Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79g odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu podle §167 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxx-xx současně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 15/2017 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, X x X xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 24130/11 a x. 29758/11.
Xxx: TENA OIL XX x.x.x. proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 20.8.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxx 26 xxx. Xx, x to xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2017 až xxxxxx 2018. Dle xxxxxxx daně se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „DPH“). Xxxxx xx nenáležel xxx uplatněný xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX H2O s.r.o., xxxxx se měla x podvodném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxxx xxxxxxxxxxx příkazy, xxxxxx xxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2018 xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx do xxxx 69 501 316 Kč, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně bránila xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. 8 Xx 40/2018-40, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Namítala, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x zajišťovacích příkazů xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx účtech xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x že xxxx xxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojit.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout. Xxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx liší jak xxxxxx, tak x xxxxxxx. Trestní řízení xx xxxx cíle xxx xxxxxx daní, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajištěné Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že Policie XX xxxxxxxxx xxxxxx 69,5 xxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx, o xxxxxx xx společnost XXX X2X s.r.o. xxxx xxxxxxx plátce XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2017 až xxxxx 2018.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx následující.
[8] Xxx-xx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx umožňuje, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (za xxxxxxxx §79x odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xx xxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxx trestního xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxx nebylo xxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s jistotou xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx. Po uspokojení xxxxxx nároků (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BEZ X2X x.x.x.) xxxxxx zbýt xxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti stěžovatelky.
[9] Xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx ale nemusí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy prostředků xxxxx xxxx. Aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxx splatná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx negarantuje xxxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dostatečnou záruku, xx xxxx xxxxxx xxxxx skutečně moci xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X takovém xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx policií x xxx xxxx xxxxx xxxxx x další xxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx §79e odst. 2 trestního xxxx xxxx stanoví, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „přednostně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění“ (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zajištění). Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ten by xxx xxx v xxxxxxx x §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx zajištění xxxxx v daném xxxxxxx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx subjekt xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedotčené zajištěním x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu získal.
[12] Xxxxx jsou xxxx xxxxxxx ostatní zákonné xxxxxxxx pro užití xxxxxxxxxxxxx příkazu (které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxx 85 napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x naopak. Xxxxxxxxxxxx x xxxx správně xxxxx, xx x xxxxxxx x daňové xxxxxx může být x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX xx dne 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, x. 15/2017 Xx. XX). To xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění. X xxxxxx uvedených xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx sobě xxxxxxxx nezávislé x xxxxxxx xxxx procesní xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řádnou správu x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxx. Nemožnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly xx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx totožné, xxxx je tomu xxxxxxxxxx právě v xxxxxx sankcí (viz xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, X x B xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 24130/11 x x. 29758/11).
[14] Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx účelech xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.