Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx účtu daňového xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §79g xxxx. 1 trestního xxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 15/2017 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ze xxx 15.11.2016, X x X xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 24130/11 a x. 29758/11.
Xxx: XXXX OIL XX s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 20.8.2018 vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkazy xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxx 26 xxx. Xx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2017 xx xxxxxx 2018. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zapojila xx xxxxxxxxxx řetězce xx xxxxxx krácení xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx xx nenáležel xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti XXX X2X x.x.x., xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx též Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2018 podle §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 69 501 316 Kč, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxx rozsudkem ze xxx 16.3.2021, čj. 8 Xx 40/2018-40, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx x této xxxx xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxx trestního xxxx x zajišťovacích příkazů xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx účtech xxxxxxxxx Policie ČR x že xxxx xxxx případnou xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx instituty xx liší jak xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxx xxx xxxxxx daní, x xxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxxxxx, x xxxxx účelům xxxxx prostředky xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx částku 69,5 xxx. Xx xxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x částku, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX X2X s.r.o. xxxx xxxxxxx plátce XXX snížila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2017 xx xxxxx 2018.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx následující.
[8] Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx umožňuje, xxx xxx xx zajištěných xxxxxxxxxx uhrazen xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx §79x odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po uspokojení xxxxxx nároků (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX H2O x.x.x.) xxxxxx zbýt xxxx xxxxx x xxx uspokojení případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxx trestního xxxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být vyměřena xxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx orgány činnými x trestním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxx xxxxx. Zajištění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx automaticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případě, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx týkal xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx skutečně moci xxx využity pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx částka je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §79e odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění“ (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jeden x xxxxxx, proč xxxx xxxxxx zajištěny xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxx x xxxxxxx x §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedotčené xxxxxxxxxx x xxxxx chvíli xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx ani x budoucnu, xxxxx xxxxxxx xxxxx prostředky xxx rámec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxxxxx xxxx.
[13] Městský xxxx x bodě 85 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x naopak. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx například x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ze dne 4.1.2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016, x. 15/2017 Sb. XX). To xxxx xx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxx nemění. X xxxxxx uvedených xxxx nelze provázanost xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxx xx xxxx xxxxxxxx nezávislé x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx správu x výběr xxxx. Xxx instituty xxxx xxxxxxx odlišné a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nemožnost nebo xxxxxx limitace jejich xxxxxxx xx byla xx xxxxx pouze x xxxxxxxx, pokud xx xxxx co xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016, X x X xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 24130/11 x x. 29758/11).
[14] Xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zamítl.