Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx peněz xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradní xxxxxxx za výnos x xxxxxxx činnosti xxxxx §79g odst. 1 trestního xxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 15/2017 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.2016, X x B xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 24130/11 x x. 29758/11.
Xxx: TENA XXX XX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění daně, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx město Prahu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 20.8.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx výši xxxx 26 mil. Xx, a xx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2017 až xxxxxx 2018. Dle xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x zdanitelných plnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX X2X s.r.o., xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2018 xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx do xxxx 69 501 316 Xx, x xx jako náhradní xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. 8 Af 40/2018-40, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxx, že peníze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR x xx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxx zajišťovací xxxxxxxxx xx liší xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxx xxxxxx daní, x správce xxxx xxx nemůže xxxxxxxxx, x jakým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázala, že xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepřiměřené xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx 69,5 xxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x částku, o xxxxxx xx společnost XXX X2X s.r.o. xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX snížila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období březen 2017 xx duben 2018.
[7] Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxx xxxxxxx. Trestní xxx xxxx umožňuje, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx daně (za xxxxxxxx §79e xxxx. 2 trestního xxxx). Xx ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jisté, aby xxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků (kupříkladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX H2O x.x.x.) nemusí xxxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxx trestního xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Aby xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policií XX xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx být xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxx splatná. Zajištěné xxxxxxxxxx xxx mohou xxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx, než se xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx trestního řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
[10] Xxxxxx obou xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx týkal xxxxxx daňové povinnosti xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx využity pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx částka je xxxxxxxxx policií x xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx §79x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nároku „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nedotčená xxxxxxxxxxx x zajištění“ (xxxx prostředky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx správcem daně, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, proč byly xxxxxx zajištěny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx měl x xxxxxxx x §79f xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx posoudit, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx mělo xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx žádné další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x danou chvíli xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu dle xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxx 85 napadeného rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neovlivňuje xxxxxxxx xxxxxx daňového x naopak. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx může být x některých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx sankce xxxxxxx, xxx plyne xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX xx dne 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016, x. 15/2017 Sb. XX). To xxxx xx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. X xxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů. Ty xxxx xx xxxx xxxxxxxx nezávislé x xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx – řádný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řádnou xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx instituty jsou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nemožnost nebo xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx by xxxx xx místě pouze x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx funkce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016, X x X xxxxx Norsku, stížnosti x. 24130/11 x x. 29758/11).
[14] Závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx.