Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx peněz xx xxxx daňového xxxxxxxx xxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §79g xxxx. 1 trestního řádu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx současně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 15/2017 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, A x X xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 24130/11 a x. 29758/11.
Xxx: XXXX OIL XX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 20.8.2018 vůči xxxxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxxxxxx výši xxxx 26 xxx. Xx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2017 xx xxxxxx 2018. Dle xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zapojila xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH x zdanitelných plnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX H2O x.x.x., xxxxx se xxxx x podvodném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní.
Ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zajišťovací příkazy, xxxxxx xxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx zajistila xxx 2.8.2018 xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx účtech xxxxxxxxxxxx xx do xxxx 69 501 316 Xx, x xx xxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který ji xxxx rozsudkem ze xxx 16.3.2021, xx. 8 Xx 40/2018-40, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx daňového xxxx. Xxx stěžovatelky správce xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx jejích xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx uspokojit.
Žalovaný navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxx xxx xxxxxx xxxx, x správce xxxx xxx nemůže xxxxxxxxx, x jakým účelům xxxxx xxxxxxxxxx zajištěné Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[6] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx Policie XX zajistila xxxxxx 69,5 mil. Xx xxxx náhradní hodnotu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x částku, x xxxxxx xx společnost XXX X2X s.r.o. xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX snížila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx březen 2017 až xxxxx 2018.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxx-xx x xxxxxxxxx odlišných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů nic xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx umožňuje, aby xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx §79x xxxx. 2 trestního řádu). Xx ale neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jisté, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X2X x.x.x.) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxx již xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx. Zajištěné xxxxxxxxxx ale xxxxx xxx xxxxxx činnými x trestním řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx trestního řádu xxxx automaticky negarantuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[10] Souběh xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x případě, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxx, xx xxxx peníze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx využity pro xxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxx částka je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §79x xxxx. 2 trestního xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx úhradu xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění“ (xxxx prostředky subjektu xxx xxxxx zajištění). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx správcem daně, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zajištěny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx měl x xxxxxxx s §79x xxxx. 1 trestního xxxx posoudit, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxx xxxxxxx snížit. To xxxx by xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx nedotčené xxxxxxxxxx x danou chvíli xxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxx dojít ani x xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx.
[12] Xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (které xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxx 85 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelka x tomu xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx může xxx x některých ohledech xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx sankce xxxxxxx, xxx plyne xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x. 15/2017 Sb. XX). To xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provázanost xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – řádný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x výběr xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx byla xx xxxxx pouze x xxxxxxxx, xxxxx xx byly co xx funkce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx (viz xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 15.11.2016, X x X xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 24130/11 a x. 29758/11).
[14] Xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx účelech obou xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.