Xxxxxx věta
Zajištění peněz xx xxxx daňového xxxxxxxx jako náhradní xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §79g odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu podle §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxx-xx současně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatní zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 15/2017 Xx. NS; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, A x X xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 24130/11 x x. 29758/11.
Xxx: XXXX XXX XX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) vydal dne 20.8.2018 xxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 daňového řádu x souhrnné xxxx xxxx 26 mil. Xx, a to xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2017 až xxxxxx 2018. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx krácení daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“). Xxxxx jí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXX X2X s.r.o., xxxxx se xxxx x podvodném řetězci xxxxxxxx před ní.
Ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistila xxx 2.8.2018 xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx do xxxx 69 501 316 Xx, a xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 19.10.2018 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, čj. 8 Xx 40/2018-40, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx přípustný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x že xxxx xxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxx stížnost zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zajišťovací instituty xx xxxx xxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx správa xxxx, x správce daně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX využity. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xx správního spisu xxxxx, že Policie XX xxxxxxxxx xxxxxx 69,5 mil. Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Dle xxxxxxxxxxx usnesení xxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX H2O x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx březen 2017 xx xxxxx 2018.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Jde-li x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů nic xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazen xxxxx xxxxxxx xxxx (za xxxxxxxx §79x xxxx. 2 trestního xxxx). Xx ale xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po uspokojení xxxxxx xxxxxx (kupříkladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X2X x.x.x.) nemusí xxxx xxxx peněz x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[9] Xxxxxxxxx dle trestního xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pevnou xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policií XX xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxx vyměřena xxx, xxxxx xx xxxxxxx splatná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mohou xxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx týkal xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx využity xxx xxxxxx případné daňové xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxx subjektu, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx její rámec xxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx §79e xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx stanoví, že xx xxx úhradu xxxxxxxx xxxxxx „přednostně xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zajištění). Xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxx x xxxxxxx x §79x xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxx xxxxxxx snížit. Xx xxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx subjekt xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedotčené zajištěním x xxxxx xxxxxx xxxx. K duplicitnímu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx další prostředky xxx rámec xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x bodě 85 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x naopak. Xxxxxxxxxxxx x tomu správně xxxxx, xx i xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx trestní, xxx xxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx XX xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, x. 15/2017 Xx. XX). Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a městského xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx procesní xxxxx – řádný xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxx daně. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišné x xxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx byla xx xxxxx xxxxx x okamžiku, pokud xx xxxx xx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx (viz xxx rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, X x B xxxxx Xxxxxx, stížnosti x. 24130/11 x x. 29758/11).
[14] Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelech obou xxxxxxxxx je tedy xxxxxxx x stěžovatelčina xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx.