Xxxxxx věta
I. Pro xxxxxx dokladu x xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x režimu nabytých xxxx xxxxx §28b xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx získávání x uznávání odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx státě, xx xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/36/XX x uznávání odborných xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx těch, xxxxx xxxx nabyty x Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx požadovanými Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x příslušnému zdravotnickému xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovednosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx vyplývat xxxxx x obsah xxxxxxxxxx x přípravy, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. XXX x x. 1743/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.1991, Xxxxxxxxxxxx (X-340/89), ze xxx 9.2.1994, Xxxx (C-319/92), xx xxx 14.9.2000, Xxxxxxx (X-238/98), ze xxx 22.1.2002, Xxxxxxxx (X-31/00), xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx a xxxxx (X 422/09, X-425/09 x C-426/09), xx xxx 30.4.2014, Xxxxx des xxxxxxxxxxx (X-365/13), ze xxx 6.10.2015, Xxxxxxxxxx, X-298/14 x xx dne 8.7.2021, XX (C-166/20).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2016 xxxxxxxx řízení xx xxxx žádosti xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx medicína x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx §28 zákona x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx totiž podle xxxxxxxxxx neodstranila podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení vydané Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutečně x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře s xxxxxxxx kvalifikací v xxxxx „xxxxxxxxxxx xx xüxxxxxxxx“ xx území Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx let x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vyplývala xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 18/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace).
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 28.11.2016 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2019, xx. 9 Xx 1/2017-68 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx přípravu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 275/2007 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, farmaceuta, xxxxxxxxx sestry x xxxxxxx asistentky, xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx diplomů, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, všeobecných xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, udělovaných xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx.“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Tartu xx xxx 26.2.2008 nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx §28x odst. 3 xxxxxx č. 95/2004 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xx smyslu §28 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x §28x xxxxxx č. 95/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státě xx dobu nejméně 3 xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx. Sama žalobkyně xxxxxxxxx, xx od xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxx x xxxx původu po xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odstranit. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ní xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxx o dosažené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx potvrzuje, xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx rozvíjel xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx také x xxxxxxxxx právu (xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx irelevantní.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o ukončení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.1984 a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxxx xxxxxxxxx medicíny. Xxxx dvojitá xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „taastusravi ja xüxxxxxxxx“ uvedenému xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx se xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx doložení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dobu nejméně 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 let xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx nemohla předložit, xxxxxxx xx roku 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XX, xxx xxxxxxx doložila. Xxxxx xxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jejich příjezdu x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naučit xx cizí jazyk x xxxxxxxx xx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezproblémového xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxx dobře xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odbornost, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně skutkový xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx směrnici x xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx hostitelskému státu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Téměř xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx adaptační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx certifikát xxxxxxxxxx xxx směrnice o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2018/958 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x testu přiměřenosti“), xxxxx ukazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx cíle. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x estonským ministerstvem xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx poskytlo všechny xxxxxxx a situaci xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx praxe xx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxx xxxxxx xxxx diskriminační, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx, xxxxx žádají x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může v xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx praxi. Krom xxxx je xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vysvětlil, proč xxxx xxxxxxx x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxx x xxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §28x odst. 2 xxxxxx č. 95/2004 Sb. vydané xxxxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxx xxxxx vykonávala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx o testu xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu zdravotnického xxxxxxxx lékaře x xxxxx rehabilitační a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx shrnout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka doručila xxx 8.4.2015 žalovanému xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x. 95/2004 Xx. o uznání xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxx, xxx xxxx specializovaná xxxxxxxxxxx získána, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxxx xxxx xxxx 1) xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.1984, 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.3.2006 x xxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře x Xxxxx xxxxxxxxx, 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Tartu, 5) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2014 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx státního občanství. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx odborných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx kurzech x xxxxxx 2007–2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx lázeňských x xxxxxxxxxxx zařízení xx xxx 21.10.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxx xxxxx Mariánské Xxxxx x. x. ze xxx 30.4.2007 a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posouzení zdravotní xxxxxxxxxxxx x práci xx dne 30.3.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xx xxx 20.5.2015, x xxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxx x následujících xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxxx ja xüxxxxxxxx“ xx území Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx následujících xxx x xxxxxxx 5 xxx předcházejících xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx, x xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x xxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx dokladu o xxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx medicína v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx realizována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovní hodnocení xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s. xx xxx 22.7.2015, xxxxxxxx hodnocení x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx a pracovní xxxxxxxxx Hotelu Jessenius xx xxx 3.8.2015. Xxx 7.6.2016 rozhodl xxxxxxxx o zastavení xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx 1984–2001 xxxxxxxxxx praxi na xxxxx Xxxxx federace x xx xxxx 2006 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xx xxx 27.12.2012, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x platností xx 26.12.2017.
[13] Xxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx:
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx minimálních požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „automatické xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx“),
x) xx xxxxxxx nabytých xxxx, nebo
c) podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné kvalifikace xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxx upravuje §28x xxxxx zákona. Xxxxx prvého odstavce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx do 30.6.2017) xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušným orgánem xxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx o dosažené xxxxxxxxxxx (odstavec 2) x xxxxx potvrzuje, xx dotyčná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx č. 275/2007 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §28a xxxxxx x. 95/2004 Sb. xxx xxxx automaticky xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx potvrzení vydané xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx dotyčná xxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicemi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stát původu xxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxx uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx náležitosti (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. musí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x následně x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx stěžovatelce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) xx spojení x §28x xxxxxx č. 95/2004 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 275/2007 Sb. x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Tartu xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §28x xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[17] X tímto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §28a xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uznat kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x části XX, xxxx 1.1. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxx Üxxxxxx“ x xxxxx xxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx eriarstiabi erialal“. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx přípravu x xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxx minimální xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx směrnicemi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 1.5.2004. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předobraz x xxxxxxx X xxxx 5.1.2. směrnice x xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx lékař xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lékař xxxxxxxxx tělocviku ani xxxxxxxxxx Univerzity v Xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neodpovídají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x seznamu automaticky xxxxxxxxxx dokladů (nejmenují xx „Residentuuri xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx erialal“) ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1984. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xx bylo xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ postaveno xx xxxxx. Xxxxx §28x xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx splnila xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx přípravu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx dokladu přiznává xxxxxx účinky xxxx xxxxxxx „Residentuuri xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx erialal“. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx nepotvrzuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1984 a xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx, xx stěžovatelkou dosažená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x Estonsku xxxxxx xxxxxx jako xxxxx odborného lékaře x xxxxx „xxxxxxxxxxx xx xüxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x příloze X xxxx 5.1.3. (xxxxxxx 5.1.2.) xxxxxxxx x uznávání. Neosvědčuje xxxx to, že xx její xxxxxxx xxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx měl x Xxxxxxxx stejné xxxxxx jako xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx eriarstiabi xxxxxxx“.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx předložené doklady, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx, nejsou xxxxxxxx xx smyslu §28x xxxxxx x. 95/2004 Sb., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 95/2004 Sb.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uznat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx tzv. nabytých xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx především závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[22] Xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. X xxxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, že „[n]abytým xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání v xxxxxxxx státě původu xx stejných podmínek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokazují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisem xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, na xxxxxxx dokladu x xxxxxxxx kvalifikaci, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zahájena xxxx referenčním dnem, x to x xxxx nesplňuje uvedené xxxxxxxxx požadavky“. Xxxxx xxxxxxx odstavce „[x]xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, pokud xxxxxxx x ním xxxxxxx předloží xxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxx institucí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dále xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxx mají xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dojít x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxx výkonu zdravotnického xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §28x xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2006 vykonává xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx trvání xx xxxxxxx podmínky uvedené x §28b xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx xxxx ní diskriminační. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon lékařské xxxxx xxxx osobám, xxxxx okamžitě po xxxx xxxxxxxx nepodají xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx republice, xxx xx xxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx komory. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §28x odst. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. Xxx xxxxx xxx městský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx transpozice čl. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx odborná xxxxxxxx x Estonsku xxxx xxxxxxxx xxxx 20.8.1991. Xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx doklad xx xx jeho xxxxx xxxxxxx platnost xxxx xxxxxx, xxxxx vydává, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx však x xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx potvrzením xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx skutečně x x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx tří xx xxxx následujících xxx x xxxxxxx pěti xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx potvrzení“. I xxxxxxxx o uznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkonu zdravotnického xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rovnocennosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx činnostem xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx legitimní a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx 1 „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výkon xx xxxx území xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát‘), xxxxxx xxx přístup x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikace nabyté x jednom nebo xxxx xxxxxx členských xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx členský stát‘), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat x xxxxx členském státě xxxxxx povolání“.
[27] Čl. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. 1 xx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx, xxx oprávněná xxxxx měla v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx x hostitelském členském xxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[28] X xxxxxxxx ze xxx 30.4.2014, Xxxxx des xxxxxxxxxxx, C-365/13, xxxx 19, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 1 a xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx směrnice, xx umožnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňuje přístup x regulovanému xxxxxxxx x xxxx domovském xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx získal xxxxxxxxxxx x domovském xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[29] Xxxxxx 23 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nabytých xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx automatického xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx potvrzuje xxxxxxx minimálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx předpisy Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxx xx území xxxxx, x němž byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravu xx xxxxxx směrnice o xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx k automatickému xxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx xx x xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žadatele. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodněný a xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx rozvíjel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx i xxxxxxxx k neustálému xxxxxx xxxxxxxxxx poznatků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tento požadavek xxxxx legitimní x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxx x uznávání.
[30] Má-li xxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx kvalifikaci z xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání nabyto. Xx xx totiž xxxxx xxxxx členský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tam dosažené xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx daná xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nesplňuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x uznávání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx stěžovatelka v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikace xxxx x sobě nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx.
[31] Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Estonsku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx rozebráno xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx praxe x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xx tom, xxx xx osoba, která xxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práv, vyřídila xxxx potvrzení de xxxxx nejpozději do xxxx let xx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x praxí v xxxxx. Xxxxx maximálně xxxx xxx xxx xx, aby xx xxxxxxx vyřídil potvrzení x xxxxxxxxx praxi, xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž musí xxx poměřována xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx v §28x xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Xx. xxxxxxxxxxx z xx. 23 odst. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx stěžovatelku nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx režim (xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxx x systematikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v hostitelském xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předložených xxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nenachází xx xxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx žádají x xxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jí xxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamezen xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státě.
[33] Je xxx nutné uzavřít, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx posoudili xxxxxxx stěžovatelky z xxxxxxxx §28 xxxx. 2 písm. b) xx spojení s §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx domovského xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx směrnice o xxxxx přiměřenosti. Xxx xxx zdůraznil xxxxxxx xxxx, tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reflektovat. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zahajování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cíli xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx evropského xxxxx má xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx §28b xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxx nepřípadná, xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (viz výše). Xxxxx xx xxxx x zcela totožný xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pojmově xxxxxx x nepřiměřený xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxx.
[35] Stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Estonska, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx v Xxxxxxxx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx (neboť v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx relevantní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uznání xxxxxxx kvalifikace x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx de xxxxx aplikovat směrnici x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jasně x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx státě.
[37] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx dokládala xxxxx osvědčení x xxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx tyto xxxx námitky xx xxxx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odbornou xxxxx vykonanou mimo xxxxxxxx xxxx jinak, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svobody xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xx. 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „XXXX“).
[38] X xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, Xxxxxxxx, X-31/00, bodu 24, xxxxxx Xxxxxx xxxx x závěru, xx orgány členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x němuž je xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doby xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, osvědčení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxxx x tuto xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozsudky xx xxx 7.5.1991, Vlassopoulou, X-340/89, xx xxx 9.2.1994, Xxxx, X-319/92, xx ze dne 14.9.2000, Xxxxxxx, X-238/98. X xxxx 25 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx z xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx uznávání xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pro směrnici x uznávání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 8.7.2021, XX, X-166/20).
[39] Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věcech Xxxxxxxx x Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do působnosti xxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2015, Brouillard, C-298/14, xxxx 57, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „znalosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx x kvalifikaci požadovaným xxxxxxxxxxxxxx předpisy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx uznat, xx xxxxx xxxxxx splňuje xxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx x kvalifikací x xxxxxxxxx x kvalifikací xxxxxxxxxxxx vnitrostátními předpisy xx pouze částečná, xx hostitelský xxxxxxx xxxx xxxxx požadovat xx dotyčné xxxxx, xxx prokázala, že xxxxxxx chybějící znalosti x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Vlassopoulou, X 340/89, XX:X:1991:193, xxx 19; Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, X 234/97, XX:X:1999:367, bod 32; Xxxxxxxxxxxx, X 313/01, XX:X:2003:612, xxx 70, x Peśla, C 345/08, XX:X:2009:771, xxx 40). X tomto xxxxxxx je na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánech, xxx posoudily, xxx xxxxxxxx získané x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx praktických xxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx důkaz získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynou xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxx (ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 2.12.2010, Xxxxxxxx x xxxxx, C 422/09, X-425/09 x X-426/09).
[40] X již xxxxxxxxx xxxx BB (C-166/20) Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx 45 x 49 SFEU xxxx být xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx v situaci, xxx dotčená osoba xxxx xxxxxx osvědčující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X bodě 5.6.2 xxxxxxxx 2005/36, xxx xxxxxxx dovednosti x xxxxx oboru xxxxxx xxx x xxxxxxxxx členském xxxxx, xxx x hostitelském xxxxxxxx státě, příslušné xxxxxx hostitelského xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx kvalifikace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpovídají-li xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členského xxxxx, je xxxxx xxxx povinen xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikaci. Xx xx příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx mohou xxxxxxx x prokázání, že xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx srovnávacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[41] Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxx optikou pravidel xxxxxxxxxxx xx směrnici x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. státě, xxx xx žádáno o xxxxxx) x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hostitelským členským xxxxxx xxx xxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Výše uvedené xxxxxxxxxxx závěry mají xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx č. 95/2004 Sb., x xxxx x jeho §28 xxxx. 2 xxxx. c). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx možností xxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení, xxx stěžovatelka splňuje xxxxxxxx xxx uznání, xxxx nepřistoupily, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vzdělávání a xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity x Tartu xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x výzvě xxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečnými. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 95/2004 Xx.], ale x x xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 45 x 49 XXXX a xx xx navazující xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx].
[43] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu postupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, xx xxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 95/2004 Xx. X §22 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx „[z] xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxx vyplývat xxxxx x obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx prokazuje“ (zdůrazněno xxxxxx). Ostatně x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát xx xxxx objektivně xxxxxxxxxx, xx zahraniční doklad x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné kvalifikaci. Xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členský xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx znalostí x xxxxxxxxxxx, kterou lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx studia a xxxxxxxxxxx vzdělávání, které xx k xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx Vlassopoulou x Xxxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxx a délce xxxxxxxxxx (resp. odborné xxxxxxxx) xxxxx tedy x xxxxx Soudního xxxxx esenciální vstupy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z jí xxxxxxxxxxxx dokladů totiž xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx v Estonsku) xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci v Xxxxx republice pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto vadu xxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx mezi xxxxxxxxx x dovednostmi stěžovatelky x obsahem xxxxxxxxxx x přípravy, která xxxx x vydání xxxxxxx o dosažené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx x uznání xxxx xxxxxxx kvalifikace ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxx xx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx předložila xxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx sestávala x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx (vzdělávání), xxxxx xxxxxxxxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxx.
[45] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxxx xxxxxxx námitkou, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx adaptační xxxxxx xx xxxxxx xx. 14 xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka uplatnila xxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. s. xx xxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl; takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxx xxxxx tomu, aby xx poté, co xxxx vydáno přezkoumávané xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 22.9.2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. NSS). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS, §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx novot x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxx kasačního xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxx x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.3.2012, xx. 4 Xxx 1/2011-89). X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x nepřípustnou xxxxxxx.
[46] Xxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ní, xxx xxxxxxxxxx předložila xxxxxx či xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vzdělávání x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx (xxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předjímat, xxxxx požadavek splnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.