Právní xxxx
X. X xxxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vážného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu] xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx jiného státu. Xxxxxx xx povinno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva.
II. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx azyl a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [§15 x §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxxxxxx již, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxx x porušení xxxxxx non-refoulement.
Prejudikatura: č. 2174/2011 Xx. XXX x č. 3943/2019 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, x. 160/2013 Sb. XX (xx. xx. III. XX 665/11) a x. 124/2014 Sb. XX (sp. xx. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 9.11.2010, X x X (C-57/09 x X-101/09).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 12.4.2016 požádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem bylo xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx politických x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx újmě xx životě a xxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx vystupuje xxxx xxx xxxxxx X. X., xxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxx Vazební xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx děti. Do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na jméno X. A. X xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (x Xxxxxx, Xxxxxx a Rakousku). X Německu xxx xx výsledek řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1994 až xxxxx 1996) byl xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce xx xxxxxxx x xx druhé čečenské xxxxx (srpen 1999 xx květen 2000, xxxx. xxxxxx 2001). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxx nejde x xxxxxxxxxxx Čečenska, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Poté xxx xxxxxx vyslýchat, x xxxx 2008 byl xxxxxxxxx maskovanými lidmi, xxxxxxx, o xxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx válce již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z druhé xxxxxxxx xxxxx. Když xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx. Poté xx xxx xxx xxxxxxxxxx, probudil xx xx xxxxxxx, xxx xx lékař řekl, xx xxx postřelen xx hlavy. Proto xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.4.2020 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodné podezření, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx důvodem extradiční xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x 27.6.2019, xx. Nt 409/2019-207, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze x 15.8.2019, xx. xx. 14 Xx 84/2019, o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť trestní xxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxx x uměle xxxxxxxxxxxxxx trestní stíhání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x pomstu xx účast x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xx trestný xxx loupeže k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx aktivní xxxx x xxxx trestné xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x 27.2.2018, xx. 56 T 7/2016-1885, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x 5.6.2018, xx. 10 Xx 84/2019-2093). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2020, čj. 16 Xx 25/2020-40, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., uzavřel, že xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx jsou xxx městského xxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť udělení xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxx z důvodů, xxx který xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxx souvislosti xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xx země xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx dle §12 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxx. 1 a 2 xxxx. x), x) x d) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxx lze xxx xxxxxxxx úvahy x možnosti spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxxx, vč. vazby, xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx x dané xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx opatřil za xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx x extradiční (xxxxxx) spis xx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx záruk. Xxxx xxxxxxx soud obsáhle xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx 10 xx 12) rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není oprávněn xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx (důvodného xxxxxxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu] xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx o přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tento v xxxxxxx věrohodnosti zasadit xx xxxxxxxx s xxxxxx žádosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spis, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx, x vypořádat xx x námitkami xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx území Xxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx cizince xx xxxxxx státu xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, její kogentnosti x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxxxx každé xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobem vedoucím x jejímu naplnění. Xxxx městský xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, čj. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx x činů xxxxxxxxx v §15 xxxxxx x azylu, x zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx určující (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zločinu.
Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nelze udělit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu chybějících xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x (ne)porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dané skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x jeho xxxxxx xxx bojích xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu).
K xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za trestný xxx loupeže, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úloze xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skupiny za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínky výluky xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx dle §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx povinen posoudit, xxx neudělením xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx mučení xxxx xxxx v xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xxxx. xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady non-refoulement x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx extradičního xxxxx. Xxxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodný, xx xx xxxxxxxxx, xxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx azyl xxxxx xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. Nt 409/2019-207 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 84/2019, ve xxxxxxx xxxxx učinily xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx snaze x xxxxxx za xxxxx x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto požadavek xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za irelevantní (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Je logické, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), který je xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx dopustil xx nikoli, xxxx xxxxxxxx ruským orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je vázán xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxx udělení azylu xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx udělit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx §14 zákona x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx non-refoulement. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxx, ale x x judikatury a xxxxxxxxxx xxxxx. A xxxxx logicky, xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx non-refoulement, xxxxxxx xx nemělo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zároveň x xxxxx týkající xx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotit jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx předložených xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx udělení doplňkové xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx x xxxx 55 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx příslušných soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x navrácení. Proto xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prošetření xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx mimo xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu.
Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxx toliko o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxx skutkovou otázku x spáchání vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx §57 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxx skutečnost zcela xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dovozovat, xx x xxxx xxxx (xx. Xxxxx federaci) xxx skutečně spáchán xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které stojí xx xxxxx jediné, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx.
X ohledem na xxxx xxxxxxx žalobce xxxx souhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx fakticky xx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx tuto xxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx jen xx xxxxxx uprchlíky, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §14a xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ve smyslu §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal také xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx povahu, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x němu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx „[x]xxx xxxxx udělit, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), jejíž xx. 1X xxxx. x) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, „x níž xxxx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx uprchlík“. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x jednotném xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/83/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 12 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice jsou xxxxxx příslušník xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx dopustili xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx zemi xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchány x xxxxxxxxxx xxxxx.“
[29] Xxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu „[x]xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, se dopustil xxxxxxx zločinu“. Xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx základ x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „nárok xx doplňkovou xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx důvody xx domnívat, že xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uvedených exkluzivních xxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx, xxxxx xx nejsou hodny, xxxxx se dopustily xxxxxxx závažných xxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx jako uprchlíci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby takoví xxxxxxxxxxx využili xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx xx své xxxx (xxx např. XXXXX: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Článek 1X Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951, xx xxx 4.9.2003, xxxx. 2 či Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxxx Sharpston xxxxxxxxxx 31.5.2016, Xxxxxxx, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x lednu 2009 ve xxxxx Xxxxxx (Groznyj), hlavním xxxxx Čečenské xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxxxxxx vraždy xxx xxxxxxxx přítelkyně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx opřel x xxxxxxxxxx trestních xxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx azyl udělit. Xxxxxxxx xxx však xxxx naplněny xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx. existence důvodného xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nebylo možné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 6 xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx §173 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx zločinu.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace) xxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx (x) x xxxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxxx Xxxxxx republiku, xxxx. „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, a (xx) x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx podmínek vylučující xxxxxxxx xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx odsouzení za xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx nemožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Námitka k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[33] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xx stěžovatel aplikaci xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 zákona o xxxxx xxxxxxx pouze x extradiční xxxxxx, xxxxxxxxx vlastní úvahu x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x Ruské xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přihlédl k xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx federace. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ruským xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry xxxxx o §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán „xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[34] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx trestních soudů x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, ztotožnil xx x xxxx otázce x xxxxxxxx soudem, xxx xxxx závěr xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx] xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x azylu x xxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxxxx obvinění“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navazujícím xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 4 Xxx 60/2007-136, v xxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [xxxx. XXX: xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xx §90 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. zn. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nebude x xxxxxx xxxxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx [xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxx] x bude xx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Konstatoval xxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx povolit xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx státu, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx žádosti stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
[35] Uvedené xxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx x výkladu Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx 2008, UNHCR Xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxxxx and International Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, odst. 84, xxx něhož xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx (xxxxxxxxxx) zkoumat optikou xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10 až 11 xxxxx rozhodnutí připomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x činí správný xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx extradičních soudů xxxx „xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx“ xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Stěžovatel xxxxx x rozhodnutími x přípustnosti vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pouhými xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx ustanovení stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx provádět xxxxxx x trestním xxxxxx, ani je xxxxxxxx x xxxxx x xxxx jakékoliv xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxxxx, xxxxxx správnímu xxxxxx, který xxxx xxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[37] Již z xxxx, co bylo xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně a xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx cizího xxxxx (xxx xxx [34] xxxxxx xxxxxxxx) je xxx xxxxxx, že xxxxxx, xxx xx xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zvlášť xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx trestné xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, činí x xxxxxxx soudy x xxxxx extradičního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxx x „spojené xxxxxx, xxxxx propojuje xxxxx konkrétní xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3943/2019 Xx. XXX.
[38] Xxxxx stěžovatele xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxx posuzování xxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx je xxxxxxxx pouze xx, xxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx krutého xxxx. Xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx uplatní xxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx, xx což xxxxxxxxx upozornil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, kde xx danou xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx závěru xxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxx standard klade xxxxx hranice 50 % xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x přiznání xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (pokud xxxxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx však xxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx z vážného xxxxxxxxx xxxx. Pouhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx podezření xxxxxxxxx. Xxxxxxx podezření není xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx probíhá v xxxx domovské xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx nepolitického zločinu. X xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel neprovedl xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vylučující klauzule, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxx rámec xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxx xx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx x úvahách xxxxxxxxxxx, který na xxxxx straně rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx „xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx“ podklad xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klauzulí, xxxxx xxxxxxxx je xxx nesprávně považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx třeba korigovat.
[40] Xxxxxxxxx xx předčasný xxxxx městského soudu, xx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat xxxx xxxxxxxxxx spis. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx až v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx otázkou, xxx si xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek opatřil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti tohoto xxxxxx vůbec nezabýval). Xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx, zda shromážděné xxxxxxxx jsou xx xxxxxx xxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx otázce xxxxx xxx poukázat xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx orgány rozhodující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx učinil xxxxxxx xxxx, ale je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Azs 235/2019-25, xx kterém xx soud rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o tom, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxx x extradiční (xxxxxx) xxxx xx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádření učiněná x xxxxxxxxxxx řízení x xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx vyslovil xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx byl navíc x xxxxxxx xx xxxxxx, resp. v xxx xxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědět xx námitku xxxxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady, x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dostatečným podkladem x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx přesvědčení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxx xxxx oblastí x Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podezřelým x xxxxxxxxx [xxxxxx]. Brno, 2017. Disertační xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx pak musí xxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vylučujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu, xxxxx xx xx xxxxx nezakládalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx x xxxx xxxx původu xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-119. X xxxxx xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxx věrohodnosti xxxxxxx xx kontextu s xxxxxx žádosti o xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud současně xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. (…)
XXX.3 Xxxxxxx x zásadě xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx doplňkové xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany „xx především Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím xxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx Česká xxxxxxxxx neporušila zásadu xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx Ministerstvo xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprostilo xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx přenechalo, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxx nebo ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99 xxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tedy x xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neporušit xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dodržení xx xxxx orgány, xxxxx xxxx xx. i xxxxxxx (xxxxxxxxxx) soudy xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx cizího xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx například x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. xx. X. ÚS 2211/13, x. 124/2014 Xx. ÚS, xxxxxxxxx x xxxx 10 x 11. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx „[z] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení [xxxx. XXX: xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání] xx xxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxx dvě řízení, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx domoci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x němuž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx xxxx xxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxx xxxxxx nicméně Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x 10.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 665/11, x. 160/2013 Sb. XX, x němž x xxxx 48 xxxxx, že „[x]xxxx x xxxx zásady [xxxx. XXX: non-refoulement] xxx obecně, byť xxxxxxx neomezeně, dovozovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k extradici. Xxxx xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyjádřeny xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx X Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx. zločinu xxxxx míru, válečného xxxxxxx, zločinu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povoleno se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx aplikace xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xx-xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx v prvé xxxx splněno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 1 xxxx Xxxxxx. Jestliže xx xxx xxxxxx osoba xx podmínek xx. 1X Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx na ni xxx xx. 33 xxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 4 Xxx 60/2007-119, xxx 11). Xxxx východisko xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice, xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 12, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxx, která má xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[48] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx osobám (vyloučeným x postavení xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxx ochranu) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízeních (xxxx. např. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx objevuje xxxx x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx. x. s.) x xx. 4 a xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx, xxxxx uprchlíka, xx xxxx, kde xx xxx vystaven xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxxxx, X.; Bartoň, X.; Xxxxx, X.; Xxxx, M. x xxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx. 1. Xxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck, 2021, 1299 x.). X xxxxxxxx xxxxxx paralelního xxxxxx principu non-refoulement xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx návratu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (extradice). Xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxx vylučující klauzule, x xxxxxx tedy x xxxxxxxxx uprchlíka, xx xxx ochrany xx smyslu takto xxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxx x ohledem xx xxxxxxx závazky xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx věci xx xxxxx xxxxxxx extradiční xxxxxx). Stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestíhá.
[49] Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o vyloučení xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, ale nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx žadateli xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx země původu, xxxxx vyloučení z xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule dle xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §15 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx podmíněn xxx posouzením xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx zločinu a xxxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx státním příslušníkem. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx sice xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jež jsou xxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx disertační xxxxx Xxxxx Janků Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx aplikace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kapitoly 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx. 131–132). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazované xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx podobě staví xxxxxxxx (s. 117). Xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx testu proporcionality xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1F Xxxxxxxx xxxxxx odmítají.
[50] Xxx xxxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. b) x x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xx xxxx kvalifikační směrnice xxxxxx, xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2010, X x X, X-57/09 x C-101/09. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 12 odst. 2 (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Ženevské xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx spjaté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se čl. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx, xxxxx jej xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti, jenž xx zahrnoval xxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odmítnutí testu xxxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x použití vylučující xxxxxxxx dle xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx osoby xx země xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, která případně xxxx xxx poskytnuta x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [48] xxxxxx rozsudku).
[51] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 17 odst. 1 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx.
[52] Xxx z xxxxxxx xx. 1X xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x výkladu xx. 12 odst. 2 xxxx. x) a xx. 17 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx §15 x §15a xxxxxx x xxxxx, xxxxx závěr, že xxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x azylu x doplňkové xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.