Xxxxxx věta
I. X xxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže Ministerstvo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. b) x §15a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu] xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx povinno xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů učinit xxxxxxx samostatnou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxxxxx práva.
II. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [§15 x §15a zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx], nezkoumá xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx (xx)xxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2174/2011 Xx. NSS x č. 3943/2019 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu, č. 160/2013 Xx. XX (xx. xx. III. XX 665/11) a x. 124/2014 Sb. XX (xx. xx. X. XX 2211/13); xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 9.11.2010, X x X (X-57/09 x X-101/09).
Xxx: A. X. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxx 12.4.2016 xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx politických x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx životě x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx této xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx X. X., pod xxxx je xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha Xxxxxxx. Xxxxx, že je xxxxxxxx národnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxxxxx nezávislosti Xxxxxxxx. Xx xxxxxx, má xxx xxxx. Do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x Xxxxxx, Xxxxxx x Rakousku). X Xxxxxxx pak xx výsledek xxxxxx xxxxxxxx. Jeho manželka x xxxx jsou x Německu, kde xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1994 až xxxxx 1996) byl xxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zapojil i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (srpen 1999 xx květen 2000, xxxx. xxxxxx 2001). Xxxx xxxx pochopil, xx v xxxx xxxxx xxx xxxxx x nezávislost Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxx. Poté xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx maskovanými lidmi, xxxxxxx, o koho xxx. Vzhledem xx xxx krátké účasti xx xxxxx xxx xxxxxx bojovníky a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx řekl, xxxxxx xxx xxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx řekl, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.4.2020 xxxxxxx, xx žalobci xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o azylu xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx podezření, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx vraždy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx z 27.6.2019, xx. Nt 409/2019-207, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x 15.8.2019, xx. xx. 14 Xx 84/2019, o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx neměly xx xx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x politických důvodů xx x xxxxxx xx účast x xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx postoje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx federaci xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxx xx xxxx aktivní xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 27.2.2018, xx. 56 T 7/2016-1885, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.6.2018, xx. 10 To 84/2019-2093). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx, za nějž xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2020, xx. 16 Xx 25/2020-40, xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xx rozdílné xxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x řízení x udělení mezinárodní xxxxxxx, x s xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxxxxxx, že xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxx z xxxxxx, xxx který xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, xxx něhož je xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xx obavách z xxxxxx xx země xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 x 2 písm. x), x) a x) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nejedná x xxx. xxxxxxx (politický) xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx toho xxx xxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osobou, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytu ve xxxxxx, vč. xxxxx, xxxx musí předcházet xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx x rámci vydávacího (xxxxxxxxxxxx) řízení. Přičemž x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalovanému, xxx xx opatřil za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) spis xx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx 10 xx 12) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99.
Xxxx xxxxxxxx provázanost extradičního xxxxxx x xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaný xxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx není oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx) spáchání xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu] xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele k xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xx vyžádat xxxx extradiční xxxx, xxxxxx xxxxxxxx výhradně x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx území Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx cizince xx jiného xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxx, xxxx kogentnosti x s xxx xxxxxxxxx mezinárodnímu xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx entity, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx České republice, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu naplnění. Xxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, čj. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Xx. XXX, dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx důvodné podezření, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z činů xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx, x zda se xxxxxxx x vykonstruované xxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx xxxxxxx příběh xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který může xxx okolností xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx extradičního xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x jeho xxxxxx xxx bojích xx nezávislost. Xxxxxxxx xx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zjistit stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za trestný xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx aktivní úloze xxxxxxx na trestné xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx násilí, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen posoudit, xxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxx azylového xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement x xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaném, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zemi) xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xx svém xxxxxxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxx, xx azyl nelze xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. Xx 409/2019-207 x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 84/2019, ve xxxxxxx soudy učinily xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu vraždy xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx trestní stíhání x politických důvodů xx ve xxxxx x pomstu xx xxxxx x rusko-čečenských xxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx irelevantní (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xx logické, xx správní xxxxx (xxxxxxxxxx), který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x této souvislosti xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ruským xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx udělení doplňkové xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxx by xxxx stěžovatel xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 nebo §14 xxxxxx x xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. A xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x případě neudělení xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx non-refoulement, xxxxxxx xx nemělo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx jednoho řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx udělení xxxxx x zároveň v xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příběhem x hodnotit jeho xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx písemností. Xxxxx sám městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příběh xx xxxxxxxxxxx. Shodně, pokud xx žadatel xxx §15x zákona o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15x zákona x xxxxx, zároveň xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx de facto xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušných soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx federace. Xxxxxxxxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x pro aplikaci xxxxxxxxxx klauzule xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v extradičním xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody za xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jiné zemi (xx. Xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonstruovanost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pouhé xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti.
Žalobce se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx non-refoulement xx xxxxxx xxxxxxxx xx posuzování možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. při xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx tuto xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx uprchlíky, xxxxx xxxx xx všechny xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx zákona x azylu xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §14a zákona x xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 zákona x xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovat. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx, ať xx xxxxx xx nepřímé, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxx xx xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolutní xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze i xxxxxxxxxx žalovaného, kterému xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[28] Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx „[x]xxx nelze xxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Úmluvě x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xx. 1X písm. x) vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, „x níž jsou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx tam xxxxxx jako xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx úpravy směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx od 21.12.2013 nahradila směrnici 2004/83/XX o minimálních xxxxxxx, které musí xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx potřebuje mezinárodní xxxxxxx, a o xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx xxx „stará xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice jsou xxxxxx příslušník třetí xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx, „xxxxxxxx-xx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx xxxx zemi xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nepolitické xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x politickým xxxxx.“
[29] Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o azylu „[x]xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx základ x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země xxxx osoba xxx xxxxxx příslušnosti „xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx dopustili xxxxxxx xxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx závažných xxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx takoví xxxxxxxxxxx využili xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxx (xxx xxxx. XXXXX: Směrnice k xxxxxxxxxxx xxxxxxx: Aplikace xxxxxxxxxxxx klauzulí: Xxxxxx 1X Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x roku 1951, xx xxx 4.9.2003, xxxx. 2 xx Xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 31.5.2016, Xxxxxxx, X-573/14, xxxx. 50).
[31] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x lednu 2009 xx městě Xxxxxx (Xxxxxxx), hlavním xxxxx Čečenské autonomní xxxxxxxxx Xxxxx federace, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přítelkyně. Xxxxxxxxxx xxxx závěr opřel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu (xxxxxxxxx). Xxx dle xxxxxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15a odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx vážného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx ani doplňkovou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil i xxx, xx xxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx svobody x xxxxx 6 xxx pro spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx §173 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx udělit xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x) x xxxxxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, x (xx) x (ne)porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nezjištění xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neměl výhrad x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx xxx loupeže, xxxxx přisvědčil stěžovateli xxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodného podezření (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx žalobce xx trestné činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztáhl i xx nemožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx mučení xxxx smrt x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx).
XXX.1 Námitka k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[33] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 1 písm. x) správního řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „nemůže xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx osobního stavu“. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x názorem stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestních soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, ztotožnil se x xxxx xxxxxx x městským xxxxxx, xxx xxxx závěr xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010, čj. 4 Azs 60/2007-119, x. 2174/2011 Sb. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx orgán [xxxxxxxxxx] xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxx xxxxxxx některý x xxxx xxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 19 xxxxxxxx). Xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 4 Azs 60/2007-136, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx podezření pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti xxxxxx x trestnímu stíhání xx xxxxxx xxxxx, xxxxx „podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxx xxxx koncipovány xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx ve xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx“ [pozn. XXX: od 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx §90 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx ve stanovisku xxxxx xx dne 13.8.2013, sp. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „[x] každém xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx] x bude xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx vydání xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o nepřípustnosti xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolit vydání x trestnímu xxxxxxx xx cizího xxxxx, xxxxx není pravomocně xxxxxxxx řízení o xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx o žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxx „slepě“ xxxxxxxx xxxxxx extradičních xxxxx, xxxxxxx jinak xx čekání na xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx metodický xxxxx x výkladu Xxxxxxxx úmluvy x xxxxx 2008, XXXXX Xxxxxxxx Note xx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Protection, xxxx. 84, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxx xxxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx) xxxxxxx optikou xx. 1X Ženevské xxxxxx. Xxxxxxx soudy x xxxxx extradičního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 10 až 11 xxxxx xxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx extradičního řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x činí xxxxxxx xxxxx, že to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx extradičních xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx“ podkladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx závazné. X odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx podezření“. Xxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx musí xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx.
[37] Již z xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxx o vydání x trestnímu stíhání xx xxxxxx xxxxx (xxx bod [34] xxxxxx xxxxxxxx) je xxx xxxxxx, že xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx cizinec xxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx podezření, xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, činí x xxxxxxx xxxxx x xxxxx extradičního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx vydání xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx jisté xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxx x obou xxxxxx řízeních xx xxxx tím, xx xxx x „xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx“, xxx vztah xxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, č. 3943/2019 Sb. NSS.
[38] Xxxxx stěžovatele xx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx pak xxx xxxxx i x xxx xxxxxx, že xxxx ustanovení neumožňuje xxxxxx si vlastní xxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečiní, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx, ale také xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-136, kde xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx se domnívat, xxxxx je x xxxxx vylučujících xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx důkazní standard x trestních xxxxxx. Xxxxxxx výše citované xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx shodují, xxxxxxx x xxxx xxxxx standard xxxxx xxxxx xxxxxxx 50 % pravděpodobnosti. Všechny xxx zdroje jsou xxxxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxx xxx x dispozici xxxxx, přesvědčivé x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx silné xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, svědectví xxxxxx osob (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pouhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx podezření xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí trestních xxxxx x vydání, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx podezření, xxxx. vážných důvodů xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx vylučující klauzule, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx poukazuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahách xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx „významný, xx-xx xxxxxxx“ podklad xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxx korigovat.
[40] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx otázkou, xxx xx stěžovatel xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx otázkou xx však městský xxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxx to xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx vadu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x naplnění podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx otázce xxxxx xxx poukázat na xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, citované x městským xxxxxx, xxxxx kterých „x xxxxx je xxxxxxx, xxx ministerstvo xxxxxx xxxxx poznatky x xxxxxxxx, xxx sloužily xxxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxxx x řízení x mezinárodní xxxxxxx“. Xxxxx x nich xxxx dovozovat tak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx učinil xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xxx 235/2019-25, xx kterém xx soud rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Azs 10/2010-99, xxxxx xxxx xxxxx xxxx nebyl tak xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxxx záruk či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádření xxxxxxx x extradičním xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxxx názor xxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxx závěrem x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, resp. x xxx neměl oporu.
[41] X ohledem na xxxx uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědět xx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (vážného) xxxxxxx jsou xxxxxxxx x usnesení xxxxx x dalších materiálech, xxx xx již xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx x jen samotná xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxx jen extradičního xxxxx (xxxx. podrobný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx oblastí v Xxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků: xxxxxxxx x podmínky xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxxx]. Xxxx, 2017. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 91–98).
[42] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (vážného) xxxxxxx pak xxxx xxx x zhodnocení, xxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxxx vykonstruované. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany ve xxxxxx §15 xxxxxx x xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx v zemi xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx součást jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 60/2007-119. X xxxxx xxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasadil xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy aby xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kontextu x xxxxxx žádosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevěrohodný. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx na xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném smyslu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.3 Xxxxxxx x zásadě xxx-xxxxxxxxxxx
[44] Vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodného podezření xxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ani doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx tím xxxxxxxxx, xx němž spočívá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx neporušila xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx povinnost, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ministerstvo vnitra xxxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, byť xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx.“
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 10/2010-99 xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mj. i xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x (ne)přípustnosti xxxxxx k trestnímu xxxxxxx xx cizího xxxxx. Xxxxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxx x z nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.6.2014, xx. xx. X. XX 2211/13, x. 124/2014 Xx. XX, především x xxxx 10 x 11. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. NSS: xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxx, že xxxxx, x xxxxx vydání xxx, xx x xxxxxxxxx dvě řízení, x xxxxxxx xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx před zásahem xx xxxxx základních xxxx a xxxxxx, x němuž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx“.
[46] Xxxxx xxxx dodat, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx aspekt xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx z 10.9.2013, xx. zn. XXX. XX 665/11, x. 160/2013 Sb. XX, v xxxx x xxxx 48 xxxxx, xx „[x]xxxx x této xxxxxx [xxxx. XXX: non-refoulement] xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x extradici. Xxxx její xxxxxxxx xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 bodu X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx úmluvy xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx např. zločinu xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svého xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xx. xxxx, xx xxx xx aplikuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement omezena.
[47] Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 1 téže Xxxxxx. Jestliže xx xxx určitá xxxxx xx xxxxxxxx čl. 1X Ženevské xxxxxx x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxx vyloučena, nevztahuje xx na xx xxx xx. 33 xxxxxxxx se zásady xxx-xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 4 Xxx 60/2007-119, xxx 11). Xxxx východisko xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažené v xx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx, na kterou xx xxxxxxxx xx. 12, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx i xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[48] To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dostat ochrany x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX 4 Xxx 60/2007-119, xxx 22, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxx v xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb. x. x.) x xx. 4 x xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x její xxxxx xx xxxxx, xxxxx přestavuje xxxxxxxxx xxxxx navrácení jakéhokoliv xxxxxxx, nejen uprchlíka, xx xxxx, kde xx xxx vystaven xxxxxx smrti, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Kokeš, X.; Xxxx, X. x xxx Xxxxxxx základních xxxx a svobod, Xxxxxxxx. 1. Vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2021, 1299 x.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx non-refoulement xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx typ vyhoštění xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx deportace x xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx, x nebude tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tak ochrany xx smyslu xxxxx xxxxxx zásady non-refoulement xxxx s ohledem xx xxxxxxx závazky xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, ale nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx uprchlíka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx podmíněn xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vážení xxxxxxxxxx zločinu x xxxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx vrácen (xxxxx) xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx příslušníkem. Xxxxxx na tuto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů napříč xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Janků Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1X Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kapitoly 4.4.2.2 Xxxxxxxxxx proporcionality (xxx. 116–119) x 4.4.4.4 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (str. 131–132). Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx relevantních xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx podobě xxxxx xxxxxxxx (s. 117). Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1X Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx.
[50] Xxx účely xxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) x c) staré xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx xx xxxx od xxxx kvalifikační směrnice xxxxxx, se danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 9.11.2010, B x X, C-57/09 x X-101/09. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) (staré) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x projednávané xxxx, což odůvodnil xxxxxxxx na skutečnost, xx samotné důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 12 odst. 2 (xxxxx) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx. 1X Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxx osoby xxxxxx xx svědomí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodující orgán xxxxxxx k závěru, xx xx xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice aplikuje, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti, xxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx činů. Soudní xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxx xx. 12 odst. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice nemá xxxx xx posouzení xxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxx osoby xx země xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Tedy xxxx odkázal na xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx být poskytnuta x xxxxxx řízeních (xxx xxx [48] xxxxxx rozsudku).
[51] Vzhledem xx xxxxxxxx základu x xxxxxxxxx nevidí xxxxxx soud důvody, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Jak x xxxxxxx xx. 1X xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x výkladu čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) a xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro §15 a §15a xxxxxx o xxxxx, xxxxx závěr, že xxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné x řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x doplňkové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx non-refoulement.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah x (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.