Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx §123e xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx plynutí času xxxxxxxxx body z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Odečtení xxxx odpovídajících počtem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx takovému xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx (§123f xxxxx xxxxxx).
Xxx: X. Ch. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx bodů do xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 5.9.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx pokutových bloků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2019 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxxxxxxx, protože se xxxxxxx týkaly xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx x souladu x §123e xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x době xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx 12 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bodů.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx jejich xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx nestanovuje, xx xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odečtených xxxx. Závěr žalovaného xxxxxxx xxxxxxx řidičů xxxx nezákonným postupem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xx základě skutečností, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxx xxxxxxx x xxxxxx zahájené na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě skutečností, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, čj. 64 X 4/2019-33, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x §123x zákona o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, nijak neodůvodnil. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx dopustil jiného xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx bodů. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé, xxxxx by xx x xxxx, xx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 11 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 10 Xx 3/2017-34.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x silničním xxxxxxx xx 20.2.2016 (xxxxxxxx novely x. 48/2016 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx časový xxxxx xxx xxxxxxxxx námitek. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládáno tak, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vztáhnout xxxxxx stěžovatelem odkazovaného xxxxxxxx xx. xx. 10 Xx 3/2017, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx věci xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx následek, xx xx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx vznesl xxx xxxxxxxxxx námitky. Xxxxxx xx xxxxxx povahy xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a možného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 správního xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx záznamu xxxx x xxxx, xx xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx k odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxx řidičů xxxx, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dosažení dvanácti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §123c xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[10] Xxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se (xx)xxxxxxxxxx xxxxx, v němž xxx xxxxxxxx námitky xxxxx provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. zn. 10 Xx 3/2017 s xxx, že i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx má za xx, xx xx xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxx akademické. S xxx se ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx zdejší soud xxxxxxx odlišnou xxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx času xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §123e xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zaznamenáno 0 xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx dosáhnout záporného xxxxx bodů, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx ale xxxxxxx xxxx uvedl x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti záznamu xxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxx, xx xx xxxxxx pouze 11 bodů (xxxxxxx xxxxxxx, že spáchal xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx 2 x xxxxxx 3 xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx právě těch xxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu (jednalo xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „v souladu x §123e odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o silničním xxxxxxx došlo u xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 28.09.2011 x xxxxxx 4 xxxx („odečet po 12-xx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx 04.02.2013. […] [X] xxxxxxx 3 bodů ke xxx 13.3.2013 xxxxx x xxxxxx 4 xxxx („xxxxxx xx 12-xx měsících“) z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx v bodovém xxxxxxxxx řidiče, x xx ke xxx 28 08.2016.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx a xxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxx bodů xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu totiž xxxxxxxxx xxxx žádnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxx xxxxx „xx xxxxxxx 4 xxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx“ a „[x] xxxxxx xxx provede xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx bodů x xxxxxxxxxx xxxxx stanovených xxxx řidiči“). X xxxxxxx žalobce xxxxx x uvedených xxxxxxxxx 4.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx x záznamu 3 xxxx xx xxx 28.9.2011, xxx mu xxxx xxxx byly xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxx bodového hodnocení, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.6.2018 xxxx xx xxx 4.2.2013 5 xxxx. Xxxxxx xxx xxx 28.8.2016 nedošlo x xxxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3 bodů xx dne 13.3.2016, xxx xx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx dni xxxxxx 11 xxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl 0 x xxxxxxxxxxx x xxxx námitkách by xxxxx xxxx xxxx xxxxx akademické, jako xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 10 Xx 3/2017. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bodovému xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedeného xxxxxx námitky a xxxxx xxxxxxxxxxxx záznamy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx.