Právní xxxx
Xxxxxxxx podle §123e xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx bodového xxxxxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx záznamu proto xxx dalšího xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx x registru xxxxxx (§123f téhož xxxxxx).
Xxx: A. Xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Olomouce (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 5.9.2018 xxxxxx námitky žalobce xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení v xxxxxxxx řidičů.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2019 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxx x xxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx 12 xxxxxxxx z celkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Nesouhlasil s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx odečtu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §66 odst. 2 xxxxxxxxx řádu lze xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxx věci se xxx xxxxxxx x xxxxxx zahájené na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx zastavil xx xxxxxxx skutečností, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 5.11.2019, čj. 64 X 4/2019-33, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx časové omezení xxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx, nijak neodůvodnil. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx x jednom xxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx méně xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xx x tomu, xx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení 12 xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 11 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx odečteny. X xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2017, čj. 10 Xx 3/2017-34.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx od 20.2.2016 (xxxxxxxx xxxxxx č. 48/2016 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitek. Xx je odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to kdykoliv. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 10 As 3/2017, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxx věci xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx následek, xx xx nedosáhl 12 xxxx x xxxxxxxx xx řidičského oprávnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x možného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 odst. 2 správního xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxx času xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x odečtení xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx lze x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a vyzval xxx xxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx x silničním provozu x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx v důsledku xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx uplatnit xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 10 Xx 3/2017 x xxx, že x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx má xx xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx akademické. X xxx xx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx vznášel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zaznamenáno 0 xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, jelikož na xxxxx bodů xxxxxxx xxx xxxxx vliv. Xxx ale krajský xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti záznamu xxxx shledány x xxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxx xx to x tomu, že xx dosáhl xxxxx 11 xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxx 2 x nikoli 3 xxxx), tudíž by xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx těch xxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123e xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu (xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x souladu x §123e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 28.09.2011 x xxxxxx 4 xxxx („xxxxxx po 12-xx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxx dosažených xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx dne 04.02.2013. […] [X] záznamu 3 xxxx xx xxx 13.3.2013 xxxxx x odečtu 4 xxxx („xxxxxx po 12-xx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, a xx xx xxx 28 08.2016.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jsou odečítány xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx zákonnou dikci xxxxxx ustanovení, dle xxxxx „se xxxxxxx 4 xxxx z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx“ x „[x] xxxxxx xxx provede xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“). V xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4.2.2013 nedošlo x xxxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 28.9.2011, xxx mu xxxx body xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx bodového xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxx 8.6.2018 xxxx ke xxx 4.2.2013 5 xxxx. Stejně xxx xxx 28.8.2016 nedošlo x xxxxxxx 4 xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 13.3.2016, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx 11 bodů. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedostal xx xxxxxxx, kdy xx xxxx jeho bodového xxxxxxxxx xxx 0 x rozhodování o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. zn. 10 Xx 3/2017. Xxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxx vznášel námitky, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nedochází x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bodovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z uvedeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx záznamy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.