Xxxxxx věta
Postupem xxxxx §123e xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx. Odečtení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx takovému záznamu xxxx x registru xxxxxx (§123f xxxxx xxxxxx).
Xxx: A. Ch. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx hodnocení, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bloků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx odvolání žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2019 zrušil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx týkaly xxxxxxx xxxx, které xxx xxxx x xxxxxxx x §123e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po 12 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Nesouhlasil s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxx do xxxx jejich xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nestanovuje x xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řidičů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx zahájené z xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx skutečností, xxxxx nastaly xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx jednalo o xxxxxx zahájené na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečností, x nimž xxxxx xxxx zahájením řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2019, čj. 64 X 4/2019-33, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že z §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxx uplatnění námitek x xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neodůvodnil. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx tvrdil, že xx x jednom xxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx mělo být xxxxxxxxxxx méně xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx bylo pravdivé, xxxxx by to x xxxx, že xx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů, ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 11 bodů.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx umožňujícím přezkum xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx odečteny. X xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2017, čj. 10 Xx 3/2017-34.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se s xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx x silničním xxxxxxx xx 20.2.2016 (xxxxxxxx novely č. 48/2016 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx časový xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxx, x xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem odkazovaného xxxxxxxx xx. xx. 10 As 3/2017, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxx akademické, xxx mělo xx xx xxxxxxxx, že xx nedosáhl 12 xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx povahy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. X jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxx záznamu xxxx x xxxx, co xxxxx x důsledku xxxxxxx času xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x bodového xxxxxxxxx.
[9] X hlediska xxxxxxxxxx okolností této xxxx lze z xxxxxxxxxxxx správního spisu xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx námitky proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xxxx, co xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx dvanácti xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podle §123x xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx, v němž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 10 Xx 3/2017 s xxx, že i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx za xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx akademické. S xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx věci xx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx situací, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxx x xxxx, xxx již v xxxxxxxx odečtu xxxx xxxx plynutí času xx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx dle §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v registru xxxxxx zaznamenáno 0 xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx bodů xxxxxxx xxx žádný vliv. Xxx xxx krajský xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxx záznamu xxxx shledány x xxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxx by xx x xxxx, xx xx dosáhl pouze 11 bodů (xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx mohly být xxxxxxxxx xxxxx 2 x xxxxxx 3 xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx právě xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx odečteny xxxxxxxx xxxxx §123e xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx x §123x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx došlo x xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 28.09.2011 x odečtu 4 xxxx („odečet xx 12-xx xxxxxxxx“) z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx x bodovém xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx 04.02.2013. […] [U] xxxxxxx 3 bodů xx xxx 13.3.2013 došlo x xxxxxx 4 xxxx („xxxxxx xx 12-xx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxx dosažených xxxx x bodovém xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ke dni 28 08.2016.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx a nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dikci xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx „se xxxxxxx 4 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosažených xxxx“ x „[x] xxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řidičů o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx stanovených xxxx řidiči“). X xxxxxxx žalobce xxxxx x uvedených xxxxxxxxx 4.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxx 4 bodů x záznamu 3 xxxx xx xxx 28.9.2011, xxx xx xxxx body byly xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx dle výpisu x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxx 8.6.2018 xxxx ke xxx 4.2.2013 5 xxxx. Xxxxxx xxx xxx 28.8.2016 nedošlo x xxxxxxx 4 xxxx xx bodového xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 13.3.2016, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx 11 bodů. Xxx x jednom xxxxxxx xx tak xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 0 x xxxxxxxxxxx x xxxx námitkách xx xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ve xxxx citovaném rozsudku xx. zn. 10 Xx 3/2017. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx věci být xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce nemohl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z uvedeného xxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx, je proto xxxxxxxxx.