Xxxxxx věta
Ustanovení §148 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011. Xxxxxxxxx ustanovení §264 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3677/2018 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/1996 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 283/96) a x. 299/2015 Sb.Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx pro Xxxxxxx kraj (dále xxx „správce xxxx“) xxxxx dne 6.3.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2008 a xxxxx 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx z xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x uváděl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobky (líh) x současně xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxx xxx daně. Xxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx neučinil. Xxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.1.2016, xx. 68 X 9/2015-2751, xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx k xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2020, xx. 62 Xx 107/2018-308, xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stanovil xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Přestože totiž x xxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxxxxx běžet xxx §47 odst. 1 xxx zrušeného xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxxx xxxx, nelze xx xxx aplikovat §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nespadá xx xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx použití §148 xxxx. 6 na xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx tříletá xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xx účinnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx je správce xxxx oprávněn stanovit xxxxxxx daň podle xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx účinností daňového xxxx. Xxxxxx řád xxxx výslovně nestanoví, xx by §148 xxxx. 6 xxxx xxx aplikován x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.1.2011.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahují xx celý §148 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx odst. 6. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x ním v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §148 xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx §148 xxxxxxxx řádu se xxxx závěry nevztáhnou.
Přechodné xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 daňového řádu xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx něž xxxxx x xxxx §148 xxxx. 6. Byť xx xxxxx o xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx x xxxxx speciální xx vztahu x xxxxxxxx odstavcům §148, xxxx xxxx xx xxxxxx, xx. stanovení xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx související xxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx ustanoveních daňového xxxx xxxxxxxx upravil xxxxxxxx aplikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity, x to x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx započala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neskončila xx xxx nabytí účinnosti xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxx skončit až xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §148 xxxx. 6 daňového řádu, xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x odpověď xx xxxxxxx porušení xxxxx xx strany xxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx, xx bude xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, mohl xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxx činnost xxxxxxxx xxx. Xx-xx současně xxxxxxx sankce nejpřísnějším xxxxxxxx x našem xxxxxxx xxxx, x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx horizontu xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně.
Argumentaci xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě vzniku xxxx daňové povinnosti, xx. povinnosti xxx xxxxxxx x zaplatit. Xxxxxxxx k pravomocnému xxxxxxxxx žalobce xxxxx xx jednání spáchané xxxx před účinností xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx jednání xxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxx xxxx xxxxx sledovat xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx žalobci xxx xxxxxxxxxx vyměřena x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), x xx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxx přiznat, xxxxxxxx vyměřit, x xx x x xxxx úřední. Xxxxx xxxx jen o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť daňová xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tudíž xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání, x nimž došlo xx xxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x aplikace xxxxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu „[v] xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx následujícího xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx daně“.
[14] Xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx „[x]xx x xxxxx xxxxx xxx vyměření, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona posuzuje xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx této lhůty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx na xxx xxxx xxxxx x xxxxx nastaly xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, se xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxx xx xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[15] Xxxx účastníky xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx až prosinec 2008 x leden 2009), xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (§47 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. po 1.1.2011, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení, stavění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 22 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[16] Podstatou xxxxx xx otázka výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení §264 xxxx. 4 x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §264 odst. 4 x xx xxxx xxxxxxx xxx x §148 xxxx. 6 aplikuje. Podle xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxx vyslovenými v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14, x. 299/2015 Sb., xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx dopadají x xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru xxxxx x xxxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 daňového řádu, xxx xx jeho xxxxxxx x o xxxxxxxx celého §148 xxxxxxxx řádu, xxxx xx. xxxx odst. 6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového řádu. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxx účinným xxxxxx §148 daňového xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx částí, která xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní soud xxxx nesdílí názor xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu x xx §148 odst. 6 xxxxx xxxxxx. Xxxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nálezu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, jak mu xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 2 písm. x) téhož xxxxxx (xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxx. NSS) podle xx. 95 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx 43 xx 45 nálezu). Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx zabýval xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx aplikace xx xxxxxxx §264 xxxx. 4 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 6 x rámci §148 xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx, Xxxxxxx soud §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XX., x xxx xxxxx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx decidendi) xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx přechodné ustanovení §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu x xx §148 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx nevyslovil, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (mezi řádky). X xxxx sporné xxxxxx Ústavní xxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx závěry Ústavního xxxxx aplikaci §148 xxxx. 6 x xxxxxxxxxx, jako xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, nepodporují xx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázat xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 44 nálezu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) opírá o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobou 10 xxx xx jejího xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx. §148 xxxx. 1 a 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepřekročitelnou (xxx rozsudek XXX xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Afs 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. NSS), objektivní xxxxxxxxxxx lhůtu prolamuje x umožňuje xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následek, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx retroaktivitu (např. xxxx 32 a 40 nálezu). Xxxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx užití nové xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx maximální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxx 19 in xxxx napadeného xxxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tomto xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 18/14 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx nálezu, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxx xx xxxxxxxxx znění §264 xxxx. 4 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxx x §148 xxxx. 6, x xx xxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxx §264 xxxx. 4, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx: „Xxx x xxxxx lhůty xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[24] Xxxx pravdou, xx samotné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx hovoří výhradně x xxxx x xxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx neskončila před xxxxxxxxx daňového řádu, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxxxx upravují xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx na) situaci xxxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx běh x xxxxx xx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx do xxxx xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx řádu, x xxx xxxx na xxx x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx proto neupravuje xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 1 až 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxx účely, nýbrž xxxxx tuto xxxxxx xx xxx působnosti xxxxxxxx, resp. xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx výkladem §148, xxxxx xx-xx xxxx xxxx. 6 natolik xxxxxxxxx x odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jejímž „xxxxxxxxx by xxx xxxx xxx definitivně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx subjektem“ (bod 17 nálezu sp. xx. Xx. XX 18/14), nelze xxxxxx, xx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x nejširším xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx daně. Tento xxxx má xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx obecně xxxxxx x xxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx „xxxxxxx“ lhůtu xxx stanovení xxxx. Xxxxxxx §264 odst. 4 věta první xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že §148 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxx x xxx xx xxxx xx §148 xxxx. 2, 3 a 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx (subjektivní) xxxxx pro vyměření xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x dosud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, přerušit xx stavět xxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, jež stále xxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxx. 6 xx xxx nachází xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §264 xxxx. 4 xxxx první xxxxxxxx xxxx vyjádřenou xxxxx „xxx a xxxxx xxxxx pro vyměření, xxxxx započala podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx takovou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx plyne x x části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx tedy xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx, u xxx xxx okamžik xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx počátku xxxxxxxxx (obnovené) lhůty xxx §148 odst. 6 daňového xxxx (xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxxxx věci nemohl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx mýlí, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx ustanovení hmotněprávní xxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx judikatura, xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 9.11.2017, xx. 10 Afs 206/2017-39, č. 3677/2018 Xx. NSS), x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx možnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 36, 38 a 41 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/14), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními včleněnými xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Bez takto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx aplikovat xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahy, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 29 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx lhůtou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx, že xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx daňový xxxxxxx xxx xxxxxxxx, mohl xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx bude xx tuto činnost xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx odsouzení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx daně xx marném uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx 2008 x xxxxx 2009) xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx ani xxxxx námitka, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx daně není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxx. Správci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x (xxxxxxxx) jednáním, x xxxx xxxxx xx xx účinnosti xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011. Nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, dovozenou xxxxxxxxx xxxxx, totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Rozehnal, X. Xxxxxx xxx: Xxxxxxxxx komentář. [Xxxxxx XXXX]. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer [cit. 2021-06-07]).
[31] Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx §264 xxxx. 4 daňového řádu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 4 x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx, z xxxxxx neurčitosti, výklad xxxxxx xxxxxx k xxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opačný, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1996, xx. xx. XXX. XX 283/96, x. 111/1996 Xx. XX]. X xx tím xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx případu řešeného xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ x procesní, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx níž „účinky xxxxxxxx skutečností, které xxxx xxxx na xxx xxxx xxxxx x které xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx vztahu x podání xxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 9 Afs 72/2011-218), xxxxx bylo xx xxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxx xx, xx xxx xxx stanovit xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxx případě xx xxxx takové xxxxxx posuzují podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx neznal. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx §264 xxxx. 4 xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stavění běhu xxxxx, což xxxx xxxx xxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.