Xxxxxx věta
K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx práv či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Masarykově xxxxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx 5. třídy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxxxxx však x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření za xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nosit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a „xx xxxxxxxxxx sankcemi v xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx školy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 25.2.2021, xx. 22 X 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx xx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxx správních xxxxx. X xxxxxxxxxx vysvětlil, xx žalovaná xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout. Upozorňoval, xx x žalobě xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. xx. Pl. XX 19/20, x na xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.11.2020, xx. 8 As 34/2020-100. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Jeho xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. X xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx dítěte nebylo xxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nesplnil podmínku xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupovat xx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo o xxxxxxxxxxx sice výjimečné, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx majetkové hodnoty“. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx široce, xxxxxx xxxx jít xxxxx xxx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dle xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozhodováno v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxxxxxx NS xx dne 20.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 2289/2011, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013; ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX ze xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4531/2018).
[12] Závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přebírat xxxxxxxxxx. Xx pravda, že xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zásah těchto xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx obvykle xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), a to xxx rozdílný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudnictvím); xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx nepřiznává (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 23.1.2020, xx. 1 Xx 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx náklady xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx několika xxxxxx xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx s náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opatrovnického soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §898 xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx by dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx se soudním xxxxxxx xxxxxxx žalujícímu xxxxxx jiné významnější xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx §60 odst. 4 x. ř. x.).
[14] Xxxx xx krom xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „vehiklem“ k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxx xx činit xxxxxxxxxx obtíže, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4696/2014, či xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nezletilé xxxx xxxxxxxxx podávali xxxxxx bezúspěšné xxxxxxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx anebo x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxx xx xx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x ve xxxxxxxx soudnictví iniciovat xxxxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěch xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx – xxxx. x xxxx přiměřeně závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Sb. XXX, xxx 29).
[15] Nic x xxxx ovšem xxxx x nynější xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)