Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vyhodnotí, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Masarykově xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx Český Xxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx žákem 5. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx začal xxxx chodit xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x tím, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roušky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dýchacích xxxx a „xx xxxxxxxxxx sankcemi x xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxx splňovat povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx soud zakázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vynucování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest x xxx xx žalovaná xxxxx umožnila pohyb x pobyt v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. 22 A 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx xx xxxx nebyla dána xxxxxxxx správních xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škola xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Ministerstva zdravotnictví, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že správní xxxxx xxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx též usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, sp. xx. Pl. ÚS 19/20, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. K xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje x ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel xx xxxxxxxxx dítě, xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx. Xxxxx §898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxx, které xx týká xxxxxxxxxxxx x budoucího xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jmění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx o běžné xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx majetkové hodnoty“. Xxx posouzení, zda xx x xxxxxxxxx x majetkem nezletilého xxxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxx nutně xxx x „xxxx xxxxxxxxx záležitosti“. Xxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xx bezesporu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daleké xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. krom xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, o kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxxxxxx XX xx dne 20.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 2289/2011, ještě xxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013; xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxx NS xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Cdo 4531/2018).
[12] Xxxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx „běžnou“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), a xx xxx xxxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx (xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 23.1.2020, xx. 1 As 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx i xxx, xxx výjimečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tisíců xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx zastoupení zákonným xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx zcela libovolně. Xxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx týká xxxxxxxxxxx dítěte [xxxx. §898 xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.] nebo jiné xxxxxxxx majetkové hodnoty. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, jak xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx práv či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx konkrétní žaloba xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx toho xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx se soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významnější xxxxxxxx náklady (srov. xxxx. právo xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které xxxx xxxxxx, xx xxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. s.).
[14] Xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ k xxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx činit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4696/2014, xx ze xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4999/2014). Pokud xx xxxxxxxxx zákonní xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx opakovaně podávali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxx xx to být xxxxx xxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby. Xxx jen samotná xxxxxxx podaných xxxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxx xxx správní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Sb. XXX, xxx 29).
[15] Xxx x toho xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx. Zdejšímu xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx zástupce za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tím méně, xx xx nynější xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xx abuzivní (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx přivolení opatrovnického xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)