Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem není xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx nezletilého x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx škole Xxxxx Xxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx 5. xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx chodit do xxxxx. Xxxxxxxxxxx však x tím, xx xxxxx po xxx xxxxxxxxxx nošení roušek.
Podal xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxxx nošení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků dýchacích xxxx x „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dále xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx cest.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 22 X 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správních soudů. X odůvodnění xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. xx. Xx. ÚS 19/20, x xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Krajský xxxx xx nicméně k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx souhlasu opatrovnického xxxxx
[9] Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x ani x xxxxxx před krajským xxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxx podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx následující.
[11] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §898 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxx, které xx týká xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ledaže se xxxxx x běžné xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx široce, xxxxxx xxxx jít xxxxx xxx o „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx „je xxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí, která xxxx mít xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxxxxxx NS xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, ještě xxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013; ve xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Cdo 4531/2018).
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury však xxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx podání žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xx xxx rozdílný rozsah x strukturu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx (xx srovnání x xxxxxxxx soudnictvím); nadto xxxxxxxxxx správnímu orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 23.1.2020, xx. 1 Xx 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy zcela xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte [xxxx. §898 xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.] nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx nezletilého x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx, včetně xxxxxx, zda v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné významnější xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx smyslu §60 xxxx. 4 x. x. x.).
[14] Xxxx se krom xxxx nesmí stát xxxxxx „vehiklem“ k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zákonní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx svévolně nebo xxxxxx bezúspěšně uplatňovat xxxxx či práva xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žaloba sama xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4696/2014, či xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx xx xxxxxxxxx zákonní xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xx již x ohledem xx xxxxxx obsah xx xxxxxx anebo x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxxx judikaturu, mohl xx xx být xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby. Xxx jen xxxxxxx xxxxxxx podaných xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx iniciovat xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx majetkové xxxxx nezletilého zásadní xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxx mít xxxxxxx xxxxx na přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Sb. XXX, xxx 29).
[15] Xxx x toho xxxxx xxxx v nynější xxxx xxxxxx. Zdejšímu xxxxx není xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx podával xxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právo). Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx přivolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)