Xxxxxx xxxx
X podání xxxxxx xx jiného xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx nezletilým zastoupeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx by dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx nezletilého x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx 5. třídy xxxxxxxx xxxxxxxx školy. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Nesouhlasil xxxx x xxx, že xxxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx škole xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nošení xxxxxx xx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, nekoncepční a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx ochranných prostředků xxxxxxxxx cest“. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx soud zakázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx cest.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 22 A 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X odůvodnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva zdravotnictví, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx obecné povahy.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Upozorňoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2020, sp. xx. Pl. XX 19/20, x na xxx navazujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Xxxxxxx xxxx xx nicméně x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx zastupovat ho xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx k tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel xx nezletilé xxxx, xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx. Xxxxx §898 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxxx, že „[x] xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jmění, xxxxxxxxx rodiče souhlas xxxxx, ledaže xx xxxxx o běžné xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, zda xx k nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxx nezletilého. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx vykládá povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x podání xxxxxx xxxxx široce, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx jakékoli žaloby xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxx (xxxx. krom xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozhodováno x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxxxxxx XX xx xxx 20.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 2289/2011, xxxxx xxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013; xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx NS ze xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4531/2018).
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxx xxxxx do řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přebírat mechanicky. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „běžnou“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx občanského xxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“), x xx xxx xxxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.1.2020, xx. 1 Xx 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x xxx, xxx výjimečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx typicky v xxxxxx xxxxxxxx tisíců xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxx libovolně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xx xxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §898 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, jak xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx toho xx xxxxx xxxxx, včetně xxxxxx, zda v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významnější xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx §60 odst. 4 x. ř. x.).
[14] Xxxx xx krom xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx například, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4696/2014, xx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 30 Cdo 4999/2014). Xxxxx xx xxxxxxxxx zákonní xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x ohledem xx xxxxxx obsah xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu, mohl xx xx být xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěch xxxx xxx do majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx – srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. XXX, xxx 29).
[15] Nic x xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx patrné. Zdejšímu xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx abuzivní (xxxxxxxxxxxx právo). Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že krajský xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepožadoval.
(…)