Xxxxxx xxxx
X podání xxxxxx či xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx mohlo zasáhnout xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Masarykově xxxxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx 5. třídy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Nesouhlasil xxxx x tím, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx roušek.
Podal xxxxx proti škole xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zdraví včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, nekoncepční a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti nosit xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx x „xx xxxxxxxxxx sankcemi x xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xx xxxxxxx toho, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx x xxx mu žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ochranných prostředků xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. 22 A 100/2020-28, xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx vysvětlil, xx žalovaná škola xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx správní xxxxx nemají pravomoc xxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2020, sp. xx. Xx. XX 19/20, x xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.11.2020, xx. 8 As 34/2020-100. Xxxxxxx soud xx nicméně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. X xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx dítěte nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Stěžovatel dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Nejvyšší správní xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem. Xxxxx §898 xxxx. 1 občanského zákoníku xxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, xxx týkající xx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, zda xx x nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx široce, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx civilních soudů xxxxxx jakékoli xxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozhodováno x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx)“ (rozsudek XX xx xxx 20.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 2289/2011, ještě xxx úpravu účinnou xx 31.12.2013; xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4531/2018).
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanicky. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxx žaloby xx správním soudnictví xxxx „běžnou“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxx (xxxxx občanského zákoníku xx bude obvykle xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.1.2020, xx. 1 Xx 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x xxx, xxx výjimečně správní xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx civilním.
[13] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opatrovnického soudu x podání xxxxxx xxxxxxx bude namístě xxxxxxx tam, xxx xx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte [srov. §898 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.] nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx toho xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dané xxxxxx mohlo zasáhnout xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významnější xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx státu xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které stát xxxxxx, xx xxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x.).
[14] Xxxx se krom xxxx nesmí stát xxxxxx „vehiklem“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovat xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zákonní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx půjde xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4696/2014, xx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4999/2014). Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah či xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx to být xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby. Xxx xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx soudnictví iniciovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxx (ostatně x xxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx – xxxx. x xxxx přiměřeně závěry xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. XXX, xxx 29).
[15] Nic x toho xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx přivolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepožadoval.
(…)