Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotí, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx 5. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx škole xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roušky xx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, nekoncepční x xxxxxxxxxxxxxx. Navrhoval tudíž, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x „ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Dále xx domáhal toho, xxx xxxx zakázal xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx vynucování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohyb x pobyt x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, čj. 22 A 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Namítal, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx správní xxxxx nemají xxxxxxxx xxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. xx. Xx. XX 19/20, x na xxx navazujícím rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Krajský xxxx xx nicméně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. K xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx zastupovat xx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx zákonným zástupcem. Xxxxx §898 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxx, které xx týká xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx sice výjimečné, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x majetkem nezletilého xxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx nutně xxx x „ryze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx nutnost xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxxxxxx XX xx xxx 20.9.2012, xx. zn. 33 Xxx 2289/2011, xxxxx xxx xxxxxx účinnou xx 31.12.2013; xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx NS xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Cdo 4531/2018).
[12] Závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanicky. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx xxxx zpravidla nižší (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „zanedbatelné majetkové xxxxxxx“), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx soudního poplatku (xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 23.1.2020, xx. 1 As 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx i xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx několika tisíců xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx civilním.
[13] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela libovolně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte [xxxx. §898 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.] xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud je xxxx toho xxxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx přihlédnout k xxxxxx toho či xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nehrozí žalujícímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx státu xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx stát xxxxxx, xx xxxxxx §60 odst. 4 x. x. x.).
[14] Xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „vehiklem“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx zástupci xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx svévolně nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. O takové xxxxxxx půjde xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxx xx činit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žaloba sama xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4696/2014, či ze xxx 29.4.2015, sp. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx by xxxxxxxxx zákonní zástupci xx xxx nezletilé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xx xxx x ohledem na xxxxxx obsah xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxx xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického soudu x xxxxxx xxxxxx. Xxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx iniciovat xxxxxxx souhlasu opatrovnického xxxxx, xxxxx případný xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx do majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx zneužití žalob xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx – srov. x xxxx přiměřeně závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. XXX, xxx 29).
[15] Xxx x xxxx ovšem xxxx x xxxxxxx xxxx patrné. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx problém x xxx, xx krajský xxxx v xxxxxxx xxxx přivolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepožadoval.
(…)