Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx období, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §124 xxxx. 2 x 9 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx místa xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx odrážet xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§113 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx); xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxxx zákona). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx služebním xxxxx x téhož zaměstnavatele, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – rozdíl (xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx má příslušník xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 950/2006 Xx. XXX, x. 3383/2016 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 148/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 610/06), x. 43/2010 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 1624/09) x x. 52/2017 Xx. XX (sp. xx. II. ÚS 4266/16).
Xxx: X. Š. xxxxx Policejnímu prezidentovi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2018 xxxxx na xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx x nenárokových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 27.4.2015 xx dne xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za dobu 32 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplatku žalobce xxxxxx xx 400 000 Kč. Jeho xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx Územního xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Zlínského xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2018 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx“) rozhodl tak, xx xxxxxxx náleží xxxxxxxx hrubého služebního xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (22.4.2015 – 31.12.2017), x to xx výši 91 607 Xx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx úroky z xxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX – XXXXX). Xx zbytku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx brojil xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx o xxxxxxxxx služebního příjmu – xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx rozsudkem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxx Ředitel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2018, proti xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx značná xxxxxxxx x postupu, jak xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx bylo doručeno xx k jeho xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx o služebním xxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx na xxxx služební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x §124 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nepřípadná, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx územního odboru, xxxx xxxxxxxx služební xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx průměrného služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx složky xxxxxxxxxx příjmu, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx není správné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxx, co je xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx služebního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednoduše xxxxxxxx služební xxxxxx x xxxxx, ze xxxxxxx xxx nezákonně xxxxxxx, x xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx služebními příjmy. Xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedení ve xxxx 176 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhrnnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznaných x xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 91 607 Xx. Xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 10.12.2014 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 5 500 Kč. Xxxxxxx xxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za vedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx x xxxxx měsíci dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stav, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx – xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx být xxxxxxxx v původní xxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xx služebního místa, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x xx, xxxxx xxxx pohyblivý xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že Ředitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedení v xxxxxxx s §124 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx akt řízení xxxxxxxxx přepočet xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx odpracovaný xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx vedení (xxxx. 4 788 Xx, 4 994 Xx, 5 248 Xx xxxx 5 234 Xx) xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx nálezy Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 1624/09 xx dne 5.3.2010, xx. xx. II. XX 4266/16 ze xxx 27.3.2017 a xx. zn. IV. XX 610/06 ze xxx 22.6.2009. X xxxxxx analogie odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2016, xx. 6 As 75/2015-17, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
Skutková xxxxxxxx
(…)
[11] Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2015 xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxx Uherské Hradiště x ustanoven xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx prezidia XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2017 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx celé xxxxxx, kdy byl xxxxxxxx – xxxx xx 22.4.2015 do 31.12.2017 (xxxxxx xxxxxxx x doplacení). Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2.1.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: (x) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §118 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 500 Kč měsíčně xx dobu 32 xxxxxx (176 000 Xx xxxxxx), spolu x xxxxxx z xxxxxxxx, (ii) xxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §126 zákona x xxxxxxxxx poměru xx výši 6 000 Kč xxxxxxx xx xxxx 32 xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x (xxx) doplacení xxxxxxxxxxxx složek služebního xxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §123 xxxx. a) x §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx odhadl celkovou xxxx xxxxxxxx xx 400 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ředitel xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 91 607 Kč xx. xxxxx x xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxx Ředitel xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vycházel ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – vedoucí Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určil xxxxx xxxxxxxx příjem, xxxxxxxxxx xxxxxxx složky služebního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), na xxxxxx 57 500 Xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxx odvoláním. Částka 57 500 Xx xx xxxxxxx xx 35 800 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx, 4 200 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, 5 500 Xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 12 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx zvyšoval vždy xx kalendářního xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx stupnice xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§123 zákona x služebním xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xx služebním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx odboru Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx odměn vycházel Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx struktuře Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx xxxx čtyři xxxxxxx xxxxxxxxxxx články – územní odbory Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx a Kroměříž xx xxxxx vedoucími. Xxxxx služební příjem xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx korigován odměnami, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxxxxx jednomu xx xxxx xxxxxxxx územních xxxxxx. Xxxxxxx Ředitel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost xx xxxx xxx 6 000 Kč, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Konečně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kalendářním xxxxxx Ředitel xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 91 607 Xx vč. xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[13] Soud přezkoumal xxxxxx žalovaného x xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx proto, xxx se xxxxxx xxxxxxx (celého) služebního xxxxxx, xxxx mu xxx xxx správně xxxxxxxx xx původní xxxxxx, o (xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx převeden. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu rozpoznal x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx níže. Xxxxx xxxx uvedený, xxxxx xxxxxxxx nepřiznaný cíl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx argumentace xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx uvádí: „Xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx místech, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl.“ Xxxxx obdobně: „Xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx neporušení xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, který byl xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxx xxx porovnány xxxxxxxx xxxxxx xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xx xxx. 6 žaloby xxxxx: „X žádném xxxxxxxxxx xx neuvádí, xx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x za xxxxxx podmínek.“ Xxx xxxxxx popírá xxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uvádí (xxx xx k xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevyjadřuje), xx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost xxxxx §126 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxx 6 000 Kč x xxxxxx podle §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx se plně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §113 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx zaujímá x xxxxxxx literatura (xxxx. Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx x §113, In: Xxxxxxx, X. (ed) Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze dne 12.09.2016, sp. zn. 6937/2015/XXX/XX). Xxxx xx xxx xxxx již xxxx vyjadřovat xxxxx x požadavku xxxxxxx xx xxxxxxxxx příplatku xx vedení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x otázce, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxx.
[15] Xx pravdou, xx předmětná otázka – xxxxxxxx služebního xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx nad účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolán xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X důsledku takového xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 22.4.2015 xx 31.12.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx srovnání x původním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přišel. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx správnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služební příjem xx původní xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsících nejen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxx xxxxx xxxxx), ale xxxx xxxxxxxx odměny, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxx, kterého xx xxxxxxx dosáhl, nebyl-li xx xxxxxxx, x xx včetně všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx částky pak Xxxxxxx odečetl xxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxxxxxx „zdravého xxxxxxxx xxxxxx“.
[16] Xx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx postupovat. Xxxxxxxx a Ředitel xxxx xxxxxxx žalobci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odepřít xxx proto, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx téhož xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx tvrdí xxxxxxx – xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví). Své xxxxx odvodili x §124 xxxx. 2, 3, 6 a 9 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při různých xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné situace, xxxxxx xx xxx xxxxxxx částečně xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxx na žádná xxxxxxxxxxx).
[17] X xxxxx xxxx xx xx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podle kterého xx příslušník xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx, xxxxx xx služební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato situace xx podobná žalobcově – xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nezákonně xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx příjem xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxx je definován x §95 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru a xxx xxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx. X jeho §355 xxxx. 2 je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxx tam, kde xxxxxxxx dosahovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx práci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje x xxxxx xxxxxxx §124 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx příslušník xxxxxx x xxxxxx služby x jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, právnické xxxx fyzické xxxxx x xx vykonanou xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nižší výši, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx situace xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx příslušník namísto xxxxxx na své xxxxx xxxxxx vykonává xxxxx xxxxx, k xxxxxxx výkonu xxx xxxxxxxx funkcionář vyslal, xx xx ovšem xxxxxx xxxxxx odměnu. Xxxxxxxxxxx se mu x xxx případě xxxx ušlý služební xxxxxx, ale jen xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx, xxxx doplatek). Xxxxxxxx s §124 xxxx. 3 a 6 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx již jen xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xx, že x xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, službu nevykonával. Xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x účinky ex xxxx, má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx poměr) – Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx nevykonával, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doba, xxxxxxxx, xxxxxxxx pohotovost, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxx, kteří službu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx údajů x xxx, kolik odpracoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx mechanicky přebírá xxxx xxxxxxxx příjem, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §113 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx příjem xxxxx xxxx jako celek, xxxxx xxxxx různé xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx i xxxxxxxx x §124 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxx x tom, xx xxx překážce xx xxxxxx služby xx xxxxxxxxx služební xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx, jak se xxxxxxx domnívá. Xxxxxxx xx svém výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx částka xxxxxxxxxx tarifu měnila x xxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také odměny xxxxx §123 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx služebním xxxxx). Xxxxx by xxxx přisvědčil žalobci x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x celkové xxxx 176 000 Xx xxx dalšího, de xxxxx xx to xxxxxxxxx, xx žalobce xx měl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xxx se žalobce xxxxxxxx – xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx zákonný xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účinky ex xxxx, tedy jako xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Přesně x xxxx totiž xxxxx – xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 5 500 Xx x celkové xxxx 176 000 Kč. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 22.4.2015 do 31.12.2017 xxxxxxx vyššího xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanoven xx xxxx xxxxxxxx místo, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxx xx původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 5 500 Kč, je xxxxxxx mu xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx. Tato xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX – xxxxx xxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx neměl x xxxx xx bylo xxxxx na xxxxx xxxxxxxx služební xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxx případě xx xxxx xxx xx místě xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxx pobíral souběžně xxx služební xxxxxx. Xxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx vznikla x xxx xx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxxx důvod.
[21] Xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxx o (xxxxxxxx) citace xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx jeho názor xxxxxxxxxxx. Nepřiléhavé xxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2010, sp. zn. XXX. XX 1624/09, x. 43/2010 Xx. XX, ze dne 27.3.2017, xx. zn. XX. XX 4266/16, x. 52/2017 Xx. XX a ze xxx 22.6.2009, xx. xx. IV. ÚS 610/06, x. 148/2009 Xx. XX, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 75/2015-176, x. 3383/2016 Sb. NSS x xx. 6 X 25/2002-42, x. 950/2006 Xx. XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx některých xxxxxxx žaloby také xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. argumentace xx xxx. 6 xxxxxx. Neplatí, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 5 500 Xx xxxxxxxx přepočítal, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyplácen xxx xxxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ředitel xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2018, které xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxx. 7 žaloby, že Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 5 500 Xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx průměrnou xxxx xxxxxx příplatku xx 5 456 Xx. I xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X tomu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx vycházel z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx.
(…)