Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §124 odst. 2 x 9 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za období, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxx, jehož by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx odrážet xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx (§113 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxx ně xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxxx zákona). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx služebním místě x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx služební xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 950/2006 Xx. XXX, x. 3383/2016 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 148/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 610/06), x. 43/2010 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 1624/09) x č. 52/2017 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 4266/16).
Xxx: X. Š. xxxxx Policejnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xx xxx 2.1.2018 xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 27.4.2015 xx xxx xxxxxx žádosti, xxxx xxxxxxxxx xx dobu 32 xxxxxx. Celkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 400 000 Kč. Xxxx xxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xx služebního xxxxx xxxxxxxxx Územního xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 22.11.2018 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“) rozhodl tak, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx hrubého služebního xxxxxx za xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxx (22.4.2015 – 31.12.2017), a xx xx xxxx 91 607 Kč (výrok X). Xxxx přiznal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX – XXXXX). Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx (xxxxx XXIV).
Odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 5.3.2019 (xxxx xxx „odvolací xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx němu xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x důvodu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2018, xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Následovalo několik xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x postupu, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx namítal, xx xxxx zrušující rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx.
X xxxx žalobce xxxxxxx vadný xxxxxx xxxxxxxxxx při aplikaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx §124 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx přeložen na xxxx xxxxxxxx místo x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Analogie x §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxx nepřípadná, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je zjevně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obnovuje původní xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx §124 zákona x služebním poměru xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx žádná překážka xx službě xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na situace, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx odpovídající průměrnému xxxxxxxxxx příjmu po xxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx nezákonně xxxxxxx, x místem, xx xxxxx byl xxxxxxxx. Újma, která xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nerespektoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 176 000 Xx, když žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 91 607 Xx. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 10.12.2014 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 5 500 Xx. Ředitel xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dostával bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx x xxxxx měsíci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx volno. Zrušením xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx služebního xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxx předtím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxx – xxxxx x příplatek za xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxx dosáhl, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa, x xx nejen xxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx výměrou, xxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznaného příplatku xx vedení v xxxxxxx x §124 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přepočet xxxxxxxxx xx vedení s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doby x daném xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. 4 788 Xx, 4 994 Xx, 5 248 Xx xxxx 5 234 Xx) xxx xxxxx nesprávné. Xxxxx xxxxxxx měl vliv x xx xxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku xx xxxx 5 500 Xx. Ředitel xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 1624/09 xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XX. XX 4266/16 xx xxx 27.3.2017 a xx. xx. XX. XX 610/06 ze xxx 22.6.2009. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx iuris xxxxxxxxx, x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
Skutková xxxxxxxx
(…)
[11] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2015 xxxxxxx ze služebního xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx Xxxxxxx Hradiště x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xx služební xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2017 xxxx xxxx uvedené rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, kdy byl xxxxxxxx – tedy xx 22.4.2015 do 31.12.2017 (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x žádosti ze xxx 2.1.2018 požadoval xxxxxxxxx následujících složek xxxxxxxxxx xxxxxx: (x) xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx §118 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 500 Kč měsíčně xx xxxx 32 xxxxxx (176 000 Xx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx výši 6 000 Kč měsíčně xx xxxx 32 xxxxxx, spolu x xxxxxx z xxxxxxxx, x (iii) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – předpokládaných xxxxx xxxxx §123 xxxx. x) x §49 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x služebním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na 400 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2018, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Následně Ředitel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx x doplatku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 91 607 Xx xx. xxxxx z prodlení. X xxxx xxxxxx xxxxxx Ředitel xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx žalobce vykonávat – vedoucí Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx způsobem xxxx tato činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx (základní xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx 57 500 Xx, xxx xxx poslední xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx. Částka 57 500 Xx xx xxxxxxx xx 35 800 Kč xxxxxxxxxx tarifu, 4 200 Kč zvláštní xxxxxxxxx, 5 500 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x osobní xxxxxxxxx xx xxxx 12 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx hrubý xxxxxxxx příjem xxxxxxxx Xxxxxxx zvyšoval vždy xx xxxxxxxxxxxx měsíce, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x splnil xxxxxxxx xxx zařazení xx vyššího tarifního xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx stupnice xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxxxx xxxx pravděpodobné xxxxxx (§123 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xxxxxxx xx xxxxxxx xx služebním místě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx zřejmě xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x odměn xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, kteří vykonávali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odvoláním. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx – xxxxxx xxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx x Kroměříž xx svými xxxxxxxxx. Xxxxx služební xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly v xxxxxxxxxxx kalendářních měsících xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx příjmu. Stejně xxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxx pohotovost xx výši asi 6 000 Xx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Konečně xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ředitel odečetl xxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx místě rady Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xx výši 91 607 Kč xx. xxxxx x prodlení.
Právní xxxxxxxxx
[13] Soud přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx byla vydána x souladu se xxxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) služebního xxxxxx, xxxx mu xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x (xxxx) xxxxxxxx příjem, jenž xx byl reálně xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxx xxxxx x získání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznal x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx níže. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepřiznaný xxx xxxxxxx je zřejmě xxxxxxxx xxxx, xx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx totiž xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx právní xxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl.“ Xxxxx xxxxxxx: „Ale xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, činí xxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x účinky ex xxxx.“ Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx služební xxxxxx na obou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vyplacen xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx. 6 xxxxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx nutno xxxxxxx odpočet xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xx jinou xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxxx popírá xxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxxx, xxx xx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (byť xx k tomu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevyjadřuje), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx odměny xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §126 zákona x služebním xxxxxx xx xxxx 6 000 Xx x xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §113 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaujímá x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx x §113, Xx: Xxxxxxx, J. (ed) Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx: xxxxxxxxx komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xx xxx 12.09.2016, sp. xx. 6937/2015/XXX/XX). Dále xx xxx xxxx xxx xxxx vyjadřovat xxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. x otázce, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nutné xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx územního xxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xx služebním xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 22.4.2015 xx 31.12.2017 dosahoval xxxxxxx xxxxxx ve srovnání x původním služebním xxxxxx. Xxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání přišel. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx správnou x jedinou možnou xxxxx. Xx základ xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx původní xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx odměny, xxxxxxx by žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dosáhli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxx, kterého xx xxxxxxx dosáhl, xxxxx-xx xx odvolán, a xx včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pak Xxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplatku. Xxxxx postup dává xxxxxxxxxx smysl x xxxxxxxx „zdravého selského xxxxxx“.
[16] Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx o §124 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxx, jak v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx nemohli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx nepamatuje - xxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx legis, xx. xxxxxxxxxxx téhož xxxxxx, xxx řeší situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx x analogii xxxxx, xxx xxxxx tvrdí xxxxxxx – xx xx představoval xxxxx xx ustanovení jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx x §124 xxxx. 2, 3, 6 x 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zmíněná ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx).
[17] X xxxxx xxxx xx tu §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, po xxxxxx nevykonával službu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxx xx definován x §95 odst. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx výpočet xx xx základě xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx. X xxxx §355 xxxx. 2 je xxxxxxxxx pravděpodobný xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze určit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dostatečně dlouho.
[18] Xxxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje x daném xxxxxxx §124 odst. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxx něhož xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx služby x jiné organizační xxxxxx xxxxx, právnické xxxx fyzické osobě x xx xxxxxxxxx xxxxx mu daný xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu x nižší výši, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx průměrnému služebnímu xxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx vykonává xxxxx xxxxx, k xxxxxxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ni xxxxx xxxxxx pobírá xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx x tom xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx část (xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, xxxx doplatek). Xxxxxxxx s §124 xxxx. 3 a 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §112 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xx, že i xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, službu xxxxxxxxxxx. Xx, že byl xxxxxxx právní stav x xxxxxx xx xxxx, má xxxxxxx xxxx xx služební xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (služební xxxxx) – Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x logických důvodů xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – pouze umožňuje xxxxxxxxxxxxx příjem xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx mechanicky xxxxxxx xxxx služební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příjem xxxx xxxxx. Xxxxx §113 xxxxxx x služebním xxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx složky. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx x §124 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx služební xxxxxx jako celek, xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx, jak se xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx se částka xxxxxxxxxx tarifu xxxxxx x ohledem na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §123 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxxx dosahoval (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx x celkové výši 176 000 Xx xxx dalšího, de xxxxx xx to xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx měl vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxx není xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xx, xxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácen x xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxx xxx xxxxxxx původní xxxx x účinky ex xxxx, xxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx – žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx služebním příjmu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx výši 5 500 Xx x xxxxxxx výši 176 000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho důsledku xx žalobce skutečně xxxxxxxxx x období 22.4.2015 xx 31.12.2017 xxxxxxx vyššího xxxxxx xxx xx služebním xxxxx, xx xxxxxxx xxx odvolán. Nelze xxxxxxxx, že v xxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxx dovolává, byl xxxxxxxx ustanoven xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příjem. Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxx xx původním xxxxxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 5 500 Xx, xx xxxxxxx mu xxx xxxxxxx, není xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxx mohla uplatnit x případě, xxxxx xx v předmětném xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx službu u Xxxxxxx ČR – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postavením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx neměl x xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx služební xxxxxx, xxxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxxx složek. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx byl xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přistoupit xx xx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxx, je pouze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmy na xxxx služebních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1624/09, x. 43/2010 Xx. XX, xx xxx 27.3.2017, sp. zn. XX. ÚS 4266/16, x. 52/2017 Xx. XX a xx xxx 22.6.2009, xx. xx. XX. XX 610/06, x. 148/2009 Xx. ÚS, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 75/2015-176, x. 3383/2016 Sb. NSS x xx. 6 X 25/2002-42, č. 950/2006 Xx. XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních norem x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx některých xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx ve xxxx 5 500 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx dovolenou, xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx výpočtu Ředitel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2018, které xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 5 500 Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 5 456 Xx. X xxxx xxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx i námitka xxxxxxx špatně vypočteného xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx vycházel z xxxxx sníženého xxxxxxxxx xx xxxxxx – xxxx xx týká xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx.
(…)