Právní věta
Žadatel, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx orgány postoupena xxxxx xx. 81 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx takovému usnesení.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie ze xxx 16.9.2015, Komise xxxxx Slovensku, X-433/13.
Xxx: X. R. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2021, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „úřad xxxxx“) ze xxx 13.1.2021 a věc xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx projednání. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx žalobce xx xxx 21.12.2020 o xxxxxxxxx xx péči xxx, xx xxxxxxxxx xx péči x xxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x žadatelů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na příspěvek xx xxxx, který xx x komunitárního xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx od xxxx, x xxxxx členském xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x Xxxxx republice, x xxxx xxxxxxx xxxx neměl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kompetenci. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupil xxxxxxxx xxxxxx členské xxxx Xxxxxxxx unie, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[2] Nejprve se xxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx:
[3] Podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xx návrh xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Xxxxx §68 xxxx. x) s. x. s. je xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno“.
[5] Xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. jsou xx xxxxxxxx přezkoumání „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutími“.
[6] Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx stupně xxxxxxx x xxx je xxxxxx orgánu vrácena x xxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 16.5.2017, xx. 1 Xx 51/2017-28, xx xxx 14.5.2014, xx. 10 Xx 33/2014-34, xx dne 20.5.2015, xx. 1 Xx 23/2015-49, xxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 9 As 30/2010-219). X rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 9 Xx 30/2010-219, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že „[r]ozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.“, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „pouze x xxxx, xx xx věc vrátila xx xxxxxx řízení x správního orgánu xxxxxxx stupně, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx x konečnou xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xxx xxxxxxx neurčují.“ Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx správního řízení, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxxxx, xxx xx xx mysli §65 x. ř. x. Xxxx xxxxxxx zvažoval, xxx tento závěr xxxx xxxxxx x x nynějším případě, xxxxxxxx xx x xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx připuštěna xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx na péči. Xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxx členskými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osloveným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žadatele, xxxxx xxxxx jen x xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx procesních xxxxx, xxx xxxx skutečnost xx xxxxx x xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx lišit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaný xxx přiznává, xx xx mu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.9.2015, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, X-433/13 x xxxxxxx odmítá xxxxx obsahově odpovídající (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx svým občanům xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx následek x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x zamítnutí takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a sociální xxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx o požadované xxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxx atypického xxxxxxxxxx xxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxx ochrana xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxx x xxx xx vracel x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x odlišným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx situaci xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx by neměly xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poměřovanou xxxx výrokem) x xxxxxx xx xxxxxx xxx zákonitě xxxxxxxxx.
[10] X uvedeného vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x postoupení žádosti xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx sice xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. rozsudku xx xxx 31.1.2018, xx. 6 Xx 184/2017-32, není proti xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx §65 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx způsobem ovlivněna xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx ovšem shora xxxx vysvětlil, takový xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx druhý xxxxxxx xxxx nebude s xxxxxxxxxx české strany xxxxxxxxx, což xx xxxx vést xxxxx xx. 76 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporné xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx konečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednání žádosti xxxxx. Takový přezkum xx xxxxx probíhal xxxx xxxxxx jurisdikci, x xxxx xxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx x tuzemsku za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x vyhovující požadavkům xx. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx. čl. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxxx na to, xx nelze čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx, že Xxxxxxx xxxxxx nepřesvědčí smírnou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, nedočká.
[12] Koordinační xxxxxxxx xxxxxx x xx. 81 xxxx xxxxx x ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, kterým xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení č. 987/2009“), v xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx správní orgány xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 604/2013, kterým xx xxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu). X xxxx xxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx jistě xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx použití §12 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §12 správního xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx usnesení jen xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxx v xxxxx zaplnění mezery x xxxxxxx řádu (xxx představované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx práce) není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx existující xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx zákonodárce výslovně xxxxxxxx přiměřenou aplikaci xxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx zvážit xxxxx xx, xxx xx jedná x xxxxxxx právní normu xxxxxxxxxx chybějící mezeru x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx otázku, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky).
[14] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x postoupení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxx němu v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx žalobce se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně i xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx reagovat na (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx žadatele, x xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (posuzující xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx, xx přesný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx se §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poznamenání xxxxxxxx do xxxxx x (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrozumění.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx proti xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxx xxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xx sporných xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx. 6 xxxxxxxx x. 987/2009 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele, xx xxx pak xxxx xxxxxxxxx xxx efektivní (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx Evropské xxxx xxx, xxx to xxxxxx případu opodstatňuje.
[16] Xx xxxxx primárně xx zákonodárci, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx zakotvil de xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx analogická xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zbytečné xxxxx.
[17] Soud v xxxxxx případě uzavírá, xx ač xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxx ve vztahu x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči, řízením, x němž by xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx míří xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.