Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o sociální xxxxx xxxx českými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 81 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx takovému usnesení.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie ze xxx 16.9.2015, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, X-433/13.
Xxx: X. R. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2021, xxxxxx xxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx – krajské xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxx“) ze xxx 13.1.2021 x xxx xxxxxx úřadu práce x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxx 21.12.2020 x xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na §4 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx x žadatelů spadajících xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx příspěvek xx péči, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxx xx žadatel xxxxxx xxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx žalobce byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx k poskytování xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x jeho žádosti xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx styčnému xxxxxx členské xxxx Xxxxxxxx unie, kde xx hlavní zdravotní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[2] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. X tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
[3] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., „[n]estanoví-li xxxxx xxxxx jinak, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vyloučeny xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutími“.
[6] Xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušeno x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpovězena xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 16.5.2017, čj. 1 As 51/2017-28, xx xxx 14.5.2014, xx. 10 Xx 33/2014-34, ze xxx 20.5.2015, xx. 1 Xx 23/2015-49, xxxx xx dne 31.3.2010, xx. 9 Xx 30/2010-219). X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. 9 Xx 30/2010-219, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustáleně respektovaný xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x.“, x xx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „pouze x xxxx, že xx xxx xxxxxxx xx stadia řízení x správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xxx závazně neurčují.“ Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[7] X uvedeného xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxx §65 x. x. x. Xxxx nicméně xxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx případě, xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx, xxxxxxxxxx žádosti jiným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tato skutečnost xx dopad x xx xx, jaká xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.9.2015, Xxxxxx xxxxx Slovensku, X-433/13 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) českému xxxxxxxxx xx péči xxxxxxxx svým občanům xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxx xxx xx xxxxxxxx x x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a sociální xxxxxx xxxxxxx.
[9] Soud xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx konečným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx proto, xx xxx standardním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxx práce xx xxxxx x požadované xxxxx xxxxx nerozhodoval, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x současně x tom sdělením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x bodě [6] tohoto rozsudku x xxxxxxxxxx proti xxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ochrana xx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jen x odlišným závazným xxxxxxx názorem (xx xx být dávka xxxxxxxx či žádost xxxxx posouzena). X xxxx hypotetické xxxxxxx xx tak xxxx xxxxx dovodit, že x xxxx žalobcem xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí, tvrzené xxxx by neměly xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (poměřovanou xxxx výrokem) x xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx váže potřeba xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx §12 správního řádu. Xxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 6 As 184/2017-32, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněna xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxx vysvětlil, xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxx, podle jakého xxxxxxxx xxxx bude xxxxxx posuzována.
[11] Sice xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx věci není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nebude s xxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxx xx. 76 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxx Správní komisi, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) proti konečnému xxxxxxxxxx o přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žádosti xxxxx. Takový přezkum xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. čl. 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smírnou xxxxxx jiný xxxxxxx xxxx x xxx, xx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný x xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx napadl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom v xx. 81 xxxx xxxxx x ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, xxxxxx xx xxxxxxx prováděcí xxxxxxxx k xxxxxxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 987/2009“), x xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx konkrétní procesní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x mezinárodní (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x členských xxxxx (xxxx. čl. 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X dané situaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx právě usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxxx §12 správního xxxx.
[13] Xxxx xxxx xxxxxx dictum navíc xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx legis (v xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx o věcnou x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxx (xxx dále xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx analogickém xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právním řádu (xxx xxxxxxxxxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní úpravu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bloc, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ještě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Je xxxx nutné xxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx též otázku, x xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivá xxxxx xxxxxxxx komplexnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikované xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx).
[14] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o postoupení xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx potřebu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxx poznamenává xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx přezkumu na xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, jelikož xx x xxxxxx věci xxxxxxx reagovat na (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku čehož xx xx reálná xxxxxx ochrana (posuzující xxxxxxx sporu) nepřijatelně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx shora popsaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xx žádá, xxx x takovým xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxx vyrozuměním x xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se §12 xxxxxxxxx řádu neaplikuje xxxx celek, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x (x důsledku xxxx již xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x je proti xxxx xxxxxxxxx odvolání, xxx xxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxx projednání xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx. 6 xxxxxxxx č. 987/2009 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účinek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx efektivní (xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx) soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxx, xxx to xxxxxx případu opodstatňuje.
[16] Xx ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ferenda xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxx x xxxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xx je xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx jím xxxxxx xxxxxxx o příspěvek xx péči, xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx soud xxxx danou otázkou xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx míří xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., neboť xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx určena.