Xxxxxx věta
Žadatel, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 81 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx rozumět usnesení x postoupení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx takovému usnesení.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.9.2015, Xxxxxx xxxxx Slovensku, C-433/13.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2021, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxx – krajské xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxx“) xx xxx 13.1.2021 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2020 o xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx na §4 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx nařízení nepřiznal. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx z komunitárního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemoci, xxxxxxx od xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žadatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx pojištěn na Xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx republice, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k tomu xxxxxxxxx kompetenci. Xxxxxxx xxxx xxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupil styčnému xxxxxx členské xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[2] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xxxx relevantní následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
[3] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., „[n]estanoví-li xxxxx xxxxx jinak, soud xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xx návrh xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx“.
[4] Podle §68 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx také xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno“.
[5] Xxxxx §70 písm. x) x. ř. x. xxxx ze xxxxxxxx přezkoumání „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx“.
[6] Xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxx x dalšímu řízení, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2017, čj. 1 Xx 51/2017-28, xx xxx 14.5.2014, xx. 10 Xx 33/2014-34, ze dne 20.5.2015, čj. 1 Xx 23/2015-49, xxxx xx dne 31.3.2010, xx. 9 As 30/2010-219). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. 9 Xx 30/2010-219, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustáleně respektovaný xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s.“, x xx xxxxx, xx vydáním napadeného xxxxxxxxxx došlo „pouze x tomu, xx xx věc xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde x xx xxxx xxxxx rozhodováno. Takové xxxxxxxxxx xxx nemění xx subjektivních veřejných xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx.
[7] Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež má xx xxxxx §65 x. ř. s. Xxxx nicméně zvažoval, xxx tento xxxxx xxxx platit x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je deklarováno, xx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx připuštěna xxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx na péči. Xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxx členskými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xx, xx xxxxxx xxxx posuzována orgány xxxxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx dopad x xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx lišit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.9.2015, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, C-433/13 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídající (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx občanům xxxxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům může xxx xx následek x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x povede x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx slovenskými xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[9] Xxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx proto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx o požadované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nestandardní situace x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. X xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx situaci xx tak xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx neměly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poměřovanou xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X uvedeného xxxxxxx, xx oním konečným xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x postoupení žádosti xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.1.2018, xx. 6 Xx 184/2017-32, není proti xxxxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxx §65 s. x. s. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx vysvětlil, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx úřadem práce xxxxxxxxxxx mezinárodní nepříslušnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx řádu bude xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxx xx pravdou, že xxxxxxxxxxx věci není xxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxx členský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xx. 76 xxxx. 6 koordinačního xxxxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxx Správní komisi, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mezinárodní nepříslušnosti xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxx soudního xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxx x členském státě, xxxxx správní orgány xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxx xx ovšem probíhal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy pro xxxxxxxx dlouhodobě pobývajícího x tuzemsku xx xxxxxxxxx podmínek. Soud xxxxx nepovažuje uvedenou xxxxx xx xxxxxxxxx x vyhovující požadavkům xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxx. čl. 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx soudní přezkum, xxxxxxx xx xx, xx xxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxx konečného rozhodnutí, xxx xx napadl x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
[12] Koordinační xxxxxxxx přitom x xx. 81 xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 987/2009, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k nařízení (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 987/2009“), x čl. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, x xx xxxx. xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx státu příslušného x posuzování xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v některém x xxxxxxxxx států (xxxx. čl. 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu). X xxxx situaci xxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx.
[13] Soud xxxx xxxxxx dictum xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx použití §12 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx legis (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xx spisu (xxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxxx takovému xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx řádu přípustné). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx mezery x xxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx práce) není xxxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ještě xxxxxxxxx režimu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx ustanovení. Je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx to, zda xx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx otázku, x jakém xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky).
[14] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, jelikož lze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyžádaného usnesení xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neobstálo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx reagovat xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx reálná xxxxxx xxxxxxx (posuzující xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxxx xxxxx xxxxx popsaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx žadatele xx xxxx, xxx x takovým rozhodnutím x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obeznámen xxxxxxx, a xxxxxxx xxx vyrozuměním x xxxx xxxxxx x xxx, že přesný xxxx usnesení nalezne xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx žadateli x xx xxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx, xxx xxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxxxxxx č. 987/2009 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx účinek, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x plném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx může xxxxxxxxx xxx efektivní (xxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xx ovšem primárně xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx možno xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx jistotě adresátů xxxxxxx xxxxxx x xxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxx v xxxxxx xxxxxxx uzavírá, xx ač xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, řízením, x xxxx xx xx správní soud xxxx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx třeba xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx míří proti xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx xxxx žalobu odmítl xxxx nepřípustnou podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žalobce založena, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx určena.