Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45i xxxx. 9 zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX, x. 2009/2010 Xx. XXX.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx. (xx. xx. Xx. XX 24/04).
Xxx: Xxxxxxxx organizace Xxxxxxx xxxxx ochránců přírody Xxxxxxx – XXXXXXXX xxxxx vládě České xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx XX. xxxxxxxx xxxxx x. 46 xx xxx 17.1.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx schválení Xxxxxxxx xxxxx dopravy xxx xxxxxx 2016 – 2023 xx. xxxxxxxx "Realizace stavebních xxxxxxxx odstraňujících xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" zahrnujícího xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx stupeň Xxxxx“ (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxx“). Usnesení xxxxx mělo xxxxxxxxxxx xxxxx:
„ Vláda
I. xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Koncepci xxxxx xxxxxxx xxx období 2016 – 2023 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx soustavy Xxxxxx 2000, xxxxx x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX:
1. xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx Koncepce vodní xxxxxxx pro xxxxxx 2016 - 2023 x x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" zahrnujícího xxxxx xxxxxx ‚Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx‘,
2. veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soustavy Xxxxxx 2000 xxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2016 – 2023, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" zahrnujícího návrh xxxxxx ‚Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx‘;
XX. xxxxxxxx, že xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soustavy Xxxxxx 2000 existují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Koncepce xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2016 - 2023 xx. opatření ‚Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx místa omezující xxxxxxxx xxxxxx‘ zahrnujícího xxxxx xxxxxx ‚Plavební xxxxxx Xxxxx‘.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro období 2016 – 2023 (xxxx xxx „Koncepce xxxxx dopravy“) xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. „XXX“). X xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plánovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňujících xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxxx Děčín, na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx, protože xx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx si tímto xxxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních úřadů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx odmítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxxx dle xxxxx třetí hlavy xxxxx dílu sedmého xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx s dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x x. x. x. existence xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx vlády je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §101a x. ř. x.
[7] X xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své judikatuře (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS; či xx xxx 18.11.2009, xx. 9 Xx 3/2009-59, x. 2009/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx určenými adresáty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určité xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxx. Zároveň v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx předmětu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x obecnost xxxxxxxx, na které xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx znaků.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x hlediska předmětu xxxx xxxxxxxx a xxxx pak x xxxxx adresátů, xxxxxx xx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxx pokračovat v xxxxxxxx Xxxxxxxx vodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Plavební xxxxxx Xxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxx xxxx „xxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000 existují xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Koncepce vodní xxxxxxx pro xxxxxx 2016 - 2023 xx. opatření ‚Realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx omezující xxxxxxxx provoz‘ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ‚Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx‘“. Xxx XX. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxx xx lokality xxxxxxxx Xxxxxx 2000.
[10] Podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, „[x]xx, kdo zamýšlí xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx záměr uvedený x §45x odst. 1, xx povinen xxxxx koncepce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda může xxx samostatně nebo xx xxxxxxx s xxxxxx koncepcemi nebo xxxxxx významný vliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality nebo xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx 9 xxxx „[x]xxxx posouzení podle xxxxxxxx 2 prokáže xxxxxxxx negativní xxxx xx předmět ochrany xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx variantu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivem, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx koncepce xxxx xxxx xxxxxxxxxx části. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx vytvoření podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovlivněných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztrát xx xxxxxxxx ochrany.“
[11] X xxxx xxxx xx vládou projednávána x vypracována Koncepce xxxxx xxxxxxx. Přitom xx vláda xxxxxxx xxxx xxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxx §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx významně xxxxxxxxxxx xxxxx koncepce xx xxxxxxxx soustavy Xxxxxx 2000 v xxxxxxx x právě xxxxxxxxx §45x xxxx. 9 xxxx tedy xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx. To učinila xxxxxxxxx bodem II. Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Koncepce xxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx xxx přijata.
[12] Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx je, že Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx XX., se xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx obsažených. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx vlády, podle xxxx „xxxxxxxx naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx dopravy. Xxx XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, že xx jím vláda xxx xxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx převažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xx podložen x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmu xx konkrétní stavbě xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx nakonec xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx stupně Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zjišťován x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších partikulárních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozporů x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx, xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx soukromých, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxx xx. xx. Pl. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005, č. 327/2005 Xx.). Byť v xxxxx nálezu xxxx xxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem, xxxx xxxxxx jsou aplikovatelné x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxx orgány xxxxxxx, xxx ani xxx xxxxx střet xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X proto je xxxxx Xxxxxxxx vlády xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x budoucnu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] X hlediska předmětu Xxxxxxxx vlády xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Usnesení xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx vodní xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx vodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx materiálem xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxx navrhovatel.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx opomíjí, xx Usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx koncepce xxx xxxxxxx. Ta xx dosud xx xxxx příprav. Avšak x xxxxx by Xxxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak xxx tato koncepce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. A xx z xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx. 9 Ao 3/2009-59).
[16] Xxxxxxxx xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx x proto, xx nesplňuje druhou xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx dopravy. Jde x interní akt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx usměrňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx závaznost vůči xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x budoucnu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řečeno xxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx vyjádří x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Podle §61 odst. 2 xxxx. x) bod 1 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx vlády a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tato xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; podmínkou platnosti xxxxxxx ústředních správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x orgány xxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle §30 písm. x) xxx 1 xxxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (krajské xxxxxxx).
[18] Podle soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxx jednotný xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která je x xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx §10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxx moc lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lze xxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx x x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Případná atrakce xxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx pouze některé xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xx nadřízený xxxxx xxxx atrahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §80 xxxx. 4 xxxx. x) správního xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §131 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavbě. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxx specializovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx [§15 xx xxxxxxx x §104 xxxxx x. 254/2001 X., x vodách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx]. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby.
[19] Xxxxx xxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx rozhodovaly xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx koncepci xxxxx xxxxxxx.
[20] Soud tedy x xxxx uvedených xxxxxx nepovažuje bod XX. Usnesení xxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. x. s. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínkách řízení.