Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx [§26 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x majetku České xxxxxxxxx, aby tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx budovy xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxxxx [§50 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx není podstatné, xx xxxxxxxxxxxx chtěli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxxx) x že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vinnými x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 3240/2015 Xx. XXX; x. 72/1995 Xx. (xx. zn. Pl. XX 20/94), x. 219/2010 Xx. (xx. xx. Pl. XX 3/09), x. 78/1995 Xx. XX (xx. xx. III. XX 62/95), x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07), x. 44/2017 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 3173/16), x. 86/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3080/16).
Xxx: x) X. X. B., b) X. X., x) X. B., x) X. X., x) X. X, x) X. X., x) X. G., x) X. X., i) X. T., x) X. X., x) X. X., x) X. X. a x) X. V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), x), g), x), x), k) x l).
Dne 10.6.2017 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx rohu xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x. x. 997 x Xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx České republiky x xx xxxxxx Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budov xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx hodinách téhož xxx zasáhla xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx považovali xxxxx xxxxxxx za nezákonný x podali xxxxx xxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2019, xx. 5 A 131/2017-83. Xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx x mezích xxx působnosti i xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Žalobcům xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx obrazové x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx právní pomoc.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx ji xxxxxxx xxxxx zpět), x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx xxxxx nechrání xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (bod 43 xxxxxxxx), ale x ty, xxxxx xx dopouštějí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx protiprávně. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx jednali xxxxxxxxxxx, a proto xx zásah proti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dopodrobna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x působnosti xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx rozsudků xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx Milada. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem sporu (xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xx xx xxxx měl xxxxxxx xxxx nové xxxxxx právě nyní. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx části xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx x žalobní xxxxxxxxxxx).
X xxxxx policie xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx nástroje, které xxxxxx x nějakému xxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“)]. Jediné, xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx nim xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx i xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na osobní xxxxxxx jen xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx policie xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx užívány.
Žalovaný navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxx nemovitost bez xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxx vlastnických práv, xxx x o xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxx xxxxxxx policie xx objektu zde xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx činu) proti xxxxxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pak xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x opuštění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Zvláště xxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxx xx vede x to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (držitele xxxxxxxx na xxxxxx) xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx tuto hranici xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx touto xxxxxxx), xxxxxxxxxxx stát x xxxxxxx moci – x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx. Stěžovatelé upozornili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoj x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx legitimních zájmů. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nahrazovat xxxxxxxxx zajištěním xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx varovali xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx státu: x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx proti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci squatu xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xx xxxxx existujícího xxxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx xxx 14.6.2007, čj. 5 Xxx 2/2007-41, xxxxxx xxxxxxx xxxx použil x xxxx 43 xxxxx rozsudku („xxxxxxx […] xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Tato pasáž xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007 (x xxxxx xxxxxxxxxxx sami xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 62/95, x. 78/1995 Xx. XX (x xxxx xxx x důvěrnost xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx stíhanou xxxxxx x jejím xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx v §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak Ústavního xxxxx samotného, tak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxx po právu xxxxxxxxxxxx xxxxx platila xx stavu před xxxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 303/2011 Sb.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx ani xxxxx, xx čem xx xx toto xxxxxxxxxxx zakládalo. Část xxxxxx věnovaná žalobám xxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ovšem xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jakou předkládají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že veřejná xxx musí xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx prostředky xxx xxxxxx xx xx, xxx osoby v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx neplyne z xxxxxxxxx textace xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.
[12] Tato xxxxxx xxxxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx konkrétní xxxxx xxxx stěžovatelům xx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x proto xx xxxxx xxxx nim xxxxxxxxxxxx zákonný. To xx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedává xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se v xxxx věci zabýval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v konkrétní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx apologetika, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx expresivní x xxxx přispívat x xxxxx, xx městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxx stručná, je xxxx x xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxx majetkem (x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x vlastnictvím (xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „útok xx xxxxxxx xx xxx xxxx xx věc x xxxx xxxxxxx, x nikoli na xxxxx vlastníka jej (xx)xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xxx xxxxx ničí či xxxxxxxxx majetek. Pokud xxx xxxxx xxxxxxx xx vlastníka xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vměšovat.
[15] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x městským xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx spornou otázku xxx odpověděly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x cílem xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx už xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vily Xxxxxx (NSS xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2015 pod xx. 6 Xx 255/2014-42, x. 3240/2015 Xx. XXX, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxx xx. 6 Xx 256/2016-79), xx působnost policie xx tu dána. X xxxx x xxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nevěnoval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jasné:
– „[X]xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx užívací právo. […] Nepochybné xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx […].“ (xxx 26 rozsudku xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014).
– „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx byl xxxxxxx […]. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x policii). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxx iniciativy (§10 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx policie x xxxxx případě xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx xx věci xx. xx. 6 Xx 256/2016).
[16] Podle xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx své působnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x veřejný xxxxxxx (§2 xxxxxx x Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx: xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x otázku, xxx je oprávněn xxx xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřesvědčivé x je xxxxx xxx otázkou formulace. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 255/2014 poukázal xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx snad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom, xx xx x xxxxx špatném xxxxx xxxx budova xx Xxxxxxxxx, xxxx nic xxxxx; xxxxxx šlo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlížejí, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx i x xxxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (x. 200/1990 Xx.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Hybernské, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o některých xxxxxxxxxxx (x. 251/2016 Xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx majetku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxxxx [§50 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přestupcích]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx někomu xxxxx; xxxx vlastník xx xxxxx xxx xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx. (X samotný xxxx, xx jej xxxxxxx, nedává jiným xxxxx xxx užívat xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oddělit.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxx Xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x nynější xxxx xxxx pro tuto xxxxxx významná. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx by soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx mlčky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx – x xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, a xx x xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx. Zejména xx důležitá xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx o policii, xxxxxxxx-xx, xx policii xxxxxxxxxx chránit vlastnictví, xxxxx jsou k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx téhož xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 24–28 xxxxxx (xxxxxxx sami stěžovatelé xx označili xx „xxxxxxxxxxxx exkurs“). Důležité xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx mluvit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxx mají xxxxxx x tom, xx policie xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užívány. Zde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nešlo – xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nacházeli x xxxxxx a xxxx je x xx policie xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx, a xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navenek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
[20] Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x protiprávním jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, to xxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx v těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jedna z xxxxxxx právě citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v něm xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (ačkoli tím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byli xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx vinnými xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx pořádku (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xx. xxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxx. Takové xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx x později x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014, xxx 35).
[21] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro její xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xx neznamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxx znelíbí, x poté svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx moci: xxxxxxxxxxx xx byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x to, xx k xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx, jim xxxx xxxxx. Xxxx pravda, xx xxxxxxx potřebovala xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (neoprávněného xxxxxxx cizího majetku), x něhož xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxx předběžně kvalifikovala xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx to jeví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xxx (xx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodné (xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx vyhraněné xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx postupovala xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. žalobu xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx možné – ostatně xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx práva xxxxx. Xxx xx však xxxx xxxxxx x xx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budovy xxx xx veřejnoprávní. Xxxxxx, xxxxxx stěžovatelé x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x to, xxx xxx zásah policie xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva byly xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx před xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ozbrojeného xxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal x civilního soudu, xxxx x žalobě x xxxxxx držby xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x x xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx (xx xxx vstoupili x xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx víkendový xxxxxxx. Tím xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xx nebyl xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxx připouštějí, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxx jakékoli účinné xxxxxx xxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x replice. Stát xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx to (xxxx. kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xx ani xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) – xxx xxx xxx, xxx xxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postoj xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx oni tu xxxxxxxxxx xxx potenciálně xxxxxxxxxxx jednání [xxxxx §50 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx či §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx přestupku. X xxx se x xxxx ovšem soud xxxxxxxx x xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx výkladovou polemiku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; důvodná xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx xxxx x xxx, xx stěžovatelé xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx status xxx x xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx pokojný (xxx podle stěžovatelů xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx interakce xxxx xxxxxxxxx (xxxxx prosazují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx) x xxxxxxxxxx sborem, xxxxx xx xxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx usilují o xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx prospěch xxxxx; x xxxxxxx aktivisty, xxx x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx, xxx xx sami xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx vlastník xxxxxx xxxxxx ochrany. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx, kdo „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx – nejde-li x xxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dřívějšími rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
– Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podle čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx odloučeny od xxxxxx xxxxx jejich xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx (xxx nález ze xxx 28.3.1995, xx. xx. Xx. XX 20/94, x. 72/1995 Xx.).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pro stanovení xxxx xx xxxxx xxxxxxx (3+0), nikoli xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 Listiny x zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx státnímu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Příkaz x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vydat jen xxxx (viz nález xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, x. 219/2010 Xx.).
– Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx soudy zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kriticky x xx xxxxx xx xxx xxxxxxx ochrana xxxx legitimních zájmů. Xxxxx však tato xxxxxxxxxx – xxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx – nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x x xxxxxx xx jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx konfrontaci xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxx 3+0 a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxx právní jistotě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxx xxxx x xxxxx xx přímo xxxxxxxxx lhůtě. V xxxx xxxx ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx dovolat, xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uchrání její xxxxxxxx (občansky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx budovu xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci squatu Xxxxxxx (xxxxxx XX xx dne 23.5.2017, xx. xx. II. XX 3080/16, x. 86/2017 Sb. XX, xx xxx 14.3.2017, xx. xx. XX. XX 3173/16, č. 44/2017 Xx. ÚS, x xx dne 20.10.2020, xx. xx. XXX. ÚS 2410/18). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a morální xxxxxxx tváří x xxxx xxxxxx jevu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx to, xx případ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx dostaly xx xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx (jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva – x xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx stěžovatelů xxxx příliš xxxxxxx), xx nelze xxxxx x xxxx (xxx xx x xxxxxx [22] x [24] xxxxx). (…)