Xxxxxx věta
Policie xx xxxxxxxxx [§26 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxx, které vstoupily xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ležet xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxx majetku [§50 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] x xxx tento xxxxx xxxxxxx učiněný xx xxxxx není podstatné, xx protestující chtěli xxx vyjádřit xxxxxxxxx xxxxxx (nikoli užívat xxxxxx) a xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1837/2009 Xx. NSS, x. 3240/2015 Xx. XXX; x. 72/1995 Sb. (xx. xx. Pl. XX 20/94), x. 219/2010 Sb. (xx. xx. Xx. XX 3/09), x. 78/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 62/95), č. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07), x. 44/2017 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 3173/16), x. 86/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3080/16).
Xxx: x) P. X. X., x) X. X., x) X. B., x) X. X., e) X. Č, x) X. X., x) X. X., h) X. Š., i) X. T., x) X. T., x) X. X., x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), e), x), x), i), x) x x).
Xxx 10.6.2017 x odpoledních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x. x. 997 v Xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx správě Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx hodinách xxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxxxxxx xx xxxxxxxxx x podali xxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2019, xx. 5 X 131/2017-83. Xxxxxxx podle xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zásahu). Žalobcům xxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx x) xx právní xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost (xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vzali xxxx), x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx chtěli xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx 43 xxxxxxxx), ale x ty, xxxxx xx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx postupovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zásah xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonný.
Městský xxxx xx dopodrobna xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xx k působnosti xxxxxxx x místo xxxx xxxxxxx na xxxxx rozsudků xxxxxxxxxxxx xx x vyklizení xxxx Milada. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, ve xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (na rozdíl xx nynější xxxx), xx xxxxx poškození xx xxxxxxx nemovitosti. X této xxxxx xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxx argumentaci).
I xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, chyběla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vyklidit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx označit xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx cíli, xxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k nějakému xxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx x účelům xxxxx [xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx (jiné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xx xxxxx xxxxxx i xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx ven. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx policie nemá xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx nemovitost xxx xxxxxx a vůle xxxxxxxxx, nevznikl (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krom xxxx x xxx xxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx policie xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, pro xxx policie xxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxx majetku, xx pak xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu x opuštění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §26 xxxxxx x Policii Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx se xxxx x xx, xxx xxxx hranice xxxx xxxxxxx svobodou x xxxxxxxx státu (držitele xxxxxxxx na násilí) xx xx zasahovat. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx hranici xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx stát x xxxxxxx xxxx – x xxxx xx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prázdného xxxx xxxx urgentní xxxxxxx, x nejsou xx tak xxxxxx xxx okamžitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen kvůli xxxxxxxxx podezření z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx několik xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx kultem xxxxxxxx státu: i x vyjádření žalovaného xx patrné, xx xxxxxxxxx nesměřovalo xxx xxx xxxxx samotnému xxxxx xx xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodování xxxxxxxxx dvou soudů xx xxxx squatu xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xx xxxxx existujícího stavu
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx 14.6.2007, xx. 5 Xxx 2/2007-41, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx x bodě 43 xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxx […] je xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007 (x xxxxx stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. XX 62/95, x. 78/1995 Sb. XX (v němž xxx x důvěrnost xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx stíhanou xxxxxx x jejím xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zásah xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx v §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zvláštních xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxx před xxxxx 2012 (před xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx provedenou zákonem x. 303/2011 Xx.), xxxxxx xxxx již xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xx toto xxxxxxxxxxx zakládalo. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásahům xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx změnila, ovšem xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze nalézt xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje o xxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxx xx to, xxx osoby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx. Xx neplyne x xxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxx nezákonný. Městský xxxx xxxx neřekl xxx výslovně, ani xxxx řádky, že xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx nim xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxx výklad xxxxxxxxxxx, jemuž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx pravdu. Městský xxxx se x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a skutkové xxxxxxx a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxx xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx policie
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx soud označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této otázce, xx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx expresivní a xxxx xxxxxxxxx k xxxxx, xx městský xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Věcná podstata xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x když xx xxxxxxx stručná, je xxxx v pořádku.
[14] Xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx (x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (jehož xxxxxxx xx musejí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx). Konkrétně xxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx x její xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx vlastníka xxx (xx)xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x situaci, kdy xxxxx ničí xx xxxxxxxxx majetek. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx předmět xxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx spor, do xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázku xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx působnost xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli kvůli xxxxxxx nutnosti, xxx x xxxxx veřejně xxxxxxxx na společensky xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx v rozsudcích xx xxxx vily Xxxxxx (XXX zde xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.5.2015 xxx xx. 6 Xx 255/2014-42, x. 3240/2015 Xx. XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2017 pod čj. 6 Xx 256/2016-79), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tu dána. X xxxx v xxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx působnosti policie xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
– „[X]xxxxxxxx xxxx vnikli xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právo. […] Xxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx zaštítit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx […].“ (xxx 26 xxxxxxxx xx věci sp. xx. 6 Xx 255/2014).
– „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že policejní xxxxx x xxxx xxxx byl zákonný […]. Xxxx xxxxx xxxxxxx patří xxxx xxxx x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx x xxxxxxx). Xxx plnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxx. xxxxxx iniciativy (§10 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx ve věci xx. zn. 6 Xx 256/2016).
[16] Podle xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx postupovala x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx skutkovou odlišnost: xxxxxxx xx vile Xxxxxx totiž chránila xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x otázku, xxx xx xxxxxxxx xxx užívat – xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tvrzená vlastnická xxxxx xxxxxxxxx objektu. Xxxx rozlišování xx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx šestý xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 255/2014 poukázal na xx, xx vila xxxx zchátralá x xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx stavební xxxxxxxxxx. X xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx budova xx Xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelé xxxx přehlížejí, xx xxxx xxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – o xx více, že xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx místě x xxxxxx města x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x kolemjdoucích. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) rozlišují xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx naopak xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx někdejšího zákona x xxxxxxxxxxx (x. 200/1990 Xx.), účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 251/2016 Xx.) zahrnují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx zničení či xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§50 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přestupcích]. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; jeho xxxxxxxx xx právo jej xxx užívat, xxx xxxxxxxx. (X samotný xxxx, že xxx xxxxxxx, nedává jiným xxxxx xxx xxxxxx xxxxx něj.) Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx současně xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx vily Xxxxxx, xxxxxxx skutková xxxxxxxxx mezi nimi x xxxxxxx věcí xxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx soud xxx reagovat na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx mlčky přijat x xxxxxxxxxx argumentací. Xxxxxxx soud však xxx – x xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, a xx x xxxx 65 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x policii, xxxxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x policii xxxxx městského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelů x xxxxxx 24–28 xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx exkurs“). Xxxxxxxx xx, že podstata xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti.
Pravomoc xxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxx mají xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xx x xx policie xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx, x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navenek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx stěžovatelé xx xxxxxx vstoupili, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, to xxx x xxxxxx xxxxxxx. Postup se xx podle xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jedna z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde důvodná xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení zrušil xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (neuposlechnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mj. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx spíše o xxxxxxxx xxxxxxx než x squatting. Xxxxxx xxxxx, které xxx xxxx v xxxxx x xxxxxxx s xxxxx znalostí xxxx xxxx, xxxx nemohou xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx (k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 255/2014, bod 35).
[21] Xxxxxxx jedná xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx situace xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx to xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx moci: xxxxxxxxxxx xx byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x to, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx policie xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx udělat xx xxxxx: xxxxxxxxxxx jim xxxx zabránit x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku), x něhož xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx zjevně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xxx (xx) ve xxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxx, xxxx rozhodné (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zastaveno pro xxxxxxxx promlčecí doby).
[22] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx postupovala mimo xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx připouští, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. žalobu xx xxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx – xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx práva zvolí. Xxx xx však xxxx nevede x xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx prostředky, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x této věci xxxxxx, naopak usilovala x xx, xxx xxx zásah xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, stejně jako xxxxxxx soud před xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ozbrojeného sboru.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx se xxxxxxxx budovy domáhal x civilního xxxxx, xxxx o xxxxxx x xxxxxx držby xx xxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx sedm xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, a o xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v budově (xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx odpoledne) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xx xxxxx xxxxxx x ono xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, by xx xxxxxxxxxxx zůstalo xxx jakékoli xxxxxx xxxxxx státní moci.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx by xx (xxxx. kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxx vhodné (x xx xxx xxxxx zásah x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx) – xxx xxx tam, kde xxx xx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxx x toho, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxx potenciálně xxxxxxxxxxx jednání [xxxxx §50 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x některých přestupcích]. Xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx se x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a trvá xx xxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx). Jistě xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx; nebo dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxx xx xx xxx povahy konzervativní x xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx quo x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již od xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x ozbrojeným xxxxxx, xxxxx je údem xxxxx, xx stát xxxxxxx právě xx xx menšinovou, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nechtějí xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx usilují x xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; x ponechá xxxxxxxxx, xxx x budově xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx sami xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxx xx vlastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelů je xxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xx vůči xxx, xxx „překračují xxxxxxx“, užívá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxx – nejde-li x xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx.
[25] Stěžovatelé xxxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
– Xxxxxxx soud xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podle čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jen rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naléhavých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x umístit xx xx xxxxxxx péče (xxx xxxxx ze xxx 28.3.1995, xx. xx. Xx. XX 20/94, x. 72/1995 Xx.).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny x vyslovil, že xxxxx xxx stanovení xxxx je xxxxx xxxxxxx (3+0), nikoli xx facto čtyřletá (xxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. I. ÚS 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx státnímu xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (xxx nález xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/09, č. 219/2010 Sb.).
– Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx x tom, xx celní zákon x určitém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx zákoně (xxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, č. 1837/2009 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx soud uznává, xx xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – což xxxx stěžovatelé xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx utvářený trend, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxx x nynější xxxx.
[26] X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x vstupu xx jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x x této konfrontaci xxxxxxxxx. Zbylá dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3+0 a x xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotě xxxxxxxx xxxx snahou xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx lhůtě. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit osobu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nehodlá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx Xxxxxx x Listina xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx uchrání její xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx ÚS xx xxx 23.5.2017, xx. xx. XX. XX 3080/16, x. 86/2017 Sb. XX, xx xxx 14.3.2017, xx. xx. XX. XX 3173/16, x. 44/2017 Xx. XX, x xx dne 20.10.2020, xx. xx. XXX. XX 2410/18). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx poukázal xx to, že xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx závadný, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a morální xxxxxxx tváří x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxx, xxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x prostorách xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x xx, xx xxxxxxx jednala xxxxxxxx (x xxxxxxx stěžovatelů xxxx příliš horlivě), xx xxxxx klást x tíži (tak xx x xxxxxx [22] a [24] xxxxx). (…)