Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx [§26 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vstoupily xx xxxxxxxxx budovy x xxxxxxx České xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xx stát xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxxxx [§50 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích] x xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřit xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx užívat xxxxxx) x že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vinnými x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 3240/2015 Xx. XXX; x. 72/1995 Sb. (xx. xx. Xx. XX 20/94), č. 219/2010 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 3/09), x. 78/1995 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 62/95), x. 211/2008 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 1611/07), č. 44/2017 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3173/16), x. 86/2017 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3080/16).
Xxx: x) X. X. B., b) X. X., x) X. B., x) X. Č., e) X. Č, x) X. Ď., x) X. X., h) X. X., i) X. X., x) X. X., k) X. X., l) X. X. x x) P. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x), x), g), x), x), x) x l).
Dne 10.6.2017 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx rohu xxxx Hybernské x Xxxxxxxxx x. x. 997 v Praze, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budov xx xxxxxxxx vlastnictví. Ve xxxxxxxxx hodinách xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dům xxxxxxxxx.
Xxxxxxx považovali xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x podali xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxx rozsudkem ze xxx 9.9.2019, xx. 5 X 131/2017-83. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v mezích xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx nepřiměřený (x tomu soud xxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamy xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx právní xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x nich xx xxxxxxx vzali xxxx), x xxx xxxxxxx x první řadě „xxxxxxxxx referenční xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx chtěli xxxx, že xx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx 43 xxxxxxxx), xxx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx xxxxx postupovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx zásah proti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se dopodrobna xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícími xx k působnosti xxxxxxx x místo xxxx xxxxxxx na xxxxx rozsudků xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xx xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx vile Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx věci), xx hrozí xxxxxxxxx xx zničení nemovitosti. X této xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx kroků, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x nějakému xxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx [xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“)]. Jediné, xx xxxxxxx od stěžovatelů xxxxxxxxxxx, xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), a to xxxxx xxxxxx x xx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznili, xx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx vyklízet xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tom, xx postupem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krom xxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx x o xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, pro xxx policie xxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxx majetku, xx pak xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x opuštění budovy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v této xxxx se xxxx x to, kde xxxx hranice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx hranici xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx stát x xxxxxxx xxxx – x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx. Obsazení prázdného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx okamžitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx ochranu xxxx legitimních xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx morální panikou x před xxxxxx xxxxxxxx státu: x x vyjádření xxxxxxxxxx xx patrné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx povaze. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázali x xx rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúměrně xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx ze xxx 14.6.2007, xx. 5 Xxx 2/2007-41, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx x bodě 43 xxxxx xxxxxxxx („zásahem […] xx útok xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx pasáž xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx rozsudku x xxxx 2007 (k xxxxx stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x vůbec nezkoumal xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx pochází x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 62/95, x. 78/1995 Xx. XX (x xxxx xxx x důvěrnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhanou xxxxxx x xxxxx obhájcem) x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx samotného, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pasáž xxxxxxxxx xxx zvláštních důvodů.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že by xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 303/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxxx žalobám xxxxx nezákonným zásahům xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézt xxxxx pro takovou xxxxx, jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx řádky, že xx xxxxxxxxxxx dopustili xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx vůči xxx xxxxxxxxxxxx zákonný. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedává xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx x pravomocí xxxxxxx x konkrétní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru pak xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx apologetika, jímž xxxxxxx soud označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů x xxxx otázce, xx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx expresivní a xxxx xxxxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lehkou xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x když xx xxxxxxx stručná, je xxxx x xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetkem (x jehož xxxxxxx xx povolána xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domáhat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Konkrétně xxxxxx, xx „útok xx xxxxxxx xx xxx xxxx na xxx x její xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jej (xx)xxxxxx“. Okamžitého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx spornou otázku xxx odpověděly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se squatteři xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x cílem veřejně xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúčelného xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx. Jak městský xxxx, xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx už xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vily Xxxxxx (XXX zde xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2015 pod xx. 6 As 255/2014-42, x. 3240/2015 Xx. NSS, a xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2017 xxx xx. 6 As 256/2016-79), xx xxxxxxxxx policie xx xx xxxx. X xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx významný xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxx:
– „[Ú]častníci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx užívací xxxxx. […] Nepochybné xxxx xx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx […].“ (xxx 26 xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 As 255/2014).
– „Nejvyšší xxxxxxx xxxx […] xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx v xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx policejní xxxxx x dané xxxx xxx zákonný […]. Mezi xxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxxx těchto xxxxx má policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx policie x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx xx věci xx. xx. 6 Xx 256/2016).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx chránila xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x Xxxxxxx XX). Stěžovatelé x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost: xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx oprávněn xxx xxxxxx – xxxxxxx nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozlišování je xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx senát xx xxxx xx. xx. 6 As 255/2014 xxxxxxxx xx xx, xx vila xxxx zchátralá x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx; xxxxxx šlo xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxx – o xx více, že xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx místě x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x kolemjdoucích. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxx) rozlišují pojmy xxxxxxxxxxx x majetek. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx úsecích xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx útoků proti xxxx xxxxxx přestupková xxxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (x. 200/1990 Xx.), účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na Hybernské, xxx xxxx účinného xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx (x. 251/2016 Xx.) zahrnují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku [§50 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxx vlastník xx xxxxx jej xxx užívat, xxx xxxxxxxx. (X xxxxxxx xxxx, že jej xxxxxxx, nedává xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx současně xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx práva a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx působnosti policie xxxxxxx na rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx skutková xxxxxxxxx xxxx nimi x nynější xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx se stěžovateli xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx x nepodložen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx – x xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, x xx x bodě 65 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důležitá xxxx xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx o policii, xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx z §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 24–28 žaloby (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx mluvit xxx x relativní nepřezkoumatelnosti.
Pravomoc xxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xx x xx policie xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zásahu xxxxx, a xx, xxx xx zasahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx jevily. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
[20] Xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx, xx-xx důvodná xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxx postup xx xxx xxxxxxxxx, to xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxx v těch xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x něm xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x kasačním xxxxxx neargumentovali), xx xxxxxxxx orgán v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx vinnými jak x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (neoprávněného xxxxxxx xxxxxx majetku), xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx (neuposlechnutí xxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx uvažoval xxxxxxxx xxxxx mj. xxx xxx, xx xx pravděpodobně nebyl xxxxxxx ani materiální xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx spíše x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x squatting. Takové xxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx celé xxxx, však xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx místě (k xxxx viz zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxx x rozsudek xx xxxx sp. xx. 6 As 255/2014, xxx 35).
[21] Xxxxxxx xxxxx operativně x xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státního monopolu xx násilí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxx znelíbí, x xxxx xxxx xxxxxx obhajovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto případě xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx xx byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x to, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx. Není xxxxxx, xx policie xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx: xxxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přestupku (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx policie xxx účely svého xxxxxx předběžně kvalifikovala xxxxx stěžovatelů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx xx zjevně xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xxx (by) xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodné (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moci netvrdí. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx použít k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx bylo možné – xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx práva xxxxx. Xxx se xxxx xxxx nevede x xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxxx x to, xxx xxx zásah xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx našel xxxxxxxxxx xxxxxx základ x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx by xx xxxxxxxx budovy domáhal x civilního xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx krátkých xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx, a x xx nižší xx xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelé v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxx dokončit víkendový xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx dané, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx by nebyl xxxxxx a ono xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připouštějí, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxx jakékoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále rozvinuli x xxxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx by xx (xxxx. kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxx xxxx vhodné (x to ani xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx) – ale xxx xxx, xxx xxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postoj stěžovatelů xxxxxxx z xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání [xxxxx §50 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích či §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx]. Xxxxx vylučují možnost, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx pokračování v xxxxxx xxxxxxxxx. V xxx se s xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x zákoně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx). Xxxxx lze xxxx výkladovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Potíž xx však x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx quo x žádat, aby xxxxx xxxxxxxxx pokojný (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx menšinovou, aktivistickou, xxxxxx; nahlédne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx usilují x xx, aby vlastnictví xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx celku; x ponechá xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx to xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nerealistický. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon svěřuje – xxxxx-xx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx případ.
[25] Stěžovatelé xxxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxx.
– Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx děti xxxxx xxx xxxxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dítě xxxxxxx x umístit xx xx xxxxxxx péče (xxx nález xx xxx 28.3.1995, xx. xx. Xx. XX 20/94, x. 72/1995 Xx.).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny x xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (3+0), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxxxx xxxxxxxx (či policejnímu xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx souhlasem). Příkaz x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vydat xxx xxxx (xxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, x. 219/2010 Xx.).
– Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, xx celní zákon x určitém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx pro vyměření xxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxx výkonné xxxx xxxxxxxx x xx státu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx – což xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – nic nespojuje. Xxxxxxxxxxx se tu xxxxxxxx xxxxxxxx trend, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[26] V rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x vstupu xx xxxx prostory x xxxxxxx byla xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy a x xxxx konfrontaci xxxxxxxxx. Zbylá xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxx 3+0 a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx snahou xxxxx získat xx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtě. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx mohli dovolat, xxxxxx zákonné pravomoci xxxxxxx zajistit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z páchání xxxxxxxxx a xxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx očekávání xxxxx, xxxxx vnikne xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uchrání její xxxxxxxx (xxxxxxxx protestovat xxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx poškodit).
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx ÚS xx dne 23.5.2017, xx. xx. XX. XX 3080/16, x. 86/2017 Sb. ÚS, xx xxx 14.3.2017, xx. xx. XX. XX 3173/16, x. 44/2017 Xx. XX, x xx xxx 20.10.2020, xx. xx. XXX. XX 2410/18). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nich xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx tomuto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxx, xxxxx xxxx vystaveny policejnímu xxxxxxx, x prostorách xxxxxxxxx Cibulka legálně xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dostaly xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx také především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxx stěžovatelům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx okamžitě (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx horlivě), xx xxxxx klást x xxxx (xxx xx x bodech [22] x [24] xxxxx). (…)