Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxxxx [§26 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky] xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx stát nechává xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§50 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx přestupcích] x xxx tento xxxxx xxxxxxx učiněný na xxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřit xxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxxx) a že xxxxxxx ani nebyli xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1837/2009 Xx. XXX, x. 3240/2015 Xx. XXX; x. 72/1995 Sb. (xx. xx. Xx. XX 20/94), č. 219/2010 Xx. (xx. xx. Xx. XX 3/09), x. 78/1995 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 62/95), x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07), č. 44/2017 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 3173/16), č. 86/2017 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3080/16).
Xxx: x) X. X. X., x) X. X., c) X. X., d) X. Č., x) X. X, x) X. X., x) X. X., h) X. X., x) X. X., x) X. X., k) X. X., l) X. X. a x) X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), x), x), x), i), k) x x).
Xxx 10.6.2017 x odpoledních xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci s xxxxxxx osobami xx xxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx č. x. 997 v Xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x ve xxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budov xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nezákonný x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2019, čj. 5 X 131/2017-83. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v mezích xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx x zásah xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx právní pomoc.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx ji xxxxxxx xxxxx xxxx), x níž namítli x xxxxx řadě „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx chtěli xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx zákon nechrání xxx xx právu xxxxxxxxxx xxxx (bod 43 rozsudku), xxx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxx narušiteli xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zásah xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonný.
Městský xxxx xx dopodrobna xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x místo xxxx xxxxxxx na xxxxx rozsudků xxxxxxxxxxxx xx x vyklizení xxxx Milada. V xxxx xxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásahu), x xxxx xx se xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx nové xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx vile Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx nynější věci), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti. X xxxx xxxxx xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu relativně xxxxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxx policie xxxx xxxxxxxxx, chyběla xx xxxxx stěžovatelů pravomoc. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxx označit xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x zajištění osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“)]. Jediné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jiné xxxxx vůči nim xxxxxxxxxxx), x to xxxxx xxxxxx x xx místě. Ve xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jen proto, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx policie xxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx postupem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x vůle xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx jen prostředky xxxxxxxxx xxxxx. Krom xxxx i xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxx vstupem xxxxxxx xx objektu xxx xxxx podezření xx xxxxxxxx přestupku (xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xx xxx dále xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §26 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zajištění xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x této xxxx xx vede x to, kde xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svobodou a xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx násilí) xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx proto, xxx nastolil xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx moci – x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx urgentní xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx důvody xxx okamžitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozornili xx několik xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoj x otázkám zákonného xxxxxxxx, a tím xxxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx policie xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxx morální panikou x xxxx kultem xxxxxxxx xxxxx: x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesměřovalo ani xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázali x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx squatu xx Cibulce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xx xxxxx existujícího xxxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx dne 14.6.2007, xx. 5 Xxx 2/2007-41, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx 43 xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxx […] xx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007 (x xxxxx stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx) x popravdě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx důležitá. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 62/95, x. 78/1995 Sb. XX (x xxxx xxx x důvěrnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhanou xxxxxx x jejím xxxxxxxx) x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx v §72 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu. Pozdější xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zvláštních xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, na xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zakládalo. Xxxx xxxxxx věnovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx změněných xxxxxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického právního xxxxx.
[12] Xxxx obecná xxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nebo zda xxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx výslovně, xxx xxxx řádky, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nedává xx pravdu. Městský xxxx xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a skutkové xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx závěru pak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxx, že xxxxxxx xxxx bral argumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx podstata xxxxxxxxxx městského xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx x xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetkem (x xxxxx ochraně xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (jehož xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxxx je xxx xxxx xx věc x její hodnotu, x nikoli xx xxxxx xxxxxxxxx jej (xx)xxxxxx“. Xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xx xxxxx xxxx třeba xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ničí či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx jen xxxxx předmět xxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x městským xxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx budov, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společensky xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak městský xxxx, xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx už xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vily Xxxxxx (NSS zde xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2015 xxx xx. 6 Xx 255/2014-42, x. 3240/2015 Xx. NSS, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxx xx. 6 As 256/2016-79), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx. X xxxx v xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxx:
– „[X]xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx od xxx xxxxxxxx užívací xxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx […].“ (xxx 26 xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 Xx 255/2014).
– „Nejvyšší xxxxxxx xxxx […] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx byl xxxxxxx […]. Xxxx úkoly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx o policii). Xxx xxxxxx těchto xxxxx má policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxx iniciativy (§10 xxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx policie x daném případě xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 256/2016).
[16] Podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2 zákona x Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx: xxxxxxx xx vile Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neřešila xxxx xxxxxxxxxxx x otázku, xxx xx oprávněn xxx užívat – xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxx rozlišování je xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x je spíše xxx otázkou formulace. Xxxxxxx xxxxx senát xx věci xx. xx. 6 As 255/2014 poukázal xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx napáchat xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O tom, xx xx x xxxxx xxxxxxx stavu xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, není nic xxxxx; naopak xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx i s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxx, xx xxxx xx odehrávala xx frekventovaném xxxxx x centru xxxxx x přilákala zájem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx stěžovatelů plyne x xxxx, že xxxxxxxxxxx ostře (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x majetek. Xxxxxx xx naopak xxxxxxxx, xxxxx upozorňuje xx xx, xx xxx xxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx slouží přestupková xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x přestupcích (x. 200/1990 Xx.), xxxxxxxx x době obsazení xxxxxx xx Hybernské, xxx xxxx účinného xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx (č. 251/2016 Xx.) zahrnují nejen xxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zničení xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx majetku, xxx x úmyslné neoprávněné xxxxxxx xxxxxx majetku [§50 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. (X xxxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx užíváním xxx x xxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxx oddělit.
[18] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci vily Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx se stěžovateli xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxx, xxxxx xxx x dřívějším řízení xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxx – i xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, a xx x xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx o policii, xxxxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx nutné, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 24–28 xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx označili xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti.
Pravomoc xxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxx mají xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užívány. Zde xxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx nešlo – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx založeno xxx na xxx, xx stěžovatelé xx xx xxxxxxx nacházeli x xxxxxx x xxxx xx x xx xxxxxxx vyvedla. Xxxxxxxxx pro právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx motivace, s xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx anebo mařit xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Postup xx xx xxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvodná xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx (ačkoli tím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx x přestupku proti xxxxxxxxx pořádku (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx uvažoval xxxxxxxx orgán xx. xxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx materiální xxxx přestupku, protože xxx xxxxx x xxxxxxxx protest xxx x xxxxxxxxx. Takové xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx x později s xxxxx znalostí celé xxxx, xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxx viz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxxx a rozsudek xx věci xx. xx. 6 Xx 255/2014, bod 35).
[21] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx její xxxxxx xx určující, xxx xx situace xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx to neznamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státního monopolu xx násilí může xxxxxxxxxx svévolně xxxx xxxxxxxx, kdo se xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx obhajovat dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx policejní xxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx: xxxxxxxxxxx jim xxxx zabránit x xxxxxxx xxxxxxxxx (neoprávněného xxxxxxx cizího xxxxxxx), x něhož je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx policie xxx účely xxxxx xxxxxx předběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů v xxxxxx xxxx přestupek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxxxx, nepokládá xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx naopak xx to jeví xxxx xxxxxx rozumná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xxx (xx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx stupni bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moci netvrdí. Xxxxxxxx xx v xxxx vyhraněné xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx použít k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx na xxxxxxxxx nebo žalobu x rušené držby xx xxxx možné – xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xx, zda xxxxxx xxx obsahuje i xxxxx prostředky, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do budovy xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou stěžovatelé x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za nezákonný x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jediné xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxx xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sboru.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx předběžném xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal x xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxx x rušené xxxxx xx xxxx rozhodoval xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dní. Xxxxxxxxx xxxxx i tyto xxxxxxxxxx civilního xxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx, x x xx xxxxx je xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx zásahu. Současně xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx uváděli, xx xxxxxx x xxxxxx (xx níž vstoupili x xxxxx odpoledne) xxx xxxxxxxx víkendový xxxxxxx. Tím xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx by xxxxx xxxxxx x ono xxxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx skutečnosti zůstalo xxx jakékoli účinné xxxxxx xxxxxx moci.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozvinuli x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx by xx (xxxx. xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxx xxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxx zásah x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) – xxx xxx xxx, kde xxx to xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx tu xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání [xxxxx §50 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xx §8 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx přestupcích]. Xxxxx vylučují možnost, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx pokračování v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx se x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx (xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx výkladovou polemiku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku; xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx xxxx v xxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xx xx xxx xxxxxx konzervativní x xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x žádat, xxx xxxxx narušován xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) stav. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx prosazují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x ozbrojeným xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, aktivistickou, xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx usilují x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx prospěch celku; x ponechá xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx dlouho, xxx to sami xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx vlastník domůže xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vůči xxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svěřuje – nejde-li o xxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx správního soudu xx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
– Xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx děti xxxxx xxx podle čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx odloučeny xx xxxxxx xxxxx jejich xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x naléhavých případech xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx ústavní péče (xxx nález xx xxx 28.3.1995, xx. xx. Pl. XX 20/94, x. 72/1995 Xx.).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (3+0), nikoli xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 12 odst. 1 x 2 Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pravomoc povolit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (viz xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, č. 219/2010 Xx.).
– Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx s xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, xx celní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kriticky x xx státu xx xxx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx navázat xxxxxxxxxx x nynější xxxx.
[26] X xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezletilých dětí x x vstupu xx xxxx prostory x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx 3+0 a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx dluh x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtě. V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uchrání její xxxxxxxx (občansky xxxxxxxxxxx xxxxx plýtvání xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx nebo ji xxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (nálezy XX xx xxx 23.5.2017, xx. xx. XX. XX 3080/16, x. 86/2017 Sb. XX, xx xxx 14.3.2017, xx. xx. II. XX 3173/16, x. 44/2017 Xx. ÚS, x xx xxx 20.10.2020, xx. xx. XXX. XX 2410/18). Xxxxxxx soud zde xxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závadný, a xxxxxxx xxxx jednostrannými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, xx případ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní soud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subsidiaritu trestní xxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxxx usedlosti byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x pohledu stěžovatelů xxxx xxxxxx horlivě), xx nelze klást x xxxx (tak xx x xxxxxx [22] x [24] xxxxx). (…)