Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx [§26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] zajistit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx proti xxxx, xx stát nechává xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jako neoprávněné xxxxxxx xxxxxx majetku [§50 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] x xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx chtěli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxxx) x že xxxxxxx xxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 3240/2015 Xx. NSS; x. 72/1995 Xx. (xx. xx. Pl. XX 20/94), č. 219/2010 Xx. (sp. xx. Pl. ÚS 3/09), x. 78/1995 Xx. XX (sp. xx. III. XX 62/95), x. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1611/07), x. 44/2017 Xx. XX (xx. xx. II. XX 3173/16), č. 86/2017 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 3080/16).
Xxx: x) X. X. B., b) X. X., c) X. B., x) X. Č., e) X. X, f) X. X., x) X. X., x) X. Š., x) X. T., j) X. X., k) X. X., l) X. X. x x) X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), e), x), x), x), x) x x).
Xxx 10.6.2017 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx na rohu xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x. x. 997 v Praze, xxxxx je ve xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx považovali zásah xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.9.2019, xx. 5 X 131/2017-83. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v mezích xxx působnosti i xxxxxxxxx x xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxxx (x xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx x) xx právní xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost (xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx), x xxx xxxxxxx x první xxxx „xxxxxxxxx referenční rámec xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené zákonem x. 303/2011 Xx. xxx zákon xxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx stav (xxx 43 rozsudku), xxx x ty, xxxxx xx dopouštějí protiprávního xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xx x působnosti xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxx xxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx by xx xx xxxx měl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxx), xx hrozí poškození xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx argumentaci).
I xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, jejichž xxxxx je vyklidit xxxxxxxxxx, nelze ex xxxx označit xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, totiž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx nástroje, xxxxx xxxxxx x nějakému xxxxx, nemohou být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xx xxxxx xxxxxx i xx místě. Ve xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx vyklízet xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxx nemovitost xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nevznikl (jak xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, který xx xxx xxx xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx i zde xxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx majetku, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §26 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Zvláště xxx xxxxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxx. x) má xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx účel.
Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xx vede x xx, xxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (držitele xxxxxxxx xx násilí) xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx nastolil xxxxxxx xxx touto xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx – x xxxx xx xxxxx konkrétního zákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx prázdného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx impulzivní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozornili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoj x xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx státu ochranu xxxx legitimních xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx zmocnění x vyklizení nemovitosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxx xxx totožnosti. Xxxxxxxxxxx xxx varovali xxxx xxxxxxx panikou x před kultem xxxxxxxx státu: i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx proti samotnému xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx povaze. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx xx věci xxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
Ohrožení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx citaci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx 14.6.2007, xx. 5 Xxx 2/2007-41, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx 43 xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxx […] xx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx […] xxxxxxxxxxx trvalé ohrožení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2007 (x xxxxx stěžovatelé sami xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx pro rozsudek xxxxx důležitá. Xxxxxxxx xxxxxxx soud jím xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx nesrozumitelnost x vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Pasáž xxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 62/95, x. 78/1995 Xx. XX (v němž xxx o důvěrnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobou x xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx v §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zvláštních důvodů.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxxx xxxxx platila xx stavu před xxxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx provedenou zákonem x. 303/2011 Sb.), xxxxxx nyní xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx předkládají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx prostředky xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx textace xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
[12] Tato obecná xxxxxx sama x xxxx xxxxxx odpovědět xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonný. To xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxx věci zabýval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x této xxxxxx, xx x podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bral xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx stručná, xx xxxx x xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x vlastnictvím (xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prostředky civilního xxxxx). Konkrétně uvedli, xx „xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x situaci, kdy xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx vlastníka xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxxx spor, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vměšovat.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x cílem veřejně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak městský xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx (NSS xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2015 pod xx. 6 Xx 255/2014-42, x. 3240/2015 Xx. XXX, a xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxx xx. 6 Xx 256/2016-79), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tu dána. X když x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nevěnoval významný xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxx:
– „[X]xxxxxxxx xxxx vnikli bez xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxx od xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx […].“ (xxx 26 xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 255/2014).
– „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx […]. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupovat aktivně, xxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx policie x daném xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 6 Xx 256/2016).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2 zákona x Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxxx x nynější věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx chránila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx oprávněn xxx xxxxxx – xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx objektu. Xxxx rozlišování xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřesvědčivé x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx senát xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014 xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O tom, xx xx v xxxxx špatném xxxxx xxxx budova xx Xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku úzce xxxxxxx x s xxxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxx – x xx více, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx frekventovaném xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxxx i kolemjdoucích. Xxxxxx však nesprávnost xxxxxxxxxxx stěžovatelů plyne x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) rozlišují xxxxx xxxxxxxxxxx a majetek. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upozorňuje xx to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx souvisejí.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx slouží přestupková xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (č. 200/1990 Xx.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx účinného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. 251/2016 Xx.) zahrnují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§50 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; jeho xxxxxxxx xx xxxxx jej xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx. (X xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx, nedává xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxxxxxx tak x sebou současně xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že k xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx věcí xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx mlčky přijat x xxxxxxxxxx argumentací. Xxxxxxx xxxx však xxx – x xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, x xx x xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxx jeho xxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx, xx policii xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxx takové xxxxxxx x §2 xxxxxx x policii xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx téhož xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 24–28 žaloby (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx označili xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xx, že podstata xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx policie xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyklízet xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx užívány. Xxx xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx, x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx motivace, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx x protiprávním jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx objasnění věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx postup má xxx výjimečný, xx xxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx soudu xxxx x těch xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx jedna x xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx, v xxx xxxx pokračovat. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v kasačním xxxxxx neargumentovali), že xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx původní žalobci xxxxxxxx vinnými xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx (neoprávněného xxxxxxx xxxxxx majetku), tak x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xx. xxx tím, že xx pravděpodobně nebyl xxxxxxx xxx materiální xxxx přestupku, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx protest xxx x squatting. Takové xxxxx, které lze xxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxx znalostí xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx místě (x xxxx viz zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014, bod 35).
[21] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx situace xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx to xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, x poté svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodněním. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, xx x budově xxxxxx xxxxx užívací xxxxx, jim bylo xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx policie xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v budově, xxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx udělat na xxxxx: potřebovala xxx xxxx zabránit v xxxxxxx xxxxxxxxx (neoprávněného xxxxxxx cizího xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx policie xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovala xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx jako přestupek xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx xxxx docela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xxx (xx) ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stupni bylo xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx doby).
[22] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moci netvrdí. Xxxxxxxx se x xxxx vyhraněné rovině xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxx připouští, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx sporu xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rušené xxxxx xx xxxx xxxxx – ostatně xx xx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx se však xxxx nevede o xx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx neoprávněnému xxxxxxxx xx budovy xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou stěžovatelé x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxx zásah policie xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx před xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že o xxxxxxxxx předběžném xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx budovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxx x rušené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxx sedm nebo xxxxxxx dní. Xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx civilního práva xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, a o xx nižší xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx stěžovatelé v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx (xx níž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx víkendový xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx dané, xx xxxxxxxx prostředek civilního xxxxx by xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připouštějí, xx xx xxxxxxxxxxx zůstalo xxx jakékoli účinné xxxxxx xxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxxxx xxxx rozvinuli x xxxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xx (xxxx. xxxxx zajištění xxxxxxxxx pořádku) xxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) – ale xxx xxx, xxx xxx to má xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [podle §50 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přestupcích]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx policie xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx pokračování v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxx policii xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx). Jistě xxx xxxx výkladovou xxxxxxxx xxx rozsahem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku; xxxxxxx xxxxx; nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Potíž xx xxxx x xxx, xx stěžovatelé xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxx povahy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxx narušován xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx prosazují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx, se stát xxxxxxx právě na xx xxxxxxxxxx, aktivistickou, xxxxxx; nahlédne, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxxx x xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx dlouho, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx než xx vlastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx, xxx „překračují xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx prostředky, které xx zákon svěřuje – nejde-li o xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx Ústavního xxxxx, xxxxx zúžila meze xxxxxxxxx xxxxxxxx státu.
– Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx děti xxxxx xxx podle čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu xxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dítě xxxxxxx x xxxxxxx xx xx ústavní xxxx (xxx nález xx xxx 28.3.1995, xx. xx. Pl. XX 20/94, č. 72/1995 Xx.).
– Ústavní xxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je pouze xxxxxxx (3+0), nikoli xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, č. 211/2008 Xx. XX).
– Ústavní xxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (či policejnímu xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx souhlasem). Xxxxxx x prohlídce xxxx xxxxx vydat xxx xxxx (viz nález xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/09, x. 219/2010 Xx.).
– Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxx, x xxxxxx xxxx lhůtu x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznává, xx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx uznávají – xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trend, xx který xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] V rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x x xxxxxx xx xxxx prostory x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x x xxxx konfrontaci xxxxxxxxx. Zbylá xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx 3+0 x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní jistotě xxxxxxxx před snahou xxxxx xxxxxx od xxxx xxxx v xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx dovolat, xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx z páchání xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx vnikne do xxxxxxxxx budovy, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plýtvání veřejným xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx poškodit).
[27] Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx squatu Xxxxxxx (xxxxxx XX xx dne 23.5.2017, xx. zn. II. XX 3080/16, x. 86/2017 Sb. XX, xx xxx 14.3.2017, xx. zn. XX. XX 3173/16, x. 44/2017 Xx. XX, x ze dne 20.10.2020, sp. xx. XXX. XX 2410/18). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx jevu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxx Cibulky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: osoby, xxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx legálně xxxxxxxx, xxxx xx xxxx dostaly xx xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x pohledu xxxxxxxxxxx xxxx příliš xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx (xxx xx x xxxxxx [22] x [24] xxxxx). (…)