Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx [§26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky] xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x majetku České xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx proti tomu, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ležet xxxxx. Takové jednání xx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§50 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] x xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx podstatné, xx protestující chtěli xxx xxxxxxxx politický xxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1837/2009 Xx. NSS, x. 3240/2015 Sb. NSS; x. 72/1995 Xx. (xx. xx. Xx. XX 20/94), x. 219/2010 Sb. (sp. xx. Pl. XX 3/09), č. 78/1995 Xx. XX (sp. xx. III. ÚS 62/95), x. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07), x. 44/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3173/16), x. 86/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3080/16).
Xxx: a) X. X. B., x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X, x) X. X., x) X. G., x) X. Š., x) X. X., x) X. X., k) X. X., x) X. X. a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x), x), g), x), x), k) x x).
Xxx 10.6.2017 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x. x. 997 x Praze, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx správě Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dům xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2019, xx. 5 A 131/2017-83. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx soud xxxxxxx dokazování videozáznamy xx zásahu). Xxxxxxxx xxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nebylo porušeno xxxxx žalobkyně k) xx právní xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx (někteří x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx), x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx chtěli xxxx, xx po xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx xxxxx nechrání xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stav (bod 43 xxxxxxxx), ale x xx, xxxxx xx dopouštějí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiprávně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dopodrobna xxxxxxxxx argumenty vztahujícími xx x působnosti xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rozsudků xxxxxxxxxxxx xx x vyklizení xxxx Milada. V xxxx xxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx se xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx vile Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (na rozdíl xx xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (ve vztahu x žalobní xxxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, chyběla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx kroků, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxx označit xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx cíli, totiž x zajištění xxxx xxxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx k nějakému xxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x účelům xxxxx [xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx stěžovatelů xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx vůči nim xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx i xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xxx xx xxxxxxx x budovy xxx. Xxxxxxxxxxx nadále zdůraznili, xx xxxxxxx nemá xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (jak xxxxxxxxxxx tvrdí) čistě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxx xxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. Krom xxxx x xxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxx vstupem xxxxxxx xx xxxxxxx zde xxxx podezření ze xxxxxxxx přestupku (xx xxxxxxxxx činu) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx policie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x této xxxx se vede x xx, kde xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx svobodou x xxxxxxxx xxxxx (držitele xxxxxxxx xx xxxxxx) xx ní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx nastolil xxxxxxx xxx touto otázkou), xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx – x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, x nejsou xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx několik rozhodnutí Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxx své totožnosti. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx panikou x před xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
Ohrožení xx xxxxx existujícího stavu
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúměrně xxxxx xxxxxx citaci x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ze dne 14.6.2007, xx. 5 Xxx 2/2007-41, kterou xxxxxxx xxxx použil x xxxx 43 xxxxx rozsudku („xxxxxxx […] xx útok xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx […] xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku x xxxx 2007 (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x popravdě xxxxxx pro rozsudek xxxxx důležitá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nezkoumal xxxxxx zásahu, o xxxxx nezákonnost xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 62/95, x. 78/1995 Xx. XX (x němž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace mezi xxxxxxx xxxxxxxx osobou x jejím xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiný zásah xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx v §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx samotného, xxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxx před xxxxx 2012 (před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Není xxx xxxxx, na xxx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx změněných xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx veřejná xxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx v xxxxx chvíli xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx neplyne z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického právního xxxxx.
[12] Tato xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx nemůže xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx konkrétní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxx výslovně, xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonný. Xx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž Xxxxxxxx xxxxxxx soud nedává xx xxxxxx. Městský xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx policie
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx apologetika, jímž xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů x xxxx otázce, xx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx expresivní x xxxx přispívat x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bral xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetkem (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x vlastnictvím (jehož xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prostředky civilního xxxxx). Xxxxxxxxx uvedli, xx „útok xx xxxxxxx xx xxx xxxx na xxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx třeba xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx majetek. Xxxxx xxx xxxxx odlišná xx vlastníka jen xxxxx předmět jeho xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxx neměla xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, xx správní soudy xx xxxxxxx otázku xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx na xxxxxxxxxx státních budov, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxx nutnosti, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx samotný Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx daly xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx (NSS xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2015 xxx xx. 6 As 255/2014-42, x. 3240/2015 Xx. XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.3.2017 pod čj. 6 Xx 256/2016-79), xx xxxxxxxxx policie xx tu xxxx. X když x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx jasné:
– „[X]xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žádné vlastnické, xxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx právo. […] Xxxxxxxxxx tedy xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxx x opuštění xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx […].“ (xxx 26 rozsudku xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014).
– „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx policejní xxxxx x xxxx xxxx xxx zákonný […]. Mezi úkoly xxxxxxx patří mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx o xxxxxxx). Xxx plnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivně, xxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx policie x daném xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 6 Xx 256/2016).
[16] Podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx postupovala v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx chránila bezpečnost xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx o Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx xx vile Xxxxxx xxxxx chránila xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x otázku, xxx xx xxxxxxxx xxx užívat – xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozlišování je xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx formulace. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014 xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx zchátralá x xxxxx snad bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx by x xxxxx špatném xxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, není nic xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx xxxx přehlížejí, xx xxxx xxxxxxx chránit xxxxxxxxxx majetku úzce xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx – x xx více, že xxxx xx xxxxxxxxxx xx frekventovaném místě x xxxxxx xxxxx x přilákala xxxxx xxxxxxxxxxxxx x kolemjdoucích. Xxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přestupková xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx (x. 200/1990 Xx.), xxxxxxxx x době obsazení xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 251/2016 Xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku [§50 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx někomu xxxxx; xxxx vlastník xx xxxxx jej xxx užívat, xxx xxxxxxxx. (A xxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku před xxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx nepochybil xxx, že k xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx vily Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi nimi x xxxxxxx věcí xxxx xxx xxxx xxxxxx významná. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx řízení xxx mlčky xxxxxx x nepodložen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxx – x xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, a xx x xxxx 65 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx důležitá jeho xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x policii, xxxxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x policii xxxxx městského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x nepokládá xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 24–28 xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xx, xx podstata xxxxxxxx postoje xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx x relativní xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xx založeno xxx xx xxx, xx stěžovatelé xx xx xxxxxxx nacházeli x xxxxxx x xxxx xx z xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx x zásahu xxxxx, x xx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jevily. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
[20] Xxxxx §26 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx bude x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx anebo mařit xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Postup se xx xxxxx xxxxx xxxx v těch xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvodná xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v kasačním xxxxxx neargumentovali), xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx vinnými xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), tak x přestupku proti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policie k xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xx. xxx xxx, xx xx pravděpodobně xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx protest xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, které xxx xxxx v xxxxx x později s xxxxx znalostí xxxx xxxx, xxxx nemohou xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx místě (x xxxx viz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx věci sp. xx. 6 As 255/2014, xxx 35).
[21] Xxxxxxx jedná operativně x pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x daném xxxxx a xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx policie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxxxxx svévolně vůči xxxxxxxx, xxx xx xx zrovna znelíbí, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto případě xxx xxxxx o xxxxxxxx policejní moci: xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, xx x xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx. Není pravda, xx policie xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx totožnost xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku), x xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx předběžně kvalifikovala xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx zjevně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx jeví xxxx docela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xxx (xx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx moci netvrdí. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx rovině xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x působnost x xx xx xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx použít x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x rušené xxxxx xx xxxx xxxxx – xxxxxxx xx xx vlastníkovi, jakou xxxxx k xxxxxxx xxxxx práva zvolí. Xxx xx však xxxx xxxxxx x xx, xxx právní xxx obsahuje x xxxxx prostředky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neoprávněnému xxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx, naopak usilovala x to, aby xxx xxxxx policie xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx poukazovali xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx budovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Pokládají xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx, x x xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Současně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx (xx níž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx dané, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připouštějí, xx xx xxxxxxxxxxx zůstalo xxx xxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx to (xxxx. kvůli zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxx xxxxxx (x to xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) – xxx xxx xxx, kde xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx oni xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx §50 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx vylučují xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx, x předešla xxx pokračování x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx se x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx policii je x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku; xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však x xxx, co stěžovatelé xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx ze xxx povahy konzervativní x xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx tak bude xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) stav. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx interakce xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x menšinový xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je údem xxxxx, se xxxx xxxxxxx právě na xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nechtějí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, ale xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx užíváno xx xxxxxxxx celku; x xxxxxxx aktivisty, xxx x budově xxxxxxxx xxx dlouho, xxx to sami xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxx xx vlastník domůže xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vůči xxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, užívá xxx xxxxxxx prostředky, které xx zákon svěřuje – nejde-li o xxxxx, xxx xxxx xxxxx případ.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zúžila meze xxxxxxxxx xxxxxxxx státu.
– Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx děti mohou xxx podle čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx odloučeny od xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxx xx základě xxxxxx, x zrušil xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rodičům x umístit je xx xxxxxxx xxxx (xxx nález xx xxx 28.3.1995, sp. xx. Pl. XX 20/94, x. 72/1995 Xx.).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (3+0), xxxxxx xx xxxxx čtyřletá (xxx nález xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. ÚS).
– Ústavní xxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 Listiny x zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxx vydat xxx xxxx (viz xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, č. 219/2010 Sb.).
– Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x tom, xx xxxxx zákon x xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxx, a nalezl xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, č. 1837/2009 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx kriticky x xx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx legitimních xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – což xxxx stěžovatelé xxxxxxxx – nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx navázat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[26] X rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravidla konfrontována x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx konfrontaci xxxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o pravidlu 3+0 x x xxxxxxxxxxx lhůtě pro xxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx získat od xxxx xxxx x xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, jehož xx xx xxxxx dovolat, xxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z páchání xxxxxxxxx a nehodlá xx xxxxx jednání xxxxxxx. Stejně xxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx vnikne xx xxxxxxxxx budovy, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uchrání xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx budovu xxxxxx xxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx XX xx xxx 23.5.2017, xx. zn. II. XX 3080/16, x. 86/2017 Sb. ÚS, xx xxx 14.3.2017, xx. zn. II. XX 3173/16, č. 44/2017 Sb. XX, x xx xxx 20.10.2020, sp. zn. XXX. XX 2410/18). Xxxxxxx xxxx zde xxxxx nich xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx závadný, x xxxxxxx xxxx jednostrannými xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx Cibulky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx policejnímu xxxxxxx, x prostorách xxxxxxxxx Cibulka legálně xxxxxxxx, xxxx se xxxx dostaly xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádné prostředky xxxxxxxxx práva – x xx, xx xxxxxxx jednala xxxxxxxx (x pohledu xxxxxxxxxxx xxxx příliš xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx (xxx xx v xxxxxx [22] x [24] xxxxx). (…)