Xxxxxx xxxx
Xx ukládání xxxxx xxx §7a xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevztahují xxxxx xxxxxxx v §117 xxxx. 3 xxxxx zákona x x §9 xxxx. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by výtku xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3779/2018 Xx. NSS.
Věc: X. P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2020 (xxxx též „xxxxxxxxxx o xxxxx“, xx „xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx (soudnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx 5) xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx pochybení, xxxxxxx se měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 067 XX 18674/17 x xx. xx. 067 XX 1802/12.
Xxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx. xx. 067 XX 18674/17 porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §47 xxxx. 2 x §46 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx ačkoliv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu srážkami xx xxxx ze xxx 18.9.2017 xxxxx xxx 10.10.2017 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxx 16.11.2017, přijal žalobce x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tom, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx druhé pochybení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §50 xxxx. 2 x. s. x. ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu vyvěsil xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doručované xxxxxxxxxx x oznámení povinnému x xxxxxxxxxx doručování, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x řízení xx. xx. 067 XX 1802/12 tím, xx xxxxxx povinnému uhradit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §414 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx x §2 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x výtce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2021, xx. 14 X 47/2020-49. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx se xx xxxxxxxx výtky xx xxxxxx §7a xxxx. 1 exekučního xxxx xxxx vztahovat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx soudních xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x šestiměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. 15 Kse 5/2018-135, xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutorů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx exekuční xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx obsažená x §9 xxxx. 1 xxxxxxx řádu xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kárného návrhu (xxxxx žaloby). X xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx. xx. 15 Xxx 5/2018 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx výtek. Městský xxxx proto xxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xx při uložení xxxxx dle §7a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx však dodal, xx xx ukládání xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x minimalizace xxxxxx xx právní xxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx době xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zrekapituloval xxxxx správního xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx se ze xxxxxx žalované nejednalo x „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx výtka x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx byl názoru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx x ve věcech xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx exekutorům je xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx lhůtu. Výtka xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx xx druhem xxxxxx, x na xx xx xxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxx aplikovat uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx (xxxxx delikt x xxxxxxx kárný xxxxxx) xxxx xxxxx stanoveny, xxxxx pro xxxx xxxxxxx porušení (xxxxx) xxxxxxx. Nebylo-li xx xxxx xxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx kární xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx by xxxxx x xxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxx výtky. Stěžovatel xxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazoval x xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx kárného návrhu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x tom, že xxxxx více xxx xxxxxxx x půl xxxx xx xxxx xxx považovat za xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx roce x půl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „drobná“ xxxxxxxxx v exekuční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx §175 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své vyjádření x xxxxxx a xx xxxxxxxx městského xxxxx, se kterými xx ztotožnil. Xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dle §7x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kárného xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx udělování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxx žalovaného xxxxxxx x přiměřené xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[11] Předmětem xxxxx xx otázka, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložena x xxxxxxx xxxxx.
[12] Podle §7x xxxxxxxxxx řádu: „(1) Xxxxxx nedostatky x exekuční x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxx‘) xxxx xxxxxx poklesky x chování xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (2) Xxxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx předseda okresního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neuvádí, xx xx výtku bylo xxxxx xxxxxx v xxxxxx lhůtě. Takovou xxxxx xxxxxxx neobsahují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výtek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxx [xxxx. např. §88x xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), §47 xxxxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx §30 xxxx. 3 zákona x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx].
[14] Xxxxx xxx podání xxxxx xxxxx dovozovat xxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx §9 xxxxxxx xxxx, xxxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx nejpozději xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx navrhovatel dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podání návrhu.“ (xxxxx xxxxxx).
[16] Podle §116 xxxx. 1 xxxx prvé exekučního xxxx: „Xxxxxxxx, kandidát x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx delikt xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen ‚kárné xxxxxxxxx‘).“ Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx: „Kárné řízení xx zahajuje na xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §117 odst. 3 exekučního řádu: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxx podána do 3 xxx xxx xxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx došlo.“ (xxxxx přidán).
[17] Kárný xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx návrhu (xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xx však xxxxxxxxx. Xx stejné xxxxx x pro exekuční xxx. Xxx x §117 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 let xxx dne, xxx xx kárnému provinění xxxxx (objektivní lhůta). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx kárné řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx [§14 xxxx. x) xxxxxxx řádu]. Xxxxx tedy neuvádí, xx xx se xxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx výtky. Xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx sp. xx. 15 Xxx 5/2018. X něm se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx soud kárný) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx návrhu (xxxxxx), a nikoliv xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kárné xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxx reakce xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xx udělována za xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, tedy za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout xxxx závažné xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx došlo ze xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx pochybení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxx x x xxx spjatých xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX).
[19] Výtka je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x opatření xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvem, xxxxxxxxxx xxxxxx orgány. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx moci xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, kteréžto je xxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx přitom nemůže xxxxxx výtku (xxxxx xxxx obsažena x xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §116 xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx pak ani x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx dohledové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx kárnou xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx x samotnou xxxxx xxxxxxx – mají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxx i xx, xx xxxxx xxxxxx xx formálním řízením xxxxxxx podle xxxxxxx xxxx za subsidiárního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se tedy x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx připomněl xxx městský xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výtky xx xx xxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. xx. xxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů – srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 9 Xx 79/2016-41).
[20] Xxxxxxxxxxx pak xxxxx ani xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt k xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx získané xxxxxxx x podal xxxxx návrh (xxxxxx) xxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx – obstarat xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx institutu xxxxx však xxxx x tomu, xx xxxx-xx by na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxx xxx xxxxx rozhodnout. Xxxx xx xxxx xxxxx x dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxx xxxx.
[21] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě uvedené x §9 kárného xxxx (resp. ve xxxxx xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx přitom xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx k xxxx, xx by xxxxx xxxxxx možné xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx uplynutí (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložit x ničím neomezené xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 79/2016-41 uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxx xx uplatnit xxx x ukládání výtky xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §2 až §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Jejich xxxxxxxx jsou – x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Aplikací xxxxxxxxx xxxxx, zejména pak xxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu a xxxxxx rychlosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxx, xx výtka xxxx xxx xxxxxxx x xxxx přiměřené xxxx xxxx. Jak v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, výchovný xxxxxx xxxxxxxx výtky xx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxx kasačního xxxxx lépe (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx neformálnosti xxxxx x zaručuje xxxxxx xx xxx xxxxxx odpovídající nastalé xxxxxxx.
[24] Městský xxxx xxx xxxxxx, že x nynější věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxx žalovaného nesouhlasí. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxx téměř xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
[27] Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2018. X reakci xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (sp. xx. 067 XX 18674/17) a x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 9.5.2018. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 x podání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 067 XX 1802/12-68 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xxxxx stěžovatel vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxx 1. 10. 2018, xx xxxxxx xx. xxxxx, xx x xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x. x. x. Xx xxxxxxxx materiálu xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, kterým xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2019. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 18.2.2020 (xxxxxxxxxx xx xxxx vyzvedl xx své datové xxxxxxxx dne 21.2.2020).
[28] Xxxxxxx sled událostí xxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti správních xxxxxx (zejména xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – jednalo xx x xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxx mzdy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx oprávněného x xxxxxxx (xxx xxxx). Závěr x xxxxxxxx pochybeních xxxx xxxxx učinit jednoduše – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dokazovat xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bezodkladně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x předložení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx včasná písemná xxxxxxxxx xxx. I xxxxxx celý postup xxxxxxxxxx trval xxxxx xxx xxxx, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, nečinil xxx xx xxxx xxxxxxx roku, xxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx exekučními xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[29] Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx neudělil x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx efektivně, xxxxxx x hospodárně, xxxx xxx návazně xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxx nutnou xxxx). X takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Městský soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x žalobou xxxxxxxx akt (výtku) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx do xxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxx ze xxxx – viz xxxxxxx §282 x xxxx. o. x. x.). Xxxxxxxxxx se xxx x xxx xxxxxxxx žalovaného stran xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závažné xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poslední xxxxxx xxxxx), kterou xxxx lze xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§7x xxxxxxxxxx xxxx).