Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx §7a xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §117 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx a x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx., o xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx možné xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ukládající xxxxx xx x x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxx x hospodárnosti postupu xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3779/2018 Xx. NSS.
Věc: X. P. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výtky, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 18.2.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxx“, xx „xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx (soudnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 5) podle §7a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 067 XX 18674/17 x xx. xx. 067 XX 1802/12.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalobce x exekučním řízení xx. xx. 067 XX 18674/17 xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s §47 xxxx. 2 x §46 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx porušení xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, xx ačkoliv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy ze xxx 18.9.2017 xxxxx xxx 10.10.2017 ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.11.2017, přijal xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx exekuce xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxx srážek ze xxxx povinného xx xxxxxx xxxx, kterého xxxxxxxxxxxx o procesním xxxxx exekučního xxxxxx, xxxx x xxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §50 odst. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx profesionální etiky, xxxxxxx se xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 067 XX 1802/12 xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx titulu vyvěsil xx xxxxxx desce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doručované xxxxxxxxxx x oznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dopustit x xxxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného x xxxxxxx, přestože byl xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neuspokojených xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §414 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výtce xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2021, xx. 14 X 47/2020-49. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 3 exekučního xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx kárného xx xxx 10.9.2019, xx. 15 Xxx 5/2018-135, uplatní x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx exekuční xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výtky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxx řádu xx xxx výslovně xxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx danou xxxxxx v rozhodnutí xx. xx. 15 Xxx 5/2018 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §7a xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxx zásady řádné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx poté, xx xx dohledový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx nejednalo x „xxxxx pružné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonně“.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx subjektivní lhůty x udělení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx názoru, xx žalovaný je xxxxxxxx mu výtku xxxxxx pouze xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx x předmětných pochybeních xxxxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xx věcech xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx exekutorům xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu. Výtka xxxxx §7a xxxxxxxxxx xxxx je druhem xxxxxx, x xx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxx delikt x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx tak, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kární xxxxxxx by mohli, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh, soudního xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazoval i xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výtku. Závěry xxxxxxxx se subjektivní xxxxx xxxx pak xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx soudem xxx x tom, xx xxxxx více xxx xxxxxxx x xxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Nelze akceptovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxx stěžovatele xxxxxxxxx za „drobná“ xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel k xxxx poukázal x xx §175 xxxx. 5 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx své xxxxxxxxx x žalobě a xx rozsudek městského xxxxx, xx xxxxxxx xx ztotožnil. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx výtky xxx §7x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx při podávání xxxxxxx návrhu x xxx xxxxxxxxx výtky. Xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx stížnosti podle §175 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxx, xxxxx je xx věci xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[11] Předmětem xxxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx: „(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx x exekuční x xxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxx nedostatky v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚koncipient‘) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo koncipientovi xxxxxxx vytkne. (2) Xxxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Komora xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo koncipienta, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx.“
[13] Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxx xxxxxxx neobsahují xxx ustanovení xxxxxxxx xx výtek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. §88x xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), §47 zákona x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx §30 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství].
[14] Lhůtu xxx xxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §9 xxxxxxx xxxx, xxxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx: „Xxxxx xx zahájení xxxxxxx řízení xxxx xxx podán nejpozději xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx.“ (xxxxx přidán).
[16] Xxxxx §116 odst. 1 xxxx prvé xxxxxxxxxx xxxx: „Exekutor, kandidát x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx delikt (xxxx xxx ‚xxxxx xxxxxxxxx‘).“ Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §117 xxxx. 3 exekučního xxxx: „Xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx do 3 xxx xxx xxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxx xxxxxx).
[17] Kárný xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx ode dne, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu (xxxxxxxxxxx xxxxx). X výtce xx však xxxxxxxxx. Xx stejné platí x xxx exekuční xxx. Xxx v §117 xxxxxxx, xx xxxxx žaloba musí xxx podána xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx [§14 xxxx. x) xxxxxxx xxxx]. Xxxxx tedy neuvádí, xx xx xx xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx ani z xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018. X xxx xx Xxxxxxxx správní soud (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx kárného návrhu (xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx podání kárné xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace. Xx je nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx představují xxxxxx formy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx udělována za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx závažná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kárnou odpovědnost x představující kárný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx ze xxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx probíhá xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, čj. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX).
[19] Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx moci xxxxxx, jako xx xxxx x kárného xxxxxx, kteréžto je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kárný xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §116 xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx pak ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx dohledové orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx iniciujících, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx postup xxxx xxxxxxxx výtky, xxx x samotnou výtku xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxx xx formálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kárného xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prekluzivních xxxx xxx zahájení řízení, xxx správně xxxxxxxxx xxx městský soud. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx upraven x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx něj xxx úprava správního xxxxxxx obsažená xx xxxxxxxx xxxx, xx. xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava obsažená x §175 xxxxxxxxx xxxx (výjimkou jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů – srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 9 Xx 79/2016-41).
[20] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx samotný xxxxx x účel xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx kárné xxxxxx. Xxxx slouží k xxxx, xxx kárný xxxxxxx prověřil získané xxxxxxx x podal xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxxx provést xx xxxx další xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xx bylo xxxxx o výtce xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxx x xxxx xxxxx obstarat xxxxxxx xxxxx podklady, objasnit xxxxxxx skutkové okolnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtky. Xxxxx xxxx xxxxx koncipován xxxx.
[21] Z xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxx třeba x xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §9 xxxxxxx xxxx (xxxx. ve xxxxx xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx). Ostatně, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx ani nebylo xxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarávání xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mnohdy xxxxx xxxx. Zákon přitom xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxx přerušoval činěním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx možné často xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (velmi) xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ničím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 As 79/2016-41 xxxxx, že xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod), xxxx xx uplatnit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x §2 xx §8 xxxxxxxxx řádu (srov. §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Jejich xxxxxxxx jsou – x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx – dostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Aplikací xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xx xxxxx s xxxxxxxxx) xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx účinek xxxxxxxx výtky je xxxxxxxx tím, že xxxxx ukládající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx lhůta xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx provést xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx dozvěděl, xxxx xxxxx činil x xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxx názoru kasačního xxxxx lépe (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivních xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zaručuje xxxxxx ad xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalé xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že x nynější xxxx xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxx postup xxxxxxxx xxxxxx délky, xxx xx ovlivnilo xxxxxxxxx udělení xxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ pochybení x xxxxxxxx činnosti.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx roku 2018. X reakci xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souvisejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx (sp. xx. 067 EX 18674/17) x x xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.5.2018. Přípisem xx xxx 12.9.2018 žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spisu sp. xx. 067 XX 1802/12 x podání xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 067 XX 1802/12-68 nepostupoval v xxxxxxx x §50 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxx 1. 10. 2018, xx kterém xx. xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. s. x. Xx spisovém xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 18.10.2019. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020 (xxxxxxxxxx xx tuto vyzvedl xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2020).
[28] Xxxxxxx sled událostí xxx názoru kasačního xxxxx nesvědčí x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a efektivity x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jaká pochybení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – jednalo xx x nedostatečné poučení xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx složitě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx poskytl žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, podal k xxxxxxxx včasná písemná xxxxxxxxx atp. I xxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx roky, a xx aniž by xx spisu plynulo, xx xxxxxxxx x xxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx poté, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2018, xxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxx roku, aby xxx xxxxxxxxxxx vyzval x doplnění xxxx xxxxxxxxx. To xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx několika vyjádřeními xxxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy. Xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nepostupoval xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pak xxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxx nutnou xxxx). V takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. X ohledem xx xx, xx xxx x řízení xxxx městským soudem xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 odst. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx akt (výtku) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mzdy o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxx xxxxxx současně obsahuje xxxxxxxxx úpravu postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx – xxx xxxxxxx §282 x xxxx. x. s. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx i nad xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx skutku. Jak xxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxx, sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závažné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, udělil xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§7x xxxxxxxxxx xxxx).