Xxxxxx xxxx
X. Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pochybnostech x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxx dříve, xxx xxx xxxxxxxxxxxx poučí, xxxxx konkrétním způsobem x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx úprava (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx. Na postup xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, č. 688/2005 Xx. XXX, č. 1569/2008 Xx. NSS, x. 2206/2011 Sb. XXX, x. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 xxxx. b) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzitě Xxxxxxxxx Grigorjeviča x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Stoletových (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x advokacii, xxxx že žalobcovo xxxxxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxx, xxxxx xxx xxxxxx v České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx studuje xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxx nedokončil, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx českého xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovednostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právnického vzdělání xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zemi xxxxxx xxxxxx (nález XX xx xxx 25.10.2016, xx. zn. XX. XX 443/16, bod 44). Žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xx kvality xxxxxxxx poskytovaného xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx srovnatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxx. Vladimirská xxxxxxxxxx není x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx učinit žádný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx netvrdil, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx advokacii, upozornil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x srovnatelnost xxxx vzdělání se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána. Xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokončeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož kvalita xxxxxx xxxxxxxxx, nedokončeného xxxxxxxx xx české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx české, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jedním. Xxxxx závěr nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nadán xxxxxxxxx x schopnostmi potřebnými xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tím xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx dosaženého formálního xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru právo xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. I obsahově xxxx xxxx vzdělání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel ilustroval xxxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx x předmětech xxxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x diplomu, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátů xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx. Obsahem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kladena k xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx by xx xxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohl později xxxxxxxx x advokátní xxxxxxx (xxxxx XX xx věci xx. xx. II. XX 443/16 x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.12.2016, čj. 9 Xx 140/2016-46). Zároveň xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 443/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znalosti xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx, trestního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního, obchodního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx fakultě v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx jednání před xxxxxx xxxxxxxx potvrdila, xx některé xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práva x délce pěti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětům x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx studia xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy.
Městský soud xxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rovnocenné, xx x kombinaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dostatečné xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nerespektovala xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx pouze k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a případné xxxxx žadatele x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. V xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak dovednostmi x xxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx české xxxxxxxxx fakultě, byť xxxxx formálně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být zapsán xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxx vzdělání v Xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 443/16 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxx absolvované Právnické xxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný důkaz x xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx univerzitě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx postup xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx, xxx nezapsání xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx vztah xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx výslovně neodkazuje. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx současně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xx xx vždy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx,
x) kdo je xxxx svéprávný,
b) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru právo
1. x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx
2. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v zahraničí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x xxxx 1 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx vzdělání odpovídá xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx právo na xxxxxx škole x Xxxxx republice,
c) kdo xx xxxxxxxxx,
x) komu xxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxx xx xxxxx xx hledí, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x
x) kdo xx x advokátovi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 zákona x advokacii „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx písemné xxxxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; tento xxx však nesmí xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 písm. x) ani xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx den x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden, zapíše Xxxxxx žadatele do xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, x xxxx advokátnímu koncipientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx koncipient xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxx včetně xxx zastupování xxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, náležitosti a xxxxxx xxxxxxxxx identifikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xx použije §5x xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx v xxxx [16] xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx posoudit, xxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xx týká xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x třetí správního xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxx xxxxxx podle části xxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu spočívajícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení se x §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 265/1992 Xx. výslovně xxxxx, xx ‚[x]x xxxxxx x povolení xxxxxx se vztahuje xxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybí x zákon x xxxxxxxx x §8 xxxxx stručně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx ‚produktem‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v provedení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx evidence, xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxx xx kombinací xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (vrácení listiny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec výslovných xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámením x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xx xxx pozitivní (xxxxxxxxx záznamu) xx xxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx), xxxxx §7 a §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 správního xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx).
[21] Xxxxx xxxxxxx hodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §55 odst. 1 x §55a xxxx. 1 výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 odst. 3 (rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxx), v §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Komory) x x §18x xx 18x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, podle něhož „[x]xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx, x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedeno mezi xxxx, pro která xxxxx x advokacii xxxxxxxx stanoví užití xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Systematickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xx xxxxxx podle §37 xxxxxx o advokacii xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx senátu čj. Xxxx 28/2014-55. Zvláštní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx, jímž xxx do xxxxxx x xxxxxxxxx doplněn §55x (důvodová xxxxxx x xxxxx 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xx. X xxxx 50 x 51, xxxx xxxxxxxx): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Komory (xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx pro zápis xx seznamu advokátů xxxx advokátních koncipientů xxxx předpokladů xxx xxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxx vyznačený x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx advokátní koncipient, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. ř. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznamech xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx mj. v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxx úzce xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxx. […] Zjednodušeně xxxxxx, zákonodárce x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakousi ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxx. xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx situace, xxx obecná xxxxxx xxxxxxxx typu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.“
[23] Lze tedy xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxx části čtvrté xxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x §37, §45 xxxx. 3 x §55x xxxxxx x advokacii.
III. X. Xxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx bránil xxxxx xxxxx nezapsání do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx stěžovatele x žalované x xxxx 2018 lze xxxxxxx, že stěžovatel xx již x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx absolvent zahraniční xxxxxx xxxxx.
[25] Ve xxxxxxx xx dne 25.5.2018 xxxxxxxx uvedla, xx „xxx xxxxx xx, xxxx uvedenou xxxxxxxx podmínku, a xx xxxxxxxxxx Osvědčení x srovnatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vzděláním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nutnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Advokátní koncipient xx xxx x xxxxx své právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxx xxxxxx xxxx. Xxx Zásad xx xxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx min. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x českém xxxxx. Tuto skutečnost xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvami, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx zvážit x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo.“ Xx xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 xxxxxxxx doplnila, xx podmínku xxxxx x českém xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jedině xxxx xxxxxxxxxxxx či publikační xxxxxxxx!“.
[26] Xx sdělení xx dne 7.11.2018 xxxxxxxx uvedla, že „xxxx doložení Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu [xxx!] umožňuje. Xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX souhlasit, xxxxx Komora si xxxx profesní xxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxx podmínku, stanovit. Xx xxxxx případě xx doba xxxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 xxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani jste xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokát v xxxxxxx x §5x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx získal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx možnost domáhat xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cestou. Spor, xxxxx event. ovedete, xxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx uvedenou xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prací např. xx xxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx.“
[27] Xx sdělení xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx čtvrtém xxxxxxx XX XX. Xxxx xx xxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ust. §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxx, že Xxxxxx zapíše do xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x magisterském xxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx adv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Podle §154 správního řádu „[x]xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx, obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 až §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí: §134, §137 a §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx“. Žalovaná xx xxxx ve xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx lze dovodit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a také xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx žádosti xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2020 xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá, čím xx xxxxxxx prokázat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezapsáním xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o advokacii xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx však nemůže xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žadatelů xxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx xx x doložení xxxxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxx. Xxxx přístup xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nesmí xxx přítomna xxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínat xxxxxxxxxxxxx. Měla xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zahrnuta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx §50 a násl. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že podklady, xxxxxxx žadatel dokládá xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. I toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx orgán xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xx, xxx při xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx“. X §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx vyplývá, že „[x]xxxxxx správa xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx úkoly xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx vycházet xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[s]právní xxxxx x souvislosti se xxxx xxxxxx poskytne xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx“.
[32] X xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx zápis xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx po xxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxx do prodlení xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx jej poučila x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx požadavkům na xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx mu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 443/16 vydaný ve xxxx xxxxxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, neboť xx v něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hodnotit v xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žadatele do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – absolventa xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozdílem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na zahraniční xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních řádů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx kritéria xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
[35] Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxx s českým, xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxx relevantních oblastí xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxx např. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právních klinik); xxxx xxxxxxxx dovedností (xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxxxxx konfliktů, komunikace x psané i xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s klientem x právní xxxxxxxxxxx xx.); xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Ústavní xxxx v odkazované xxxx xxxxxxxxx x xx, že stěžovatel xxxxxxx několik xxx xx xxxxxx právníka xxxxx advokátní kanceláře, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že žalovaná xxx xx případném xxxxxx absolventa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx realizuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x advokátů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dostudoval xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx studia.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx úroveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétně x xxxx, zda xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x x zahraničí včetně Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx výuky, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x případu Jagellonské xxxxxxxxxx apod.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzděláním xxxx dokládal pokročilou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysoké škole x magisterském xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x absolvování všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxxx dokumentů, měla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doplnit (x tomu podrobněji xxx xxxx).
[37] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx předpisy x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxx skutečnost, xx je xxxx xxxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx až šikanózně. Xxxxxx je povinna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx žádosti stěžovatel xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaná xxxxxxxxxx x korespondenci x xxxx 2018. X xxxx korespondence xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxx českého xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxx každou xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, komplexně x z hlediska xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx zákon a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx poučí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxx xxxx počínat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalované xx xxx více xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by byla xxx žadatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx při úvaze, xxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx x oboru xxxxx xx vysoké xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx a žalobu xxxxxxxxxxx zamítl.