Xxxxxx xxxx
X. Česká xxxxxxxxx komora nesmí x xxxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétním způsobem x x xxxx xxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu běžného xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrchnostenským xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, č. 688/2005 Xx. XXX, x. 1569/2008 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx České xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx žádost xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx nesplnění podmínek xxx zápis xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x advokacii.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzitě Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Stoletových (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznáno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podle §89 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x Úmluvou x uznávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysokoškolského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii, xxxx xx žalobcovo xxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které lze xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obor xxxxx a xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx splnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx předmětem nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnými dovednostmi x praktickými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (nález XX xx dne 25.10.2016, xx. zn. XX. XX 443/16, xxx 44). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx se kvality xxxxxxxx poskytovaného xx xxx absolvované xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné důkazy. Xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxx. Vladimirská xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx výčet xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx univerzity x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na zápis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podmínku xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokončeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx české xxxxxx škole x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušeností x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx jedním. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x schopnostmi xxxxxxxxxx xxx výkon koncipientské xxxxx, xxxxx tím xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx stanovené §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tykající xx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx vzdělání, získané x Xxxxx federaci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x rozsah xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přílohy x diplomu, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx federace x xxxxxxx xx území Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátů xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle žalované xxxxxxx xxxx zápisu xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx odpovídá nezbytným xxxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Obsahem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx kladena x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx zahraniční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx praxi xx odpovědnost školitele x vytvořit xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx advokacie, což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ÚS xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 443/16 a rozsudek XXX ze dne 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. II. XX 443/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oborech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdila, xx xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pěti xxxxxxxx, xxxxx odpovídal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx na úrovni xxxxxxxxx zkoušky. Všechny xxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx složil x rámci studia xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil. Stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, uznané xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx předmětů na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx nutné přihlížet x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x praxí, xxx x xxxxxxxxx českého xxxxx získanými xxxxx xxxxxx xx české xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxxx xxxxxxxx nedokončeného. Xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vzdělání v Xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x oboru xxxxx xx xxxxxx xxxxx x České republice.
Odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx absolvované Xxxxxxxxx xxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx x Xxxxxxx má xxxxxxx úroveň. X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx žádný důkaz x obdobně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx univerzitě. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neuvádí, x xxx xx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III. A. Xxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postup žalované x xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx, xxx nezapsání xxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní řád xx tak xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx zapíše do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx xx xxxx svéprávný,
b) kdo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx
1. x magisterském studijním xxxxxxxx studiem na xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo
2. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x zahraničí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx,
x) kdo xx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx hledí, jako xx xx toto xxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx, a
e) xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx evropskému advokátovi, xx xxxxxxxxxxx xxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“.
[18] Podle §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[s]plňuje-li xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1, Xxxxxx ho zapíše xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx uvedenému x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) ani xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů zaznamená Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ode xxx zápisu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx; identifikačním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může též xxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx identifikační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použije §5d xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Zákon x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx x postup xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [16] xx xxxxxx, že žalovaná xx x xxxxx xxxxxxx podpůrně xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx §37 xxxxxx x advokacii, který xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx; pak xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
[20] Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX. X xxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx práv x nemovitostem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx probíhá xx xxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxx xx x §3 xxxx. 2 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xx ‚[x]x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx ‚produktem‘ xxxxxxx podle §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akt, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxx, xxxx xx kombinací xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (vrácení listiny, xxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxx, kdo ji xxxxxxxxx, případně doplněné xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx záznamu) xx xxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx), xxxxx §7 x §8 zákona č. 265/1992 Sb. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. jiného xxxxx podle §158 xxxx. 1 správního xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §55 xxxx. 1 x §55a odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 (rozhodovací pravomoc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Komory xxxxxxxx), v §46 xxxx. 6 (nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x x §18x xx 18x zákona x advokacii (xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, podle něhož „[x]xxxxxxx Komory xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů […]“. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxx řádu. Obdobně xxxx ve xxxx xx. zn. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu podrobit xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proceduře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dovodil, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 a §67 xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx úkonu. Xx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx aplikuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx.
[22] Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 28/2014-55. Xxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona, jímž xxx xx xxxxxx x advokacii xxxxxxx §55x (důvodová zpráva x tisku 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx část, x xx. I xxxx 50 x 51, xxxx odstavec): „Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xx opatřením xxxxxxxxx xxxxxx, které musí xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů ex xxxx v xxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx, xxx xx xxxx tak nebylo, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxx xxxxx domáhat se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. Stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. xxxx předseda xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx zvláštního xxxxxx si byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xx xxxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxx úzce pojímaném) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce v §55x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jakousi ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním soudnictví x xx době xxxxxxx.“
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx žadatele do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx její xxxxxx xxxx upraven x §37, §45 odst. 3 a §55x xxxxxx x advokacii.
III. X. Postup žalované x aplikace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezapsání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxx 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované x xxxx 2018 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx x xx době xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] Xx xxxxxxx ze xxx 25.5.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x xx xxxxxxxxxx Osvědčení x srovnatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx koncipient xx měl x xxxxx své xxxxxx xxxxx české xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx teprve xxxx. Xxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxx xxxxxxxx xxx. dvouleté, xxx. tříleté xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xx možno prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pracovními xxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.“ Ve xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx praxe x českém xxxxx „xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx doložení Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je další xxxxxxxxx xxxxxx doložení xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx!] xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínku, stanovit. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 xxx. Xx jste xxxx x xxxxxxx, mimo xxxxxxxx smlouvu s xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x Xxxx praxi xxxxxxxxx, ani xxxx xx nijak neprokázal. Xx 30.9.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5x xxxxxx x xxxxxxxxx, x platném znění. Xxx jste xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx praxi však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Vážený xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Spor, xxxxx xxxxx. xxxxxxx, xxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx uvedenou dobu xxxxxx nevyužít x xxxxxxx znalostí xxxxxxx xxxxx prací xxxx. xx pozici xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx sdělila, xx nyní „xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx čtvrtém xxxxxxx XX XX. Xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, x platném xxxxx uvádí, že Xxxxxx zapíše do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žádost xxxx přesto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, který xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxx uvedené podmínky xx seznamu xxx. xxxxxxxxxxx nezapisujete.“
[28] Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx ověření xxxx xxxx sdělení, která xx xxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 až §26, §29 xx §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx části třetí: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx má xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx lze dovodit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx a také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2020 xx zjevné, xx xxxxx x zápis xxxx absolvent xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxx zahraničního vzdělání, xxxxx xxx měla xxxxxxxx x dispozici, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakými xxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxxx prokázat, a xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx splnit.
[29] Xx xxxxx zdůraznit, xx x právní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx však xxxxxx xxxx x tomu, xx žalovaná bude xxxxxxxx xx žadatelů xxxxxxxxx svévolně, případě xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by si xxxxxxxx xxx určování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadovaných x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známa xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx ustanovení části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladech xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Avšak §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřeně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx libovůle.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zároveň vždy x souladu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla žalovaná xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 správního xxxx, podle xxxxxxx „[x]xxxxxx orgán dbá, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x veřejným zájmem x xxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx podobných případů xxxxxxxxxx nedůvodné rozdíly“. X §4 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnosti. Každý, xxx xxxx úkoly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx.“ Podle §4 xxxx. 2 správního xxxx „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxx x povinnostech, xx-xx xx vzhledem x povaze úkonu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx potřebné“.
[32] X přístupu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxx xxx xxxxx xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, tedy povinnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jednoho týdne. Xx nasnadě, že xxxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx se po xxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxx xx prodlení xxxxxxxxx.
[33] Lze xxxxxxx, xx žalovaná pochybila, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx, aniž xx jej xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyhovět, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
XXX. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx advokátních koncipientů
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxx, xx nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 443/16 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx xx použitelný x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xx x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žadatele – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – mělo xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představovat xxxxxxx xx zásady xxxx xxxxxxx. Rozdílem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neabsolvoval xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx požadavky práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxx kritéria je xxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
[35] Xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx absolvované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxx x českým, xxxx následující: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx soud xxxx xxxx. v xxxxx zařazení xx xxxxx právních xxxxxx); xxxx xxxxxxxx dovedností (xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikace x psané x xxxxx formě, vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xx.); xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx pozici xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx fakulty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zkouškách x xxxx dohledem xxx dalším vzděláváním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx hodin absolvovaných x xxxxx studia xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nevyjádřil konkrétně x xxxx, xxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx univerzitě xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx včetně Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx výuky, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Spolu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Doložil xxxxxx x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxxxx absolvování xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Bylo tedy xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx měla žalovaná xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx výše).
[37] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xx věcí xxxxxxxx, jaká další xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx požadovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx může x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předvídatelně, transparentně x xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Právnické fakultě Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zápisu xxxx absolventa xxxxxxxxxx xxxxxx školy prokázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x roku 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxx českého xxxxx x délce xxxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx žádost x zápis do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správních soudů x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx poučí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvídatelně a x souladu x xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxx žadatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá obsahem x rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v oboru xxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.