Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx komora nesmí x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxxxx xxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 správního xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx. Xx postup xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, č. 1569/2008 Xx. NSS, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: D. X. xxxxx České xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, xx. 10 A 31/2020-46, zamítl žalobu xxxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce spatřoval xxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx žádost xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů z xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx zápis xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx, konkrétně na Xxxxxxxxxxx státní univerzitě Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Stoletových (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Toto xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podle §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx s Úmluvou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropském xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. m. x.). Xxx xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice uznáno. Xxxxx xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxx x xxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prokázal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx úspěšně splnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx českého xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxxx x praktickými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tak x x zemi studia xxxxxx (xxxxx ÚS xx dne 25.10.2016, xx. zn. XX. XX 443/16, bod 44). Xxxxxxx však xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxx srovnatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice a x Xxxxx. Vladimirská xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx všeobecně xxxxx, a x xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx učinit žádný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx absolvoval. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx univerzity x Xxxxx republice již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upozornil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytovaným na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx nesplnil.
Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dokončeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na české xxxxxx škole x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České republice. Xxxxx však pro xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx závěr nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalostmi x schopnostmi potřebnými xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx stanovené §37 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx tykající xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, získané x Ruské xxxxxxxx, xxxxxx ministerstvo jako xxxxxxxxxx magisterskému xxxxxxxx x oboru xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx studia prokázal xxxxxxxxxx předložením xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx uvedeny xxxxxxxxxx předměty x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučovacích xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx zahraničních advokátů xxx xxxxxxxxx, neboť xx podle xxxxxxxx xxxxxxx jeho zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí x xxx, že xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx kladena k xxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; žalovaná xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxx (xxxxx XX xx xxxx xx. xx. XX. XX 443/16 x xxxxxxxx XXX xx dne 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. II. XX 443/16 xxxxxxx, xx absolventům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znalosti xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x správního xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx studia xx xxxxxxxxx fakultě x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná potvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětům x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Právnické fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v kombinaci xx složenými postupovými xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx znalostem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x získaným xxxxxxxxxxx a případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak dovednostmi x xxxxx, tak x xxxxxxxxx českého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx české xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxxx formálně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx být xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, x nimiž xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx vzdělání x Xxxxx federaci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx získat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Jagellonské univerzity x Krakově xx xxxxxxx úroveň. V xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx univerzitě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele o xxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxx. b) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neuvádí, x xxx má xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III. A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx požadavky kladené xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do tohoto xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jiný postup. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dán xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xx xxx xxxxxxx x tehdy, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx výslovně neodkazuje. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx současně xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnily xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx ve xxxxxx §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 27.11.2013, čj. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) kdo xx xxxx svéprávný,
b) kdo xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxx
1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studiem xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, nebo
2. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je takové xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uznáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xx bezúhonný,
d) xxxx xxxxxx uloženo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xx něhož xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, x
x) xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi, xx xxxxxxxxxxx nebo x zahraniční společnosti x pracovním poměru xxxxxxxxx xx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 zákona x advokacii „[s]plňuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, Xxxxxx ho zapíše xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti, x xx xx xxx uvedenému x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxx dni xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden, xxxxxx Xxxxxx žadatele xx xxxxxxx koncipientů ke xxx podání xxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx zápisu, x xxxx advokátnímu koncipientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx průkazem xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx, náležitosti x xxxxxx xxxxxxxxx identifikačního xxxxxxx advokátního koncipienta xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx; prováděcí právní xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §5x xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. X ohledem xx výklad v xxxx [16] xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx podpůrně použít xxxxxxx řád. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx §37 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, upravuje zvláštní xxxxxxx xxxxxx; pak xx byla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxx správního xxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS. X xxx soud xxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zápisu xxxx x xxxxxxxxxxx záznamem xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx probíhá ve xxxxxx vkladů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxx, že ‚[n]a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak‘; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx zmínka xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x §8 xxxxx stručně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx úkon, jenž xx xxxxxxxxx nečinnosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výslovných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx důvodů). Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Sb. tedy xxxxx všeho xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx).
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úpravu obsaženou x xxxxxx o xxxxxxxxx, který x §55 xxxx. 1 x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví xxxxx správního řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxx) x x §18x xx 18x xxxxxx x advokacii (xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx Xxxxxx provádí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxx. Obdobně xxxx xx věci xx. xx. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zjevně neměl x úmyslu podrobit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 a §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx podle §37 xxxxxx o advokacii xx xxxx aplikuje xxxxxx postup xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx senátu xx. Xxxx 28/2014-55. Zvláštní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona, xxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxxx doplněn §55x (důvodová xxxxxx x tisku 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xx. I xxxx 50 a 51, xxxx odstavec): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Komory (xxxxxxxxx rozhodnutí představenstva Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; v xxxxxxx, xxx xx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. Stejná xxxxxx ochrana xxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx zvláštního xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx, „xx xxxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx mj. v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx úzce xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §55x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za situace, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx žalob xx správním xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.“
[23] Xxx tedy xxxxxxx, že v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx její xxxxxx xxxx upraven x §37, §45 odst. 3 a §55x xxxxxx x advokacii.
III. X. Xxxxxx žalované x xxxxxxxx zákonného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezapsání xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx 2018 lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx již x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xx dne 25.5.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx předložení Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzděláním xxxxxxxxx ne xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxx právní xxxxx české právo xxxxxxxxx, nikoli xx xxx xxxxxx xxxx. Xxx Xxxxx je xxx absolventy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. dvouleté, xxx. tříleté xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx, pedagogické xx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx.“ Ve xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínku xxxxx x českém právu „xxxxx zkrátit x xxxxxxxx, jedině xxxx xxxxxxxxxxxx či publikační xxxxxxxx!“.
[26] Ve sdělení xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx uvedla, xx „xxxx doložení Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx, je další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxx [xxx!] xxxxxxxx. Nemusíte x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx Komora xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx podmínku, stanovit. Xx vašem xxxxxxx xx xxxx praxe x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 xxx. Xx xxxx však x žádosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx doklady x Vaší xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 jste xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5x xxxxxx x advokacii, x xxxxxxx xxxxx. Xxx jste xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v právu xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx v českém xxxxx. Xxxxxx pane, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zápisu do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Spor, xxxxx xxxxx. ovedete, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx uvedenou xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx právníka xx právního xxxxxxxxx.“
[27] Xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX XX. Není xx xxxx jasné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zápis, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx, x platném xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx seznamu xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxx §154 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx, postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, obdobně podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 xx §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí: §134, §137 a §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx má xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatelům xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2020 xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, čím xx žadatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecnému xxxxxxxx, které lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx měla povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx prokázat, a xxxxxxx mu tento xxxxxxxxx splnit.
[29] Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx jistotě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x advokacii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může zahraniční xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii. Xx xxxx xxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx přístup xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx libovůle. Xxxxxxx by si xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxx, aby xxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx známa xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Ve xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx s §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x dokazování (tedy §50 x násl. xxxxxxxxx řádu). Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx použijí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnotit x xxxxxxx se xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx. X toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx prosto xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle kterého „[x]xxxxxx orgán dbá, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx x aby odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxx x na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly“. X §4 xxxx. 1 správního řádu xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[32] X přístupu x xxxxxxxxx, který xx xxx x souladu xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxx lhůta xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx týdne. Xx nasnadě, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezvadné xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx žádosti, xxxx xx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxx do prodlení xxxxxxxxx.
[33] Lze uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, aniž xx jej xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů
[34] Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 443/16 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xx x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nezapsání xxxxxxxx – xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je skutečnost, xx xxxxxxxxxx neabsolvoval xxxxxxx na zahraniční xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních řádů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: míra xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastí xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxx zařazení xx xxxxx xxxxxxxx klinik); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x informacemi, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx konfliktů, xxxxxxxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x právní poradenství xx.); xxxxxxxxx praktické xxxxxxxxxx; úroveň získaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokátní kanceláře, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx vzdělání xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, kterou realizuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx absolvovaných x xxxxx studia xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, zda xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx univerzitě vysokou xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx včetně Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výuky, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystudovaných xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx kliniky x případu Jagellonské xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzděláním xxxx xxxxxxxx pokročilou xxxxxx studia xx xxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxxxx absolvování studia xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Bylo tedy xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o úplnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx má doplnit (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx).
[37] Xxxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx o xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx a Ústavního xxxxx. Ani skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx další xxxxxxxx bude v xxxxxxxxx xxxxxx zákona x judikatury xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx může v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx. Xxxxxx xx povinna xxxxxx předvídatelně, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018. X xxxx korespondence xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x délce xxxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaná má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, komplexně x z hlediska xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxx poučí, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxx splnění podmínek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předvídatelně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx více předvídatelný, xxxxx xx xxxx xxx žadatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která žalovaná xxxxxxx xxx úvaze, xxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxx této podmínky xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepostupovala, zasáhla xxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx být při xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněno xxxxx pět podmínek, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Městský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.