Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx komora xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxx dříve, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx úprava (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrchnostenským xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 správního xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1569/2008 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 3629/2017 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jej žalovaná xx jeho žádost xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahraniční xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Grigorjeviča x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Vladimirská xxxxxxxxxx“). Xxxx vzdělání xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s Xxxxxxx x uznávání kvalifikací xxxxxxxxxx xx vysokoškolského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx byla splněna xxxxx podmínka §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x advokacii, xxxx že žalobcovo xxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice uznáno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx obsah x xxxxxx vzdělání odpovídat xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx předmětem nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx vybavilo xxxxxxxxxx dostatečnými dovednostmi x praktickými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx právnického xxxxxxxx xxx xx dané xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (nález XX xx xxx 25.10.2016, xx. zn. XX. XX 443/16, xxx 44). Žalobce však xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xx kvality xxxxxxxx poskytovaného na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k tomuto xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx. Vladimirská xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx všeobecně xxxxx, x x xxxxxxxxx xx poskytovaného xxxxxxxxxxx vzdělání si xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx absolvoval. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx absolvent xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upozornil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx x srovnatelnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx žalobce nesplnil.
Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavena na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x České republice. Xxxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jedním. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je žalobce xxxxxxxx nadán znalostmi x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť tím xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popřen.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxx za xx, xx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx x advokacii, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tykající se xxxx vzdělání. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. I obsahově xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyučovacích hodin xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předložením xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx jsou uvedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx zapsán xx seznamu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxx jeho zápisu xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Obsahem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxx české xxxxx; žalovaná xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxx x vytvořit xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx advokacie, což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxx (xxxxx XX xx xxxx xx. xx. II. ÚS 443/16 x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxxxx, xx absolventům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trestního práva xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, obchodního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx fakultě x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxx jednání před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x délce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Všechny xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx studia xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy.
Městský xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxxx vzdělaní x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x kombinaci xx složenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předmětů xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zápis do xxxxxxx advokátních koncipientů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx přihlížet x x získaným xxxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovednostmi x xxxxx, xxx x znalostmi českého xxxxx získanými xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx formálně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx škole x České republice.
Odkaz xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxx podle žalované xxxxxxxx, xxxxx x xxx projednávané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx absolvované Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Krakově má xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, x xxx xx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postup xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Poté xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jiný postup. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy je xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx tak použije x xxxxx, xxxxx xx něj zvláštní xxxxx xxxxxxxx neodkazuje. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx současně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx zásadám činnosti xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 až §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx,
x) kdo je xxxx svéprávný,
b) xxx xxxxxx vysokoškolské vzdělání x oboru xxxxx
1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo
2. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznáváno za xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika vázána, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rozsahem xxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx získat x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, x
x) xxx xx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx evropskému xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx písemné žádosti, x xx ke xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx; tento xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) ani dni xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx den x xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx koncipientů xx xxx xxxxxx žádosti. Xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, a xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při jednotlivých xxxxxxx xxxxxx pomoci. Xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx používání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxxx dobu platnosti xxxxxxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx identifikační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §5d xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a postup xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [16] je xxxxxx, že žalovaná xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Nyní xx xxxxx xxxxxxxx, xxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; pak xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak pokud xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. jiným xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxx posouzení xxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS. X xxx soud hodnotil xxxxxx úkonu spočívajícího x provedení nebo xxxxxxxxxxx zápisu práv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, že „[h]istorický xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu proceduře xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vkladů. X xxxxxxxxxx řízení xx x §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 265/1992 Xx. výslovně xxxxx, xx ‚[x]x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx‘; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybí x xxxxx x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, že ‚produktem‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx být xxxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx faktický úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx nečinnosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec výslovných xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xx xxx pozitivní (xxxxxxxxx záznamu) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxx xxxxx všeho xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“ (zvýraznění provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud).
[21] Xxxxx optikou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §55 xxxx. 1 x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uvedených x §44 odst. 3 (xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxx žalované), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Komory xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxx) x x §18x xx 18c zákona x xxxxxxxxx (určení xxxxxxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx Xxxxxx provádí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 7 Xxx 3/2008 tedy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 a §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xx xxxxxx podle §37 xxxxxx x advokacii xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx.
[22] Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 28/2014-55. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §55x (důvodová xxxxxx x tisku 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x čl. X xxxx 50 x 51, pátý xxxxxxxx): „Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxx vyznačený x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxx, bude xxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxx x v xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxx Komory xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xx ačkoli xx xxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxx úzce xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx jde x jakýsi xxxx xxxx. […] Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x zákona x xxxxxxxxx xxxxxx jakousi ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx obecná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním soudnictví x té době xxxxxxx.“
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx v §37, §45 xxxx. 3 a §55b xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na případ xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx dne 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2018 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx x xx xxxx pokoušel x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxx školy.
[25] Ve xxxxxxx xx xxx 25.5.2018 žalovaná xxxxxx, xx „pro zápis xx, mimo xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x xx xxxxxxxxxx Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx doložení xxxxx x xxxxxx xxxxx. Advokátní xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx české xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxx teprve xxxx. Xxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx. tříleté právní xxxxx x xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxx právo.“ Xx xxxxxxx ze xxx 22.8.2018 xxxxxxxx doplnila, xx podmínku xxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jedině xxxx xxxxxxxxxxxx či publikační xxxxxxxx!“.
[26] Xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx uvedla, že „xxxx xxxxxxxx Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v českém xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx!] xxxxxxxx. Nemusíte x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ČAK souhlasit, xxxxx Xxxxxx xx xxxx profesní xxxxxxxxxx, x odkazem na xxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 xxx. Xx xxxx však x žádosti, mimo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx doklady x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 jste xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5x xxxxxx o advokacii, x platném xxxxx. Xxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právu xxxx, ve kterém xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxx právu. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx pane, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxx. ovedete, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalostí českého xxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxx xx právního asistenta.“
[27] Xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2020 žalovaná xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx dokládal xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx měl být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovateli xxxxxxx, xx xxxx „předložil xxxxxx x xxxxxx xx čtvrtém ročníku XX XX. Není xx tedy jasné, x jakého důvodu xxxxxx o zápis, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx uvádí, že Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx přesto předložila x xxxxxxxxxx předsedovi Xxxxxx, který xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx nezapisujete.“
[28] Podle §154 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx ověření xxxx xxxx xxxxxxx, která xx týkají dotčených xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 až §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x tento xxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2020 xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx prokázat, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx jistotě xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x advokacii xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat splnění xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x advokacii. Xx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žadatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx, případě xx k doložení xxxxxxxxxxx podkladů vůbec xxxxxxx. Její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxxxxx při určování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Měla xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatelům xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s §154 xxxxxxxxx řádu postupuje xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (tedy §50 a násl. xxxxxxxxx xxxx). Avšak §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřeně, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, xxxx xxxxxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx žalované xxxx xxx zároveň vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx 16 tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx“. X §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnosti. Xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx se x xxxxxxxx osobám chovat xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx vycházet xxxxxx.“ Podle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx vzhledem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxx osoby potřebné“.
[32] X xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx týdne. Xx xxxxxxx, xx xxxx lhůtu lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezvadné žádosti. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybila, xxxxx o nezapsání xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx zápis, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx požadavkům xx xxxxx vyhovět, x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx nedostatků jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
III. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doložil xxx, xx bylo xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 443/16 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použitelný x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xx x něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – absolventa zahraniční xxxxxxx – mělo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek představovat xxxxxxx ze xxxxxx xxxx zapsání. Rozdílem xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy věc xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx absolvované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx následující: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx soud xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx klinik); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx konfliktů, komunikace x xxxxx x xxxxx formě, xxxxxx xxxxxxxx x klientem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx.); xxxxxxxxx praktické xxxxxxxxxx; xxxxxx získaného xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxx xx pozici xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po materiální xxxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxx praxi advokátního xxxxxxxxxxx, x nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx vzdělání xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxx po případném xxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx fakulty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zkouškách x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx absolvovaných x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů. Stěžovatel xx nevyjádřil xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx univerzitě vysokou xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystudovaných xxxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx x případu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Spolu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokládal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Doložil doklad x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx tvrzení x absolvovaných předmětech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poučit o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doplnit (x tomu xxxxxxxxxx xxx výše).
[37] Žalovaná xx při xxxxxxxxx xxxxxxx x zapsání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vnitřními předpisy x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx věcí xxxxxxxx, jaká další xxxxxxxx bude x xxxxxxxxx mezích zákona x judikatury xxxxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx může x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x šetřit xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx chtěl xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx absolventa xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nahradit xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x korespondenci x xxxx 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x délce xxxxxxxxx xxxx let. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Ústavního soudu. X xxxxxxx pochybností xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxx lhůtě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx počínat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x souladu s xxxx vyloženým xxxxxxxx xxxxxx jejího postupu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx předvídatelný, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx v oboru xxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx bylo naplněno xxxxx pět xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxxxxx zamítl.