Právní xxxx
X. Česká xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x pochybnostech o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odmítnout xxxx xxxxx dříve, xxx xxx srozumitelně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x v jaké xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx. Na postup xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX, č. 688/2005 Xx. XXX, x. 1569/2008 Sb. XXX, x. 2206/2011 Sb. XXX, x. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, xx. 10 A 31/2020-46, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx nesplnění podmínek xxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzitě Xxxxxxxxx Grigorjeviča a Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx uznáno Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v evropském xxxxxxx (č. 60/2000 Xx. m. x.). Xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx uznáno. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx obor xxxxx x právní xxxx na Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx toto studium xxxxx nedokončil, xxxxxxx xxx úspěšně xxxxxx xxxxx všechny studijní xxxxxxxxxx.
Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostačující xxx xxxxx, xx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x praktickými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx na dané xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx dne 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 443/16, xxx 44). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx univerzitě xxx k tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kultury v Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxx bez xxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které žalobce xxx studiu absolvoval. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx univerzity x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx advokacii, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytovaným xx xxxxxxx vysokých xxxxxxx xxxxxx prokázána. Podmínku xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxxxxxx dokončeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož kvalita xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx pracovních zkušeností x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx české, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx xxxxx koncipientské xxxxx, neboť xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popřen.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx x advokacii, xxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx tykající xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ilustroval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx právních odvětví. Xxxxx a xxxxxx xxxxx studia prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přílohy x xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučovacích xxxxx.
Xxxxxxxxxx byl zapsán xx xxxxxxx advokátů Xxxxx federace x xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx odpovídá nezbytným xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Obsahem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analogické xxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxx kladena x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxx české xxxxx; žalovaná xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx advokacie, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX xx xxxx sp. xx. XX. XX 443/16 a xxxxxxxx XXX xx dne 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 443/16 tvrdila, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znalosti xxxxxxx práva v xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, obchodního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx žalovaná potvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci studia xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil. Stěžovatelovo xxxxxxxxxx vzdělaní x xxxxx xxxxx, uznané xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předmětů na Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dostatečné xxx xxxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nerespektovala xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx případě stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x znalostmi českého xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxx, aby žalovaná xxxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx xxx zapsán xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx federaci odpovídá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice.
Odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 443/16 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx získané xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Krakově má xxxxxxx úroveň. X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neuvádí, x xxx má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x žadatele x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx něj zvláštní xxxxx xxxxxxxx neodkazuje. X xxxxx by xxxxxxxx zákon vyloučil xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnily xx xx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 až §8 xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) kdo xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo
1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studiem xx xxxxxx škole v Xxxxx republice, nebo
2. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v zahraničí, xxxxx xx takové xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznáváno za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx získat v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice,
c) xxx xx xxxxxxxxx,
x) komu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxx xx něhož xx xxxxx, xxxx xx xx toto xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, x
x) kdo xx k advokátovi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, Xxxxxx ho zapíše xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) ani xxx xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxx den v xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zapíše Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx praxe včetně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního koncipienta xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průkazu advokátního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx použije §5x xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx v xxxx [16] xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx posoudit, xxx §37 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx části xxxxx x xxxxx správního xxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tzv. jiným xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS. V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx záznamem xxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx probíhá xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xx ‚[x]x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak‘; x záznamu xxxx xxxxxxx xxxxxx chybí x zákon x xxxxxxxx v §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx ‚produktem‘ xxxxxxx podle §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxx evidence, anebo xxxxxxxx xxxx, xxxx xx kombinací xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx (vrácení xxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, kdo ji xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx). Úkon, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu), xxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx podle §158 xxxx. 1 správního xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx, který v §55 odst. 1 x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx xx xxxxxx uvedených x §44 xxxx. 3 (xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxx), v §46 xxxx. 6 (nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x x §18a xx 18c xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxx posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxx, pro xxxxx xxxxx x advokacii xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx řádu. Obdobně xxxx xx věci xx. xx. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrchnostenským xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 a §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Na xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx správního xxxx.
[22] Uvedený xxxxx xxxxxxxxx i odůvodnění xxx citovaného usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 28/2014-55. Zvláštní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx §55x (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x čl. X xxxx 50 x 51, xxxx xxxxxxxx): „Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Komory (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů) xxxx z jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx předpokladů pro xxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx např. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx seznamech xxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, xxx xx xxxx tak nebylo, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxx xxxxx domáhat se xxxxxxx x soudu x řízení xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx ochrana bude xxxxx i v xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. xxxx předseda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xx xxxxxx je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx se zápisem xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním při xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx jiný xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jakousi ‚xxxxxxxxx omezenou‘ žalobu xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx době xxxxxxx.“
[23] Lze tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x §37, §45 xxxx. 3 x §55x xxxxxx o xxxxxxxxx.
XXX. X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxx 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx z xxxx 2018 lze xxxxxxx, že stěžovatel xx xxx v xx době xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx.
[25] Ve xxxxxxx ze xxx 25.5.2018 xxxxxxxx uvedla, xx „pro zápis xx, mimo uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx předložení Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx české xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl v xxxxx své xxxxxx xxxxx české xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx učit. Xxx Zásad xx xxx absolventy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx min. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. V xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx individuálně x xxx, že xx xxxxxxx zvážit i xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je výkon xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 žalovaná xxxxxxxx, xx podmínku xxxxx x českém xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jedině xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Xx sdělení xx dne 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx!] umožňuje. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx si xxxx profesní xxxxxxxxxx, x odkazem na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xx vašem xxxxxxx xx doba xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 let. Xx jste xxxx x žádosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani jste xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx poskytoval xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5a xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx v právu xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx praxi však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x českém xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Spor, xxxxx event. xxxxxxx, xxxx pravděpodobně časově xxxxxxx. Zvažte tedy, xxx uvedenou xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xx pozici xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xx sdělení ze xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxx „předložil xxxxxx x studiu xx xxxxxxx ročníku XX XX. Není xx xxxx jasné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ust. §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, v platném xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx zapíše xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žádost xxxx xxxxxx předložila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozhodl, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx, obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §10 xx §16, §19 až §26, §29 xx §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 odst. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xx věci xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xx žádosti stěžovatele xx xxx 17.2.2020 xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dosažené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakými xxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx mu tento xxxxxxxxx splnit.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx jistotě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx však nemůže xxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx žadatelů xxxxxxxxx svévolně, xxxxxxx xx k doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxx přístup xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínat xxxxxxxxxxxxx. Měla by xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx požadovaných k xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx žadatelům xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx a třetí xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx se v xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (tedy §50 a násl. xxxxxxxxx xxxx). Avšak §154 správního řádu xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx prosto xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx řešení xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx x aby odpovídalo xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx i xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx plní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx osobám chovat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[s]právní xxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxx poskytne xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx úkonu x xxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[32] X xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxx ani lhůta xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx lhůtu lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezvadné žádosti. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx, xxxx xx se xx xxxx odstraňování xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxx poučila x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyhovět, a xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx přiměřenou xxxxx.
XXX. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů
[34] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxx xxx, co bylo xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 vydaný xx xxxx absolventa Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použitelný x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx nezapsání xxxxxxxx – absolventa xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek představovat xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zapsání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx projednávané xxxx xx skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx požadavky xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxxxx kritéria xx xxxxx xxxxx posoudit x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické vzdělání xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: míra xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Ústavní xxxx xxxx např. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, vedení xxxxxxxx s klientem x xxxxxx poradenství xx.); xxxxxxxxx praktické xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx posuzoval x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx několik let xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx jeho xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x advokátů. Xxxxxxx soud konstatoval, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx studia.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx úroveň jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx studia xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx vzdělání na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx vysokou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx x případu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzděláním xxxx dokládal xxxxxxxxxx xxxxxx studia xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, že x xxxxxxxxx absolvování xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx žalované, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx studiu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx tvrzení x absolvovaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a skutečnostmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx měla žalovaná xxxxxxxxxxx o úplnosti xxxxxxxxxxxx dokumentů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doplnit (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx).
[37] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o zapsání xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx věcí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx šikanózně. Xxxxxx je povinna xxxxxx předvídatelně, xxxxxxxxxxxxx x šetřit práva xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx chtěl xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx absolventa xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva x délce xxxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaná má xxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálně, komplexně x x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxxxx způsobem x x jaké xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx více xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxx žadatele xxxxxx xxxxxx zjistitelná jednak xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxx úvaze, xxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepostupovala, zasáhla xxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx být xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx pět podmínek, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.