Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.8.2016 vyřadil Úřad xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx pobočka xxx xxxxxx město Xxxxx (dále jen „xxxx práce“) xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánu, konkrétně xx xxx 11.7.2016, xx. ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soupis xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xx xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x zaměstnanosti.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Brně vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx §5 písm. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx přihlédnout x ekonomické xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepříznivá, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxx povinnosti.
Rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.10.2010, xx. 6 Xxx 62/2010-69, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, a xxxx závěry o xxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx vytvořit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohli xxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxx práce, nelze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Ads 288/2019-55, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x vyřazení x důvodu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx x součinnosti x úřadem xxxxx, xxx xx o xxxxx závažnější xxx xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního plánu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx představovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.9.2019, xx. 1 Xxx 160/2019-30, xxx 23; xx xx xxx 30.6.2014, xx. 4 Ads 124/2013-82, bod 25). Xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledků vyřazení x xxxxxxxx uchazečů x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, xxxxxxx, xx úřad xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx „vážný důvod“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dle xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx neobstálo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx silného xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxx xxxx práce x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxx kontakt xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, xx aktualizaci xxx xxxxxxxxx dodávat xxx xxxxxxxx kontaktů xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx bytové x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předkládal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §5 xxxx. c) xxxx 7 zákona x zaměstnanosti, neboť xx zbylo xx xxxxx xxxxxx 2 000 Kč, x x takového příjmu xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx cestoval x Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx xx Prahy nebo xx Xxxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neobejde xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx elektronicky) xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x poměru x xxxxxx xxxxxxx nemusely xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdé x z xxxx xxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx problémy. Xxxx xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx možnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx podřadit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx, pod pojem xxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 písm. x) bodu 7 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx šest xxx xxxxx neřešil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání a xxxxxxxx nezaměstnanosti xxxxxxxx (xxxx x zlepšení xxxx xxxxxxxx situace), xxx žalobce xxxx xxxxxxxx přístupem xxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx finanční xxxxxxx.
Xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx), xxxxxx x Praze. Xxxxxx jej úřad xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx lze převést xx krajskou xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x aktivitu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práce. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx uchazeči xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x čemuž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ani xxxxxxxxx individuální xxxxx xxxx xxxxxxxx uchazeče xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 62/2010 xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Konkrétně bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx by vedl x xxxx, xx x xxxxxxxx skupinami xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neplnily xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxxx x evidenci.
Úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kladené rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 183/2011, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx by byly xxxxxxxxx, mohl využít x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx na pět x xxxxx nenese xxxxxx zvýšené xxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx také s xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plán xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x zaměstnání x xxxx xx xxxxx u xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx měsíc xxxxxxxx xxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx až x xxxxxxxx x evidence.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx. 7 Xxx 288/2019) xxxxxxxxxxx, xx špatnou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx správním orgánem xx xxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nouzi. Jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx u xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx přináší xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem není xxxxx o xxx, xx žalobce nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] Podle §30 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx práce x xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx“.
[27] Dle §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx etických, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx službou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx pravomocí xx xxx mít správní xxxxx xxxx xx xxxxxxx účel, pro xxxxx xxx zřízen. Xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. X xxxxxx účelu xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx uchazeč x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti. Xxx xxxx součinnosti ostatně xxx není xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úloze. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx tvrdé xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx práci (xx. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxx, xx xx xx odepřena xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxx xx důchodovém a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „trestat“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx spojených x vedením x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemohly požívat xxxxx, xxxxx své xxxxxxxxx zneužívají a xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[29] X xxxxxxxx xx dne 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x evidence uchazečů x xxxxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx (respektive xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxx). Posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxx xxxxx‘ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X rozsudku xx xxx 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil, xx §5 xxxx. c) xxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx neuvádí xxx „taxativní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Vážné xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx - xxxxx skupina uvádí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou zde xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skupinu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právě tato xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx (xxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxx […], xxx x xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx (nedostavil xx xx xxxx xxxxx xx stanovený xxxxxx), xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxxxx napravit x xx xx poměrně xxxxxxx xxxx xxxxxx x evidenci plnil xxx povinnosti a xxxx pochybení nenese xxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] V xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. c) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx za xx stíhá.
[32] Dle xxxxxxxx xx dne 8.2.2012, xx. 3 Xxx 182/2011-93, xx xxxxx odkázal x xxxxxxx xxxx, „xx xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx představit xxxxxxx, xxx se uchazeč x xxxxxxxxxx xxxx xxx svého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na takovou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx by xxxx xxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx mohla vážný xxxxxx důvod hodný xxxxxxxxxx zřetele ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx podmínky stanovené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx jej xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx neskýtá prostor xxx xxxxxxx uvážení (xx. x případě xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[34] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx zařadit x xxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x individuálního xxxxxxx plánu xxxxx. X opačnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 7 Ads 288/2019. Jak xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx jednalo x vyřazení x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pojmu xxxxx důvod musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx námitka xxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx nedůvodná.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx x x xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyřazení xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž, xx xx xx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti.
[36] Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx důsledků xxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx xx pět, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sebou xxxxxx x xxxxxxx náklady. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Xxxx samozřejmě xxxxx, xxx při xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení existence xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx k vyřazení xxxxxxxx z xxxxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx veškerá xxxxx x aktivita xxxxxxx x xxxxxxxx xx úřad xxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Řešením xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx ukončit své xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxx práce, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
[39] Xxxxxxx xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pasivní. Xxxxxxx xxxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx je individuální x vždy bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxx xxxxx hodný zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z evidence, xx možné xxxxxxxx x nepříznivou ekonomickou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx apokalyptické xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud postupoval xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx případech může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.