Xxxxxx věta
Ekonomická situace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dle individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxx 7 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxxx vyřazení xxxxxxxx x evidence podle §30 xxxx. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyřazení xxxx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. B. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2016 xxxxxxx Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. c) x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, neboť xxx vážného důvodu xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxxxxx individuálním xxxxxx xxxxx, konkrétně xx dne 11.7.2016, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oslovených xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hmotné xxxxx x nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx zaměstnání, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx.
Xxx krajského xxxxx xxxx nutné xxx xxxxxxx x xxxxxxx §5 písm. c) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx individuálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 6 Ads 62/2010-69, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, a xxxx závěry x xxxxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Xxx 288/2019-55, xxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zprostředkovaného xxxxxxxxxx a x xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x evidence by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2019, xx. 1 Xxx 160/2019-30, xxx 23; xx xx xxx 30.6.2014, xx. 4 Xxx 124/2013-82, xxx 25). Xxxxxxx xxxxxx by xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledků vyřazení x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do interpretace xxxxx „vážný xxxxx“. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx režimu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K zintenzivnění xxxxx v xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětlil. Zatímco xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zaměstnavateli ve xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx kontaktů xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx vědom xxxxxx x xxxxxxxx situace xxxxxxx, x xxxxxx xx být xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx na xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, a x xxxxxxxx xxxxxx xx lze jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxx měsíc xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxx cestoval x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxx xx Jihlavy x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zaměstnavatelem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx setkání. Již xxxxxxx xxxxxxxx (telefonicky, xxxxxx či xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x poměru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdé x x toho xxxxxx, xx s „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx doposud xxxxxx problémy. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx důvod xx xxxxxx §5 písm. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxx xxxxx neřešil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx evidence xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx), xxx žalobce xxxx xxxxxxxx přístupem xxxxxxxxxxx. Xx takové situace xxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx finanční xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hledání xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x okolí xxxxx, xxx se zdržuje (Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx), xxxxxx x Praze. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx upozornil, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x aktivitu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx uchazeči xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx setrvání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 6 Xxx 62/2010 xxx x xxxx změnu xxxxxx úpravy xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx jsou nadále xxxxxx. Konkrétně xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výklad krajského xxxxx xx xxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx skupinami xx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x účelně xx xxxxxxxxxx x evidenci.
Úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kladené rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Ads 183/2011, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx pět x sebou xxxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původní povinnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výsledkům. Xxxxxxxxx xx x zásadní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x kontaktování x projevení xxxx xxxxx o zaměstnání x xxxx na xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Zkrácení xxxx xx xxxx xx xxxxx měsíc odpovídá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxx. Povinnost žalobce xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx evidenci xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinností, které xxxxx xx x xxxxxxxx x evidence.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem (xx. xx. 7 Xxx 288/2019) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti. X tohoto rozsudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu žalobce.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxx. Postup xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx praxi vyřazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, ale xxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx převod xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx části úřadu xxxxx, která vůči xxxxxxx xxx xx xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než x xxxx xx zázemím x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx x aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx přináší zvýšení xxxxx x finančních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxx termínu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajská xxxxxxx Xxxxx práce x evidence uchazečů x zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx důvodu neposkytne xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx aktualizaci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neplní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“.
[27] Xxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se za xxxxx xxxxxx považují xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxxxxxx etických, mravních xx náboženských, xxxx xxxxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx službou veřejnosti x při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx mít xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx je především xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. X xxxxxx xxxxx by xxxx vést veškerá xxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxx krajní opatření, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x zaměstnání xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úloze. Vyřazení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx ústavního xxxxx xx xxxxx (xx. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, ale i x oblasti účasti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx při zakotvení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx přitom bezesporu xxxxxx „xxxxxxx“ uchazeče xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x vedením x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zneužívají a xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx xxxx činnost (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[29] X xxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání „xxxx xxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx (respektive xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ‚vážný xxxxx‘ x následně xxxx xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X rozsudku xx dne 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §5 xxxx. c) xxx 7 zákona x zaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx důvody“. Vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxx xxx „taxativní xxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx - xxxxx skupina uvádí xxxxx důvody xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyčteny, xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx vymezené xxxxx. Právě xxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. c) vytváří xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx (xxxxxxx se xxx o správní xxxxxxx […], ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, že je xxxxx zohlednit xxxx xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx. Přesto, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx (nedostavil xx xx úřad xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xx xx třeba brát x potaz xx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxx x evidenci xxxxx xxx povinnosti a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se stanoveným xxxxxxxxxxx.
[31] V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx, xxxx. má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. 3 Xxx 182/2011-93, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, „xx xxxxx vždy přihlédnout x osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx x zaměstnání xxxx xxx svého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx sídla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx nebude. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx takovou xxxxx vynaložit. Taková xxxxxxx (xxx xx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx mohla vážný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx představovat. Xx xxx bude x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů.“
[33] X ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyšší xxxxxxx soud nesouhlasí x tvrzením stěžovatele, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxxxx akčním xxxxx, nezbývalo úřadu xxxxx xxx xxx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neskýtá xxxxxxx xxx správní uvážení (xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práce xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti posuzovaného xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Ads 52/2021-31).
[34] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X opačnému závěru xxxxxx stěžovatel pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. 7 Xxx 288/2019. Xxx však xxxxx xxx krajský xxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx uchazečem (viz xxxx). Xxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x x xxx, xx xxxx xxxxx i stěžovatel xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele“ xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyřazení xxxxxxx x evidence uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxx pasivní, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[36] Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx důsledků xxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx kontakty vykazovány, xx xxxx xx xxxxx xxxxx. Jedná xx tedy xxxxx x čtyřnásobné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx taková xxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxx x sebou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěží xxxxxx bez osobního xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx ucházet o xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Není xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx zaměstnání nevznikaly xxxxxxx xxxxx, xx xxx poukazuje stěžovatel. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx nutné xxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxxx x vyřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xx xxxxxx krajského xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx práce. Xxxxxxx soud naopak xxxxxx řešení, xxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxx nadále xxxxxxxx x xxxxx xxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. xxxx opětovnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxx. Řešením xxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše).
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pasivní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je individuální x xxxx xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx pod xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx podřadit x nepříznivou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřadu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spornou právní xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx úřad práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.