Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx vyřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.8.2016 vyřadil Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx pobočka xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx vážného důvodu xxxxxxx podmínky stanovené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánu, xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx pobírá pouze xxxxx hmotné xxxxx x nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx zaměstnání, za xxxxx důvod xx xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x použití §5 xxxx. c) xxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx situace xxxx xxxxxxx nepříznivá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 6 Xxx 62/2010-69, nebyl xxx xxxxxxxxx soudu na xxx přiléhavý, x xxxx závěry o xxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti vůči xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vycházet xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Xxx 288/2019-55, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx x xxxxxxxx x xxxxxx maření xxxxxxx xx zprostředkovaného xxxxxxxxxx x x xxx x xxxxxxxxxxx x úřadem xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených aktualizací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyřazení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x evidence by xxxx představovat xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx agendy úřadu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.9.2019, xx. 1 Xxx 160/2019-30, xxx 23; či xx dne 30.6.2014, xx. 4 Xxx 124/2013-82, xxx 25). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.12.2015, čj. 7 Xxx 268/2015-30, vyplývá, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx hledat xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „vážný xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx proporcionalitu xxxxxxxx x evidence xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx x míře, xxxxxx xxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxx nevysvětlil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx aktualizaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx si xxx vědom xxxxxx x xxxxxxxx situace xxxxxxx, x xxxxxx xx být xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx splnit.
Žalobce podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xx zbylo xx xxxxx xxxxxx 2 000 Kč, a x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx měsíc stravování xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx potřeby. Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx cestoval x Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx xx Xxxxx nebo xx Xxxxxxx x xxx xx xxxxx xx zaměstnavateli, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx elektronicky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemusely xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxx x x toho xxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx. Úřad xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx nalezení xxxxx pro žalobce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dle kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx důvod ve xxxxxx §5 písm. x) bodu 7 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxx nijak xxxxxxx, xxxx xxxxxxx přístup xxxxxx být xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplikoval. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx zaměstnání xxxx žalobce xxxxxx. Xxxx práce mu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx místa, xxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx), xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx jej xxxx xxxxx upozornil, že xxxxxxxx xxx převést xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx svým výkladem xxxxxxx veškerou snahu x aktivitu ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úřadu xxxxx xx uchazeči xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, x čemuž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akční xxxx nezařadí xxxxxxxx xx pracovního xxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitu. Xx x žalobcově xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xx. xx. 6 Xxx 62/2010 byl x xxxx změnu xxxxxx xxxxxx xxx xxx relevantní, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx ze zprostředkování xxxxxxxxxx žádné dodatečné xxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx by vedl x xxxx, že x xxxxxxxx skupinami xx bylo prakticky xxxxxxxx xxxxxxxx, neplnily xx své povinnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx v evidenci.
Úřad xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx sp. xx. 3 Ads 183/2011, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx využít x-xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx x sebou xxxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx příliš. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx šest xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx, měl doložit xxxxx o kontaktování x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nalezení.
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx situace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxx xxxxx až x xxxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx sporu mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx. 7 Xxx 288/2019) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx důvod hodný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. X tohoto rozsudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx, xxxxx xxxxxx již x xxxxxxx správního xxxxxx x v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx vyřazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx evidenci xx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, která vůči xxxxxxx xxx xx xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon o xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než u xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx povinností plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxx x finančních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktualizovaného individuálního xxxxxxx plánu ve xxxxxxxxxx termínu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nesplnil x xxxxxx hodného xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx důvody lze xxxxxxxx i finanční xxxxxx žalobce.
[26] Podle §30 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního plánu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neplní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“.
[27] Dle §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx považují xxxx jiné „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodech, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx náboženských, xxxx xxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx vždy xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx představovat xxxxx krajní opatření, xxxxxxx xxxxx nástroj xxxxxx agendy xxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx plnit xxx xxxxxxx povinnosti. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxx úřad xxxxx xxxxxxx dostát xxx xxxxx. Xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxx pro xxxxxxxx xxxxx tvrdé xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xx. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx, že xx xx odepřena xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx zabezpečení v xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx bagatelní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx výhod xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemohly xxxxxxx xxxxx, které své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[29] X xxxxxxxx xx dne 3.12.2015, xx. 7 Ads 268/2015-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání „musí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx (respektive důvody, xxx xxxxx povinnost xxxxxxx). Posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se musí xxxxxxxxxx do interpretace xxxxx ‚xxxxx důvod‘ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil, xx §5 písm. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx výčet, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxx. Xxxxx důvody xxxx vymezeny xx xxxx skupinách - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osobní, xxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx důvody hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx ustanovení §5 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu právní xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx (nejedná xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx […], ale x výklad neurčitého xxxxxxxx xxxxx).“ Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx pochyb, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (nedostavil se xx xxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nenese xxxxx xxxxx účelového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] V tomto xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx odpovídat xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. má xxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx xxxx mírou porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx ho xx xx stíhá.
[32] Dle xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, čj. 3 Xxx 182/2011-93, na xxxxx odkázal i xxxxxxx xxxx, „xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x zaměstnání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx na xxxxx xx sídla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x okolnost, xxx xxxxx xxxxxxx by xxxxx na takovou xxxxx vynaložit. Xxxxxx xxxxxxx (xxx by xxxx xxx s xxxxxxx na shora xxxxxxxx zásadu výjimečná) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx správních xxxxxx.“
[33] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx akčním xxxxx, nezbývalo úřadu xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx neskýtá xxxxxxx xxx správní xxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx o zaměstnání x evidence vyřadit), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právními xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[34] Mezi tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx a osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x individuálního xxxxxxx plánu xxxxx. X opačnému závěru xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Ads 288/2019. Jak xxxx xxxxx xxx krajský xxxx, x této xxxx xx jednalo x vyřazení x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x kvalitativně xxxx, xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazečem (xxx xxxx). Kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele je xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x x xxx, že úřad xxxxx x stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele“ xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx po xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Rovněž xxxxxxxxx aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx důsledků xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xx tří xx pět, xxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sebou xxxxxx x zvýšené xxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x za situace, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx netvrdí xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx nutné xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxx hodnocení existence xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k vyřazení xxxxxxxx x evidence.
[38] Xx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx veškerá xxxxx a aktivita xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud naopak xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx uchazeče xxxxxx vyřadit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x evidenci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rezignuje xx samotné poslání xxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
[39] Kasační xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří budou xxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx hodný zvláštního xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxxx k vyřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx žalobce, nevyplývají xxxxx apokalyptické důsledky, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x ekonomická xxxxxxx uchazeče důvodem xxxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxx. c) xxxxx xxxxxx.