Xxxxxx věta
Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu představovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) xxx 7 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §30 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, pokud by xxxxxxxx vyřazení byly xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.8.2016 xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx pobočka xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x aktualizovaném individuálním xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 11.7.2016, xx. xx stanoveném xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx nedoložil xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Úřad xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hmotné nouze x xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vyhověl x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx §5 písm. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepříznivá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.10.2010, xx. 6 Xxx 62/2010-69, nebyl xxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práce, nelze xxxx xxx zobecňujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to činí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2020, xx. 7 Xxx 288/2019-55, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce, xxx je x xxxxx závažnější než xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktualizací xxxxxxxxxxxxxx akčního plánu.
Krajský xxxx připomenul, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání x evidence by xxxx představovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.9.2019, xx. 1 Ads 160/2019-30, xxx 23; či xx dne 30.6.2014, xx. 4 Xxx 124/2013-82, bod 25). Xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, xxxxxxx, xx xxxx práce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx interpretace xxxxx „xxxxx důvod“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx neobstálo. Xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx silného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X zintenzivnění xxxxx x míře, xxxxxx xxxx práce x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětlil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx kontakt xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodávat xxx xxxxxxxx kontaktů xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx vědom bytové x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx předkládal xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, jež xxx x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. c) xxxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, x x takového xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podmínky xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxx xx Jihlavy a xxx xx sešel xx zaměstnavateli, neboť xxxxxxx se zaměstnavatelem xx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx setkání. Již xxxxxxx oslovení (xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx elektronicky) xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů xx xx ovšem vyžádalo xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx se měl xxxxxxxx xxx možnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxx nalezení xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx neřešil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důvodem x prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx žalobce svým xxxxxxxx přístupem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hledání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx oslovit xxxxxxxxxxxxxx x okolí xxxxx, xxx xx zdržuje (Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx), xxxxxx x Praze. Xxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx možností žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx pasivitu.
Krajský xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx o výklad xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx na trhu xxxxx, k čemuž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx plán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezařadí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivitu. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx šestileté xxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 62/2010 xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx relevantní, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nereálné, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx x tomu, xx x xxxxxxxx skupinami xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x evidenci.
Úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kladené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 183/2011, neboť žalobcovy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx pět x sebou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx příliš. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x kontaktování x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pěti na xxxxx x tří xxxxxxxxxxxxxx. Zkrácení xxxx xx xxxx xx xxxxx měsíc xxxxxxxx xxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxx „práci“ xx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx potenciálních zaměstnavatelů, xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xx k xxxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalobcem (xx. zn. 7 Xxx 288/2019) xxxxxxxxxxx, xx špatnou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodný xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 písm. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx také dovodit xxxxxxxxx přístupu žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti zopakoval xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx a v xxxxxx. Postup xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx vyřazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxx evidenci xx Xxxxxxx, xxx xxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx užívané xxxxxx, k čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon o xxxxxx nouzi. Xxxx xxxxxxx podmínky jsou xxxx xxx x xxxx xx zázemím x finanční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Mezi stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx termínu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele ve xxxxxx §5 písm. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x zaměstnanosti „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajská xxxxxxx Úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního plánu, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx“.
[27] Xxx §5 xxxx. c) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx se za xxxxx důvody xxxxxxxx xxxx xxxx „důvody xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[28] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx službou xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxx pravomocí xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účel, xxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx je především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx účelu xx xxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx agendy xxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úloze. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tvrdé právní xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavního xxxxx xx xxxxx (xx. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxx, že je xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxxx i xxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x oblasti účasti xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx nemohly požívat xxxxx, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Ads 52/2021-31).
[29] X rozsudku xx dne 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxx xxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x závažností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx interpretace xxxxx ‚xxxxx důvod‘ x následně xxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §5 písm. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx neuvádí xxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx důvody xxxxx xxx. Xxxxx důvody xxxx vymezeny xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skupinu xxx xxxxx důvody hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx blíže vymezené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx ustanovení §5 xxxx. c) vytváří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx (xxxxxxx se xxx x správní xxxxxxx […], xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx o zaměstnání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (nedostavil xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xx xx xxxxx brát x xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx snažil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx poměrně xxxxxxx xxxx vedení x xxxxxxxx xxxxx xxx povinnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se stanoveným xxxxxxxxxxx.
[31] V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx proporcionalita xxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx x tvrdostí xxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx ho za xx xxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. 3 Xxx 182/2011-93, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, „je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xxx xxxxxxxxxx situace, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx cestu xx sídla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x okolnost, xxx xxxxx náklady xx xxxxx xx takovou xxxxx vynaložit. Xxxxxx xxxxxxx (byť by xxxx být x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jej xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neskýtá xxxxxxx xxx správní uvážení (xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx práce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pracuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[34] Xxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xx základě rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 7 Xxx 288/2019. Xxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, v této xxxx xx xxxxxxx x vyřazení z xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o kvalitativně xxxx, vážnější porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx přitom xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci uchazeče xxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx zřetele xx xxxx nedůvodná.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s neurčitým xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele“ xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx žalobce xxx po šest xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu a xxxx důsledků xxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx správné. Xxxxxxxxx aktualizace xxxxxx xxxxx navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx ze xxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mají být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy téměř x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání x xxxxx xxxxxx x zvýšené náklady. Xxx správně xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx osobního xxxxxxxx, a xx x xx situace, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Xxxx samozřejmě xxxxx, xxx xxx xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx krajský soud. Xx xxxx xxxxx xxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxxx x vyřazení xxxxxxxx z xxxxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx se veškerá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx úřad xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx, x xx xxxx. jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Řešením xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x evidenci, xxx nastiňuje v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxxxx poslání xxxxx práce, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše).
[39] Xxxxxxx xxxx xx svým xxxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nutné odmítnout xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx pasivní. Xxxxxxx xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx případech může xxx x ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.