Právní věta
Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx dle individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. c) xxx 7 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušených xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
Věc: X. B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 16.8.2016 xxxxxxx Xxxx xxxxx České republiky – xxxxxxx xxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vážného xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x aktualizovaném individuálním xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soupis xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pobírá xxxxx xxxxx xxxxxx nouze x nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx §5 písm. c) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx finanční x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx individuálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx důvody, proč xxxxxxxx xxx povinnosti.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2010, xx. 6 Xxx 62/2010-69, xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu na xxx přiléhavý, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.11.2020, xx. 7 Ads 288/2019-55, který se xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxx x vyřazení x důvodu xxxxxx xxxxxxx do zprostředkovaného xxxxxxxxxx x x xxx x xxxxxxxxxxx x úřadem práce, xxx xx x xxxxx závažnější xxx xxxxx xxxxx nedoložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
Krajský xxxx připomenul, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx opatření při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.9.2019, čj. 1 Ads 160/2019-30, xxx 23; či xx xxx 30.6.2014, xx. 4 Ads 124/2013-82, xxx 25). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, xxxxxxx, xx xxxx práce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x závažností porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xx interpretace xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z evidence xxxxxxxxxx a dle xxxxxxxxx xxxxx by x ohledem xx xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx nevysvětlil. Zatímco xxxxxxx musel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx situace xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesplnění svých xxxxxxxxxx, jež xxx x konkrétních okolnostech xxxx xxxx označit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti, neboť xx zbylo xx xxxxx zhruba 2 000 Xx, a x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx měsíc xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxx xx Xxxxxxx x xxx xx sešel xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neobejde xxx xxxxxxxx setkání. Již xxxxxxx oslovení (xxxxxxxxxxx, xxxxxx či elektronicky) xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů xx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx k xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx krajského xxxxx nepřiměřeně tvrdé x x toho xxxxxx, že x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx problémy. Xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx, pod xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 písm. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svou majetkovou xxxxxxx xx xxxx xxx nijak xxxxxxx, xxxx pasivní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx evidence xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přístupem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx), xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxx úřad xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx x výklad xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x individuální xxxxx plán. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezařadí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x žalobcově případě x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci xx. zn. 6 Xxx 62/2010 xxx x přes xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx z xxx xxxxxxxx jsou nadále xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nereálné, xxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. 3 Ads 183/2011, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšení xxxxxxxxxxxx kontaktů xx xxx xx pět x sebou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akční plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx příliš. Xxxxxxxxxxx xxxx opodstatněná, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxx doložit xxxxx x kontaktování x xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx potenciálních zaměstnavatelů, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx evidenci ukončit, xxx xx vyhnul xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx až x xxxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx. 7 Xxx 288/2019) konstatoval, xx špatnou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti. X xxxxxx xxxxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdil již x xxxxxxx správního xxxxxx x v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, ale xxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxx převod xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vůči xxxxxxx xxx xx xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxx xxx x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu s xxxxx přináší xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vážného xxxxxx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že pod xxxx xxxxxx lze xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při vypracování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx“.
[27] Dle §5 xxxx. c) xxxx 7 zákona o xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné „důvody xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, mravních xx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx“.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx vždy xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx činnosti úřadu xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx veškerá xxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx mělo představovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x zaměstnání xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx součinnosti ostatně xxx xxxx úřad xxxxx schopen dostát xxx úloze. Xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxx xxx uchazeče xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, x xx xxxxx v oblasti xxxxxxxx jeho ústavního xxxxx xx xxxxx (xx. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx x eventuálně i xxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ uchazeče xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale zajistit, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost (xxxxxxx rozsudek XXX xx dne 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[29] V xxxxxxxx xx dne 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání „xxxx xxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx a závažností xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx povinnost xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se musí xxxxxxxxxx xx interpretace xxxxx ‚vážný důvod‘ x následně xxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že §5 xxxx. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx nepodává xxxxxxx definici pojmu „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx xxxxxx mohou xxx. Xxxxx důvody xxxx xxxxxxxx xx xxxx skupinách - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vymezené xxxxx. Právě tato xxxx ustanovení §5 xxxx. c) vytváří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx x správní xxxxxxx […], ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myšlenku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxx pochyb, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (nedostavil xx xx úřad xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxx snažil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vedení x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxxxxx.
[31] X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrdostí xxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxxxx, x xx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x opatřením, xxxxx xx za xx xxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxx xx dne 8.2.2012, xx. 3 Xxx 182/2011-93, xx xxxxx odkázal x xxxxxxx xxxx, „xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx situace, xxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx může xxx xxxxx zavinění xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xx sídla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vynaložit. Taková xxxxxxx (byť xx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx mohla vážný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx představovat. To xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx akčním xxxxx, xxxxxxxxx úřadu xxxxx než xxx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx (xx. v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxx vyřadit), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[34] Xxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 288/2019. Xxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx se xxxxxxx x vyřazení z xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx i x xxx, že xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neurčitým xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Především vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyřazení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx až do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že žalobce xxx xx xxxx xxx pasivní, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Rovněž xxxxxxxxx aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx ze tří xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx kontakty vykazovány, xx dvou na xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxx x sebou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěží xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxx ucházet x xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však netvrdí xxx xxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xxxx. jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Řešením xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v evidenci, xxx nastiňuje x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxx rezignuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
[39] Kasační xxxx ke xxxx xxxxxxx dospěl na xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou xxxxx pasivní. Situace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxxx hodný zvláštního xxxxxxx, při jehož xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x nepříznivou xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, nevyplývají xxxxx apokalyptické xxxxxxxx, xxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxx soud postupoval xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i úřadu xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx případech může xxx i ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx, při jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxx zákona.