Xxxxxx věta
I. Xxxxx x podání xxxxxxxxxx x majetku vydaná xxx §180 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.
XX. Podání žaloby xxxxx výzvě xxxxxx xxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3873/2019 Xx. NSS, x. 3931/2019 Xx. XXX.
Xxx: První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání prohlášení x xxxxxxx xx xxx 15.5.2019 (xxxx xxx „xxxxx“) vydané xxxxx §180 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xxx xxx jejího doručení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o majetku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxx uspokojit xxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x řízení, jež xx jejímu vydání xxxxxxxxxxx, x ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxx xxx předmět xxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx x x §260x x násl. x. s. ř. Xxxxxxxxxx x majetku xx xxxxx o. x. ř. činí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prohlášení o xxxxxxx x xxxxx x písemnému podání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx roveň. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx §65 x. x. x., může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., ale xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (námitek xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Soud ověřil, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx žaloba přípustná, xxxxx výzva xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí“ ve xxxxxx §65 x. x. s. jak x xxxxxxxxxx, tak x materiálního xxxxxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Formální xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx v §101 x §102 xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx ji daňový xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2019, čj. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku hraničních xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí dle §65 xxxx. 1 x. x. x. xx být upřednostněna xxxxx možnost obrany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (subsidiární) xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx cestou xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 51 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx postačuje to, xxx xxxxxxxx, změna, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx budou xxxxxxxxxx xxxx znaky ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxx xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx‘ [xxxxxxxxxx xxx i xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx].“
[16] Xxx výzvu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, daňový xxx žalovanému svěřuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a podrobuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx konkrétního řízení (xxxxxx exekuce). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyústění xxxxxxxx xxxxxx, není na xxxxxxxx. Xx do xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxx xxxxx xxxxx §180 xxxxxxxx xxxx xxxxx souměřitelná x xxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxx řízení nezakončují x x xxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2019, xx. 1 Xxx 271/2016-53, x. 3873/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x.
[17] Přirovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §260x x. x. x. xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X daňovém xxxxxx xxxx výzvu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výkonné, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx zajistit přístup x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx výzva xx „xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx“ a je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx do xxxx právní sféry.
[19] Xx xxxx xxx x xxxxx řadě xxxxx, xx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xx hrozil xxxxxx za přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxx §227 xxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxxxxx splnit zákonnou xxxxxxxxx učinit prohlášení x xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxx léta, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx činnosti.“). Třebaže xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxx, soud považuje xx xxxxxxxxxx vážný xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhajovat xxxx právní názor x trestním xxxxxx, xxxxxxx samo xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x řádově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopady xxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 daňového xxxx xx vedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx bránit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dostupnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx soukromého (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 26. 3. 2021, xx. 6 Xx 108/2019-39) xx xxxxx „xxxxxxx“ trestního xxxxx.
[20] Nelze přehlédnout xxx důsledek xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx majetku xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx žalobkyni vymahatelnou xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §180 odst. 6 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx x přímý xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx aktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxx, xx proti xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 daňového xxxx) x současně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předběžná xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxx vyčerpány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na věci xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyslovené v xxxxxxxx ze dne 19.2.2019, čj. 1 Xxx 271/2016-53, x. 3873/2019 Sb. NSS, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxx, xx nemají xxxxxxxx (a nadto xxx devolutivní) xxxxxx.
[22] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx správně formulována xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x nikoli jako xxxxxx proti zásahu xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx neztotožnil xx xxxxxx, xxx xxxx x obdobné xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. 15 Xx 48/2018-9. (…)