Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době, které xx xxxxxxxx xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny základní xxxx x svobod, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx, v xxxxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou dne 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "XxxXx"), která xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx byla provedena xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, a xxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dne 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společné a xxxxxxxxxx částku ve xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), dále zamítl xxxxxx co do xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx za den 25.12.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. x. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.2016, č. x. 16 Xx 407/2016-75, x x pořadí xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. x. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Co 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx I), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxx xxx, že se x výroku xxxxxxxx xxxxx "společně x xxxxxxxxxx" x xx xx zamítá xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, že náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx nákladů řízení xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 1 xx pozemku p. x. xx. 2, x x. ú. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Na základě xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2005 stavební xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx 60 dnech. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x zrušení rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ústní xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx ze xxx 28.12.2007. Stavební úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx podle §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebníci xxx 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2012 x zrušení xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2012. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Stavební xxxx xx vrácení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx přerušeno xx 282 xxxxx xx vrácení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 x xxxx xxx 28.8.2014 na xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx ke dni xxxxxx xxxxxx nedošlo x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx ho x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx přímý xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, toto xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Předmětem xxxxxx xxx totiž xxxxxx x rovněž x rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx xxxx, xxxx toto xxxxx xx základ x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx pak i xxxxxxx, xx právo xxxxxxx, o xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxx namístě xxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx vznik nemajetkové xxxx bez dalšího xxxxxxxxx x tuto xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí x §31a XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, že tento xxxxx xx x xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx být posuzován xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, do zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, tedy xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka řízení 8 let x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tuto xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x toho xxxxxx k xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč za xxx řízení x xxxxxxxx ji xxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x jejich věk. Xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x prodlení, xxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx částky, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx tedy, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx opravdový x xxxxx, xxxx výsledek xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx práva xx stavebním řízení xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x civilních xxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhne, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx učinit x x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou možnost xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxx domoci, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil, že xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx dosud xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx celou xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx prodali. Xx dobu xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. X tak rozhodná xxxx délky xxxxxx xxxx 10 let 8 xxxxxx x 17 xxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx nedostatečné x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx od závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx rok xxxxxx xx nepřiměřeně vysokou x xxxx částku xx rok xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx dva xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudu činí 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx složité, x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx obecně nejedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průtahům xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx řízení neměly. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xx xx, xx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxx stupně, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich věkem, xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx dlouhého řízení xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud zvýšil xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obou žalobců, xxxxxxx xx xxxx x sdílenou xxxx, xxx naopak svědčí xxx xxxx intenzivní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x při jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx ve výši 160 624 Xx. Xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx každý z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, odvolací xxxx xx užití §220 x. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx ve xxxxxx XX. Úrok z xxxxxxxx odvolací soud xxxx přiznal xx xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovil xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud žalobcům xxxxxxx 15 750 Xx, x to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx cestovné x DPH.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx XX, XXX x V včasným xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x otázce, xxx na správní xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx při xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, reprezentované například xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx pod ochranu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pak xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx správní řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodovat xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednu xx xxxxxx účastníků x xxxxxx správním xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxx. Účastník, xxxxx xx vyhovuje pro xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx věcné stránce. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxxxx podat xxxxxx xx existovalo vždy, x xx x x případě výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhověno. X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx nárocích, stavební xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, xx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený xxxxx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nejistoty xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, aby se xxxxxxxxx osoba mohla xxxxx xxxxxxxxxx, x xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx i xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, že "xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje", tudíž xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx i nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x projevy xxxx stav mysli xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx užívat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kůlna xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pochůzné xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní stav. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i nesprávně xxxxxxxx předmětem řízení x odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 30 Cdo 1436/2013, x xxxxxxxxx posoudil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx že xxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X ohledem na xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žalobců xxxxxx podáno.
Nejvyšší soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, jenž xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanovením §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X rozsahu napadení xxxxxx XXX x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010).
V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, že nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, že xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo (odstavec 2). X případech, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, a x tomu, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xx §13 xxxx. 1 OdpŠk byla xxx xxxxxxx věta xxxxx výslovně označující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx 8x odkaz xx xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx či rozhodování xxxx kritérii, která xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.
Zákonem č. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx x určování, xxx xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx vodítkem.
Z xxxxxxxxx xx patrno, že xxx posuzování předpokladů xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx je xxxxxxx patrno x x účelu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx pod čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x jehož rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li toto xxxxx nebo závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx lze dovodit x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx upravuje právo, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Nemůže xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxx) x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx úkonu v xxxxxxx nebo přiměřené xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. zn. I. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx číslem 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vztáhl Nejvyšší xxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx projednání xxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (shodně x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Na tuto xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji zabývá xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx mělo xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx v xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Stanovisko xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vztahují xxxxx xx řízení xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx říká, xx "xxxxx xx právo, xxx xxxx věc xxxx projednána xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx před ostatními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx řízení, xx splnění kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx vliv na xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, ze xxx 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, sp. zn. 30 Xxx 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, dospěl xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx xx věcná xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx určitou xxx x xxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxx věci byly xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx věci Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Sporrong xxx Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, rozsudek XXXX xx xxx 23.10.1985, ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx jde o xx, xxx věc xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx. xxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx toto právo xxxx závazek xxxxxx xx vnitrostátním právu x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trestněprávní xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., XXXXX, E., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx and Xxxx: xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, jakož x xxxxxxxx aktualizovanou xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx the European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx trial (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx of Human Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx garance práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx projednána xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxx pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx znamenalo ponechat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx občanská xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx nikoli, xxxx x důsledku x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu rozhodujícího x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx kladný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. a xxx., xx. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy kvality xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx věci Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx národní xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx před správními xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx (např. xxx x nich rozhodoval xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), nýbrž xxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx přirozeně xx, xx xxxx xxxx a ohledně xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx koresponduje se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z výše xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivec xx xxxxx Úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závazcích xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům z Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, J. a xxx., op. xxx., x. 620), který xxx v podobném xxxxxxxx explicitně formulován x xxxxxxxx ESLP xx dne 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, xx xxxx vážné následky, xxxxx xx odporovaly xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx přístup x xxxxx, lze xxxxx xxxxxxx dle názoru xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx řešení otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) xxxxxxxxx okruhy xxxx (či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x nečiní xxx ani xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx) (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné x xxxx xxxx (za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o spor x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx pojetí Úmluvy, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto pouze x xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudním, x xx xxx x xxxx důvodu, že xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zanechává xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. XXXX, X. The xxxxxx xx civil and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx of xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Dostupné x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxx existence, nebo xxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx). Xx absurdum xx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx délka řízení xx xxxx splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx o xxxxx nebo rozhodování xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, xx finální xxxxxxxxxx, a xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), bude xxxxxx v přiměřené xxxx (xxxx. XXXX, X., op. cit., x. 14 a 16). X tím xxxxxxx koresponduje x xxxxx konstatovaný ESLP x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná zásada, xx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, lhostejno xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx těchto typů.
Velký xxxxx však nemohl xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před ním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, považuje xx xxxxxx xxx xxxx příležitosti korigovat x tyto dříve xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, že stěžovatelé, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali své xxxxxxxx xxxxx, neměli xx správním řízení xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xxx xx. 38 odst. 2 Listiny (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx toho, zda x xxxxx řízení xxxx dodrženy zákonné xxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx dle xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx provádějí. Zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, x xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx záměrně se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxx i xx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx není (xxx 47 xxxxxx) a xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx judikaturu vztahující xx nikoli x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x nárokům na xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3553/15 xx dne 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx škody xx xxxxx vycházet x xxxxxx délky xxxxxx "xxx průtahů" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx nevidí jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo či xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Bude xxxxxxxx pouze to, xxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, xxxxx x xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z uvedených xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx, xxxxx je xxxxxxxx shodné x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx správních řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. X xxxxxxx na xxxx uvedený xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.