Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základní xxxx x svobod, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5 x 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X.; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou xxx 2.6.2015 xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebním xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx jejich xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, opakovaně xxxx byla tato xxxxxxxxxx rušena xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, x xxx xxxx žalobci xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2018, x. x. 18 C 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (výrok X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (výrok II) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.8.2016, x. x. 18 C 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.11.2016, č. x. 16 Xx 407/2016-75, x v xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze dne 24.10.2017, č. j. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. x. 16 Co 28/2018-170, x věc xxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx ze xxx 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I xxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" a že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx III xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Českému xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 15 750 Kč (xxxxx X).
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny u xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x x. ú. X. (dále xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx střechy. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil. Řízení xxxx přerušeno xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx podali proti xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x zrušení rozhodnutí xx xxx 21.12.2006, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nařídil xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 odvolání. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 odvolací orgán xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x udělení výjimky. Xxx 9.3.2009 stavební xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 odvolací orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dne 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, tedy po 121 dnech xx xxxxxxx xxxxx. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.2.2012 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 a xxxx xxx 28.8.2014 na xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx, a xxxx xx, xx se xxxxxxxx x jejich xxxx sousedícím x xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, a xxxxx ho v xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx hodnocení správnosti xxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, zda jsou x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, který xx opravdový x xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx byl totiž xxxxxx a rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx toto právo xx xxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x které x řízení xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx v §31x XxxXx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí x §31a XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval jako xxxxxxxxx orgán soud. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, když by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx by bylo, xxx nárok z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, tedy xx dne 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 xxx a 11 xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx částkou 20 000 Xx xx xxx řízení a xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ještě xxxxxx x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadují xxxxxx xx výši 183 600 Kč, xx xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx žalobě xxxxxxx. Zároveň soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.12.2014. X nákladech řízení xxxx rozhodl za xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x DPH.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Cdo 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx újmy xx zdraví xx xxxxxxxxxxx nárokem, žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx věk x po xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmu spočívající x bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx tedy, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, když v xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců se xxxxx o spor, xxxxx xxx xxx xx xxxxx podstatný, xxxx opravdový a xxxxx, jeho výsledek xxx xxxxxx přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx českého práva xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx konečným způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxx splněn, i xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx mají xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou možnost xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výslovně vzdají, xx xxxxxx naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dosud xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 žalobci xxxx xxxxxxxxxx prodali. Xx dobu následující xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak rozhodná xxxx délky řízení xxxx 10 xxx 8 měsíců a 17 dní. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x tím, že xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx nedostatečné a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Kč xx rok řízení xx xxxxxxxxxxx vysokou x tuto xxxxxx xx xxx řízení xxxxxxxx xx 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x tomto řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx snižuje na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 160 710 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla složitost xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo na xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřispělo. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dalších 10 % xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uloženém odvolacím xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého stupně, xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxx k jejich xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx ve stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx méně intenzivní xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x žalobců xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, odvolací xxxx xx xxxxx §220 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal až xxx dne 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a to xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx II, XXX x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho plynoucí xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx při řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zda xx správní řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxx, tedy je-li xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však namítá, xx pokud by xxxx rozhodovat xxxxx xx, zda účastník xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxx jednu ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, tedy xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx věcné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, ale x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv podle xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx mají xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx věcně xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx činí xx xxx xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx pak rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx postačí xxxxx xxxxxxx (nevyloučení) xxxxxxx ze záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx formě nejistoty xx xxxxxxx jen x xxxxxxx porušení xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vzniku nejistoty xx xxxx uplatní, xxxxx xx řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx být xxxxxxx xx složkách xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěru, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje", xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxxx i nesprávnost xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x tom, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxx stav xxxxx xxxxxxx, mimo jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nespočívaly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na pochůzné xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx projevy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx však všechny xxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x odvolací xxxx xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx presumované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx či xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx xxxx xxx zrušil x xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. II x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, byť xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx tříčlenný xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x ustanovením §19 a §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx III a X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96). I x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx na plnění xx xxxxxxxx, x xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebral xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, leč x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá, xxxxx xxxxxxx xx xx napadený rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x pro xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx každý právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx a aby xx xxxx xxxxxxxx xx všem prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučena jen x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, zejména x a) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx do §1 vložen xxxx xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx poznámkou 8x odkaz xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx tohoto xxxxxx xx dvojí: xxxxxx poukázat na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx kritérii, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Návrh směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x určování, xxx xxxx délka vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx vodítkem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx ve smyslu §13 odst. 1 xxxx třetí OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx xx xxxxxxx patrno i x účelu xxxxxxx xxxxxx v zákoně x. 160/2006 Xx., xxxxxx bylo poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je vyžadován xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský soud xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení xx. 38 Listiny xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zde upravená xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní. Xxxxxxx xxxxx lze dovodit x z obsahu xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich délkou xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx o nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx třetí OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. xx. I. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. xx. IV. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx zákonem stanovené xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta druhá x xxxxx XxxXx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X rozsudku xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, že xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je zakotveno x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (shodně x §22 XxxXx) x x §31x XxxXx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx v xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §31x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která spadají xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx práva zde xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx soudní (xxxxx i na xxxxxx jiná), ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx nutné xxxxxxx, xx se i xxxxx odstavec vztahuje xxxxxxxxx xx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx považuje x xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, rozsah nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx nebo závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx na xxxxxxx řízení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxx xx xx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Cdo 6022/2016, a xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx dne 25.3.2019, sp. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze dne 18.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx dne 19.6.2018, xx. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxx délky však xxx, xxx účely xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx k soudu.
Jakkoli xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. zn. IV. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy zřetelně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx věc x xxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, ve xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Gustafson proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda jde x xxxx o xxxxx nebo závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu x xx-xx soukromoprávní xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx pojmy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., WICKS, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx and Xxxx: xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx edition. Xxx Xxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2014, s. 252, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx the European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx x fair trial (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx xx Human Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/Xxxxxxxxx/Xxxxx_Xxx_6_XXX.xxx.).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxx garance xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vyjádřeném x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 4084/2016, x dalších, za xx, xx by xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx nikoli, xxxx x důsledku x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude poskytována xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném řízení xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx závěr x aplikovatelnosti čl. 6 Úmluvy (blíže x xxxx srov. XXXX, J. a xxx., xx. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx být konstatován xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, kde xxx x věc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, jak řešení xxxxx x xxxxxx xxxx xx národní xxxxxx upraví, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z xxxxxxxxxx XXXX totiž plyne, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx), nýbrž xxxxxxx, xxxx jsou tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx jsou x xxxxx civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivec xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx právech x závazcích rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx plynoucím. Xxxxx xxxxxx, nabízí xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx neaplikuje xx x případě xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx jej xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odpověď xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx konkrétně z xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. cit., x. 620), xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx dne 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxx, aniž by xx tím dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx spjaté x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vážné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx uvedené XXXX xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx ani xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx smyslu (x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx) (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx věci (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsobilý naplnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx až v xxxxxxxxxxx soudním, x xx již x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx spočívající x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx považován xx xxxxxxx stavu odepření xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx length xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx case-law xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Council of Xxxxxx Publishing, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této kvality xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx zásah orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx existence, xxxx xxxxxxxxx vymahatelnosti práva). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx rozhodnutí podstatně xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx straně xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co xx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu jde x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx na vůli xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x každém jednotlivém xxxxxx (neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx státu přičítat x xxxx), bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. EDEL, X., op. xxx., x. 14 x 16). S xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x rozsudku xx xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaná zásada, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx typů.
Velký xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, sp. zn. XX. XX 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx nosnými xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx ve xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx vhodné při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto dříve xxxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) ve smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx dle xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx autonomní xxxxxxxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx x právem na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době, x xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxx x xx ta správní xxxxxx, jejichž předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx nikoli k xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 SbNU 363), bod 30 x xxxx., x xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 nálezu).
Velký xxxxx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, než se xxxxxxxx i od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 344/2014 x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xx xxxxxxx řízení, která xxxxx nespadají pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx jejich délky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již xxxxxx xxxxxx při posuzovávání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx místě odlišně xxxxxxxxx délku těch xxxxxx, xxxxx spadají xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Bude xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx ve smyslu xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x názorem velkého xxxxxx x xxxxxx, xx u posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx délky ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxx xxxxx dodává, xx se s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalované ve xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.