Právní věta
Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny základní xxxx a svobod, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, x xx bez xxxxxx na xx, xxx na dané xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx, x xxxxx jím byl xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx XX potvrzujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "OdpŠk"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Chrastavě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxx manželů X., xxxx tato xxxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X průběhu stavebního xxxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost na xxxxxx xxx 21.9.2005, xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 183 600 Xx xxx dne 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 156 740,74 Xx (výrok XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 15.3.2016, x. x. 18 C 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, x. j. 18 X 49/2015-60, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2016, x. j. 16 Co 407/2016-75, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 C 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.4.2018, x. j. 16 Xx 28/2018-170, x xxx opětovně xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu řízení.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx xx dne 25.4.2019 (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I jen xxx, že xx x výroku xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx" a xx xx xxxxxx žaloba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Českému státu" xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 15 750 Kč (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx u xxxxxxx individuální rekreace x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x x. ú. X. (dále xxx "xxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx střechy. Dne 1.9.2006 stavební xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Dne 25.10.2006 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Dne 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy kůlny. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení x nařídil ústní xxxxxxx. Stavební xxxx xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, xxxx xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxx nařídil kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx bylo přerušeno xx 282 xxxxx xx vrácení spisu. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx výzvy x xxxxxxxx podkladů xxxxxx xx xxx 16.8.2013 a xxxx xxx 28.8.2014 na xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx konečného xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a také xx, že xx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xx x xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x dané věci xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx rozhodující přiměřenost xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx šlo x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo, který xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx toto xxxxx xx základ v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"). Splnění těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"). Je xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxxxx odmítl závěr xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31x XxxXx, xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, že tento xxxxx je x xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, když xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxx x 11 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx částkou 20 000 Kč xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx ji xxx xx prvé dva xxxx xxxxxx. Částku xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přístup xxxxxxx x jejich xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 183 600 Kč, xx xxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx dne 26.12.2014. X nákladech xxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx z xxxxx xxxxx, žalované xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozsudku Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") ze xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx vyslovil, xx xxxxx uvedený x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. zn. 30 Xxx 1174/2016 x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx uplatnili x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxx x po zdravotní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx negativně, xxxx xx tvrdili x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx věc xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného správního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx podstatný, xxxx opravdový a xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxx českého xxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tribunálem ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx splněn, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx mají xxxxxxx xxxxx, x obdobný xxxxx lze učinit x x požadavku xxxxxxxxxx jednání. I xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti nevyužijí x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x dovozené xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx mělo xxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx neměly. Xxxxxx xxxxx běží x žalobci x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, že x účinky xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X tak xxxxxxxx xxxx délky řízení xxxx 10 xxx 8 xxxxxx x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx považoval xxxxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx řízení xxxxxxxx xx 16 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx, že není xxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx satisfakce xx prvé xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Xx xxx každého ze xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxx byla složitost xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších 10 % xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uloženém odvolacím xxxxxxx, když xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Důvodem xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se tedy x sdílenou xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx intenzivní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx svém souhrnu xxxxxx proti xxxx x xxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z žalobců xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve výši 160 624 Kč. Xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) tak, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx xx užití §220 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx ve xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx xxxxxx času, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx XX, III x V xxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx specifikuje, x xx x otázce, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx formě nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, xxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx absolvování xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum (pak xxx x celkové xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se x případě správního xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx správní řízení xxxx právně významné xxx závěr, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx podat žalobu xxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedospělo. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodovat xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx navazoval, pak xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx správním řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, nemá právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho žaloba xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxx tím navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xx věcné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakládá dotčení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to xxxx xxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx opustit posuzování, xxxxx správní řízení xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x to x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx věnujícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x civilních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx jen xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx". Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx by se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, že xx xxxxxx řešené obiter xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx sporné, xxx jde skutečně x názor odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx sporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vychází xxx x případě porušení xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx domněnka (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx xxxx uplatní, xxxxx xx řízení xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx standardně, xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xxx vzhledem ke xxxxxxxxxx okolnostem případu xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx složkách tvořících xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx se imanentně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx dokazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxx stav mysli xxxxxxx, mimo jejich xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx nespočívaly x xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jejich domu, xx xxxx rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx podmáčen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zdravotní stav. Xxxxx tvrzené projevy xxxxx žalované nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx okolností xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx převedl na xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. zn. 30 Xxx 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxx že xxx x xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany žalobců xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. ř. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ně nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "velký senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X rozsahu xxxxxxxx xxxxxx XXX x X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx nepřípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx výroku XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nemůže přivodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl.
Otázka procesního xxxxx spočívající v xxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx při jejím xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx dokreslení xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dovozovali xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá, xxxxx ohledně xx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Cdo 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Velký xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx jen "Úmluva") xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k průtahům x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx odškodnění nehmotné (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem též xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx byla xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx v §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx dvojí: xxxxxx poukázat na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud Xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X odstavci 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx může xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z uvedeného xx patrno, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno postupovat x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxx přiměřenosti délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009). To je xxxxxxx xxxxxx i x účelu xxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx soudech, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, který je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx povahy. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Listiny xxxxxx xx xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx soudní řízení, xxxxx x xx xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu prvního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx lze dovodit x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, především před xxxxxxx xxxx výkonné (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. S. 787). Pokud soudy xxxxxxx stupňů dovodily x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx posouzení dané xxxxxx nesprávné.
V rozsudku xx dne 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx (jen) x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. xx. I. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx případné prodlení xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit z xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí OdpŠk, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx xx zakotveno x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x v §31a XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx úpravu pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji zabývá xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě x výkladem xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Listiny. X čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx práva zde xxxxxxxx vztahují pouze xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xx i xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx článku, xxxxx xxx říká, xx "xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Citované xxxxxxxxxx xxx vedle trestních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, pokud xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx případě jedná, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxx řízení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Stanovisko. Xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx nedopadá xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxx pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2012, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Cdo 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, ze xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Xxx 5794/2016, ze xxx 18.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenosti, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx-xx xxxx absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x nutnosti xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx věcná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věc x xxxxxx xx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xx xxxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx č. 6232/73, xxxxxxxx ESLP xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X případě první xxxxxx jde x xx, xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx jde x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je opravdový x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. KMEC, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, E., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxx edition. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx on Human Xxxxxx. Right to x xxxx xxxxx (xxxxx limb) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx garance práva xx xxxxxxxxxxx proces, xx. xxx byla xxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru vyjádřeném x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx použitelnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xx, kterým občanským xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx rozhodujícího x posuzovaném xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx naplnění xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 Úmluvy (xxxxx x xxxx srov. XXXX, J. x xxx., op. cit, x. 591). Uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx představují xx xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx konstatován xxxxxx s čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x rozsudek ESLP xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx tam, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na národním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx národní xxxxxx xxxxxx, xx. xxx bude projednávána xxxxxx před soudy, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s možností xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatury XXXX totiž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje xx xxxxxxx, který možno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxx x sázce civilní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxx xxxxxxxx žádat, aby x takových právech x závazcích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, nabízí se xxx xxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx smyslu Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x některého z xxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx tyto otázky xxxxxxx xxxx xxxx x principů Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. cit., x. 620), který xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxx tak, že xx týká xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxx by xxxx, xxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxx následky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Soud xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx řešení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x xx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje zahrnout xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx vnitrostátního xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) x nečiní xxx ani ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (v xxxxxxxxxx pojetí Úmluvy) (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v jednom x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojetí Úmluvy, x xx z xxxx důvodu, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx již x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx spočívající x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. EDEL, X. Xxx xxxxxx xx civil and xxxxxxxx proceedings in xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx spadajících do xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xx absurdum by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vydané x xxxxxxxxx dlouhém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx o xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, že finální xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboť xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx x tíži), xxxx xxxxxx v přiměřené xxxx (xxxx. EDEL, X., xx. cit., x. 14 x 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, ve xxxx Martins Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx orgánů - xxxxxx xxxxx xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx před orgány xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx v xxxx projednávání xxxx xxxx před xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx senát z xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx vhodné při xxxx xxxxxxxxxxxx korigovat x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelům vyplývá x xxxxx na xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Listiny (xxx 34 nálezu), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 odst. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx dle xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x mezích xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt nevymezuje xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X uvedeného je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx existenci xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx (bod 47 nálezu) x xxxxxxxxx, xx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), bod 30 x násl., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx aproboval, včetně xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vícekrát xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, nelze aplikovat §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx již nadále xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcné působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx, xxxxx do xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxx xx základní xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 odst. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x závěru, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx něž xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx svoboda, a xx xxx ohledu xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xx nenavazoval soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované řízení xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.