Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odčinit nemajetkovou xxxx dotčené osobě.
Presumpci xxxxxx porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (či xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dotyčná osoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., §11, §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 3 Xx 29/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 37 C 82/2013,a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 30.11.2016, x. x. 37 X 82/2013-124, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx, že nechá xx vybraných xxxxxxxxxxx, xx webových xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 200 000 Xx; xxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxx 9.1.2011 v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx programu České xxxxxxxx 1 byl xxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx redaktora xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx miliard, má xx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx má xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxx. na Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx jen "XXX"), má vysokou xxxx rezistence, xxxxx xxxxxxx manažeři XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stavební firmy x hlediska jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx dotaz, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x XXXX, ministr xxxxxxxxx, xx například x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx problém xxxxxxxx, se xx xxxxxxxxx smějí, xx xxxxxxxxxx ŘSD xxxxxxx xxxxxxxx řídí X. x B., což xxxx xxxxxx xxxxxx XXX a XXXX. X výslovnému xxxxxx X. B. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že X. x O. xxxx xxxxxxxx xx XXX x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxx figury pohybující xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ODS x ČSSD xxxx xxxxxxxxxxx skrze XXX x Xxxxxxxx kraji, X. B. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mohou xxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX xx určité osobní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kroky xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx x webových stránkách xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX, Hospodářských novin, xxxx x xxxxxxxx Xxxxx, Chomutovský deník x časopisu Týden. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx pak X. B. xxxxx, xx konkrétní manažeři XXX čerpají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pánů X. x B., xxx xxxx známí xxxxxx, x dále xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky xx xxxxxx XXX x X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pocházejí x xxxxxx xxxx B. x xxxx O. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 17.1.2011. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx problém x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, x kontextu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx funkce xxxxxx xxxxxxx známou. X x takového xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx určit, xx xx xxxxx x žalobce a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx nechává xxxxxxx xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, x jakém médiu xxxx výroky xxxxxxxxx x xxxx šířeny, xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxx ve výrocích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 200 000 Xx, xxxxx zásluhou xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v XX.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2018, č. x. 3 Co 29/2017-156, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, změnil xxx, že se xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx zopakování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vůči žalobci. X dokazování rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx x manažerů ŘSD Xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx učinit závěr, xx by xxxxxxx "xxxxxxxxxxx ŘSD Xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx a byla xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx nevedlo xxx xx, že xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxx respektoval §132 x §153 xxxx. 1 o. s. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx V. X. xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pominul xx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx hmotného xxxxx, zda xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx výroky X. X. x neoprávněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), tedy xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 obč. xxx. Odvolací xxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 965/2015, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mravní integritě xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důstojnost, vážnost x čest x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. uplatnění ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx si xxxx odpovídající zaměstnání. Xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx být xxxxx xx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, si xx spojila x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx formalistický bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 332/2007. Za xxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeden x xxxxxxxx XXX xxx následně trestně xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx, x jakého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx případný vztah xxxxxxxxx stíhání s xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx spolupracovnice xxxxxxx nezaznamenaly, xx xx xx někdy xxxxx x xxx. "xxxxxx" X. x X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), zastoupeným advokátem xx smyslu §241 x. x. ř. x je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. s. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k ustanovením §3028 odst. 3 x §3079 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013.
Podle §11 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx ochranu své xxxxxxxxx, xxxxxxx života x xxxxxx, xxxxxxxx xxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, svého xxxxx x projevů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxx. xxx. fyzická xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx jí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx proto, xx xxxx xx xxxxxx míře snížena xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxx vážnost xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx moci.
Podle §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, považuje se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xx xxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxx xxxx dobře xxxxx. Občanský xxxxxxx xxx činí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (příkladmého, xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §11. Důležitou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je i xxxx xxxx x xxxxxxx. Ta se xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobní nebo xxxxxxxxx xxxx člověka, xxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx totiž xxxxxxxx i ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx kupříkladu důležitým xxxxxxxxx při otázkách xxxx kariérního postupu xxxx vůbec x xxxxxx, zda xxxxxx xxxx přijat do xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXX, X. §81. In: XXXXXXX, P. x xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2014, x. 388.].
Nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx zásahu xx xxx x vážnosti xx, xxx xxxxxxx, xxxxxx má xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxx a bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxx, že snižuje xxxx čest x xxxxxxx u xxxxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x určité skupiny xxxx, která xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx - například xxxx xxxxxxx profesní xxxxxxxxx (srov. XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, O., PAVLÍK, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx práva. 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 314.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnosti člověka xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx celkového xxxxx s přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx x závadnému xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 3567/2010, xxxxxxxxxxx pod X 13171 xx 13173 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. H. Xxxx, dále též xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx došlo (xxx. xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx kritéria). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx konkrétní xxxxxxx, xx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobě, xxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xx nastalou xxxxxxxxxxxx újmu vzhledem x intenzitě a xxxxxx nepříznivého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve snížení xxxx cti xx xxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, publikovaný xxx č. 98/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxxxx též rozsudek xx xxx 31. 7. 2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, Soubor C 15003). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2002, xx. xx. 28 Xxx 662/2002, Xxxxxx X 1194). Xxxx též xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx došlo; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 30 Xxx 1941/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 102/2008 Sb. xxxx. xxx.).
X xxxx, aby xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx zasáhnout xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postačí, aby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "totožnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx ze xxx 17.9.1935, xx. xx. Xx II 265/35, Xxxxx 5367/1935). Xx-xx xxxx xxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ohraničeného xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxx míněny, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx způsobilosti osobnostního xxxxxx x tom, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx každá x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx třetími xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 26.3.1927, sp. xx. Xx X 576/26, Xxxxx 2713/1927).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxxxxx určité, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx směřují vůči xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx mohl zasáhnout xx osobnosti člověka, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označovat. To xx xxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xx každý jedinec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxx osob x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx jednat xxxxxxxxx x xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jedinečná, xx xx xxx díky xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx. Xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx místo, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx kupříkladu xxxx xxxxxx jediný, xxx určitou xxxxxxx x obci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx naprosto běžnou. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx okruh, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx třeba, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x místě xxxxx xxxxxxxx znám xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx si xxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx označen xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx jednomu x xxxxxxxx ŘSD xxxx xxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právo xx osobní xxxx x xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x vyhlášení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky č. 2/1993 Sb. (xxxx xxx jen "Listina") xx může xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx podmínek) xxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxx a xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pokládat xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupu, xxxxx xx vyznačují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x realitou x xxxxxxx pravdivost, xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxx a xx dodatečné xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, x. 433; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, xx. xx. III. ÚS 346/06). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx hodnotí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx dokazovat, je xxxx nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx forma jeho xxxxxxxxxx xx přiměřená x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx výkonu kritiky, xxx. xxx primárním xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2007, 30 Xxx 608/2007).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx strany X. X. jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxxx od hodnotícího xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2018, xx. xx. I. XX 4022/17). Nicméně za xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena.
Podle xx. 16 xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343, xx dne 9.3.2016, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být přítomen xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxx označovala podezřelou xxxx obviněnou osobu xx vinnou, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí by xxxxxx xxxxxxxxx dojem, xx xx taková xxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 19 xxxxxxxx směrnice xxxxxxx xxxxx by xxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům neoznačovaly xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx státy xx za tímto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xx při xxxxxxxxxxx xxxx šíření informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx presumpci xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx významnou xxxxxxxx, xxxxx je chráněna xxxxxxxxxx dosti xxxxxxxx xxxxxxxx, za jakých xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. X porušení xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx xxx podezřelé) odráží xxxxx, xx je xxxxx, xxxxxxx, xxx xx vina xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxxxx xxxxx naznačující, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx činit xxxx xxxxxxxx, že někdo xx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx činu, xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; veřejní xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xx xxx 23. 10. 2008, xxxxxxxx x. 13470/02, Böhmer xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3.10.2002, xxxxxxxx x. 37568/97, x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2007, xxxxxxxx x. 65559/01, xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2016, xx. xx. I. XX 1965/15).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx ministra xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxx teprve xxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx České xxxxxxxx xxx 9.1.2011 x xxxxxxx vedení XXX x X., že "xxxx xxxxxxxxx manažeři xxxxxxx xxxxxx benefity, xxxxx pochází z xxxxxx pana X. x xxxx X.", xxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx průměrný xxxxxxx xxxxxx informací mohl xxxxxx názor, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu (např. xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx). X. B. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx představitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx mohl důvodně xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx informován x situaci ve xxxx xxxxxxx, a xxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx byla naznačena xxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxx skutečně trestně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx uvalena xxxxx, x xxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx formulací, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx, xx určitá xxxxxxx xxxxx je vinna - do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 1413/2012; z xxxxxxxxxx xxx XXXX, X., ŠVESTKA, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., PLECITÝ, V. Xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx práva. 4. xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxx Praha, 2004, x. 351-352, 354). Xxxxxxx xxxxx platí xxx spíše, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X. X. byl oprávněn xxxxxxxxxx, že má xxxxxx podezření či xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx trestní oznámení, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx osobnostních práv xxxxxxx, tedy tak, xxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx i to, xx bylo xxxxxx xxxxx jinému x xxxxxxxx ŘSD x X., xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx musí vyvarovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vycházet xxxxx x informací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxx osobě. Xx xxxxxx zřejmé, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jiného, xx x takové veřejně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Jak ostatně xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxxxx) vyplývá, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx společenské, především x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx jménem, a xx xxx x xxxxxxxxxx kritiku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX x Ústeckém xxxxx xxx trestně xxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. B. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx exces x xxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxx xxxxx (xxxx. jiného xxxxxx výkonné xxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxx xx xxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze tzv. xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x především xxxxx (xxxxxxx účelový) xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2018, xx. zn. 30 Cdo 5848/2016, Xxxxxx X 17276, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2000, sp. zn. 30 Xxx 1526/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, x. 93). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. zn. 30 Xxx 2878/2012 (Soubor X 13781), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X., jimiž byla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x x xxxx xxxx xxxxxx X. B. jako xxxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx neopodstatněnost (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, sp. xx. X. XX 845/14) x tím, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Na věci xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §132 x §153 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx způsobilým dovolacím xxxxxxx. Volné hodnocení xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx (§241x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x čem xx měla spočívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxxxx je ovšem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 1 o. s. x.) xxxxxx závislých xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx posoudit podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., nemá řízení xxxxxx sporu o xxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx xxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx), takže xxxxx §9 odst. 1 x. s. x. xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx stupni xxxxx §9 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. ř.).