Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx činitele, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (či xxx xxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto pohledu xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx, že xxxxx je pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx dotyčná xxxxx xxxxxxxxx daného činu, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., §11, §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.10.2018, sp. xx. 3 Co 29/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 37 X 82/2013,x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, x. j. 37 X 82/2013-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx, že nechá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx webových xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx x požadovaném znění x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Xx; xxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxx 9.1.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Moravce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxx 1 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jako xxxxxxx ušetřil xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx výsledky xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, např. xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xx vysokou xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx manažeři XXX xx krajské úrovni xxxxx xxxxxxxx firmy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Dále xx dotaz, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx stranami XXX x XXXX, ministr xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x Xxxxxxxx kraji, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se mu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx O. x X., xxx xxxx slavní xxxxxx XXX x ČSSD. X xxxxxxxxxx dotazu X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx X. a X. xxxx xxxxxxxx xx XXX v Xxxxxxxx xxxxx, x opětovně xxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. dvě xxxxxxx xxxxxx pohybující xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ODS x XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ŘSD x Xxxxxxxx kraji, X. X. xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Jsou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx manažer ŘSD xx určité xxxxxx xxxxxx xx vztahu x těmto pánům x xxxxxxx kryje xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx - stavební xxxxxxxxxxx. Xxxx výroky xx xxxxxxxx x x několika výtiscích x webových xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX, Hospodářských novin, xxxx v xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx x časopisu Xxxxx. Xx vyjádření xxx xxxxxxxx Xxxx pak X. X. xxxxx, xx konkrétní manažeři XXX xxxxxxx nadstandardní xxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx O. x B., xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx pro Xxxxxx televizi xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ŘSD x Ú. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pana X. x pana X. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 17.1.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx dotčen jeho xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxx žalobce přímo xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jasně určit, xx se jedná x xxxxxxx x xx takové výroky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nechává xxxxxxx xxx. kmotry. Xxxxxxxx x xxxx, x jakém médiu xxxx xxxxxx proneseny x xxxx šířeny, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených denících x xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx celoplošných xxxxx, x xxxxx xxxx výroky xxxxxxxxxx, x nimi byla xxxxxxxxxxxxx prakticky celá xxxxxxx xxxxxxxx v XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2018, x. x. 3 Co 29/2017-156, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx vyhověno, změnil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx zopakování některých xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx managementu ŘSD xxxxxxx benefitů xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci. X dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, že jeden x manažerů XXX Xxxxxxxxx kraje T. X. byl posléze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx učinit xxxxx, xx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxx reálný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx byl xxxxxxxx v jednom xx xxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxxx X. B. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxxx objektivně zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxx, že xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx respektoval §132 x §153 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxx xxxxxxxx soud vzal x xxxxx skutečnosti, xxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xx xx xxxxxx X. B. xxxxxxxxx na pravdě, x naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx hmotného xxxxx, zda ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x neoprávněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti žalované xxxxx §13 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, xx kterém xxx vymezen xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx bylo přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx integritě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snížit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x čest a xxxxxxxx xxxx postavení, xxxx. uplatnění ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx x práci x rovněž jimi xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx pouze xx, xx X. X. žalobce xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které byly xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx spojila x xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.11.2007, xx. zn. 30 Xxx 332/2007. Za xxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x oprávněnou xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. B. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx někdy xxxxx s tzv. "xxxxxx" X. x X. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, kdy žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. x. x., x xxxxxx otázky xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce neviny. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovením §3028 xxxx. 3 x §3079 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxx §11 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zejména života x xxxxxx, občanské xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 obč. xxx. fyzická osoba xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx osobnosti, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zejména proto, xx xxxx ve xxxxxx míře snížena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx osoba xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody má xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Osobnost člověka xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx definována, xxxxxxx xx xxx xxxx dost xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx neuzavřeného) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx složek x §11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je i xxxx xxxx x xxxxxxx. Xx se xxxxxx x postavení x xxxxxxx člověka xx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx osobní nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x odborných xxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx důležitá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx a vážnost xxxxxxx v odborných xxxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx důležitým xxxxxxxxx xxx otázkách xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx přijat do xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXX, X. §81. Xx: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx X. Obecná část (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Beck, 2014, x. 388.].
Nutnou xxxxxxxxx xxx poskytnutí ochrany xxxx xxxxxx xx xxx a xxxxxxxx xx, xxx jednání, xxxxxx má být xx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xx osobnosti xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx u xxxxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bylo ve xxxxxxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxx všeobecně. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinek xxxx mít jen x xxxxxx skupiny xxxx, xxxxx tvoří xxxxxx svět xxxxxxx, xx jehož xxx x vážnosti bylo xxxxxxxx - například xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X., ŠVESTKA, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., PLECITÝ, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha, 2004, x. 314.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx člověka xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ji nikoliv xxx podle použitých xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010, publikovaný xxx X 13171 až 13173 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci, za xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. diferencované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx konkrétní xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jakož i x přihlédnutím x xxxxxxx fyzické osobě, xxx spolehlivě xxxxxxx, xx xx nastalou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx místě a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2015, sp. xx. 30 Xxx 965/2015, Soubor X 15003). Podmínkou není xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.5.2002, sp. xx. 28 Xxx 662/2002, Xxxxxx C 1194). Xxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost příslušného xxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, xx. xx. 30 Xxx 1941/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 102/2008 Xx. xxxx. xxx.).
X tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx a vážnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxx, xxx jsou dostatečná, xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.1935, sp. zn. Xx XX 265/35, Xxxxx 5367/1935). Je-li xxxx xxx a xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx jednu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx informace xxxxxx, která xxxxx xxxx které osoby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx míněny, xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1927, sp. xx. Xx X 576/26, Vážný 2713/1927).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx určité, xxx xxxx možné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobnosti člověka, xxxxxx kritizovanou xxxxx xxxxxxxxx označovat. Xx xx logické x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x znaků, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx základě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Může xx jednat například x jeho specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx je činnost xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx člověk jediný, xxx určitou xxxxxxx x xxxx vykonává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx snáze xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx okruh, xx kterého dotčená xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx z takto xxxxxxxx skupiny xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx žalobce je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx X. B. xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx. Xx otázku, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx osobnosti, xx xxxx xxxxx odpovědět xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx jednomu x xxxxxxxx ŘSD xxxx xxxxxxxx vedeno trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čest x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 2/1993 Xx. (dále xxx xxx "Listina") xx xxxx dostat xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx chráněným xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx zásahy xx xxxxx xx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x skutkové xxxxxxxx xxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx a realitou x xxxxxxx pravdivost, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXXXX, X. Právo xx xxxxxxx a xx dodatečné xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx. Právní rozhledy, 2000, x. 10, x. 433; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, xx. xx. XXX. ÚS 346/06). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx není nepřiměřeně xxxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx. Hodnotící xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxx, xxxxx x danému xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx se zakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx průvodním xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hanobení x zneuctění xxxx xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2007, 30 Cdo 608/2007).
X posuzovaném xxxxxxx xx xx xxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2018, xx. xx. X. ÚS 4022/17). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroky, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebyla xxxx xxxx vyslovena.
Podle xx. 16 xxxx xxxxx a druhé Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/343, xx dne 9.3.2016, kterou se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxxxx xxx trestním xxxxxx xxxx soudem, presumpce xxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx než o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinnou, xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxx vinná.
Podle čl. 19 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům neoznačovaly xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xx to, xx xx při poskytování xxxx xxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx tisku x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něčí xxxx x trestněprávní xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx narušující xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopad xx cti a xxxxxxxxxxx dotčené osoby. X xxxxxxxx tedy xxxxxxx, jestliže soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxxxx) odráží xxxxx, xx je xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. X xxxx vina xxxx formálně konstatována, xxxxxxx existence xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pohlíží xx obviněného jako xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx činit mezi xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxx svá slova (xxxx. zejména rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxx Khuzhin x xxxxxxx proti Xxxxx, xx xxx 23. 10. 2008, stížnost x. 13470/02, Xöxxxx xxxxx Německu xx xxx 3.10.2002, stížnost x. 37568/97, a Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2007, xxxxxxxx x. 65559/01, xxxx xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. X. XX 1965/15).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. B. xxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x výroku, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xx České xxxxxxxx xxx 9.1.2011 o xxxxxxx xxxxxx XXX x X., že "xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxx pochází x xxxxxx xxxx B. x pana O.", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx (například X. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxx adresát xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, že xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku). X. B. zmíněné xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, běžný divák xxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci ve xxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx páchal trestnou xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nejasně).
Uvedené xxxxxx xxxxxx ospravedlnit xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx ŘSD xxx skutečně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, nelze x xxxxxxxxx, x tom, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x koho xxxx zahájeno trestní xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x nepravomocně xxxxxxxxxx referovat xxxx x pachateli trestného xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx formulací, xxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx - do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, násilníka, xxxxxxx x podobně (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2013, xx. zn. 30 Xxx 1413/2012; z xxxxxxxxxx xxx XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., PAVLÍK, X., XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 351-352, 354). Xxxxxxx závěr xxxxx xxx spíše, není-li xxxxx trestní xxxxxx xxx zahájeno. X. X. byl oprávněn xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xx xx chystá xx určité xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xx, xx bylo xxxxxx xxxxx jinému z xxxxxxxx ŘSD x X., xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx musí vyvarovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pouze x informací týkající xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx vedeno xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx xx její xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) vyplývá, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroků skutečně xxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stejně tak xxxx prokázáno, xx xx poškodily ve xxxxx společenské, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx xxxxx xxx trestně xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx funkce ministra xxxxxxx, neboť xx xxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x veřejný xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxx (xxxx. jiného xxxxxx xxxxxxx moci) xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xx xxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx. xxxxx, tedy jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a především xxxxx (xxxxxxx účelový) xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx). Za takové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. 30 Cdo 5848/2016, Xxxxxx C 17276, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2000, xx. xx. 30 Cdo 1526/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, x. 93). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. 30 Xxx 2878/2012 (Xxxxxx X 13781), xx xxxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx X. X., jimiž byla x nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx a x xxxx xxxx jednal X. X. xxxx xxxxxxx dopravy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx neopodstatněnost (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, sp. xx. I. ÚS 845/14) s xxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se odchýlit xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxx nic xxxxxx, xx namítaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x §132 x §153 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výhradně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x čem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., nemá xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx má dopad xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx splněna xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx věcně příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. s. x.).