Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx projev xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx porušuje vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx xxx podezřelá) je xxxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. X tohoto pohledu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx je pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx prohlášením, xx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odsouzena.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §11, §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 3 Xx 29/2017, xxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.11.2016, sp. xx. 37 X 82/2013,x xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 30.11.2016, x. x. 37 X 82/2013-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že nechá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x požadovaném xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Xx; xxxxxxx částky 800 000 Xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, že xxx 9.1.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Moravce xxxxxxxxx xx programu České xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx V. X., xxxxx mimo jiné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx resortu xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx, xxxxxxx má xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxx. xx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx (xxxx jen "XXX"), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx manažeři XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx dotaz, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x ČSSD, xxxxxxx xxxxxxxxx, že například x Ústeckém xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x X., což xxxx xxxxxx xxxxxx XXX x ČSSD. X xxxxxxxxxx dotazu X. B. opravil xxxxxxxxxx tak, xx X. x X. xxxx xxxxxxxx xx XXX v Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní oznámení. Xx dotaz moderátora, xxx svá xxxxx xxxxx xxx, xx xxx nejsilnější xxxxxxxxx xxxxxx, resp. dvě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v zákulisí xxxxxx stran XXX x ČSSD xxxx xxxxxxxxxxx skrze XXX x Ústeckém xxxxx, X. X. odpověděl, xx se bezesporu xxx, že určité xxxxxxxxxx xxxxxx tam xxxxx xxxxxx mohou xxx. Jsou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx manažer XXX xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto výroky xx xxxxxxxx x x několika výtiscích x xxxxxxxx stránkách xxxxxx Mladá fronta XXXX, Xxxxxxxxxxxxx novin, xxxx x novinách Xxxxx, Xxxxxxxxxxx deník x časopisu Xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx xxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX čerpají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx pocházejí z xxxxxx xxxx X. x B., xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx Xxxxxx televizi xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky xx vedení ŘSD x Ú. a xxxx xxxxxxxxx manažeři xxxxxxx xxxxxx benefity, xxxxx pocházejí x xxxxxx pana B. x pana O. Xxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x této xxxxxx xxx xxxxxxx 17.1.2011. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx problém s xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx dotčen xxxx xxxxxxx život. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasáhly do xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx známou. X z takového xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx výroky xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xx xxxxx xx xxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx korupčníka, xxxxx xx nechává xxxxxxx tzv. xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx proneseny x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených denících x xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx je i xxxxxxxxx na finanční xxxxxxxxxx xx výši 200 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxx uveřejněny, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx populace x XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2018, x. x. 3 Xx 29/2017-156, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jimiž bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx se xxxxxx zamítá, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx. Xx zopakování některých xxxxxx dovodil, že xxxxxxx managementu XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rovině xx xx, xxx směřovala xxxxx xxxx xxxxxxx. X dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, že jeden x xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx kraje X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx učinit xxxxx, xx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx XXX Ústeckého xxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx X. B. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
Rozsudky xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §132 x §153 xxxx. 1 x. s. x. Podle žalobce xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázány, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx X. B. xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pominul ty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx prokázány xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hmotného xxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx jen "xxx. xxx."), tedy xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx §13 xxx. xxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx od rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2015, sp. xx. 30 Cdo 965/2015, xx kterém xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxx osobní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snížit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x čest x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x rovněž jimi xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx pouze xx, xx X. X. xxxxxxx neoznačil xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxx žalobce. Názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2007, xx. zn. 30 Xxx 332/2007. Za xxxxxxxxx žalobce považuje xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxx x oprávněnou xxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx XXX xxx následně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx svědeckých výpovědí xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxx s xxx. "xxxxxx" X. x X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. x. ř., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) může xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovením §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxx §11 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx ochranu xxx xxxxxxxxx, zejména života x xxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx jména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 obč. xxx. xxxxxxx osoba xx právo xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahů x xxx jí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zejména xxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vážnost xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Osobnost člověka xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx přímo definována, xxxxxxx xx xxx xxxx dost xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (příkladmého, xxxx xxxxxxxxxxxx) výčtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §11. Xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti člověka, xx které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxx a xxxxxxx. Xx se xxxxxx v postavení x xxxxxxx člověka xx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobní nebo xxxxxxxxx xxxx člověka, xxx i xxxx xxxx v odborných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx jeho adresu xx xxxx totiž xxxxxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není o xxx xxxx důležitá xxx sféra společenská. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx otázkách xxxx kariérního xxxxxxx xxxx vůbec x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [TŮMA, X. §81. Xx: XXXXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Xxxx, 2014, x. 388.].
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx zásahu do xxx a vážnosti xx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xx osobnosti xxx, že xxxxxxx xxxx čest x xxxxxxx u jiných xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx bylo ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postačí, xxxxx takový xxxxxx xxxx mít xxx x určité skupiny xxxx, xxxxx tvoří xxxxxx svět xxxxxxx, xx jehož xxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx - například xxxx uvedené profesní xxxxxxxxx (srov. XXXX, X., XXXXXXX, J., XXXXXXXX, X., PAVLÍK, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx přepracované a xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx Praha, 2004, x. 314.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx ji xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxx souvislostem x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x závadnému xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 13171 až 13173 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx též xxx "Soubor"). Vlastní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o snížení xxx nebo vážnosti xxxxxxxxx fyzické osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx závažnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nacházející xx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, Soubor X 15003). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2002, xx. xx. 28 Cdo 662/2002, Xxxxxx X 1194). Xxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx; postačuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, sp. xx. 30 Xxx 1941/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 102/2008 Sb. xxxx. xxx.).
X tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx její jmenovité xxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx" (rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.1935, xx. xx. Xx XX 265/35, Xxxxx 5367/1935). Xx-xx xxxx xxx x xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ohraničeného xxxxxx, xxxx xx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx okruhu jsou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx ochrany xxxx domáhat každá x xxxxxxxx xxxx, xxx xx mohla xxx třetími xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.1927, xx. xx. Xx X 576/26, Xxxxx 2713/1927).
Xxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx x projednávané věci xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx způsobilé zasáhnout xx osobnosti xxxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mohl zasáhnout xx xxxxxxxxx člověka, xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx vedle xxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxx osob x xx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxxx zařazení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx jedinečná, že xx xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jinou. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx může důležitou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx člověk xxxxxx, xxx xxxxxxx činnost x obci xxxxxxxx, xx xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxx spadá, a xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx - x xxxxx xxxxxxx například kolektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxx skupiny pak xx právo domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xx xxxxxx X. X. xxxxxxx s žalobcem xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxx osobnosti, xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx předmětný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právo xx osobní xxxx x dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx jen "Xxxxxxx") xx xxxx xxxxxx xx kolize x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x plné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v rámci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx považovány xx akceptovatelné (xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek) xxx xxxxxx do xxxxx xx ochranu xxx x vážnosti - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahem mezi xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním (XXXXXXXXX, J. Xxxxx xx xxxxxxx x xx dodatečné sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 433; xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, xx. xx. XXX. XX 346/06). Akceptovatelné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx zaujímá určitý xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu proto xxxxx dokazovat, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx forma xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zneuctění dané xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, 30 Xxx 608/2007).
X xxxxxxxxxxx případě xx ze xxxxxx X. X. jednalo x skutková tvrzení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, oprávněnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxxx od hodnotícího xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, sp. xx. I. ÚS 4022/17). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xxxxxx výroky, kterými xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx každý, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx za nevinného, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena.
Podle xx. 16 xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/343, ze dne 9.3.2016, xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxx přítomen xxx trestním xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinnou, xxxxx xxxx vina nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx taková xxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 19 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx orgány xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx to, xx xx xxx poskytování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného je xxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx poskytována xxxxxxxxx o něčí xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx narušující xxxx presumpci xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopad xx xxx a xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (či xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx činitel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx vinného. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činu, aniž xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; veřejní činitelé xxxx xxxxxxx pečlivě xxxxx xxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xx xxx 23. 10. 2008, xxxxxxxx x. 13470/02, Xöxxxx xxxxx Německu ze xxx 3.10.2002, xxxxxxxx x. 37568/97, x Xxxxxx xxxxx Slovensku xx dne 27.2.2007, xxxxxxxx x. 65559/01, xxxx též např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. X. XX 1965/15).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxx ministra dopravy xxxxxx vyznívá, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx dopustit. Xxxxxx xxxx prohlášení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx teprve xxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx zprávách xx České xxxxxxxx xxx 9.1.2011 x xxxxxxx vedení XXX x X., xx "xxxx xxxxxxxxx manažeři xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx X. x xxxx X.", xxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx V. X. osoby, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxx xx kmotry) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxx úplatku podle §331 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx). X. X. zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx divák xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, že xxxxx x manažerů XXX xxx skutečně trestně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabylo právní xxxx, xxxxx o xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx trestní oznámení, x xxx, xx xxxx byla uvalena xxxxx, u koho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x obžalovaném xx x nepravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x pachateli xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx fyzická xxxxx xx xxxxx - do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx, podvodníka, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 1413/2012; x xxxxxxxxxx xxx KNAP, X., ŠVESTKA, X., XXXXXXXX, X., PAVLÍK, X., XXXXXXX, V. Xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx práva. 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 351-352, 354). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. V. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx podezření či xx se chystá xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ŘSD xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl povinen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy tak, xxx posluchači nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ŘSD v X., xxxx osobě xxxxxxx xx žalobce. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se jejich xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vycházet xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxx platí x xxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx její xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx. Xxx ostatně xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx) vyplývá, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výroků skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx společenské, xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výroky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem, x xx xxx x xxxxxxxxxx kritiku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx xxxxx byl trestně xxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx V. X. x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x jsou xxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému státu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx výkonné moci) xxxxxxx x xxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xx xxxxxx újmy x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze tzv. xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx místní, xxxxxx a především xxxxx (vnitřní xxxxxxx) xxxxx x jeho xxxxxxxx (výkonu xxxxxxx xxxx). Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx původce xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.5.2018, sp. zn. 30 Xxx 5848/2016, Xxxxxx X 17276, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2000, xx. zn. 30 Xxx 1526/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy č. 3/2003, x. 93). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. 30 Xxx 2878/2012 (Xxxxxx X 13781), xx xxxxx jiného žalobce, xx výroky X. X., xxxxx xxxx x nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepředstavují xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx x x xxxx xxxx xxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. X. ÚS 845/14) x xxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx i x xxxxxxx na předešlou xxxxxxxxxx a odbornou xxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci.
Na xxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x §132 a §153 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx polemiku xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. Xxxxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x čem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení této xxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. s. x. xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (není xxxxxxx xxxxx z podmínek xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. x.).