Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vlády xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx odčinit nemajetkovou xxxx xxxxxxx osobě.
Presumpci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vina byla xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., §11, §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.10.2018, xx. xx. 3 Xx 29/2017, xxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.11.2016, sp. xx. 37 X 82/2013,x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, x. j. 37 X 82/2013-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx nechá xx vybraných xxxxxxxxxxx, xx webových xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Xx; xxxxxxx částky 800 000 Xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxx 9.1.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Moravce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxxx X. B., xxxxx mimo jiné xx xxxxx redaktora xxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxx. xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "XXX"), má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx úrovni xxxxx stavební xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx například x Xxxxxxxx kraji, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx řídí X. x B., což xxxx slavní kmotři XXX x ČSSD. X výslovnému xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx X. x O. xxxx napojení xx XXX v Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx svá slova xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ODS x ČSSD xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x Ústeckém xxxxx, X. B. odpověděl, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ŘSD xx určité xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx pánům x zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx fronta XXXX, Xxxxxxxxxxxxx novin, xxxx x xxxxxxxx Xxxxx, Chomutovský xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx pak X. X. uvedl, xx xxxxxxxxx manažeři XXX xxxxxxx nadstandardní xxxxxx - benefity, xxxxx pocházejí x xxxxxx xxxx O. x B., xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx Xxxxxx televizi xxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitými xxxxx xx xxxxxx XXX x Ú. x xxxx xxxxxxxxx manažeři xxxxxxx xxxxxx benefity, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx X. x pana X. Xxxxxxx xxx x xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx republiky x x xxxx xxxxxx xxx odvolán 17.1.2011. Xx základě uvedených xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx život. Xx xxxxxxx takto zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasáhly do xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx své xxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxx. X z takového xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx x xx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xx xxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx šířeny, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výrocích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 200 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx celoplošných xxxxx, v nichž xxxx xxxxxx uveřejněny, x xxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v XX.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2018, x. x. 3 Xx 29/2017-156, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx. Xx zopakování některých xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx benefitů se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxx směřovala xxxxx vůči xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeden x manažerů XXX Xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxx reálný xxxxxx a byla xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx byl xxxxxxxx v xxxxxx xx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxxx požádán, aby xx x výrokům X. B. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx §237 x. s. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx respektoval §132 x §153 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázány, xxxxx nebylo řádně xxxxxxx, že xx xxxxxx V. B. xxxxxxxxx xx pravdě, x naopak odvolací xxxx pominul xx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x řízení prokázány xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx hmotného xxxxx, zda ve xxxxxx x žalobci xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx chráněných §11 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx §13 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, xx xxxxxx xxx vymezen xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobní x mravní integritě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilé snížit xxxx důstojnost, xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. uplatnění xx xxxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx x práci x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx si xxxx odpovídající xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xx, xx X. X. xxxxxxx neoznačil xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx spojila s xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx formalistický xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2007, xx. zn. 30 Xxx 332/2007. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx nezabýval xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, xx spolupracovnice xxxxxxx nezaznamenaly, xx xx xx xxxxx xxxxx x tzv. "xxxxxx" B. a X. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx dále x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxx V. X. xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. x je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. s. ř., x řešení otázky xxxxxx xx osobnostních xxxx výroky porušujícími xxxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxx §11 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x zdraví, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jména x projevů osobní xxxxxx.
Xxxxx §13 xxx. xxx. fyzická xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx jí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 zejména xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx též xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx moci.
Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx člověka xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx dost dobře xxxxx. Občanský zákoník xxx xxxx alespoň xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx demonstrativního (xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxx. Xx se xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti. Občanský xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx člověka, xxx x jeho xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxx i ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není x xxx méně důležitá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx pohybuje, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx kariérního postupu xxxx vůbec x xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání [XXXX, X. §81. Xx: XXXXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, x. 388.].
Xxxxxx podmínkou xxx poskytnutí xxxxxxx xxxx zásahu do xxx x vážnosti xx, xxx jednání, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x jiných xxxx. Xxxx přitom xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mít jen x xxxxxx xxxxxxx xxxx, která tvoří xxxxxx svět člověka, xx xxxxx xxx x vážnosti xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx uvedené profesní xxxxxxxxx (srov. XXXX, X., XXXXXXX, J., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 314.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx nikoliv xxx xxxxx použitých xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx podle celkového xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx souvislostem x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 3567/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 13171 až 13173 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). Vlastní xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci, za xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxx vážnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx půjde xxxxx tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fyzické xxxxx, xxx xxxxxxxxxx dovodit, xx by nastalou xxxxxxxxxxxx újmu vzhledem x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx snížení xxxx xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx závažnou xxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx místě a x postavení postižené xxxxxxx xxxxx (obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 31. 7. 2015, xx. xx. 30 Cdo 965/2015, Xxxxxx C 15003). Xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2002, xx. xx. 28 Xxx 662/2002, Xxxxxx X 1194). Xxxx xxx rozhodné, xxx x újmě xxxxxxxx došlo; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2007, sp. zn. 30 Xxx 1941/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 102/2008 Xx. rozh. xxx.).
X xxxx, aby xxxxxx výrok xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx jmenovité xxxxxxx. Postačí, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxx, xxx xxxx dostatečná, xxx "xxxxxxxxx uraženého xxxxx být vůbec xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.1935, sp. xx. Xx XX 265/35, Xxxxx 5367/1935). Xx-xx xxxx tak x xxxxxxxx-xx xx urážka xx xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx které osoby xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx míněny, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxx x takových xxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx onu, x níž se xxxxxxxxx vztahuje (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1927, xx. xx. Xx I 576/26, Xxxxx 2713/1927).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx významné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx osobnosti žalobce, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx kritizovanou osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastností x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx x xx základě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx jednat xxxxxxxxx x xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx profesní xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx jedinečná, xx xx jen díky xx je osoba xxxxxxxxxxxxx x jinou. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx člověk xxxxxx, xxx určitou xxxxxxx x xxxx vykonává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx třeba, xxx xxxxx xxxx označena xxxxxx konkrétní osoba - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx z takto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně vyplynulo, xx xxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx svému xxxxxxxxxx; xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx výroku označen xxxxxxxxxx určitým způsobem, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx odpovědět xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že předmětný xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 2/1993 Sb. (dále xxx xxx "Xxxxxxx") xx může dostat xx xxxxxx s xxxxxx xx svobodu xxxxxxx chráněným xx. 17 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx ze základních xxxxxxxx jejího pokroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedince. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx považovány xx akceptovatelné (xxx xxxxxxx určitých xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutková xxxxxxx xx xxxxx pokládat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo postupu, xxxxx se vyznačují xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním (XXXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxx a xx dodatečné xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2000, č. 10, x. 433; xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, xx. xx. XXX. XX 346/06). Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx není nepřiměřeně xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxxxxx, x to xx základě vlastních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx, xxx se zakládá xx xxxxxxxx informaci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx osobnostních práv xx xxxxxxxxxxxxx průvodním xxxxx výkonu xxxxxxx, xxx. zda primárním xxxxx xxxx hanobení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2007, 30 Cdo 608/2007).
X xxxxxxxxxxx případě xx ze xxxxxx X. X. jednalo x xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx. důkazem xxxxxx, oprávněnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xx hodnotícího xxxxx srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. I. XX 4022/17). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroky, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 16 xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) 2016/343, xx xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, presumpce xxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prohlášení učiněná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soudní rozhodnutí xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnou osobu xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzbuzovat dojem, xx xx taková xxxxx xxxxx.
Xxxxx čl. 19 citované xxxxxxxx xxxxxxx státy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx, aby orgány xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obviněnou xxxxx xx vinnou, xxxxx její vina xxxxxx prokázána zákonným xxxxxxxx. Členské státy xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx to, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx svobody xxxxx x dalších sdělovacích xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny je xxxxx xxxxxxxxx hodnotou, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx x trestněprávní xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. X porušení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (či xxx podezřelé) odráží xxxxx, že xx xxxxx, předtím, než xx vina byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx vina xxxx xxxxxxxx konstatována, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx činitel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xx vinného. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx činit xxxx xxxxxxxx, xx někdo xx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činu, xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx slova (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxx 23. 10. 2008, xxxxxxxx x. 13470/02, Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.10.2002, stížnost x. 37568/97, a Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2007, xxxxxxxx x. 65559/01, xxxx xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. xx. X. XX 1965/15).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxx ministra xxxxxxx xxxxxx vyznívá, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx dopustit. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx teprve xxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.2011 o xxxxxxx vedení ŘSD x Ú., xx "xxxx xxxxxxxxx manažeři xxxxxxx určité benefity, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx X. x xxxx O.", xxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx, že xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx. Z tohoto xxxxxx a celkového xxxxxxxx všech učiněných xxxxxx (xxxxxxxxx V. X. xxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx) xx xxxxxxxx adresát xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx). X. X. xxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informován x situaci xx xxxx rezortu, a xxxx x o xxx, xx žalobce xxxxxxxx páchal trestnou xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ospravedlnit xxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze x xxxxxxxxx, x tom, xx koho xxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx určitá xxxxxxx xxxxx je vinna - do této xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.2.2013, xx. zn. 30 Xxx 1413/2012; x xxxxxxxxxx xxx XXXX, X., XXXXXXX, J., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 351-352, 354). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx. V. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že má xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx osoby xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx učinit objektivním, xxxxxxxxx x nezavádějícím xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx tak, xxx posluchači nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx i xx, xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ŘSD v X., tedy osobě xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx nepřípustné xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jiné xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx vyvarovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x natolik individuální xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vedeno xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, má x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx xx její xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) vyplývá, xxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxx společenské, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výroky xxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx práv žalobce, xxxxxxx nebyl výslovně xxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx kritiku, xxxxx xxxxx z manažerů XXX v Ústeckém xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx exces x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému xxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx považovat xx úřední xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x založení odpovědnosti xxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx-xx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx účelový) xxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx pak odpovídá xxxxxxx původce xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 5848/2016, Xxxxxx X 17276, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 1526/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy č. 3/2003, x. 93). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. xx. 30 Xxx 2878/2012 (Xxxxxx X 13781), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X., xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx x x xxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx dopravy. Xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. X. XX 845/14) x tím, xx Xxxxxxxx soud xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxx nemění, xx namítaný rozpor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §132 x §153 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, v xxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx závislých xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx má xxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx), takže podle §9 xxxx. 1 x. x. ř. xx x xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxx (xxxx splněna xxxxx x xxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. ř.).