Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§77a odst. 1, §77 odst. 1 xxxx. b) o. x. x.)].
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx nebo jiný xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. ř. xxxxxxx řízení x xxx xxxxxx žalobě x xxxxxxx škody xxxx xxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 8.10.2018, sp. xx. 3 Xxx 189/2017, x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xxxxxx X x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Cmo 189/2017, x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 11.7.2017, sp. xx. 2 Cm 22/2015, x xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X x II doplňujícího xxxxxxxx xx dne 18.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, x xx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, xx xxxxxxxx X x III xxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x xxx. č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxx škody ve xxxx 2 710 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, uvádění xx xxx, distribuci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx obsahujícího xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx xxxxx X." (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Řízení xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.12.2013, x. x. 21 Xx 69/2011-247, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 3.11.2014, x. x. 3 Xxx 92/2014-287, xxx, že xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx zamítnuta.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017, x. x. 2 Xx 22/2015-103, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, x. x. 2 Xx 22/2015-117, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 427 895 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 10.8.2015 do xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx xx částky 2 282 105 Xx x příslušenstvím xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx III) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §77a x. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžným opatřením, xx podle xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobě xx xxxx samé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x předmětným xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxxx výrobek žalobkyní xxxxxxx x dodáván xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za prokázané, xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxxxx X. J. x.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx částku 71 315 Kč, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx období 6 xxxxxx, což považoval xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx marketingové xxxxxxxx náhradního označení xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2018, x. j. 3 Xxx 189/2017-163, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx x xx výrocích I x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §77x x. x. ř. za xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx došlo xx zrušení shora xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, x. j. 23 Xxx 2159/2015-355, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x jeho xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx se odvolací xxxx ztotožnil s xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyni zakázáno xxxxxxxxxx opatřením distribuovat xxxxxx x určitou xxxxxxxx, nebránil jí xxxxx xxxxx v xxx, aby předmětný xxxxx uváděla xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxx xxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nákladů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx sporné xxxxxxx x xxxxxxx xx marketingovou podporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ziskem x xxxxxxx brandy x xxxxx etiketou a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx etiketou. X xx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxx xx doby, xxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předcházet. Bylo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nápoj, xxxxx xxxxxxx uvést xx trh, xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx, jehož xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počátcích, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doba 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77x x. x. x. xx xxxxx xx xxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházet xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx délky omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze x xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx znalec xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nápoje. Xxxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx podle názoru xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx §77x x. x. ř. xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ohraničeno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xxx uplatnění náhrady xxxxx (§77x xxxx. 2 o. x. x.). Pokud se xxxx xxxxxxxx rozhodla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx či vylučovat.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xx xxxxxx x xx zbytku vyhoví, xxxx aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a nařízeným xxxxxxxxxx opatřením. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx zisk xxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxx x prodeje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx stupně x x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření odpovídá xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx samé xxxxxx vyhověno, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxx xx rozhodnutí xx xxxx samé bez xxxxxx xx to, xx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx zrušeno, způsobovalo xx xx absurdní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nespravedlnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace by xxx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx xxxx žalobě xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyhověno.
Žalovaná xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx nedošlo x x její žalobě xx xxxx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označení neužívala x tvrdila, že xx xxxx x xxxxxx ani xx xxxxxxxx.
X xxxxx otázce xx žalovaná xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxx". Poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012 xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 2416/2012 a xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2015 xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 3856/14. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x takového xxxxxx xx rozhodující, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dosažitelný (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx hodlal x xxx xxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx se xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx pravděpodobná xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx včetně xxxx výše nebyl xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx znaleckým posudkem, x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx objektivní xxxxx x prodejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nákladech na xxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx všech xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x samostatně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx 1.1.2009 xx 9.6.2015, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je tak xxxxxxxx období o xxxx xxx 2 xxxx xxxxx x xx pravděpodobnost xxxxxxx 82 xxxxx za xxxxx xxxxxxxx 2011 x 3 170 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxxx žalované xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx "obecný xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx nevypořádaly x xxxx veškerou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxx nedostatečně tvrzenému x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x námitkou, xx spolupráce žalobkyně xx společností R. X. a.s. xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx 2013.
Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x náhradě nákladů xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xx náklady xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §142 odst. 2 x. s. x. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2015 ve xxxx xx. zn. 28 Xxx 1315/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2014 xx xxxx sp. zn. 28 Xxx 1280/2014 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2013 xx xxxx sp. xx. X. XX 2881/12, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx po provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx odpovědnost žalované xx škodu omezil xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx, xx "xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxx. Žalobkyně nebyla x odvolacím xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 2 300 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxx 430 000 Xx.
Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zhodnotila xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 21 Xx 69/2011, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalované, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zase svých xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx konstruovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalované xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx úpravy zatímních xxxxxx. Dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 21 Xx 69/2011 xxxx žalovaná sama xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zapříčinila zastavení xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx směřující do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. x. Žalobkyně navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx a xxxx, xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., jsou xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující xxxxxx) x jejichž řešení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2007 xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, ze dne 17.5.2012 xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013 xx xxxx xx. xx. 29 NSČR 53/2013, xx dne 26.9.2013 xx věci sp. xx. 29 Xxx 2376/2013 x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006 ve věci xx. zn. XXX. XX 10/06).
Otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezila a xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti osoby, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směřovalo, xxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx založit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 o. x. x. Odvolací xxxx své rozhodnutí x části, v xxx ve xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx příčinná souvislost x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výrobcích. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx případným xxxxxx x prodeje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením, x což spadá x ušlý xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení do xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx pod xxxxxxxxx jiným.
Byť xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přesto jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (resp. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx škodě) xxxxxxxxx a odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
Kromě xxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kumulativně. Xxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxx třeba se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2006 xx věci xx. xx. sp. zn. 25 Xxx 818/2005). Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx uplatněná xxxxx spočívající x xxxxx zisku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu uloženého xxxxxxxxxx opatřením (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx ostatními podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 6 xxxxxx xxxx xxxx nutnou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trh pod xxxxx xxxxxxxxx, napadá xxx ve skutečnosti xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dovolacímu přezkumu xxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xx založena xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxx odvolacího soudu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2003 xx xxxx xx. zn. 21 Xxx 373/2003, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.5.2008 xx věci xx. 25 Cdo 504/2006 xx xx dne 26.5.2010 ve xxxx xx. xx. 22 Xxx 5039/2008).
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené proto xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx přípustné xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx-xx x xxxxxxxxx vymezený xxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxx xxxxxxxx x proti xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů, xxxxx považuje x xx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné proti xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx řízení.
Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxx dalšího xxxxxxxxxxx x dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka svou xxxxx xxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepředkládá xxx xxxxxx právní xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí, xxxxx xxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.). Podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx právní, kterými xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vada xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx otázky hmotného xxxxx x povaze xxxxx, xxxx xxxxx, xxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. x Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx v jí xxxxxxxxxx rozhodnutích.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vyřešena, xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxx újmy xxxxxxxx x §77a xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném od 1.4.2005) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahuje x úvaze, xxxx xxxxxx skutkovými okolnostmi xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2009 xx věci sp. xx. 25 Cdo 231/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.3.2011 ve xxxx xx. xx. 28 Xxx 3471/2009 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013 xx xxxx sp. xx. 25 Xxx 2566/2012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 300/2001).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zisku, xxxx vzniklou škodou xxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970 xx xxxx xx. xx. Xxx 87/70, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/1971 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx zisku xxxx xxx v podstatě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012 ve xxxx sp. zn. 23 Cdo 2416/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx ušlý xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečného xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2011 xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 4313/2008).
Vyšel-li xxxxxxxx xxxx z xxxxx, xx ušlý xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se x xxxxxxxxx styku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx výrobku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx očekávat, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dosaženo, x xxx xxxxx x xxxx zisk za xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxxx označením, xxxxxxxx se xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx (xxx významu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx nutně xxxxxx pouze x xxxx x prodeje xxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx uplatnění takového xxxxxxx xx trhu.
Namítá-li xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "hypoteticky xxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají (xxxx. §241x odst. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx již xxxxx, uplatněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx stavu, než x xxxxxx vyšel xxx posouzení xxxxxxxx xxxx, x ani xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím důvodem.
Odvolací xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxx části xxxxx xxxxx xxxxxxx přípustným.
Dovolací xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) otázky, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77a o. x. ř. za xxxxx či jinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx, xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx bylo xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. předběžné xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) zaniklo-li nebo xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu než xxxxx, xx xxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx každému, xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx nebo x jiné xxxx xxxxx i xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx samé, xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxx (xx lege) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §77 odst. 1 xxxx. b) o. x. x. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zda xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2011 xx věci xx. xx. 28 Xxx 4410/2010).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx bylo předběžné xxxxxxxx nařízeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jinými xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx není (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) zrušen, resp. xxxxxxxxxxx účinky, xxx xx tomu kladou xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pozbývá xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx právní xxxxxx, x xxxxxxx regulaci xxxxxxx sloužil (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2009 ve věci xx. zn. 20 Xxx 5478/2007).
X povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxx omezená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxx se rozhoduje x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x odst. 1 x 4, §102 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, který zde xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx xxxx nařízení, xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jak bylo x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Nelze xxx xxxxxxxxxx názoru žalované, xx zrušením xxxxxxxxxx x řízení ve xxxx samé, jímž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx časově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx v předběžném xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx zahájeného xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx (pouze) xx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx xx věci xxxx xxxxx [xxxx. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní otázky xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx otvírá možnost xxxxx (xxxxxxxx) změny xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx skutečností), xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xx, vzhledem x možnosti xxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx, nezřídka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x třetí osobě (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx vázána x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx ve xxxx xxxx (xx. i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jakkoli xxxxxxx (§235x odst. 3 x §243x xxxx. 2 x. s. x.). I proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nabývat xxxxx xxxxxxxxxx účinků.
Žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neváže xxxxx k situaci, xxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., nýbrž xxxx xx týkat x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxx 15 xxx xx vykonatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx x xxxxxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx došlo x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvodům namístě xxxxxxxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxx pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx) x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx podat (xxxxxxx) xxxx xxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx v dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§235x x §243x x. x. x.), xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x.
Xx shora uvedeného xxxxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xx xxxx samé xxxxxxxx (§77x xxxx. 2 x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1. 4. 2005). Xxx xxxx lhůty xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o něm xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx neobnovuje. X xxxxxxx zmeškání xxxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vyhovět.
Proto xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nabízeného žalovanou.
Vznik xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx či xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2005) xx dán xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydává na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx či jiné xxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx procesní xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno, xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), anebo sice xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §77 x. x. x., přičemž navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx odporuje xxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody x xxx bylo xxxxxxxxxx nařízeno, xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx x xxxxx, byl-li xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx procesním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx měnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx využití xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo nikoli.
Proto xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výsledku (xxxxxxx) řízení xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být žaloba xxxxx §77x odst. 1 x. x. x. na náhradu xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava závazku x xxxxxxx škody xx xxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Proto x případě zániku xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx vyhovuje, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se naopak xxxxx o konečné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou) xxxxxx být x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. ř. jakkoli (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxx zjistí-li xxxx (v souladu x pravidly xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 4 x 5 o. x. x. xx §118x odst. 1 x. s. ř., xxxx. tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 a §205x x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve věci xxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojeno, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.12.2013, x. x. 21 Xx 69/2011-247, x Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.11.2014, x. x. 3 Xxx 92/2014-287, x xxxxxxx xxxxxxxx došlo x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 23 Xxx 2159/2015-355, nemá pro xxxxxxxxxxxxx věc žádný xxxxxx, neboť "xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxx osud předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx". Xxxxx názor xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným důvodům xxx xxxxxxx nemůže, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x řízení xx xxxx samé je, xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx výsledek, xxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x., není xxxx.
X xxxx xx xxxxxx nutno uvést, xx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podáních x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 21 Xx 69/2011 bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx a důkazy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§241x xxxx. 6 x §243x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), podle xxxxxx xxxxx, xxxxxx nesprávně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxx přezkoumal, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx obou stupňů xxxxxxxx vadami zatíženo xxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx namítané nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxx, že xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx měřítkem toho, xxx lze v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost nebo xxxxxxxxxx důvodů tehdy, xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ani xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybné, xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
X xxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxxxxxx žalovanou vyplývá, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxx x příčinné souvislosti xxxx touto xxxxxx x nařízeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x ušlém xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxx výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením, x xxx spadá x xxxx xxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx užívat xxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx pod xxxxxxxxx jiným.
Byť xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x obsahu xxxxxx dovolání zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2014, xx. zn. 21 Xxx 3466/2013).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx netrpí.
Dovolací xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx je xxxxxxxxx, je i xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) v xxxxx, v níž xxx potvrzen vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).