Xxxxxx věta
Jestliže soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele předběžného xxxxxxxx xx škodu xxxx jinou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předtím xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx posléze xxxxxxx [§77a odst. 1, §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř.)].
Pokračuje-li xxxxxx xx xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, soud xxxxx §109 xxxx. 1 písm. b/ x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx o xxx podané xxxxxx x xxxxxxx škody xxxx jiné újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Xxx 189/2017, x xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxxx III xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xxxxxx X a XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Cmo 189/2017, x části, xx které xxx xxxxxxxx výrok I xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xxxxxx xxxxx XXX tohoto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx I x II doplňujícího xxxxxxxx xx dne 18.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, x xx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, ve xxxxxxxx X x XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. zn. 2 Cm 22/2015, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x xxx. č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. s. x."), xxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 710 000 Xx vzniklé x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinovaného (xxxxxxxxxx a slovního) xxxxxxxx obsahujícího slovní xxxxxxx "Zlatý xxxxx X." (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Řízení xx xxxx samé xxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2013, č. j. 21 Xx 69/2011-247, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2014, č. x. 3 Xxx 92/2014-287, xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2017, x. j. 2 Xx 22/2015-103, xx xxxxxxx s doplňujícím xxxxxxxxx ze dne 18.7.2017, x. x. 2 Xx 22/2015-117, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 427 895 Kč xx zákonným úrokem x xxxxxxxx xx 10.8.2015 xx zaplacení (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxxx 2 282 105 Xx x příslušenstvím xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XXX) a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §77x x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §77 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx samé nebylo xxxxx uvedenými rozsudky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x předmětným xxxxxxxxx x xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. x xxxxxxxx doloženém xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxx 2015 již nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a dodáván xx trh. Soud xxxxxxx xxxxxx vzal xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx o distribuci xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxxxx X. X. x.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx 71 315 Kč, x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx ušlý zisk xx období 6 xxxxxx, xxx považoval xx dobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxxxx, u kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2018, x. x. 3 Xxx 189/2017-163, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxx ve xxxxxx XXX xxxxxxxx a xx xxxxxxxx I x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §77a x. x. x. xx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x mezidobí došlo xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx rozsudků v xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2017, x. x. 23 Cdo 2159/2015-355, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxx, aby předmětný xxxxx uváděla xx xxx xxx jiným xxxxxxxxx. V příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx krom případných xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx etiket etiketami xxxxxx, nákladů xx xxxxxxxxxxxxx podporu xxxxxxx x novým xxxxxxxxx, xxxxx vynaložených nákladů xx výrobu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxx xxxxxxxx, by xx x případě xxxxxx xxxxx xxxxx jednat xxxxxx x rozdíl xxxx ziskem x xxxxxxx brandy x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ziskem x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx spadá x xxxx xxxx xx xxxxxx od účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx pod jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předcházet. Bylo xxx pouze věcí xxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx hodlala uvést xx xxx, začne xxxxxxxxxxxx pod jiným xxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možné vycházet x již realizovaných xxxxxxx. Xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx znalec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x x. s. x. xx škodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nevycházel x xxxx délky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x doby 6 xxxxxx, xxxxxx určil xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potřebnou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx §77x o. x. ř. xxxxx, xxxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxx úprava prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx (§77x xxxx. 2 x. x. x.). Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx to nést xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx či vylučovat.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x xx zbytku vyhoví, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx (částečné) zamítnutí xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s jinou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx se zapovězenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x němž bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Vymezila xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx spočívá x posouzení, xxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx následně bylo xx xxxx xxxx xxxxxx vyhověno, případně xxxx žaloba xx xxxx samé xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x zjevnou nespravedlnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrdila, že xx xxxx v xxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx má žalobkyně xxxxx na "hypoteticky xxxx xxxx". Xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2012 xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 2416/2012 a xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2015 ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 3856/14. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v citovaných xxxxxxxxxxxx proto, že x takového xxxxxx xx rozhodující, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx škůdce zabránilo, xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx povinen z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x předmětném xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx posudek neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxx v České xxxxxxxxx a samostatně x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx 1.1.2009 xx 9.6.2015, xx xx přehledu obratu xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx x xxxx než 2 xxxx delší a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 82 litrů za xxxxx xxxxxxxx 2011 x 3 170 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011 xx xxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v posouzení, xxx xx "obecný xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentací účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x námitkami xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzenému x nedostatečně doloženému xxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx, xx spolupráce xxxxxxxxx xx společností X. X. x.x. byla xxxxxxxxx xx xx xxxx 2013.
Žalovaná xx xx to, xx xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx, když odvolací xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §142 odst. 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2015 xx věci xx. xx. 28 Xxx 1315/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2014 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 1280/2014 x xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2013 xx xxxx sp. xx. X. XX 2881/12, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx vytkla, xx xxx xx provedeném xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx omezil xx dobu 6 xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx žalobu xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že "ani xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 2 300 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxx 430 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhovujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 21 Xx 69/2011, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Názor žalované, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zase svých xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx udržitelný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 21 Cm 69/2011 xxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx námitku o xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx x xxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx pro úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx jen ty xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x jejichž řešení xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007 xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, ze dne 17.5.2012 xx xxxx xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013 xx xxxx sp. zn. 29 NSČR 53/2013, xx xxx 26.9.2013 xx xxxx xx. xx. 29 Cdo 2376/2013 x xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006 ve věci xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako otázku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §237 x. x. x. Odvolací xxxx xxx rozhodnutí x části, x xxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx o nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nařízeným xxxxxxxxxx opatřením x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxx xx zapovězeným xxxxxxxxx a ziskem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x což spadá x xxxx zisk xx období xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx pod xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxx, přesto jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx spoluzavinění žalobkyně xx xxxxxxx škodě) xxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx určující význam.
Nelze xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, na xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kumulativně. Xxx rozhodnutí xx xxx postačující, že xxxx xxxxxxx jedna x xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2006 xx věci xx. xx. xx. xx. 25 Xxx 818/2005). Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením (xxxx. x xxxxxxxx souvislosti x tímto předběžným xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 6 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx trh xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx (srov. §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2003 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 373/2003, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.5.2008 xx věci sp. 25 Xxx 504/2006 xx xx xxx 26.5.2010 xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 5039/2008).
Dovolací xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx přípustné dovolání xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xx prvním xxxxx xxxxx, xx jde-li x žalovanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx může xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu procesnímu xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, xx ze dne 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Žalovaná xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky hmotného xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx směřovalo xxxxxxxxx opatření, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu (resp. x Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx však xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xx jiné xxxx xxxxxxxx x §77a xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxx účinném xx 1.4.2005) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xxxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx vymezení škodní xxxxxxxx (xxxx. tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2009 xx xxxx xx. xx. 25 Cdo 231/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011 xx xxxx xx. zn. 28 Xxx 3471/2009 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2013 xx věci sp. xx. 25 Cdo 2566/2012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2002 xx xxxx xx. xx. 21 Cdo 300/2001).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx vzniklou xxxxxx xxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxx, o xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx důvodně očekávat, xx by xx xxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970 ve xxxx xx. xx. Xxx 87/70, uveřejněné xxx xxxxxx 55/1971 Xx. xxxx. xxx.). Dosažení xxxxxx zisku musí xxx v podstatě xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx zamýšlenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012 ve xxxx sp. zn. 23 Cdo 2416/2012). Xxxxxxxx obchodní (xxxxxxxxx) xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx zmaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2011 ve xxxx xx. xx. 25 Cdo 4313/2008).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx z xxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x obchodním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně x rozdílu xxxx xxxxxxxxx ziskem z xxxxxxx výrobku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx výrobku s xxxxxxxx označením, xxx-xx x ohledem xx xxxxxxxxxx běh xxxx xxxxxxx očekávat, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dosaženo, x xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx, xxx xxxx možno x xxxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx uvedených závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu vzhledem xx zjištěnému skutkovému xxxxx xxxx) xxx x názoru xxxxxxxxxx xxxxx doplnit, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x případného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx trhu.
Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxx tvrzený xxxxxxxxx xx xxxxx "hypoteticky xxxxx ziskem", xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nesouhlas se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věcí xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování), xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty první x. x. x.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx dovolání x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx soudy učiněná xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, uplatněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, než x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx právní xxxxxx dovolání ve xxxxx účinném xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx posouzení xxxx (xx. xxxxx) otázky xxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nicméně shledává xxxxxxxx přípustným pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x x. x. ř. xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniklo xxxxx §77 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. xxx, xx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxx xx věci xxxx vyhověno.
Podle §77x xxxx. 1 x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 1.4.2005) zaniklo-li xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu než xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx škodě xxxx x jiné xxxx xxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx bez xxxxxxx (xx xxxx) xxxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) o. x. x. Xx xxxxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx o ní xxxx zastaveno. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2011 xx xxxx sp. xx. 28 Cdo 4410/2010).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Neúčinný xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx) zrušen, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx existuje xxxx, xxxxx pozbývá způsobilosti xxx xxxx na xx xxxxxx xxxxxx, x jejichž regulaci xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2009 xx xxxx xx. zn. 20 Xxx 5478/2007).
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx účelem je xxxxxx omezená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx momentální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prokázaných skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x xxxx. 1 x 4, §102 xxxx. 1 x. x. ř.).
Důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx účinků předběžného xxxxxxxx vycházejících ze xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxx xxxxxxxx, xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. dochází xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx moci konečného xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinků původního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx omezené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx x předběžném xxxxxxxxx stanovena jiná xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno) k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xx xxxx xxxx končí [xxxx. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žádného x xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx kterých soud xxx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xx xxxxx o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxx. Xxxxxx výklad xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pravidelného xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx postrádaly xxxxxxxx xxxxxx či xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx (§76 odst. 2 x. s. x.), xxx není xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nikterak xxxxxx x xxx právní xxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v (xxxxxx) xxxxxx xx věci xxxx (xx. i xxxxx xxxxxxx poměry xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (§235x odst. 3 x §243g odst. 2 o. s. x.). I proto xxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx znovu nabývat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x situaci, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx pravomocného rozhodnutí, xxxx nebylo v xxxxxx xx xxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx může xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx vykonatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xx doby xxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo x zániku předběžného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx odvolacím. Xxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovení účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxx xxx xxx xxxx důsledky xxxxxxxxx xxx případ zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (až) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat (xxxxxxx) xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (§235i x §243x x. x. x.), xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době rozhodování xxxxx podmínky xxxxx §102 o. x. x.
Xx shora uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxx zamítnuta xx odmítnuta, xxxx. xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx žalobu na xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx bylo řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§77x xxxx. 2 x. x. x., ve znění xxxxxxx xx 1. 4. 2005). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani neobnovuje. X případě xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vyhovět.
Proto lze x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.4.2005) xx dán xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx (odpovědnost) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či jiné xxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spojen xxxxx x takovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tudíž usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx), anebo sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení předběžného xxxxxxxx (a tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxx zrušeno x důvodů podle §77 x. x. x., xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobou xx xxxx xxxx xxxxxxx ani nebylo xxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §77x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx nařízeno, měl xxxxxxxxx xx škodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo-li xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx přitom xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx dosáhl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) řízení xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx §77a odst. 1 o. x. x. na xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. s. x. je založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxx. objektivní xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xx věci xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatněného žalobou) xxxxxx být v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx či jiné xxxx podle §77a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx-xx xxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 4 x 5 x. x. ř. xx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxxx. tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 a §205x x. x. x.) x xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxx újmy xxxxx §77x odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, přičemž (xxxxx) xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx být xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle §77a xxxx. 1 x. x. x. xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2013, č. x. 21 Xx 69/2011-247, a Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.11.2014, x. j. 3 Xxx 92/2014-287, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2017, x. x. 23 Xxx 2159/2015-355, nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, neboť "bez xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení je xxx osud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx je, xx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx výsledek, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §77x xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxx.
X xxxx je xxxxxx nutno xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx, že xxxxxx xx věci xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 21 Cm 69/2011 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 6 x §243f odst. 1 x. x. x.).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx), podle xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx je jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešena x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxx účastníků xxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxx formulovat důvody xxxxxxxx, a ani xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx názoru xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxx rozhodnutí, u xxxxx xx všem xxxxxxxxxx nepochybné, jak x xxxx bylo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. zn. 22 Xxx 3814/2015).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx x nařízeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx žalobkyně v xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xx jejích výrobcích xxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxxx výši rozdílu xxxx ziskem z xxxxxxxxxx xxxxxxx výrobku xx zapovězeným xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx uvést výrobek xx trh xxx xxxxxxxxx jiným.
Byť tedy xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx rozhodl x x xxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2014, sp. zn. 21 Cdo 3466/2013).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, je i xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxx, x níž xxx potvrzen vyhovující xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).