Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu ve xxxx xxxx, nezakládá xxxxxxxxxxx navrhovatele předběžného xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§77a odst. 1, §77 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř.)].
Pokračuje-li xxxxxx xx xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx žalobě x náhradu xxxxx xxxx xxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2018, sp. xx. 3 Cmo 189/2017, v části, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx III xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x xxxxxx X a XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Xxx 189/2017, v části, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X x XX doplňujícího xxxxxxxx xx dne 18.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, x xx které xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, x dále xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 11.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, ve výrocích X x III xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxx §77x xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen "x. s. ř."), xxxxxxx škody xx xxxx 2 710 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se xxx xxxxxx, uvádění xx xxx, distribuci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a slovního) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovní xxxxxxx "Zlatý hajný X." (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Řízení xx xxxx samé xxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2013, x. j. 21 Cm 69/2011-247, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.11.2014, č. x. 3 Cmo 92/2014-287, xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 11.7.2017, x. j. 2 Xx 22/2015-103, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.7.2017, č. x. 2 Xx 22/2015-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 427 895 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx 10.8.2015 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxxx 2 282 105 Xx s příslušenstvím xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §77a x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx x xxxx xxxx dána naplněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx předběžné opatření xxxxxxx z xxxxxx, xx žalobě ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX B. x xxxxxxxx doloženém xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx brandy měla xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. x.x. xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx sítě xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx částku 71 315 Xx, x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx zisk xx období 6 xxxxxx, xxx považoval xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2018, x. j. 3 Xxx 189/2017-163, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxx xx xxxxxx XXX rozsudku x xx výrocích X x XX doplňujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx práva žalobkyně xx náhradu škody xxxxx §77x x. x. x. xx xxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaniklo, xxxxx x xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, č. x. 23 Xxx 2159/2015-355, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx x věci samé. Xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x v xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx distribuovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobkyně nemohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx krom xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podporu xxxxxxx x xxxxx označením, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a nákladů xx marketingovou podporu xxxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxx, by se x případě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxx etiketou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx etiketou. V xx spadá x xxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx věcí xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx hodlala xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pod jiným xxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počátcích, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vycházet x již realizovaných xxxxxxx. Xxxx 6 xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, x němž byl xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, napadla dovoláním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxxxx otázce x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77x x. s. x. xx xxxxx xx xxxxx újmu xxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx omezení xxxxxx trváním předběžného xxxxxxxx, ale pouze x doby 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx nového xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx §77x x. x. ř. místo, xxxxx xx tím xxxx modifikována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx (§77x xxxx. 2 o. x. x.). Pokud xx xxxx žalovaná rozhodla xxxxxxxxx xx právní xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx i xx zbytku vyhoví, xxxx aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx žalobkyně xxx, že napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prevenční povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx důvodem xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ztotožnila x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhovující výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx dovolání žalovaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a které xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx právní otázky, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacím soudem, x zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření odpovídá xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žaloba xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx chování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je toho xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx již okamžikem "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx jeho žalobě xx xxxx xxxx xxxx nakonec xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx domnívá, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxx xx xxxx, tudíž k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x její žalobě xx věci samé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neužívala x xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxx do xxxxxxxx.
X druhé otázce xx xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxx xxxx xxxx". Poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012 xx xxxx xx. zn. 23 Xxx 2416/2012 a xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015 xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 3856/14. Xxxxxxxx xx za xx, xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx nároku xx rozhodující, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx reálně dojít, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hypotetický) xxxxxxxx xxxxxxxxx přišel. X xxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxxxx vzniku xxxxx x její xxxx xxxxxx x prokazovat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx reálnou xxxxxxx tvrzeného majetkového xxxxxxx dosáhnout a xx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxx nezabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx pravděpodobná výše, xxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxx zisk xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxx. Xxxxxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx x prodejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x nákladech xx xxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xx 1.1.2009 xx 9.6.2015, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je tak xxxxxxxx období x xxxx než 2 xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 82 xxxxx xx xxxxx listopad 2011 x 3 170 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011 je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se "xxxxxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx způsobem vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že xx xxxx prvního xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx argumentací, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx doloženému xxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x.x. xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx 2013.
Žalovaná má xx to, že xxxxxxxxx je též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. na náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2015 xx věci xx. zn. 28 Xxx 1315/2015, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2014 xx xxxx sp. xx. 28 Xxx 1280/2014 x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2013 xx xxxx sp. zn. X. ÚS 2881/12, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx omezil xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx zpět, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. Xxx xxxxxxxx řízení xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx takto naprosto xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do výše xxx 2 300 000 Xx, zatímco xxxxxxxx do xxxx xxx 430 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 21 Xx 69/2011, x němž byla xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Názor žalované, xx xx existovala xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zase xxxxx xxxxxx, a zasáhlo xxx pádem xx xxxxxxx konstruovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebránilo v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 21 Xx 69/2011 xxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx směřující xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx byla podána xxxxx x xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
X dovolání žalobkyně xx nutno xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. právní xxxxxx, které xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007 xx xxxx xx. xx. 33 Odo 1187/2005, xx dne 17.5.2012 xx xxxx xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013 ve xxxx xx. xx. 29 XXXX 53/2013, xx xxx 26.9.2013 xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 2376/2013 x xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006 xx xxxx xx. xx. III. XX 10/06).
Otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx základních podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §237 x. x. ř. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nezaložil xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nařízeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx ušlého zisku xx xxx mohlo xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ziskem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x ušlý xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, než bylo xxxxx uvést xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx na závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxxx směru žádné xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx význam.
Nelze xxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xx xxx postačující, xx xxxx splněna jedna x nich, x xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2006 xx xxxx xx. xx. xx. zn. 25 Cdo 818/2005). Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx třeba xx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx zjištěnou xxxx 6 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.). Přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní otázka, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2003 ve xxxx xx. zn. 21 Xxx 373/2003, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.5.2008 xx xxxx xx. 25 Xxx 504/2006 xx xx xxx 26.5.2010 ve xxxx xx. zn. 22 Xxx 5039/2008).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. odmítl.
Dovolací soud xxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx.
Xxx je nutno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx x xx uvedených xxxxxx xx nesprávné.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ve znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se výroku x nákladech řízení.
Proto xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nepřípustné x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nepředkládá xxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí, xxxxx tvrdí tím xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x níž může xxxxxxxx xxxx přihlédnout xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx dne 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx o povaze xxxxx, jenž xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ušel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx však xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x §77a xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2005) xxxxxxxxx x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou úpravu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx důsledku) xxxxxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx škodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahuje x xxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými okolnostmi xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxx. xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2009 xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 231/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2011 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 3471/2009 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2013 xx věci xx. xx. 25 Cdo 2566/2012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xx pak xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002 xx xxxx xx. xx. 21 Cdo 300/2001).
Xxxxxxx-xx tvrzená xxxxx x ušlém zisku, xxxx vzniklou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970 xx xxxx xx. zn. Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Xx. xxxx. xxx.). Dosažení xxxxxx xxxxx xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx x nemůže xxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého zisku (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2012 xx xxxx xx. zn. 23 Xxx 2416/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxx (výdělečná) xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2011 xx xxxx sp. zn. 25 Cdo 4313/2008).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx xxxxxxx očekávat, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx i xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx možno s xxxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx od xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soud, neodchýlil. Xxxxx pro xxxxxxx (xxx významu xx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx nutně xxxxxx xxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že ušlý xxxx tvrzený xxxxxxxxx xx pouze "hypoteticky xxxxx ziskem", vyjadřuje xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx (resp. se xxxxxx znaleckého dokazování), xxx xxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx dovolání x xxxxx směru pouze xxxxxxxxxxx xxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx názorem xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, uplatněním způsobilého xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxxx zpochybnění xxxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a ani xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx soudem xxxxx (xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx tudíž xxx posouzení xxxx (xx. druhé) xxxxxx xxxxxxxx nikterak neodchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené (xxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77x x. x. x. xx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nařízení jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx, že xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bylo následně x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
Podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. předběžné xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) zaniklo-li xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxx důvodu xxx xxxxx, xx xxxxxx xx věci samé xxxx vyhověno, nebo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, xx navrhovatel povinen xxxxxxxx xxxxx a xxxxx újmu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxx újmě xxxxx x jinak.
Z xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx věci xxxx, xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (ex xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.1.2011 xx xxxx sp. xx. 28 Xxx 4410/2010).
Xxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pozbývá xxxxxx xxxxxxxxx, jinými xxxxx stává xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx titul xxxx není (xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx) xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pozbývá xxxxxxxxxxxx xxx vliv xx xx právní xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2009 xx xxxx xx. xx. 20 Xxx 5478/2007).
X xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účelem je xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx x předpokládaným xxxx xxx probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx či xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (§75x xxxx. 1 x 4, §102 xxxx. 1 o. x. ř.).
Důsledkem časově xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejících xx xxxxx, který zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx, že x xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. dochází xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci samé x bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx x účastníků řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jak bylo x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx názoru žalované, xx zrušením xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx trvání xxxx nepominuly-li x xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxx xxxxxx (pouze) xx právní moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx [xxxx. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx odvozuje xxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otvírá možnost xxxxx (xxxxxxxx) změny xxxxxx (rozhodujících skutečností), xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xx xxxxx o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx pak povahově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. obnovení) xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx postrádaly xxxxxxxx význam xx xx xxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx osobě (§76 xxxx. 2 x. s. x.), xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nikterak xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxx v (dalším) xxxxxx xx věci xxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx poměry xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (§235x odst. 3 x §243x odst. 2 o. x. x.). X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x situaci, xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxx xx týkat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xx doby xxxxx xxxxxx moci. V xxxxxx xxxxxxx může xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, x xxxxx důsledku xxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, zrušeno xxxxxx xx v řízení x mimořádném opravném xxxxxxxxxx, nýbrž již x xxxxxx odvolacím. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx důvodům namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (až) x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku.
Shora xxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) nový xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx (§235x x §243x x. x. ř.), xxxxx-xx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zároveň vyplývá, xx bylo-li xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx tak, že xxxxxx byla zamítnuta xx xxxxxxxxx, popř. xxxxxx o xx xxxx zastaveno, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx žalobu xx xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx xx lhůtě xxxxx měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§77a odst. 2 o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 4. 2005). Běh xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx nestaví, xxxxxxxxxxxx ani neobnovuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx xx jiné xxxx xxxxxxx.
Xxxxx lze x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx podána xxxxxxxxx x průběhu xxxx lhůty, nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx či xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2005) xx xxx xxx, xx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx procesní xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nařízeno), avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xx svou žalobou xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx uspokojeno.
Smyslu xxxxxxxxxx §77x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx úvaha, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za škodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxx-xx xxxxxxx x řízení xx xxxx xxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo-li xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxx xxxxxx měnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx využití řádných xx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, nebo nikoli.
Proto xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx sice k xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77 odst. 1 písm. x) x. s. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx později zrušeno, xxxxxxx podle xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx úspěšný, xxxxxx být xxxxxx xxxxx §77x odst. 1 x. x. x. na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxx x náhradě xxxxx xx jiné újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xx. xx xxx. objektivní xxxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xx věci xxxx xxxxx x xxxxxxxx procesního. Xxxx xx základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xx naopak xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx být x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx podle §77a xxxx. 1 x. x. x. jakkoli (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx-xx xxxx (x souladu x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 4 x 5 x. x. x. či §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 x §205x x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x., že rozhodnutí xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., bylo x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přeruší xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx zda xxxxxxx uplatněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx x řízení xxxxxxx podle §77x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2013, x. x. 21 Cm 69/2011-247, a Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2014, x. x. 3 Xxx 92/2014-287, x xxxxxxx důsledku xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) o. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2017, x. x. 23 Cdo 2159/2015-355, nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx "xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx". Xxxxx xxxxx xxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxxxx důvodům xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx samé je, xx xxxxxx xx xxxx xxxx skončeno xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §77x xxxx. 1 x. x. x., není xxxx.
X xxxx xx xxxxxx nutno xxxxx, xx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 21 Xx 69/2011 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x odst. 6 x §243f odst. 1 o. x. x.).
Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx nebylo postiženo xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx namítané nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je možno xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx okolností xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx všem požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vůči němu xxxxxx účastník, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx opravném prostředku xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx názoru xx xxx. Nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč bylo xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Cdo 3814/2015).
Z xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou vyplývá, xx jí bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ziskem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zapovězeným označením x xxxxxx x xxxxxxx výrobku s xxxxx xxxxxxxxx, v xxx spadá x xxxx zisk za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, přesto xx z xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x z xxxxxx xxxxxx. Protože ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelné (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 3466/2013).
Lze xxx uzavřít, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a dovolání xxxxxxxx v rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxxx, je i xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) v xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx, zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto rozsahu xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).