Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.
XX. Nevyhoví-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx, než xxxxxxxx zastaví řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tím, než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §120 x. x. x.] xxxxx, xxx buď marně xxxxxx lhůta xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxx x xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x neosvobození xx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx nedošlo x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neosvobození od xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx proti xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 3072/2014 Xx. NSS, x. 3271/2015 Xx. NSS, x. 3805/2018 Xx. XXX, x. 4107/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 68/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 613/06), x. 117/2009 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 2170/08), č. 10/2010 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1439/09); č. 99/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx strana Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Sládka xxxxx Úřadu pro xxxxxx xxx hospodařením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatku, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Předpokladem xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo posouzení xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019. X xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, tuto xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, čj. 62 X 20/2019-17, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.3.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2019. Xxxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, xx. 62 X 20/2019-22, xxxxxxxx.
Xxx 1.4.2019 xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx. 62 X 20/2019-17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2019, čj. Xxx 2/2019-22, x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. X xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx případného pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx před krajským xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 29.4.2019. Uplatnil v xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Senát xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx věcech místního x xxxxxxxxx referenda x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxx kasačního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí krajských xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu by x xxxxxxxx situacích xxxx vést až x odepření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx senát xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx krajský xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, zastaví xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx odmítány podle §46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxx, xx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2003, čj. 6 Xxx 42/2003-79, ze xxx 1.2.2006, čj. 1 Xx 23/2005-146, x ze dne 11.4.2013, xx. 4 Xx 14/2013-17. Tato xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx, kdy „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx skončilo x buď proti xxxx nebyla podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx volební xxxxx poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, čj. 8 Xx 124/2016-25, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxxx, že proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx dosud xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výše uvedených xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxx §106 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2018, xx. 1 Xx 193/2018-17, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský soud xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxx situaci shledal, xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx „neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xx skončení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, v xxx xxxx namítnout xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx si xx vědom toho, xx „[x] xxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx průběhu xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx neodstranitelný.“
Ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o nevyhovění xxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx a/nebo usnesení x nevyhovění žádosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, či proti xxxxxxxx x tom, xx určitá osoba xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx (xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx odlišení na xxxxxxx §106 xxxx. 2 s. ř. x.) xxxxx, že xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxx xxxxxx xxxx řízení.
Tento xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x judikaturou, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx o přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a která x xxxx xxxx xxx vylučovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, xxxxxxxx xx dne 15.9.2009, xx. 6 Xxx 113/2009-43, xx xxx 13.2.2019, čj. 1 Xxx 411/2018-37, xx xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 65/2010-106. V xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx dne 4.12.2013, xx. 1 As 138/2013-10, xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx samostatnou kasační xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx, xx neúspěšně, xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. 3 Xx 132/2014-11, xx xxx 8.1.2015, xx. 9 Xx 262/2014-13, xx xx dne 11.6.2015, čj. 7 Xx 118/2015-18. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto, x projednání námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx s důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxx řízení zastavil (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podána kasační xxxxxxxx).
Xxxxx volebního senátu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxx xx skutečnost, xx pokud x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxx zastaví xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx poplatků. Jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx přístup x xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení přezkum xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx spočívat x ve vadě xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 17.2.2016, xx. 6 Xx 2/2015-128, a xx dne 21.4.2005, xx. 3 Azs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx promítne xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků x x řízení x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud touto xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx. Xx lze xxxxxxxxx za nepraktické (x ohledem xx xxxxxxxx zatížení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx by se xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nerozhodl xxxxx (jako například x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx osvobození xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 As 138/2013-10, 7 Xx 118/2015-18, 9 Xx 262/2014-13 x 3 Xx 132/2014-11. Tím xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxxxxx konstruovaly xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx zabránit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx čelí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx), xx překonání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (viz především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 20.5.2014, xx. 3 Xx 125/2012-43, x. 3072/2014 Xx. XXX). Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“). X případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, avšak xxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, musel xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx se xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxxx x vedení xxxxxx není xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tzn. x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x pro xxxxx o přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním řízení xx x poplatkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxx xxx „xxxxx x. 296/2017 Xx.“). Na xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – srov. §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx spočívalo usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 As 125/2012-43, xxxxx dovodilo přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Cílem xxxxxxx zákona x. 296/2017 Sb. xxxx xxxxxx zátěž Xxxxxxxxxx xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva), xxx xx xxxxx xxx relevantní xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Závěrem xxxxxxx xxxxx rozebral xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčkat x rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx XXX xx. 1 As 27/2005-87 x 3 Xx 132/2014-11 xx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. 8 Xx 56/2006-45, xx xxx 12.5.2005, xx. 2 Xxx 132/2004-91, x. 608/2005 Xx. XXX). Xxxxx požadavek xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§102 x. x. s.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxx, zda xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků za xxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxx x xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx [v xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 28.4.2011, čj. 1 As 34/2011-70, x xx dne 7.8.2014, čj. 5 Xx 109/2017-10 (správně 5 Xx 109/2014-10 – xxxx. rozšířeného xxxxxx)].
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx senát xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považováno xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení, bez xxxx formálního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán a xxxxxx xx přehodnotit. Xxxxxx možnost, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx stížnosti proti „xxxxxxxx“ rozhodnutí) i xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázku:
Lze v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. též xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxx volební senát xxxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx usnesení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx). Dále xx xxx volebního senátu xxxx praktické, xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx komplexněji x xx xxxxxx, xxx xx nadále xxxxxxxxxx x funkční xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx) xxxx rozhodnutím, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. že je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by neměl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, průběžně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 21 odůvodnění xxxxxxxx xx. 10 Xxx 304/2019-39 xx xxx 29. 1. 2020).
Xxxxxxxxx senát rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx x právních xxxxxx výše, x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran a xxxxxxxxxxx xxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
III.1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. „[d]ospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx“.
[23] Xxxxxxx senát xxxxxxx xxx dle xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linie, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komplikované situace xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů v xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx.
[25] Xxxxxxxxx senát je x této věci xx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx x xxxxxx členů.
III.2. Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
XXX.2.1 X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx
[26] Rozšířený xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 3 As 125/2012-43, x. 3072/2014 Xx. XXX, xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. ř. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Volební xxxxx navrhuje xxxxx xxxxxx právního názoru. Xxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx také, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x osvobození xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx názorem neztotožnil x nenalezl dostatečné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nevymezují znaky „xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx“ xxx nestanoví, xxx xxx demonstrativní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxx x právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, nepovažuje.
[31] Podle §55 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Může xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx, xxx možnost xxxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 3 zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx v §170 xxxx. 2, xxxx. §138 odst. 2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx „xxxxxxxxx“ xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43, ostatně xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx výkladu §170 xxxx. 2 o. x. x. X xxxxxxxx ze xxx 17.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 1301/2013, x. 99/2013 Sb. XX, xxxxx, že „[x]xxxxxxxx, xxxx zamítne xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xx xxxx vázán (§170 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení (§170 xxxx. 2 o. x. x.)“.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pojmu „xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x na příkladech xxxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezasahuje xx procesních práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx a třetích xxxx, xxxx, x xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. In: Xüxx, Z.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, s. 460 x xxxx.). Xxxxx x autorů xxxxxx xxxxxxxxx sice z xxxxxxxxxxx důvodů možnost xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx řízení, xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx (x. 264).
[34] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx „rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx považováno, „xx xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rychlého řešení, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx není xxxxx a xxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. (Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X.; Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2009, x. 1600). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu připomíná xxxxxx X. Javůrková, xxxxx jako xx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx takovým xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx a může xx během xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx zrušení (Xxxxxxxxx, X. In: Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, F.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 1076). Xxxx podle dalších xxxxxx, „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx se xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxx, xxx xxxxx zprostředkovaný x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx, jsou-li správně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx.“ (Petr, B.; Xxxxx, J. In: Xxxxx, X. a xxx. Občanské soudní xxxxxx. Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxx IV. 3. xxxxxx. Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 24). X xxxxxxxxx výčtu sice xxxx xxxxxx (obdobně xxxx L. Xxxxxx , cit. dílo, x. 1600) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §138 x. x. x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx však x obou xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx obsah rozhodnutí x přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx pozitivní xxxx negativní.
[35] Není-li xxxxx „rozhodnutí, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx“ x každém xxxxxxxxx xxxxxxxx autonomně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx xxx xx, xxx xxx totožný xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx výkladu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (xxx např. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Sb. NSS) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx řádu správním, xxxxxx xxxxx, xxxx xx x jiných xxxxxxxx předpisech, v xxxxxxxx případě tedy xxxxxxx x občanském xxxxxxx řádu.
[36] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx volebního xxxxxx, že v xxxx posuzovaném případě xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx chápání xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx“ x xxxxxxxx soudním xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) v souvislosti x řešením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného prostředku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným prostředkem xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxx 2017 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního poplatku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx §237 x. s. ř. xxxxx, není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xx xxxxx xx výslovné zařazení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidla [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.], provedené xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxx přineslo xxxxx x xxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxx x případě civilního xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení“ xxxxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přímo promítá xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek) x xxxxxx x xxx xxxxxxxx mající xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x případě nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[38] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to i x nedávné době. X xxxxxxxxx usnesení xx. 3 Xx 125/2012-43 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Z učiněného xxxxxx, xx tomu xxx xx, pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 9.6.2015, xx. 1 As 196/2014-19, č. 3271/2015 Xx. NSS, xx xxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xx xxx 10.11.2020, xx. 8 Xx 120/2020-41, x. 4107/2021 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšších soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx otázky opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. XX. XX 613/06, č. 68/2007 Xx. XX, xx ze xxx 12.5.2009, sp. xx. XX. XX 2170/08, x. 117/2009 Sb. XX, vyslovil Xxxxxxx xxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, aby (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde-li o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolané x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, je xxxxx jevem xx xxx xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx zvláštní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx na povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxxx xxxxxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
[40] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byla xxxxxxxxxx x případě, kdy xx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neosvobození xx soudních poplatků x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx důsledku x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx x xxxxx (xx. 36 odst. 1, 2 Listiny), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[41] Taková xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx senátem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx pod pojmem xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §102 x. ř. x.
XXX.2.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx
[43] Volební xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxx, zda xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o žádosti xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadou řízení.
[44] Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx senát xxxxxxx na právním xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na vadu xxxxxx. Xx xx xxxx možné, kromě xxxxxx xxxxx soudu, x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak jen xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx přezkoumatelná x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., tedy například xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přerušení xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx ně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odstranění xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx případnou xxxx řízení. Mimo xxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x bez xxxxxx, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx negativními důsledky x riziky x xxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
XXX.2.3 X možnosti xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[45] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 6 Xxx 42/2003-79, xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Xx 23/2005-146, xx dne 11.4.2013, xx. 4 As 14/2013-17, xx dne 24.8.2016, xx. 8 Xx 124/2016-25, xx xxx 10.7.2018, čj. 1 As 193/2018-17, xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
[46] Xxxxxxxxx xxxxx si je xxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Ty xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx až x xxxxxxx xxxxxx o xx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx“ rozhodnutí krajského xxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, případně, xxx x ní již xxxx xxxxxxxxxx, apod. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovanou xxxxxx však nejsou xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx jednotlivě xxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxxxxx linie xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx soudních poplatků x ohledem na xxxxxxxxxx, že proti xxxxxx rozhodnutí je xxxxx brojit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. rozsudkem xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. 6 Xxx 113/2009-43, xx xxx 13.2. 2019, xx. 1 Xxx 411/2018-37, xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 65/2010-106, xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 1 Xx 138/2013-10, xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. 3 Xx 132/2014-11, ze dne 8.1.2015, xx. 9 Xx 262/2014-13, xx xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xx 118/2015-18.
[48] Rozšířený xxxxx xxxxxxxx na dříve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadající toto xxxxxxxx.
[49] Volební xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zastavením xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci neosvobození xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx typům xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] X xxxx otázce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx v usnesení xx. 3 Xx 125/2012-43, bod 45: „Xxxxxxxxxxx pro postup xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon tohoto xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledán xxxxxxxxx x právem xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. X xxxxxx by xxxx xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx, kdy uplynula xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (pokud krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx soud xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností.“
[51] Xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxx x specifickou situaci, xxxxx vyžaduje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá-li xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a faktické xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx dojde, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx [xxxx. §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje jeden x fakultativních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx věcí xxxxx předsedy xxxxxx, xxx řízení xxxxxxx (xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxx), nebo jestli xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx vyčká bez xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jde x zajištění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43.
[52] To xxxxx obdobně x x případě, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodoval x žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x vyšších xxxxxxxx úřednících a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závěry svého xxxxxxxx xx. 8 Xx 120/2020-41 (xxxx 24 xx 26).
[53] Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tím kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107 s. x. x.
[54] Postup, při xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ní, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a krajské xxxxx xx xxxx xx xxxx dodržování xxxx.
[55] Rovněž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx poplatku), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx buď marně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, jímž xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xxxx (x xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx) než x ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx, xx řízení, x němž bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx být nejprve xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx. X to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x tu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X zde xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx postup xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.
[56] Xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx, má-li xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo nikoliv (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 8.9.2016, čj. 3 Xx 253/2015-199). Xxx xxxxxxx upozorňuje X. Xxxxxxxx, „x případě, xx by byla xxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx první žaloba xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx by xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ,xxxxxxx‘, ovšem řízení, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xx: Xüxx, X., Kocourek, X. x xxx.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019. x. 367).
[57] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stále xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození, xxxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu xxxxxxxxxx lhůtu – x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předčasné (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.10.2018, čj. 8 As 198/2018-17, x. 3805/2018 Xx. XXX). Až poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[58] X xxxxxxx, že xxx xxxxxxx soud, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx žalobcových xxxx.
[59] Xxxxxxxx tedy krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx nevyčká marného xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx řízení končí.
[60] X x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx vázán xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xx stěžovateli, xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x zastavení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx však xx xxxxx, xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který posuzuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xx výzvu xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, posoudí Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx je (vedle xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx, tedy že xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx i z xxxxxxx „bdělého“ žalobce xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxx usnesení x zastavení. X xxxxxx případě xxxx xxx splněna podmínka, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudního poplatku x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nezaplacení není xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xx xxx žalobce xxxxxxx.
[62] Rozšířený xxxxx xx xx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx usnesením xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§55 xxxx. 2 s. x. x.)] x xxxxxx xxx sám xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx žalobce k xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx je x xxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx-xx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.6.2008, xx. 4 Xxx 5/2008-65, xx xxx 12.10.2016, xx. 5 As 120/2016-32, xx dne 16.12.2015, čj. 8 Xx 145/2015-12, obdobně xxxxx ÚS ze xxx 20.1.2010, sp. xx. X. XX 1439/09, č. 10/2010 Xx. XX, xxx 17).
XXX.2.4 Xxxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxx se pouze xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x ní, než xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx.
[65] Xxxxxx-xx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx, xxxx (x případě podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
[66] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti podané xxxxx němu, bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.