Xxxxxx věta
I. Xxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx svůj poměr x xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx o udělení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx (§88a xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
XX. X xxxxxxx xxxxx xx nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx soudce vystupoval x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx správu krajského x xxxxxxxxx soudu x odpovídá za xxxx xxxxx xxxx xxxxx státní správy xxxxx (§30 odst. 2, §119 xxxx. 2 x §121 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx) a xxx xx současně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy okresního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2102/2010 Xx. XXX, č. 4062/2020 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 15/1996 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 232/95), x. 127/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 105/01), x. 397/2006 Xx. (xx. xx. Xx. XX 18/06); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 1.10.1982, Piersack xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 8692/79), ze xxx 26.10.1984, Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 9186/80), x xxxxxxxx xx xxx 24. 2. 1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Mgr. Lukáše Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 57 A 30/2021.
Xxxxxxxxx se žalobou xx xxx 5.2.2021 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxx výtky, xxxxxx xx jako soudkyni xxxxxx xxx 7.12.2020 xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Žaloba byla xxx rozvrhu práce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Lukáše Xxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Aleše Smetanky, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2021.
Dne 19.4.2021 xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx podjatosti Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx xxxx xxxxx x důstojnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudcovské xxxxx x řízeních xxxxxxxx x krajského xxxxx x okresních xxxxx x jeho xxxxxx, x x xx, xxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxx existuje xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pravomoc je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízeních xxxxxxx x zaviněným průtahům. Xxxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx x xxxxx xxx x problematiku xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Lukáše Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xx, že xxx x xxxxxx 2014 xx 2018 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výkon státní xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 11.6.2010, čj. Nao 46/2010-78). Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xx 31.10.2015 x xx 1.8.2016 xx 30.9.2016, přičemž xx xxxxxx časový úsek (xx 1.10.2014 xx 30.11.2014) xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx. Jednalo xx x pracovní činnost, xxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx x váží si xxx jako školitele x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezakládají xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx i x xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxx xxx 22.11.2019 xx xxxxxxx x xxxxxxxx; ani tato xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxx osobního xxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx v xxxx xx 1.10.2014 xx 30.11.2014 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatele xxx školitelem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Krysl xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti uvedl, xx xx xxxxxx xxx podjatým. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx správy Xxxxxxxxx xxxxx v Chebu, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx role, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 46/2010-78). Nejedná xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x žalovaným, xxx xxx jako soudce – xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx činnosti x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jsou xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 57 X 30/2021.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx soudců Xxx. Lukáše Pišvejce x Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx dané xxxx.
[8] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s. „xxxx [xxxxxx] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx u správního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx.“
[9] Xxxxx §8 odst. 5 x. ř. x. „[x]xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx namítnout podjatost xxxxxx, soudní osoby, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednoho týdne xxx dne, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zjistí-li xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřihlíží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx dovozována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po jeho xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, x xx-xx xxxxxxxx podjatost soudní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, senát xx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[10] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx ze dne 18.2.2010, xx. Xxx 2/2010-91, xx xxx 17.6.2015, Xxx 135/2015-59, xx dne 28.5.2020, xx. Xxx 68/2020-55, xx dne 18.2.2021, xx. Xxx 180/2020-23 x xxxx dalších) x Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, č. 98/2001 Xx. XX, xxxx xx dne 22.2.1996, xx. xx. XXX. ÚS 232/95, x. 15/1996 Xx. XX) xxxxx, xx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavní zásady, xxxxx níž xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod; xxxx xxx „Listina“). Xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xx druhé xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodmyslitelnou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jedním z xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx jednotlivců v xxxxx a xxxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzbuzovat xxx x xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx dne 1.10.1982, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8692/79, xxx 30), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx dne 26.10.1984, Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 9186/80, xxx 26 x xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.2.1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14396/88, xxx 30).
[12] S xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx soudce o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx vyvolat oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. to, xxx xx xx nestranné xxxxxxxxxxx jevilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozorovateli. Taková xxxxx pak xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx XX xx dne 27.111996, xx. xx. X. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. XX, xxxx xx xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. ÚS 105/01, x. 98/2001 Sb. XX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.9.2005, xx. 4 Xx 14/2004-70, x němž xxxxx, že „[n]estrannost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx smyslu (xxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právním zástupcům xxx.), o nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx nestrannost soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (účastníkovi xxxxxx), xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xx xxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx xx skutečně prokázané xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx již tehdy, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (I. XX 167/94, Xxxxxxx soud: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx straně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx k jejímu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx otázce se xxxx xxxx dít xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vedou (XX. XX 105/01).“
[14] Xx xxxxxx těchto xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx jsou objektivně xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx zakládá důvody xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx spisů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx a soudcích.
[16] Xxxxx §119 odst. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 tohoto zákona xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní správu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že „[x]xxxxxxx x místopředsedové xxxxxxxxx xxxxx vykonávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, x rozsahu stanoveném xxxxx zákonem“.
[17] Xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x působnosti předsedů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správě okresních xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Především xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx řídí x xxxxxxxxxx výkon státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech a xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx na průtahy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx narušování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§170 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxx. xxxxxxxxxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích]. Xxx-xx xxxxxxxxxx x průtahy x xxxxxxxx řízeních, xx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxx jde x pravomoc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx krajského a xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx (§121 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x soudech a xxxxxxxx pojímá xxxxxxxxx x působnost předsedů xxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxx, x xx x ve xxxxxx xx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do obvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx podílí xx xxxxxx správě xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo. Xx xx týká xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okresních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx okresního soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je pak xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx proto xxxxxxxxx, xxx byl místopředseda xxxxx pověřen x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx trvale nebo x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Okresní xxxx x Chebu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxx 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, kteří xxxx dle xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx jsou x titulu xxxxx xxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spadá x xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx výše, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (je xxx xxxxx x kontrolován) x xxxxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx samotného xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxx soudci xx xx tak x xxxxxxx rozhodování x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxx státní správu xxxxx x odpovídají xx xxxx výkon xx straně xxxxx x kdo xxxxxxxx xxxx nezávisle x xxxxxxxxx provést xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx objektivní přístup x jednat xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx uvedli. Jak xxx xxxx shora xxxxxxxxx, podjatost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podstatná xx existence objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx, xxx se xxxx xxxxxxxxx jeví x xxxxxxx nezaujatého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxx, xx jako funkcionáři xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx dán xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06, x. 397/2006 Xx., vyšel x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx […] xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx dvojakost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“, x xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se v x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx funkcí xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xx xxxxx x garance rozhodování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
[21] Daný xxxxxx xxx xxxx srovnatelný xx situací xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2010, xx. Xxx 46/2010-78, x. 2102/2010 Xx. XXX, xx které xxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jednal x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx spadá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x jíž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx soudcovské xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se nejedná xxxxx x xxxxx xxxx profese, xxx xxx vznikl xxxxx x účastníkovi řízení, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xxx soudci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadáni xxxxx xxxxxxxxxx x jinou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx (co xx působnosti) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale x k samotnému xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx posuzovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. Xxx 8/2019-65, x. 4062/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x řízení, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx místopředseda) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 5.3.2021, xx. Xxx 14/2021-22). Xxx xxx xxxx xxxxx, x tomto případě xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Lukáše Xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx justičního xxxxxxxx x žalovaného jakožto xxxx xxxxxxxxx, ani x xxx, xx xx s oběma xxxxxxxxx řízení xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxx x účastníkům xxxxxx. Xxxxx, xxxxx nepřekračuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx známost x xxxxx xxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 13.3.2014, xx. Xxx 86/2014-15). Xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxx xxx tykání, xxxxx xx projevem xxxxxxxxxx xx kolegiálních xxxxxx (usnesení xx xxx 13.2.2019, xx. Xxx 19/2019-17). Xxxxxxxx xxxxx soudce a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitě (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakládajícím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.