Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a místopředsedy xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx svůj xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náležejícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o udělení xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx v práci (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx).
XX. Z xxxxxxx xxxxx na nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nepřípustné, xxx soudce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§30 odst. 2, §119 odst. 2 a §121 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx) a xxx xx xxxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx provést xxxx dílčí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy okresního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2102/2010 Xx. XXX, x. 4062/2020 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/1996 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 232/95), x. 127/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 105/01), x. 397/2006 Xx. (xx. zn. Xx. XX 18/06); rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1982, Piersack xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 8692/79), xx xxx 26.10.1984, De Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 9186/80), x xxxxxxxx ze xxx 24. 2. 1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88).
Xxx: M. X. xxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 30/2021.
Xxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 5.2.2021 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx soudkyni xxxxxx xxx 7.12.2020 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx byla xxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Aleše Smetanky, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx 14.4.2021.
Xxx 19.4.2021 vznesla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Krysla, xxxxxx odůvodnila tak, xx xxx jmenovaní xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x okresních xxxxx x xxxx xxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a dodržování xxxxx soudcovské xxxxx x xxxxxxxx vedených x krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x x xx, xxx x těchto xxxxxxxx nedocházelo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx předsedou Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx jmenovaní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx zejména xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ke kontrolní xxxxxxxx žalovaného v xxxxx xxx vykonávané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde tedy xxxxx x o xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx řízeních dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudci mají x titulu svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x nepřímo xxxx žalobkyně. Její xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x názory x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x průtahů v xxxxxxxx.
X případě předsedy xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xx, že byl x letech 2014 xx 2018 xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxx působil xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx a xxxxx soudci na xxxxxx xxxxx. Jmenovaní xxxxxx xxxxxxx být xx věci xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx vyloučeni.
Předseda xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil tak, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx okresních xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 11.6.2010, čj. Nao 46/2010-78). Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mgr. Xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čekatel, účastnil xx xxx odborné xxxxx od 1.1.2014 xx 31.10.2015 x xx 1.8.2016 xx 30.9.2016, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx 1.10.2014 xx 30.11.2014) xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxx. Xxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že si x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vazbu, xxx je jako xxxxxx – profesionál xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx uvedl, že xx xxxx x x xxxxxxxxx, x xxx xx potkal xxxxxx dne 22.11.2019 xx turnaji x xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že v xxxx od 1.10.2014 xx 30.11.2014 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx justičního čekatele xxx školitelem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx necítí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxx profesní xxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 46/2010-78). Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx, xxx xxx jako xxxxxx – profesionál xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx činnosti a xxx dán xxxxx xxxx vyloučení z xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Krysl, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx místopředsedou xxxxx xxxxx, xxxx podle §8 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxx xx. xx. 57 X 30/2021.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Lukáše Pišvejce x Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x projednávání x rozhodování xxxx xxxx.
[8] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. „jsou [xxxxxx] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx na jejich xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vyloučeni xxxx xxx soudci, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx.“
[9] Podle §8 odst. 5 x. ř. s. „[x]xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx tomto xxxxxxx. X později xxxxxxxxxx xxxxxxxx se nepřihlíží. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx dovozována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx-xx xxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx, tlumočníka xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[10] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. Xxx 2/2010-91, ze dne 17.6.2015, Xxx 135/2015-59, xx xxx 28.5.2020, xx. Nao 68/2020-55, xx xxx 18.2.2021, xx. Xxx 180/2020-23 x řadu xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Xx. ÚS, xxxx xx xxx 22.2.1996, xx. zn. XXX. ÚS 232/95, x. 15/1996 Xx. XX) plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxx jen „Listina“). Xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přikázána xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
[11] Xx druhé xxxxxx je požadavek xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxx, x je xxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpokladů pro xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx x právní xxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzbuzovat xxx u veřejnosti (xxx xxxxxxxx ESLP xx dne 1.10.1982, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8692/79, xxx 30), xxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 26.10.1984, Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 9186/80, bod 26 x xxxxxxxx ESLP xx xxx 24.2.1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14396/88, xxx 30).
[12] X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx soudce x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze x xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. xx, xxx xx xx nestranné xxxxxxxxxxx xxxxxx nezaujatému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedly (xxx xxxxxx XX xx xxx 27.111996, xx. xx. X. XX 167/94, x. 127/1996 Sb. XX, xxxx xx xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. ÚS 105/01, x. 98/2001 Xx. XX).
[13] Nejvyšší správní xxxx shrnul xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx v rozsudku xx xxx 30.9.2005, xx. 4 Xx 14/2004-70, v němž xxxxx, že „[n]estrannost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx úzce pojímaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx nalezla xxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx objektivní. Xx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx, jak xx nestrannost xxxxxx xxxxx subjektivně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly objektivně xxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx o xxx, xx soudce určitým, xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx lze mít xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (X. ÚS 167/94, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx druhé xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, rozhodování o xxxx otázce xx xxxx musí dít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx objektivního. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx nikdy zcela xxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 105/01).“
[14] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx míře, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx spisů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, přičemž xxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho obvodu, x rozsahu stanoveném xxxxx xxxxxxx“.
[17] Výše xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxx správě xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx okresních soudů xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§170 xxxx. x) x x) zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxx. přešetřuje vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx [§174 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích]. Xxx-xx xxxxxxxxxx x průtahy x xxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomoc provádět xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxx x pravomoc a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve státní xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§121 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x xx vztahu xx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podílí na xxxxxx správě xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x kontroluje, xxxxxxxxx x stížnostech xx xxxx xxxxxx xxx výkonu státní xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx státní správy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx nebo x rámci zastupování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx obvodu Krajského xxxxx x Xxxxx (xxxxxxx 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx Mgr. Alexandr Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx dle rozvrhu xxxxx věc týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx x titulu svých xxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx spadá i xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (je xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výtky), provést x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxx. Xxx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x kdo současně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provést xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx průtahy x xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxxxx, xx taková situace xx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudců xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx objektivní přístup x xxxxxx profesionálně, xxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx tyto xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx spočívají pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x tom, xx xxxx funkcionáři xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, kteří současně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, sp. xx. Pl. XX 18/06, x. 397/2006 Xx., vyšel x xxxxxxx, že „funkce xxxxxxxx soudů […] xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvojakost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx jedné a xxxxxx na straně xxxxx“, x xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je právě x garance xxxxxxxxxxx xxxx nestranným xxxxxx x xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx situací xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2010, xx. Xxx 46/2010-78, x. 2102/2010 Xx. XXX, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nejde xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx profesní xxxxxxxx xxxxxx (spoluautorství xxxxxxxxx x daňovému xxxx xx zaměstnancem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměr k xxxx, xxxxx spadá xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx profese, xxx xxx xxxxxx xxxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxx oba xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jinou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx obsahově (xx xx působnosti) xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx řízení. Jde xxxx nejen o xxxxxxxxxx vztah k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 26.3.2020, xx. Xxx 8/2019-65, x. 4062/2020 Xx. XXX, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2021, čj. Xxx 14/2021-22). Xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx k xxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak neshledal xxxxxx k xxxxxxxxx Xxx. Lukáše Pišvejce x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx justičního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jakožto xxxx školitele, xxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyká. X xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o intenzivním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx známost v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení XXX xx dne 13.3.2014, xx. Nao 86/2014-15). Xxxxxxxxxx skutečností pak xxxx xxx tykání, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kolegiálních xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.2.2019, xx. Xxx 19/2019-17). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitě (bowlingový xxxxxx) pak také xxxx xxxxxxxx intenzivního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučení xxxxxx.