Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020, xxx. xx tento xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx (§254 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním. X xxxxxxxx toho xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxx další xxxx xxx §254 odst. 1 téhož xxxxxx, x xx x xxxxxx původního úroku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx měl.
Prejudikatura: x. 2384/2011 Sb. XXX, x. 3260/2015 Xx. XXX, x. 3399/2016 Xx. XXX, x. 3646/2017 Sb. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX; x. 5/2006 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx (§254 daňového xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020), xxxxx xx xxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účet, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx.
X roce 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xx podala xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx období 2011 xx výši téměř 174,7 mil. Kč. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx k xxxx jí xxx 6.6.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, kterou xxxxxxxxx uhradila 4.7.2012. Xxx 2.3.2013 správce xxxx obdržel dodatečné xxxxxx přiznání xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nově tvrdila, xx jí ve xxxxxx xx sporné xxxx nevznikla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx). Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx poslední xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 0 Kč, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.1.2014. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx dne 21.9.2015, xx. 52 Xx 8/2014-80, a věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013 tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozdíl oproti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxx 14.12.2015.
Xxx 28.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx správce daně x rozporu s §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zadržované xxxxxx (xxxxxx xxx 102,6 xxx. Kč, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx důvod). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.7.2016. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx umožňuje xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx jen „zákon x. 82/1998 Sb.“). Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx změně či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx 5. 12. 2018, xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.1.2019 předepsal xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx období xx 3.7.2013 do 14.12.2015 xx xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx. Dne 24.1.2019 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx 15.2.2019 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx 15 dnů od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 nepředepsal xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx 23.12.2015 xx 24.1.2019. Xxxxxxx, xx nárok xx xxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 25.4.2019. Xxxxxxxxx xx odvolala. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2019. Orgány finanční xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „druhého xxxxx“ xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxx v daňovém xxxxx. Xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x to xx došlo ke xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx nezákonnosti xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxx xxxxxxx jí náleží xxxxx xxxx ve xxxxxx §254 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx první úrok xxxxxxxxx xx účet xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx nestalo. Právě xxxxx xx domáhala, xxx správce xxxx xxx §254 daňového xxxx xx xxxx xxxx předepsal úrok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku, x xx xx xxxxxx xx 24.12.2015 xx 23.1.2019 (xxxx. XXX: začátek a xxxxx období xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxx [5] xxxxx). Krajský xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. 2 Afs 148/2017 xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxx xxxxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx, xxxxx vznikla xxxx xxxx z xxxx prvotního neoprávněného xxxxxxx, vyplatil x xxxx xxx tříletým xxxxxxxxx. Jak daňové xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx, a xx, xxx §254 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. věci xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxx xxxxxx i krajský xxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx má být xxxxxxxxxxxx újma, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacením částky xxxxx 35,4 xxx. Xx. Nepřipouštěla xx, xx xx jí xxxx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx řešení xx xxxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx mnohaletý xxxxxxx xxxx spojený xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stál xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx [xx dne 15.1.2016, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxxx změněno, zrušeno xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxx, že xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (§18 zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovým subjektem, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx dle daňového xxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx domáhala xxxxxxxxxxxx, xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxx placení xxxx), xxxxxx stěžovatelka podala xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017, jehož xx xxxxxxxxxxxx dovolávala, xxxx negativní rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx vyjádřil x x samotným xxxxxxxx xxxxxxxx. Souhlasil x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 2 Afs 148/2017. Xxxxxxx xxxxxx úročení xxxxx, tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx peněz, xxxxx xxxxxxxxx úrokovou sazbu xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku, xx. 35,4 mil. Xx, xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v čase (xxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx žádosti (xxxxxxx) x předepsání xxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx byl xxxxxx předepsaný úrok xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx měl pravdu, xx xxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podat xxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.7.2016 xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předepsání xxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx 2 xxx. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[11] Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxx je, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx nepředepsal xx xxxxxx daňový účet (§254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx opětovně xxxxxx xxxx „nově xxxxxxxx xxxxxxx“. Jednoduše řečeno, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx.
[12] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu ve xxxxx xx 31.12.2020 (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017):
„Dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx subjektu xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, který xxxxxxxx xxxxx výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x to ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx, xxx dne xxxx úhrady. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx.“
[13] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až do xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2014, čj. 7 Xxx 94/2014-53, x. 3260/2015 Xx. XXX, xxx SG Xxxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura – xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.10.2017, xx. 5 Afs 27/2017-45, x. 3646/2017 Xx. XXX, věc Xxx.xx XX).
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, zvaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxx xxx v xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně (§254 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx, xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx úročení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xx §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx x prodlení (§252 xxxxxxxx xxxx).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx v bodě [20] xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §253 xxxx. 3 daňového xxxx (xxx xxxxx xxxx x prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx zapovídá xxxx x xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu. Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neuhradí-li xxxxxxxx xxx nejpozději x xxx její xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxx obou těchto xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelze xxx úroky zaměňovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (úroku x prodlení) xxxxxxxxxx xxxxxxxx do prostředí xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxxx §253 odst. 3 daňového řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx subjekt xxxx neplatí úrok x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxx nedoplatek. Xxx xxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §253 odst. 3 xxxxx xxxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx extenzivního xxxxxxx. X §253 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx daň, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x jiné xxxxxxxx xxxxx xxxx doměřené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Afs 27/2017, xxx Xxx.xx EC, xxxx 57. Úrok xxx §254 xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxx xxxxxxxxx xxx přizná (x xxxxxxxx většině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx x jinou xxxxxx xxxxxxxx změny původního xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx anatocismu xxx §253 odst. 3 přenášet na §254 daňového xxxx.
[19] X nynějším xxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx sp. zn. 2 Afs 148/2017 xx xxxxxx od xxxxx dlouho xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu anatocismu x daňovém xxxxx. Xxx podobně jako xxxxxxxx za to, xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 stojí xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, věc Opatství Xxxxx Brno Řádu xx. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx“).
[20] X rozsudku xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, že nelze xxxxxx xxxx xx xxx, xxx úroky x xxxxx xxxxxxx xxx úročeny. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxx xx zaviněného přeplatku xx smyslu §64 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx nebyla xxxxxx x konstrukcí xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 nadto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principu zakazujícího xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. XX). X xxxx 2014 xxxx xxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx úročení xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx argument xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tak xx xxxx 2014 xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx §254 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxx řádně x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx smyslu (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx o xxx. xxxxxx (xx. xx. 2 Xxx 148/2017, bod [30]). Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. rozsudek XXX xx xxx 21.12.2020, xx. 5 Xxx 201/2018-37, věc CZT, xxx 10). Nutno xxxxxxx, xx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odst. 5 xxxxx ustanovení xxxxxx xx. úroky. Xxxxx sledují osud xxxx (k xxxx xxx xxx [27] xxxx).
[22] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o stanovení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §254. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující formální xxxxxxx rozhodování správce xxxx, xxx xx, xxx jeho [xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §254 daňového xxxx xxxxxxxx na xx, že předepsání xxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 148/2017, xxxx 31 až 38). Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx, je xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx vzniku přeplatku xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx, x xxxxx dílčím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2018, xx. 8 Xxx 85/2018-40, xxx XXXXXXX CZ, xxx 19). Nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx více xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx situace, x níž by xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx daň na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxxxx nezákonným xx nicotným.
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, novější xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx počítají (xxxx. Lichnovský, X.; Xxxxxxxx, R. a xxx. Xxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2016, x. 581–582; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Kluwer, 2019, x. 4441); xx Xxxxx, X. Xxxxx x úroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2016, x. 3, s. 63–65; xx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvojice xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxx Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. Vybrané xxxxxx xxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. XXXX - expertní příspěvky. Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 1–9).
[24] Xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce první xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx x částky xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx neoprávněné xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx 102,6 mil. Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 17.1.2019). X xxxxx 2019 správce xxxx xxxxx první xxxx xx xxxx xxxxx 35,4 mil. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 3.7.2013 (xxx následující po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx) xx 14.12.2015, xx. xx momentu, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx první xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx. zn. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxx 55 až 59, a xx xxx navazující xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. 3 Xxx 12/2017-51, věc X-Xxxxxx Xxxxx, xxx 39; xxxxxxxx sp. xx. 8 Afs 85/2018, xxx XXXXXXX CZ, xxxx 16-21; rozsudek xx dne 18.10.2018, xx. 6 Xxx 232/2018-32, věc XXX, xxxx 25–28).
[25] Navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x tom, xx xx xx 23.12.2015 (15 xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015; §254 xxxx. 3 daňového xxxx) xx 23.1.2019 (xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxx 35,4 xxx. Xx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního úroku xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2019 předepsal na xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxx (od prosince 2015 xx xxxxx 2019) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši téměř 35,4 mil. Xx, xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včas (xxx §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 8.12.2015) xxxxxxxxxxx xxxx x prvotního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxx xx 3.7.2013 xx 14.12.2015), xxx xxxxxxxxx xxx až x xxxxx 2019, xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx povinnosti hradit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x částce xxxxx připsaného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zpožděním přiznal xxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx než xxx xxx xxxxxxxxx a xx poté ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrok xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxx povinnosti xxx xxxx. rozsudek NSS xx dne 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, č. 3676/2018 Xx. XXX, věc XXX Xxxxxxxxx, xxx 42).
[27] Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx tento xxxx oddělil xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Tento xxxx xxxxxx stálou xxxxxxx, slovy xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a včas xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx novou xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx osud xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Prodlévání x předepsáním xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového xxxx, x to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím se „xxxxxxx“ xxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněně jednal xxxx xxxxx různým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx předepsáním jediného (xxxxxxx) úroku dle §254 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x prodlení xxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x čase. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x uplatněním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx bene x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxx x úhradu xxxxxxx úroku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vývoj xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx i xx xxxx situace xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx – x situaci xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož správce xxxx xxx xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx darovací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx daňový xxxx x úřední xxxxxxxxxx, řádně a xxxx (§254 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx xxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx argument, xx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx prvního xxxxx xx výši téměř 35,4 mil. Xx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Pokud xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 daňového xxxx xx znění xx 31.12.2020, xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxx subjektu xxxx ‚xxxxxx‘ právě xxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Sb. XXX, xxx SLOT Xxxxx, xx xx. xx. 3 Xxx 12/2017, xxx X-Xxxxxx Xxxxx, xxx 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx „první“ xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx úroku xxx §254 zůstává xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trnitou cestu xx kompenzaci dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x xxxx xxxx. §254 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 148/2017 xxxxxxx xx xxxxxxx x rozsudkem sp. xx. 1 Xxx 80/2009. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 xx xxxxxxx xx xx. xx. 2 Afs 148/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx rozšířený xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx senát xxxx neměl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx (§17 x. x. s.).
1) Zde xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 „xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxx dle §254. Xxxxx judikaturu xx xxxxx xxxx velmi x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx, xx XXX xxx názory xxxxxxxx xxx minimálně. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx cesta k xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx.“