Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx znění xx 31.12.2020, tzn. xx tento xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 15 xxx (§254 odst. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx daňové řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním. X důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx měl.
Prejudikatura: č. 2384/2011 Xx. NSS, x. 3260/2015 Xx. XXX, x. 3399/2016 Xx. XXX, x. 3646/2017 Sb. NSS, x. 3676/2018 Sb. XXX; č. 5/2006 Xx. XX.
Xxx: Elektrárny Xxxxxxxxx, a. x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto sporu xx, xxx xxxxxx, xxxxx vznikla jako xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx (§254 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020), xxxxx ji xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §254 daňového xxxx.
X xxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx emisní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx období 2011 xx výši xxxxx 174,7 xxx. Xx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx k xxxx jí xxx 6.6.2012 správce daně xxxxxxx daň, xxxxxx xxxxxxxxx uhradila 4.7.2012. Xxx 2.3.2013 správce xxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxxx dani xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxx nově xxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xx sporné xxxx nevznikla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx povinnost ve xxxx 0 Xx). Xxxxxxx daně pak xxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxx známé xxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Kč, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 2.7.2013. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2014. Toto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx dne 21.9.2015, xx. 52 Xx 8/2014-80, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.12.2015 změnil dodatečný xxxxxxxx výměr xx xxx 2.7.2013 tak, xx xxxxxxxxx nově xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxx dani xx xxxx přibližně 102,6 xxx. Xx. Vzniklý xxxxxxxxxx přeplatek správce xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 14.12.2015.
Xxx 28.12.2015 xxxxxxxxx podala xxxxxxx, x xxx tvrdila, xx správce daně x xxxxxxx x §254 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (částky cca 102,6 xxx. Kč, xxxxxx žalobkyně uhradila, xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.7.2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňový xxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx zrušen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx změně xx xxxxxxx původního platebního xxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx, xxx 5. 12. 2018, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx xx období xx 3.7.2013 do 14.12.2015 xx výši xxxxx 35,4 mil. Xx. Xxx 24.1.2019 xxxx tato částka xxxxxxxxxx na xxxx xxxx.
Xxx 15.2.2019 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, že xxxxxxx xxxx xx lhůtě 15 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx za xxxxxx od 23.12.2015 xx 24.1.2019. Tvrdila, xx xxxxx xx xxxxx úrok xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx zamítl rozhodnutím xx xxx 25.4.2019. Xxxxxxxxx xx odvolala. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2019. Xxxxxx finanční xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „druhého xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2019 podala žalobkyně xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, dle xxxxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxx způsobem, měl xx první xxxx xxxxxxxxx xx účet xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015, xxxx xxxxxxxx změnil xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx. Právě xxxxx se domáhala, xxx správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx úrok x částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx 24.12.2015 xx 23.1.2019 (xxxx. XXX: xxxxxxx x xxxxx období xx xxx posunut xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxx [5] shora). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xx odklonem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroků v xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxx xxxxxxxxxxxx jí xxx správce daně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx, která xxxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak daňové xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx §254 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx předepsal xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx použití závěrů xxx xxx. xxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxx xxxxxx i krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se jej xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázku, xxx xx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx vyplacením částky xxxxx 35,4 xxx. Xx. Nepřipouštěla si, xx xx xx xxxx xxxxxx být xxxxx kompenzována, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx libovůle správce xxxx. Pokud xx xxxx měla být xxxxxxxxx x režimu xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxx, ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx judikát sp. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx §254 xxxxxxxx řádu plní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodující xxxx stál xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxx otázek. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx [ze xxx 15.1.2016, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx prohlášeno za xxxxxxx. Namítal, že xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkaly daně xxxxxxxx stanovené v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx EU. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx této xxxx (§18 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx), xxxxxxx stanovení daně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Závěry této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí daňových xxxxxx xx xxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnými. Úrok, xxxxx opětovného úročení xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (námitky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dva xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala, xxxx negativní rozhodnutí xx xxxx úroku xxx §254 daňového xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Dále xx xxxxxxxx vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxx, xxx. zákazu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx právu shoda. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Dle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. 35,4 xxx. Kč, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx značně xxxxxxxxxxx pokles hodnoty xxxxx x xxxx (xxxxxxx). Pokud stěžovatelka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, aby xxx xxxxxx předepsaný xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxx xxxx postupem xxx §38 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předepsání xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx více xxx 2 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby její xxxxxxxx pasivita xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx úročením xxx xxxxxxxxxxxx úroku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[11] Xxxxxxx otázkou xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx (§254 odst. 3 xxxxxxxx řádu), xx xxxxx xxxxxxxx úročit xxxx „nově xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xx, xxx xxx úročit úroky x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx.
[12] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31.12.2020 (xxxxxx xxxx tomu xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017):
„Dojde-li xx xxxxxxx, změně nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, který xxxxxxxx xxxxx výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx bodů, platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x xx xxx xxx následujícího po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nevzniká x xxxxxxx peněžitého plnění x rámci dělené xxxxxx.“
[13] Ze smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx (zaplacení) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx k tomuto xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2014, xx. 7 Xxx 94/2014-53, x. 3260/2015 Xx. NSS, xxx SG Equipment Xxxxxxx; některé závěry xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura – xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.10.2017, xx. 5 Afs 27/2017-45, x. 3646/2017 Xx. NSS, věc Xxx.xx XX).
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx věcí xxxxxx.
[15] Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 dovodil, xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx předpokládá. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx §253 xxxx. 3 daňového xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (§252 xxxxxxxx xxxx).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx [20] rozhodnutí xxxxx xxxx argumentaci xxxxx x §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nedoplatku xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx její xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxx. Naproti xxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx hradí xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxx se dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxx xxxx těchto xxxxx jsou podobné, xxxxxx účely se xxxxx xxxx. Xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) mechanicky xxxxxxxx xx prostředí xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání).
[17] Xxxxxxxxxx §253 odst. 3 daňového xxxx xxxxxxxx vznik xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx jistina, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xx §253 xxxx. 3 daňového xxxx neváže k xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx §253 odst. 3 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ani za xxxxxx extenzivního xxxxxxx. X §253 odst. 3 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx pozdější xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 27/2017, xxx Sev.en XX, xxxx 57. Úrok xxx §254 xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxx xxxx xxxxx finanční správy xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonnosti xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x xxxx pochybení xxx přizná (v xxxxxxxx většině xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jinou formou xxxxxxxx změny původního xxxxxxxxxx).
[18] Jelikož xxxx x prodlení a xxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx situacích, xxxxx zákaz anatocismu xxx §253 xxxx. 3 přenášet xx §254 xxxxxxxx řádu.
[19] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 148/2017 xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém právu. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, xxx Opatství Xxxxx Xxxx Řádu xx. Xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx“).
[20] X rozsudku xx. xx. 2 Xxx 148/2017 vysvětlil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že nelze xxxxxx xxxx xx xxx, xxx úroky x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Brno, xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, tzn. x jinému xxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx shodná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 80/2009 xxxxx xxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdejší soukromé xxxxx (srov. např. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. NS). X xxxx 2014 však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval. Dle §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xx nově možné xxxxxxx úročení xxxxx. Xxxxx, což xx xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledávky, která xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nosný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, xx tak xx xxxx 2014 xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v kauze xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. Upozornil, že xxxxxx, xxxxx xxx §254 xxxxxxx jako xxxxx xxxx x xxxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, je xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 daňového xxxx), jelikož ve xxxxxxxxxxx xxx x xxx. vratku (sp. xx. 2 Xxx 148/2017, xxx [30]). Xxxxx xx namístě, xxx se x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx daní (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx NSS xx dne 21.12.2020, xx. 5 Xxx 201/2018-37, xxx XXX, xxx 10). Xxxxx xxxxxxx, xx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx daň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxx osud xxxx (x xxxx xxx bod [27] xxxx).
[22] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx úrok dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx text §254. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 27/2017, xxx Sev.en XX, xxxxxx x závěru, xx „pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování správce xxxx, xxx xx, xxx xxxx [xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx nezákonné“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx včasné x xxxxx vyplacení úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 148/2017, xxxx 31 xx 38). Xxx závěr x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxx přeplatku xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ne xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.9.2018, xx. 8 Afs 85/2018-40, xxx PEPSICO XX, xxx 19). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky prvního xxxxx, která stěžovatelce xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxx xxx xxx xxx, xx ekvivalentem xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx svých peněz xxxxxxx xxx na xxxxxxx rozhodnutí správce xxxx, které xxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx o připuštění xxxxx x úroků x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx počítají (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, R. x xxx. Xxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx : C. X. Beck, 2016, x. 581–582; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 4441); xx Xxxxx, X. Xxxxx z úroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2016, x. 3, x. 63–65; na xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxx Xxxxxxxx, T.; Feldek, X. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx. XXXX - xxxxxxxx příspěvky. Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 1–9).
[24] Tím, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx, tj. xxxx x částky xxxx, x jejíž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. původní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx přibližně 102,6 mil. Kč, x xxxxxx mylně xxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxx daň (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.1.2019). V xxxxx 2019 správce xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxx 35,4 mil. Xx předepsal xx xxxxxx od 3.7.2013 (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx původního platebního xxxxxx na xxx x nesprávné xxxx) xx 14.12.2015, xx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015 vrátil xxxxxx přibližně 102,6 xxx. Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 Xxx 27/2017, xxx Sev.en EC, xxxx 55 až 59, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. 3 Afs 12/2017-51, věc X-Xxxxxx Xxxxx, xxx 39; xxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 85/2018, xxx PEPSICO CZ, xxxx 16-21; xxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. 6 Xxx 232/2018-32, věc ČEZ, xxxx 25–28).
[25] Navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx od 23.12.2015 (15 xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015; §254 xxxx. 3 daňového xxxx) xx 23.1.2019 (xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxx ve xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2019 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Pokud xxxxxx orgány xx xxxx xxxx tři xxxx (xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2019) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx téměř 35,4 mil. Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx nezávisle na xxxxxx pochybení (vyměření xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx včas (dle §254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x 8.12.2015) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (za xxxxxx xx 3.7.2013 xx 14.12.2015), ale xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx 2019, xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x částce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx xxxx hrazením xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x xxxxxx xxxxxxx úroku, xxxxxx xx xxxx xxxx než xxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx osobní xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrok xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, č. 3676/2018 Xx. XXX, xxx XXX Logistics, xxx 42).
[27] Xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxx od xxxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, slovy rozsudku xx. xx. 2 Xxx 148/2017 „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxx účet stěžovatelky. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Xxxxxxxxxx x předepsáním xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového xxxx, x xx xx xx momentu xxxxxxxxxx tohoto úroku xx účet xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se „xxxxxxx“ celá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které náležely xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx (xxxxxx původní jistina, xxxxxx prvně předepsaný xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx dvojí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předepsáním jediného (xxxxxxx) xxxxx xxx §254 daňového xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani polemika xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení xxxx, než je xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxx (xxxx bene x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podala xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. a druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx judikatury XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxx xxxxxxx má xx zaplacení prvého xxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož správce xxxx xxx první xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx darovací xxxx xxxxxxxxxxxx předepsat xx xxxx xxxxxx daňový xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx (§254 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx xxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx správný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx domoci náhrady xxxx x pozdě xxxxxxxxxxxx prvního xxxxx xx xxxx xxxxx 35,4 xxx. Kč x řízení dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31.12.2020, xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxx‘ právě xxxx xxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Sb. NSS, xxx XXXX Xxxxx, xx xx. xx. 3 Afs 12/2017, xxx C-Energy Planá, xxx 39). Nynější xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx xxx §254 zůstává xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx kompenzaci dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x xxxx xxxx. §254 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 148/2017 xxxxxxx xx rozporu x rozsudkem sp. xx. 1 Xxx 80/2009. Ani další xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 či xxxxxxx na xx. xx. 2 Xxx 148/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx rozšířený xxxxx. Xxxx rozhodující senát xxxx neměl xxxxxxxxx xxx postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 s. x. x.).
1) Zde xxxxx upozorňuje, že xxxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 148/2017 „xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx dle §254. Xxxxx judikaturu xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx, že XXX své xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxx úroku x xxxxx xxxxxxxx.“