Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020, xxx. xx tento xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx účet daňového xxxxxxxx do 15 xxx (§254 xxxx. 3 tohoto xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x včas xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx měl.
Prejudikatura: x. 2384/2011 Sb. XXX, x. 3260/2015 Xx. XXX, č. 3399/2016 Xx. XXX, x. 3646/2017 Xx. XXX, x. 3676/2018 Sb. XXX; č. 5/2006 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, a. s. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Stěžejní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda částku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně (§254 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020), pokud xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx emisní povolenky. X xxxxxxxxxx xx xx podala xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx období 2011 xx výši téměř 174,7 xxx. Xx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xx xxx 6.6.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 4.7.2012. Xxx 2.3.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 0 Xx). Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx darovací ve xxxx 0 Xx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2014. Xxxx rozhodnutí xxxx Krajský xxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. 52 Xx 8/2014-80, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.12.2015 změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 2.7.2013 xxx, xx xxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx známé xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx přibližně 102,6 xxx. Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 14.12.2015.
Xxx 28.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxx námitku, x níž tvrdila, xx xxxxxxx daně x rozporu x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx zadržované xxxxxx (xxxxxx xxx 102,6 mil. Kč, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2016. Následné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.7.2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadla xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný totiž xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx umožňuje daňový xxx xxx xxxxx, xxxxx xxx změněn xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Sb.“). Xxxxxxxxx tedy podala xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx, dne 5. 12. 2018, xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 předepsal xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx období xx 3.7.2013 xx 14.12.2015 xx xxxx xxxxx 35,4 mil. Xx. Xxx 24.1.2019 xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx 15.2.2019 xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xx lhůtě 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxxx xx její osobní xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně za xxxxxx xx 23.12.2015 xx 24.1.2019. Tvrdila, xx nárok xx xxxxx úrok xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předepsání prvního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2019. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx zákazu úročení xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x důvodu nezákonnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx daně.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2019 podala xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, dle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §254 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, měl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xx 15 dnů xx účinnosti xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx původně vyměřené xxxxxxxx xxxx. Xxx xx nestalo. Xxxxx xxxxx se domáhala, xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového xxxx na její xxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku, x xx xx xxxxxx xx 24.12.2015 xx 23.1.2019 (pozn. XXX: xxxxxxx a xxxxx xxxxxx je xxx posunut xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v bodě [5] xxxxx). Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx sp. zn. 2 Afs 148/2017 xx odklonem xx xxxxxx přijímaného zákazu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx úrok x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx než tříletým xxxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx předepsal xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněného jednání. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. xxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx být xxxxxxxxxxxx újma, kterou xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx vyplacením xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx. Nepřipouštěla xx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx byla xxxxxxxxx libovůle xxxxxxx xxxx. Pokud by xxxx měla být xxxxxxxxx v režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx řešení xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx mnohaletý civilní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx §254 xxxxxxxx řádu plní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx stál xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx [ze dne 15.1.2016, jímž správce xxxx poprvé xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání] bylo xxxxxxxx změněno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkaly xxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x přímým xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx uvedl, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daně (§18 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx na xxx. autoaplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Závěry xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx postupu správce xxxx nikdy nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úrok, xxxxx opětovného úročení xx zde domáhala xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx druhé xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx xxx placení xxxx), xxxxxx stěžovatelka podala xxxx než dva xxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx změněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Dále xx žalovaný xxxxxxxx x k samotným xxxxxxxx xxxxxxxx. Souhlasil x xxx, že xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 148/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx, nepanuje x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx dalším xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úrokovou xxxxx xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx vyplacená xxxxxx xxxxxxx úroku, xx. 35,4 mil. Kč, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx roky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx bylo „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxx předepsaný úrok xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx negativním rozhodnutí x xxxxx žádosti xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o předepsání xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx více xxx 2 let. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xxx její xxxxxxxx xxxxxxxx byla „xxxxxxxx“ xxxxxx úročením xxx xxxxxxxxxxxx úroku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[11] Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (§254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx úročit úroky x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně.
[12] Xx xxxxxxx případ xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu ve xxxxx xx 31.12.2020 (xxxxxx xxxx tomu xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017):
„Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xx základě xxxxxx rozhodnutí xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, platné xxx první den xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, ode dne xxxx úhrady. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x rámci xxxxxx xxxxxx.“
[13] Xx smyslu x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až do xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2014, čj. 7 Xxx 94/2014-53, x. 3260/2015 Sb. NSS, xxx SG Equipment Xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.10.2017, xx. 5 Xxx 27/2017-45, č. 3646/2017 Xx. NSS, xxx Xxx.xx XX).
[14] Xxxxx xxxxxxx úroků, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx starý xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx litera xxxxxx xx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx pro určitý xxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx, xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k úroku x prodlení (§252 xxxxxxxx xxxx).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx), xx skutečnosti xx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx subjekt, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx daň nejpozději x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxx platí daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxx obou xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxx účely se xxxxx liší. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (úroku x xxxxxxxx) mechanicky xxxxxxxx do prostředí xxxx druhého (úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání).
[17] Xxxxxxxxxx §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx xx příslušenství xxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx §253 odst. 3 nelze xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §254 daňového xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doměřené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 27/2017, xxx Sev.en XX, xxxx 57. Úrok xxx §254 tedy xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xx §254 xxxxxxxx xxxx.
[19] X nynějším xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 148/2017 xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu anatocismu x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 stojí xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Řádu xx. Xxxxxxxxx (dále xxx „Opatství Xxxxx Xxxx“).
[20] V xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 vysvětlil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nelze xxxxxx lpět xx xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, se xxxxxxxxx x xxxxx xx zaviněného přeplatku xx xxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nebyla shodná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakazujícího xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdejší xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, č. 5/2006 Xx. NS). V xxxx 2014 xxxx xxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, který do xx xxxx obecně xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nově možné xxxxxxx úročení úroků. Xxxxx, což xx xxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx úročení xxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x protiprávního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. zn. 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jednoty x xxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, se xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx „rozplynul“.
[21] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v kauze xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxx §254 vznikla xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxx x xxxxxx xxxxx smyslu (§2 xxxx. 1 daňového xxxx), jelikož ve xxxxxxxxxxx xxx o xxx. xxxxxx (xx. xx. 2 Xxx 148/2017, xxx [30]). Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx potvrdil xx. rozsudek XXX xx xxx 21.12.2020, xx. 5 Xxx 201/2018-37, věc XXX, xxx 10). Nutno xxxxxxx, xx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx příslušenství xxxx, xxxxxx xxxx. 5 xxxxx ustanovení xxxxxx mj. xxxxx. Xxxxx xxxxxxx osud xxxx (k tomu xxx xxx [27] xxxx).
[22] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na tom, xx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx, jehož vadnost xxxxxxxxxxx xxxx §254. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxxxx k závěru, xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování správce xxxx, xxx xx, xxx jeho [původní] xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx včasné a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §254 daňového xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, xxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 148/2017, xxxx 31 xx 38). Xxx závěr x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx vzniku přeplatku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, ne xx, x jakém xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 26.9.2018, čj. 8 Afs 85/2018-40, xxx PEPSICO XX, xxx 19). Nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx více xxx xxx let, xx ekvivalentem xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx x připuštění xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, novější xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2016, x. 581–582; Rozehnal, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha : Wolters Xxxxxx, 2019, s. 4441); xx Xxxxx, X. Xxxxx x úroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2016, x. 3, x. 63–65; na xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracujících x xxxxxxxxxx – viz Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. Vybrané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 1–9).
[24] Xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx stěžovatelce první xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. úrok x částky xxxx, x jejíž xxxxxx xxxxxx povinna, uznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x částce přibližně 102,6 xxx. Xx, x kterou mylně xxxxxxxx darovací xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.1.2019). X xxxxx 2019 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx předepsal xx xxxxxx od 3.7.2013 (xxx následující po xxxxxx původního platebního xxxxxx xx xxx x nesprávné výši) xx 14.12.2015, tj. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.12.2015 vrátil xxxxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX sp. xx. 5 Xxx 27/2017, xxx Sev.en XX, xxxx 55 xx 59, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. 3 Afs 12/2017-51, xxx C-Energy Xxxxx, xxx 39; xxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 85/2018, xxx XXXXXXX XX, xxxx 16-21; xxxxxxxx xx dne 18.10.2018, xx. 6 Afs 232/2018-32, xxx ČEZ, xxxx 25–28).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx 23.12.2015 (15 dní xx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015; §254 xxxx. 3 daňového xxxx) xx 23.1.2019 (xxx předcházející xxx xxxxxxxxx částky prvního xxxxx xx xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx) zadržoval také xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2019 předepsal xx xxxx stěžovatelky.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxxxxxx 2015 do ledna 2019) prodlévaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx téměř 35,4 mil. Xx, xxxxx xxxxx zatížily xxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx jednáním. Toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezávisle na xxxxxx pochybení (xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx). Správce xxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx (dle §254 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 8.12.2015) xxxxxxxxxxx xxxx z prvotního xxxxxxxxxxxxx jednání (za xxxxxx od 3.7.2013 xx 14.12.2015), xxx xxxxxxxxx jej až x lednu 2019, xxxxxx spoléhat xx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x částce xxxxx xxxxxxxxxx prvotního xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx zpožděním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x xxxxxx xxxxxxx úroku, xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx daňový xxxx (x povinnosti xxxxxxxxx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. NSS, xxx XXX Xxxxxxxxx, xxx 42).
[27] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx první úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx smyslu §2 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx oddělil xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Tento xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxx stala novou xxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Prodlévání x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového xxxx, a xx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto úroku xx účet xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx „xxxxxxx“ celá xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému subjektu (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediného (xxxxxxx) úroku xxx §254 daňového řádu. Xx tom nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení xxxx, než je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx žalovaného „xxxxxxxxx“ s uplatněním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prvního xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx bene v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podala xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. x druhou xxxxxx o úhradu xxxxxxx úroku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vývoj xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx i xx xxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok). V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §254 xxxxxxxx řádu – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx darovací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx (§254 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx xxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx správný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x pozdě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx téměř 35,4 xxx. Xx x řízení xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Pokud by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx vlastní xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 31.12.2020, jímž xx „předcházet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx způsobenou xxxxxxxxxx újmu by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxx‘ xxxxx výše xxxxxx úroku“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, č. 3399/2016 Xx. XXX, xxx XXXX Xxxxx, xx xx. xx. 3 Afs 12/2017, xxx C-Energy Xxxxx, xxx 39). Nynější xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx. Xxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxx stejný, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli odkázat xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx kompenzaci dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. (k tomu xxxx. §254 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009. Ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 xx xxxxxxx na xx. xx. 2 Afs 148/2017, nevytvořila rozpory, xxxxx xx měl xxxxx rozšířený xxxxx. Xxxx rozhodující xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx (§17 x. x. x.).
1) Xxx xxxxx upozorňuje, že xxxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 148/2017 „xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx §254. Xxxxx judikaturu xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx, xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxx úroku x xxxxx xxxxxxxx.“