Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem prodlévá x xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve znění xx 31.12.2020, tzn. xx tento xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účet daňového xxxxxxxx xx 15 xxx (§254 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxx xxxxx úrok xxx §254 xxxx. 1 téhož xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx a včas xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. NSS, x. 3260/2015 Xx. XXX, č. 3399/2016 Xx. XXX, x. 3646/2017 Xx. XXX, x. 3676/2018 Sb. XXX; x. 5/2006 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xx 31.12.2020), xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx úročit xxx §254 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povolenky. X návaznosti xx xx podala daňové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx darovací xx xxxxxx 2011 xx výši xxxxx 174,7 xxx. Kč. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 6.6.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx 4.7.2012. Xxx 2.3.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xx sporné xxxx nevznikla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx povinnost xx xxxx 0 Xx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx poslední xxxxx xxxx darovací xx xxxx 0 Xx, x to dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.7.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2014. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. 52 Xx 8/2014-80, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2013 xxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxx 14.12.2015.
Xxx 28.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xx zadržované xxxxxx (xxxxxx cca 102,6 mil. Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k tomu xxxxx důvod). Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.7.2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadla správní xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx umožňuje daňový xxx jen xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx zrušen původní xxxxxxxx xxxxx. Xx xx x tomto xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Sb.“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odmítla xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx. Proto xx xxxx letech, xxx 5. 12. 2018, xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce daně. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx za xxxxxx xx 3.7.2013 xx 14.12.2015 ve xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx. Xxx 24.1.2019 xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx 15.2.2019 žalobkyně xxxxxx další xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx 15 dnů xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx 23.12.2015 xx 24.1.2019. Tvrdila, xx nárok xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2019. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx úroku“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxx. Nebyla xxxxxxx xxx podmínka §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, a to xx došlo xx xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.11.2019 podala xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxx xxxxxxx xx náleží xxxxx úrok xx xxxxxx §254 daňového xxxx. Pokud by xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xx první úrok xxxxxxxxx na xxxx xx 15 xxx xx účinnosti rozhodnutí xx dne 8.12.2015, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tak xx nestalo. Právě xxxxx xx domáhala, xxx xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prvního xxxxxxxx předepsaného xxxxx, x to xx xxxxxx od 24.12.2015 xx 23.1.2019 (xxxx. XXX: xxxxxxx x xxxxx období je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxx v bodě [5] shora). Xxxxxxx xxxx shora označeným xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx právu. Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx, která vznikla xxxx úrok z xxxx prvotního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx posoudily nesprávně xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx §254 xxxxxxxx řádu lze xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx předepsal xxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx opětovně xxxxxxxx použití xxxxxx xxx xxx. xxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxx xxxxxx x krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxx polemizovaly x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx být xxxxxxxxxxxx újma, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxxxx si, xx xx jí xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx libovůle xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., takové xxxxxx xx nebylo xxx xxxxxx, xxx hospodárné. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx civilní xxxx spojený se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx judikát sp. xx. 2 Afs 148/2017. Xxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxxxx [xx dne 15.1.2016, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práva EU. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx této xxxx (§18 zákona č. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí), xxxxxxx stanovení daně xxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úrok, xxxxx opětovného úročení xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx daní), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dva xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolávala, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxx §254 daňového xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxx xx žalovaný xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx. zákazu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx peněz, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. 35,4 xxx. Xx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokles xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxx). Pokud stěžovatelka xxxx xxx roky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žádosti (xxxxxxx) x předepsání prvního xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx bylo „xxxxxxxxxxxxx“, aby xxx xxxxxx předepsaný úrok xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx pravdu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x první xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxx xxxx postupem dle §38 daňového xxxx, xxxxx také podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.7.2016 či xxxxx podat xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx více xxx 2 let. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla „xxxxxxxx“ dalším úročením xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je, zda xxxxxx, která vznikla xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx (§254 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu), je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „nově xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx úroky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
[12] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 31.12.2020 (xxxxxx jako xxxx xxxx v rozsudku xx. xx. 2 Xxx 148/2017):
„Dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x stanovení daně x xxxxxx nezákonnosti xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu úrok x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[13] Xx smyslu x xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx (xxxxxxxxx) daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2014, xx. 7 Xxx 94/2014-53, č. 3260/2015 Xx. XXX, xxx SG Xxxxxxxxx Xxxxxxx; některé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posunula xxxxxxxxxxx judikatura – xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.10.2017, xx. 5 Xxx 27/2017-45, x. 3646/2017 Xx. XXX, xxx Xxx.xx XX).
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxx xxx v xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úročení úroků x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx, xx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxx. Xxxxx úročení xxxxx xxxxxxxxxxx vtělil xxx xx §253 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (§252 xxxxxxxx xxxx).
[16] Jakkoli xxxxxxxx x xxxx [20] xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxxx právě x §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx nevzniká x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx), xx xxxxxxxxxxx je xx argument xxxxx xxxxxxxxxx výkladu žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x prodlení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Naproti xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx účely xx xxxxx xxxx. Úrok x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxx x zákonnou úpravu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x prodlení) mechanicky xxxxxxxx xx prostředí xxxx xxxxxxx (úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání).
[17] Xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úroku x prodlení u xxxxxxxxxx xx příslušenství xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx neplatí úrok x prodlení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx z xxxxxxxx xx úročí xxx jistina, xx. xxxxxx nedoplatek. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xx xxxxxx extenzivního výkladu. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úrokovým xxxxxxxxx daňovému subjektu, xxxxx xxxxx x xxxx nezaplatil xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxx 57. Xxxx xxx §254 xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správy xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti původního xxxxxxxxxx výměru, xxx x jinou xxxxxx xxxxxxxx změny původního xxxxxxxxxx).
[18] Jelikož xxxx x prodlení x xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve stejných xx xxxxxxxxxxxxx situacích, xxxxx zákaz anatocismu xxx §253 xxxx. 3 přenášet xx §254 xxxxxxxx xxxx.
[19] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xx odklon od xxxxx dlouho xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu anatocismu x daňovém xxxxx. Xxx podobně jako xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx Xxxxx Brno Xxxx xx. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „Opatství Staré Xxxx“).
[20] X rozsudku xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Brno, se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx. x xxxxxx zákonu. Xxxxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 80/2009 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úroků za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zapovídalo x xxxxxxxx soukromé xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. XX). X xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, což xx xxx nynější xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx úročení úroků x pohledávky, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nosný xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Brno, xxxxxxx xxxxxxxxx jednoty x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xx xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx „rozplynul“.
[21] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v kauze xx. zn. 2 Xxx 148/2017 detailně xxxxxxxxxx xxxxxx úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx. Upozornil, že xxxxxx, xxxxx xxx §254 xxxxxxx xxxx xxxxx úrok a xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jde o xxx. vratku (sp. xx. 2 Afs 148/2017, xxx [30]). Xxxxx je namístě, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxx daně) zacházelo xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx daní (xxxxx xxxxx potvrdil xx. xxxxxxxx NSS xx xxx 21.12.2020, xx. 5 Xxx 201/2018-37, xxx XXX, xxx 10). Nutno xxxxxxx, xx §2 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. 5 téhož ustanovení xxxxxx xx. úroky. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxx xxx [27] xxxx).
[22] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vadnost xxxxxxxxxxx text §254. X odkazem xx xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx EC, xxxxxx x závěru, xx „pro xxxxx xxxxxx daňového subjektu xx xxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx to, xxx xxxx [xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx vyplacení xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx předepsání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, xxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017, xxxx 31 xx 38). Xxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xx vzniku přeplatku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, ne to, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2018, čj. 8 Afs 85/2018-40, xxx PEPSICO XX, xxx 19). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxx, která stěžovatelce xxxxxxxx, a xx xx dobu xxxx xxx tří xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx peněz xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx shledáno nezákonným xx nicotným.
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx možností xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, O.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Daňový xxx: Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2016, x. 581–582; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 4441); xx Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxx x xxxxxxx procesu xxxx Xxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxx? Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx poradců, 2016, x. 3, s. 63–65; xx rozsudek xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx – xxx Xxxxxxxx, T.; Feldek, X. Xxxxxxx otázky xxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx. DAUC - expertní příspěvky. Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 1–9).
[24] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce první xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx x částky xxxx, x jejíž xxxxxx xxxxxx povinna, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x částce přibližně 102,6 xxx. Xx, x kterou mylně xxxxxxxx darovací daň xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.1.2019). V xxxxx 2019 správce xxxx xxxxx první xxxx xx xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 3.7.2013 (xxx následující xx xxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx výši) xx 14.12.2015, xx. xx momentu, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.12.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Kč. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx úrok xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 daňového xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. zn. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx EC, xxxx 55 až 59, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. 3 Afs 12/2017-51, věc X-Xxxxxx Xxxxx, xxx 39; xxxxxxxx sp. zn. 8 Xxx 85/2018, xxx PEPSICO XX, xxxx 16-21; xxxxxxxx xx dne 18.10.2018, xx. 6 Xxx 232/2018-32, xxx XXX, xxxx 25–28).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xx 23.12.2015 (15 dní xx rozhodnutí xx xxx 8.12.2015; §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xx 23.1.2019 (xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 1 daňového řádu, xxxxxx nakonec dne 24.1.2019 xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelky.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx přes xxx xxxx (od prosince 2015 xx ledna 2019) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši téměř 35,4 mil. Kč, xxxxx jistě zatížily xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pochybení (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včas (xxx §254 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu do 15 dní xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x 8.12.2015) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (za xxxxxx od 3.7.2013 xx 14.12.2015), xxx xxxxxxxxx jej xx x xxxxx 2019, xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx úroky x xxxxxxxxxxxxx jednání, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvotního xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 z xxxxxx prvního úroku, xxxxxx xx dobu xxxx než xxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx osobní daňový xxxx (x povinnosti xxxxxxxxx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, č. 3676/2018 Xx. XXX, věc XXX Logistics, bod 42).
[27] Xxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx smyslu §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a včas xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účet stěžovatelky. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx novou xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Xxxxxxxxxx x předepsáním či xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx úročení xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x to xx xx momentu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx „xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
[28] Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněně jednal xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx předepsaný xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediného (xxxxxxx) úroku dle §254 daňového řádu. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z prodlení xxxx, xxx je xxxxxx, x kterou xxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxx prvního úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxx o xxxx xxxxx žádosti, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní: xxxxxxxxxxxx vyslyšela právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podala xxxxxx v reakci xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx prvého xxxxx xxxxx). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx darovací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (§254 odst. 1 x 3 xxxxxxxx řádu).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správný argument, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx domoci náhrady xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úroku xx xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx x xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xx xx stěžovatelka musela xxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 31.12.2020, jímž xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjektu měla ‚xxxxxx‘ xxxxx xxxx xxxxxx úroku“ (xxxxxxxx XXX xx dne 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, xxx SLOT Xxxxx, xx xx. zn. 3 Afs 12/2017, xxx C-Energy Xxxxx, xxx 39). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy x režimu veřejného xxxxx, xxxxxx odkázat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxx xxxx. §254 xxxx. 6 daňového xxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx xx xxxxxxx x rozsudkem sp. xx. 1 Afs 80/2009. Ani xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 či xxxxxxx xx sp. xx. 2 Xxx 148/2017, nevytvořila xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx rozšířený xxxxx. Xxxx rozhodující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx (§17 s. x. x.).
1) Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 148/2017 „xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx §254. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx brát xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx, xx XXX své xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektům xx xxx cesta x xxxxxxx úroku z xxxxx xxxxxxxx.“