Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxx v rozporu xx zákonem prodlévá x předepsáním úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx znění xx 31.12.2020, xxx. xx tento úrok xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx (§254 xxxx. 3 xxxxxx zákona), xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxx úrok xxx §254 odst. 1 xxxxx zákona, x xx x xxxxxx původního úroku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. NSS, x. 3260/2015 Xx. XXX, x. 3399/2016 Xx. NSS, x. 3646/2017 Sb. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX; x. 5/2006 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, a. s. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o úroky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně (§254 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020), pokud ji xxxxxxx daně včas xxxxxxxxxxx na osobní xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx úročit xxx §254 daňového xxxx.
X xxxx 2011 xxxxxxxxx bezúplatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti na xx xxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxx xx období 2011 xx výši téměř 174,7 xxx. Xx. X souladu s xxxxx xxxxxxxxx x xxxx jí dne 6.6.2012 správce daně xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 4.7.2012. Xxx 2.3.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 0 Xx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx darovací ve xxxx 0 Xx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 2.7.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2014. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. 52 Xx 8/2014-80, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2013 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Kč. Vzniklý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxx xxx 14.12.2015.
Dne 28.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx zadržované xxxxxx (částky xxx 102,6 mil. Xx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2016. Xxxxxxxx odvolání xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 13.7.2016. Toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx zrušen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx škody podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxx podala xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odmítla xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx trvaly xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx 5. 12. 2018, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x předepsání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx 3.7.2013 xx 14.12.2015 ve xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx. Xxx 24.1.2019 xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx 15.2.2019 žalobkyně xxxxxx xxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, že správce xxxx ve lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od 23.12.2015 xx 24.1.2019. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx předepsání xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.4.2019. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2019. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx úročení xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2019 xxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxx xxxxxxx jí náleží xxxxx xxxx xx xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xx xxxxx úrok xxxxxxxxx xx účet xx 15 dnů xx účinnosti xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015, xxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to za xxxxxx xx 24.12.2015 xx 23.1.2019 (pozn. XXX: xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x bodě [5] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu. Proto xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx, která xxxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx, vyplatil x xxxx xxx tříletým xxxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, zda §254 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx předepsal xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xx opětovně xxxxxxxx použití závěrů xxx xxx. xxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx polemizovaly x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx újma, kterou xxxxxxx xxxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxx 35,4 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxxxx xx, xx by xx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xx tím xxxx xxxxxxxxx libovůle správce xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by tak xxxxxx xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx judikát xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti. Napadený xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx [ze dne 15.1.2016, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx nepředepsal „xxxxx“ úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, které xx týkaly xxxx xxxxxxxx stanovené v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s přímým xxxxxxx práva XX. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx specifik xxxxxx xxxx xxxx (§18 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx založeno xx xxx. xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Závěry této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx domáhala xxxxxxxxxxxx, vznikl xx xx základě xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx daní), xxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxx xxx xxx xxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx negativní xxxxxxxxxx xx věci úroku xxx §254 daňového xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Dále xx xxxxxxxx vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Souhlasil x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 148/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx shoda. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx dalším xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx peněz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. 35,4 mil. Kč, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxx x xxxx (xxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxx roky xxxxxxxxx s podáním xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx bylo „xxxxxxxxxxxxx“, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úročen. Xxxxxxx xxxx měl pravdu, xx stěžovatelka xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnost správce xxxx xxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx xxxxx podat novou xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu, což xxxx učinila xx xx xxxxxxxx více xxx 2 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby její xxxxxxxx pasivita xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxx předepsaného xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx, xxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (§254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx opětovně xxxxxx xxxx „xxxx vzniklou xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, zda xxx xxxxxx úroky x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[12] Na xxxxxxx xxxxxx dopadá §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 31.12.2020 (xxxxxx xxxx tomu xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017):
„Dojde-li ke xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu nezákonnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovené daně xxxxxxx, xxx dne xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nevzniká x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[13] Xx xxxxxx x xxxxx samotného xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx náleží xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx např. rozsudek XXX ze dne 28.8.2014, čj. 7 Xxx 94/2014-53, č. 3260/2015 Sb. XXX, xxx XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx; některé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura – xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.10.2017, xx. 5 Afs 27/2017-45, x. 3646/2017 Xx. NSS, xxx Xxx.xx XX).
[14] Xxxxx xxxxxxx úroků, xxxxx xxx xxxxx anatocismu, xx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxx zákona xx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxx určitý xxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxx řád v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úročení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. zn. 2 Xxx 148/2017 dovodil, xx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx úročení xxxxx xxxxxxxxxxx vtělil jen xx §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxx (§252 xxxxxxxx xxxx).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx [20] xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §253 xxxx. 3 daňového xxxx (xxx něhož úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx x nedoplatku xx xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx xxxx norma zapovídá xxxx z xxxxx), xx skutečnosti je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x krajského xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxx subjekt, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x rozporu xx zákonem xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx liší. Úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx do prostředí xxxx druhého (úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání).
[17] Xxxxxxxxxx §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx neplatí úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx; xxxxxx z xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxx nedoplatek. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úrokovým xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx x xxxx nezaplatil xxx, xxxx. xxxx příslušenství. Xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx se může xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxx 57. Xxxx xxx §254 xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x toto xxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve stejných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx na §254 xxxxxxxx xxxx.
[19] X xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 148/2017 xx xxxxxx xx xxxxx dlouho akceptované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 stojí xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxx xx. Augustina (xxxx xxx „Xxxxxxxx Staré Xxxx“).
[20] X rozsudku xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx na xxx, aby xxxxx x xxxxx nemohly xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx shodná x konstrukcí xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 xxxxx xxxxx z obecného xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zapovídalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. NS). V xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx úročení úroků. Xxxxx, což je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nosný xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx 2014 xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[21] Druhý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 detailně xxxxxxxxxx povahu xxxxx xxx §254 daňového xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxx §254 vznikla xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x širším xxxxx smyslu (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), jelikož xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx. xxxxxx (sp. xx. 2 Xxx 148/2017, bod [30]). Xxxxx je xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx závěr potvrdil xx. xxxxxxxx NSS xx dne 21.12.2020, xx. 5 Xxx 201/2018-37, věc XXX, xxx 10). Nutno xxxxxxx, že §2 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx příslušenství xxxx, xxxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxx. Xxxxx xxxxxxx osud xxxx (k tomu xxx xxx [27] xxxx).
[22] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx xxx §254 daňového řádu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx text §254. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xx, xxx xxxx [původní] xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxxx xx včasné a xxxxx vyplacení xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jen „xxxxxxx“ xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 148/2017, xxxx 31 xx 38). Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xx xxxxxx přeplatku xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx to, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx daně této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2018, xx. 8 Xxx 85/2018-40, xxx XXXXXXX CZ, xxx 19). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx více xxx xxx xxx, xx ekvivalentem situace, x xxx by xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx svých xxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxxx bylo xxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[23] Jakkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připuštění xxxxx x xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, novější xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2016, x. 581–582; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx komentář. Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 4441); xx Xxxxx, R. Xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, 2016, x. 3, x. 63–65; xx rozsudek xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxx Xxxxxxxx, T.; Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx. XXXX - expertní xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 1–9).
[24] Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxx z neoprávněného xxxxxxx, xx. xxxx x částky xxxx, x jejíž xxxxxx xxxxxx povinna, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Kč, x kterou mylně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 17.1.2019). X xxxxx 2019 správce xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx xxxxxxxxx za xxxxxx od 3.7.2013 (xxx následující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx výši) xx 14.12.2015, xx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.12.2015 vrátil xxxxxx přibližně 102,6 xxx. Kč. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx úrok xxx úrokem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxx 55 xx 59, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. 3 Xxx 12/2017-51, xxx X-Xxxxxx Xxxxx, bod 39; xxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 85/2018, xxx XXXXXXX XX, xxxx 16-21; rozsudek xx xxx 18.10.2018, xx. 6 Afs 232/2018-32, xxx ČEZ, xxxx 25–28).
[25] Navzdory xxxxxxxxxxxxxx aktivitě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx 23.12.2015 (15 xxx xx rozhodnutí xx xxx 8.12.2015; §254 xxxx. 3 daňového xxxx) do 23.1.2019 (xxx xxxxxxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2019 předepsal xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx orgány po xxxx přes xxx xxxx (od prosince 2015 xx xxxxx 2019) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvního xxxxx xx výši xxxxx 35,4 xxx. Xx, xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx jednáním. Toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pochybení (vyměření xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx §254 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu do 15 xxx ode xxx účinnosti xxxxxxxxxx x 8.12.2015) xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxx xx 3.7.2013 xx 14.12.2015), xxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx 2019, xxxxxx xxxxxxxx na xx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx úroky z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x xxxxxx xxxxxxx úroku, xxxxxx po dobu xxxx xxx tří xxx zadržoval a xx xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx osobní xxxxxx xxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, xxx XXX Xxxxxxxxx, xxx 42).
[27] Xxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozsudku xx. xx. 2 Xxx 148/2017 „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účet xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx nesledovala xxxx xxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Prodlévání x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto úroku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx „xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
[28] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal xxxx dvěma různým xxxxxxx, které náležely xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jistina, xxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzovat daňovému xxxxxxxx předepsáním xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx §254 daňového xxxx. Xx tom nic xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, než je xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prvního xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxx x xxxx xxxxx žádosti, které xxxxxx orgány nevyhověly (xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx nebyla xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podala xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxx x úhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx judikatury XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx i za xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx podávat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx měl první xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, řádně x xxxx (§254 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx xxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx správný xxxxxxxx, xx stěžovatelka se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 35,4 xxx. Kč x xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Pokud xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx znění xx 31.12.2020, xxxx xx „předcházet komplikovaným xxxxxxx x náhradu xxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxx‘ právě xxxx xxxxxx xxxxx“ (rozsudky XXX xx xxx 22.12.2015, čj. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, xxx SLOT Group, xx sp. xx. 3 Xxx 12/2017, xxx C-Energy Xxxxx, xxx 39). Nynější xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx úroku dle §254 xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx x režimu veřejného xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x tomu xxxx. §254 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xx závěry xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx do rozporu x xxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 80/2009 xx xxxxxxx na xx. xx. 2 Xxx 148/2017, xxxxxxxxxxx rozpory, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neměl povinnost xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx (§17 x. x. x.).
1) Xxx xxxxx upozorňuje, že xxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 „xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx §254. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx, že XXX xxx xxxxxx xxxxxxxx jen minimálně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx úroku z xxxxx xxxxxxxx.“