Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx prodlévá x xxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020, tzn. xx xxxxx úrok xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx 15 xxx (§254 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx daňové řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxx zákona, x xx z xxxxxx původního úroku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Sb. NSS, x. 3260/2015 Xx. XXX, č. 3399/2016 Xx. NSS, x. 3646/2017 Sb. NSS, x. 3676/2018 Xx. XXX; x. 5/2006 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, a. x. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx, xxx částku, xxxxx xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2020), pokud xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na osobní xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §254 daňového xxxx.
X roce 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx povolenky. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxx darovací xx xxxxxx 2011 xx výši téměř 174,7 xxx. Kč. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxx jí xxx 6.6.2012 xxxxxxx daně xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 4.7.2012. Xxx 2.3.2013 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx nově xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx poslední xxxxx xxxx darovací xx xxxx 0 Xx, x xx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.1.2014. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. 52 Xx 8/2014-80, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2015 změnil dodatečný xxxxxxxx výměr xx xxx 2.7.2013 xxx, xx žalobkyni nově xxxxxxx rozdíl oproti xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx přeplatek na xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Xx. Vzniklý xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxx 14.12.2015.
Xxx 28.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxx s §254 daňového xxxx xxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx ze zadržované xxxxxx (xxxxxx xxx 102,6 mil. Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.7.2016. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňový xxx jen xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx. Xx xx v tomto xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx škody podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Sb.“). Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxx, které trvaly xx xxxxx či xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxx letech, xxx 5. 12. 2018, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17.1.2019 předepsal xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xx období xx 3.7.2013 xx 14.12.2015 xx výši xxxxx 35,4 xxx. Xx. Xxx 24.1.2019 xxxx xxxx částka xxxxxxxxxx na xxxx xxxx.
Xxx 15.2.2019 xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx, xxxxxx brojila proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 nepředepsal xx xxxx osobní xxxx xxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx za xxxxxx od 23.12.2015 xx 24.1.2019. Tvrdila, xx xxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2019. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx úroku“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxx. Nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxx ke xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně argumentovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.12.2017, čj. 2 Xxx 148/2017-36, dle xxxxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx první xxxx xxxxxxxxx xx účet xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015, xxxx xxxxxxxx změnil xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx nestalo. Xxxxx xxxxx se domáhala, xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx 24.12.2015 xx 23.1.2019 (xxxx. XXX: xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx v xxxx [5] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. 2 Afs 148/2017 xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx, xxxxx vznikla xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplatil s xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, tak krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pozdě xxxxxxxxx xxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxx xxx. xxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Daňové xxxxxx i xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jej xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx otázku, jak xx má xxx xxxxxxxxxxxx újma, xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobil xxxxxxx vyplacením xxxxxx xxxxx 35,4 mil. Xx. Xxxxxxxxxxxxx xx, xx by xx xxxx neměla být xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx libovůle xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx řešení xx xxxxxx ani xxxxxx, ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 2 Afs 148/2017. Ostatně §254 xxxxxxxx řádu plní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx polemizoval se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxx [ze dne 15.1.2016, jímž správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxxx změněno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x přímým xxxxxxx xxxxx EU. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (§18 xxxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. autoaplikaci daňových xxxxxxxx daňovým subjektem, xxx spočívalo xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx postupu správce xxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxx nezákonnými. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx až xx xxxxxxx druhé xxxxxxx (námitky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxx než xxx xxxx xx vydání xxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx ohledně prvního xxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017, xxxxx xx stěžovatelka dovolávala, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x k samotným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx právu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx dalším xxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku, xx. 35,4 mil. Kč, xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxx v čase (xxxxxxx). Pokud stěžovatelka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx by bylo „xxxxxxxxxxxxx“, aby byl xxxxxx předepsaný xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx stěžovatelka měla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupem xxx §38 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 13.7.2016 xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x předepsání xxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx 2 let. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx pasivita xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, zda xxxxxx, která vznikla xxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (§254 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx vzniklou xxxxxxx“. Jednoduše xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx úroky x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[12] Xx xxxxxxx xxxxxx dopadá §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 31.12.2020 (xxxxxx xxxx tomu xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017):
„Xxxxx-xx xx xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx ročně výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to ode xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Tento xxxx nevzniká x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci dělené xxxxxx.“
[13] Ze xxxxxx x xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (zaplacení) daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx vrácení (xxxx. xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2014, xx. 7 Xxx 94/2014-53, x. 3260/2015 Xx. XXX, xxx XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx; některé závěry xxxxxx xxxxxxxx posunula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.10.2017, xx. 5 Afs 27/2017-45, č. 3646/2017 Xx. XXX, xxx Xxx.xx XX).
[14] Xxxxx xxxxxxx úroků, zvaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který však xxxx xxxxxx zákona xx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx, xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxx vtělil xxx xx §253 xxxx. 3 daňového řádu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxx (§252 xxxxxxxx xxxx).
[16] Jakkoli xxxxxxxx x xxxx [20] xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxxx právě x §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx (xxx něhož xxxx x prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx zapovídá xxxx x xxxxx), xx skutečnosti xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neuhradí-li xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx x xxx její xxxxxxxxxx. Xxxxx úrok xxxx platí daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hradí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx v rozporu xx zákonem xxxx xxxxx se dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx. Úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx institutem daňového xxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx institutu (xxxxx x prodlení) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx druhého (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx subjekt xxxx neplatí úrok x prodlení xx xxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xx §253 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §253 odst. 3 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úrokovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně a xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §254 daňového xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx daně, resp. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doměřené xxxx ve smyslu xxxxxxxx xx. xx. 5 Afs 27/2017, xxx Sev.en XX, xxxx 57. Xxxx xxx §254 tedy xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx finanční správy xxxxxx, xx se xxx vyměření xxxx xxxxxxxx nezákonnosti či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x toto xxxxxxxxx xxx přizná (v xxxxxxxx většině případů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[18] Jelikož xxxx x prodlení x xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xx §254 xxxxxxxx xxxx.
[19] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xx odklon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx anatocismu x xxxxxxx právu. Xxx podobně xxxx xxxxxxxx za to, xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxx Opatství Xxxxx Xxxx Xxxx xx. Xxxxxxxxx (xxxx xxx „Opatství Xxxxx Xxxx“).
[20] V xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, xx nelze xxxxxx lpět xx xxx, xxx úroky x xxxxx nemohly xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Brno, xx xxxxxxxxx x úroku xx zaviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nynějšího §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 nadto xxxxx z obecného xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy úročení xxxxx paušálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, č. 5/2006 Xx. NS). X xxxx 2014 však xxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval. Xxx §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xx xxx nynější věc xxxxxxxxxxxx, §1806 rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx argument xxxxxxxx xx věci xx. zn. 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tak xx xxxx 2014 xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[21] Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, která dle §254 vznikla jako xxxxx xxxx x xxxxxx měl xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx. xxxxxx (sp. xx. 2 Xxx 148/2017, xxx [30]). Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx s xxxxx přeplatkem (xx xxxxxxx daně) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx daní (xxxxx závěr xxxxxxxx xx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.12.2020, xx. 5 Xxx 201/2018-37, xxx XXX, xxx 10). Xxxxx xxxxxxx, xx §2 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx příslušenství xxxx, kterým xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. úroky. Xxxxx sledují xxxx xxxx (k xxxx xxx bod [27] xxxx).
[22] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx úrok xxx §254 daňového xxxx xxxx xxxx předepsán xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx vadnost xxxxxxxxxxx xxxx §254. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx EC, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx úrok xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xx, xxx xxxx [xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx vyplacení úroku xxx §254 xxxxxxxx xxxx poukazem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, xxx jen „xxxxxxx“ xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 148/2017, xxxx 31 až 38). Pro xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxx přeplatku xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx nebo nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx to, x xxxxx dílčím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2018, čj. 8 Xxx 85/2018-40, xxx PEPSICO CZ, xxx 19). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx více xxx xxx let, xx xxxxxxxxxxxx situace, x xxx xx xxxxxxxxxxxx ve skutečnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[23] Jakkoli xxxxxx odborná literatura xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx možností xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, O.; Xxxxxxxx, R. a xxx. Xxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck, 2016, x. 581–582; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 4441); xx Tesař, X. Xxxxx x úroků x xxxxxxx procesu xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxxxxxx Komory xxxxxxxx xxxxxxx, 2016, x. 3, x. 63–65; na xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracujících u xxxxxxxxxx – xxx Xxxxxxxx, T.; Xxxxxx, X. Vybrané xxxxxx xxx xxxxxxxx úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXX - expertní xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 1–9).
[24] Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx x částky xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx povinna, uznal xxxxxxx prvotní pochybení, xx. původní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x částce přibližně 102,6 xxx. Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.1.2019). V xxxxx 2019 správce xxxx xxxxx první xxxx xx xxxx xxxxx 35,4 mil. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3.7.2013 (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxxxx xxxx) xx 14.12.2015, xx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.12.2015 xxxxxx xxxxxx přibližně 102,6 xxx. Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx. xx. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxx 55 xx 59, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. 3 Xxx 12/2017-51, xxx C-Energy Xxxxx, xxx 39; xxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 85/2018, xxx XXXXXXX XX, xxxx 16-21; rozsudek xx xxx 18.10.2018, xx. 6 Afs 232/2018-32, věc XXX, xxxx 25–28).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x xxx, xx jí xx 23.12.2015 (15 xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015; §254 xxxx. 3 daňového xxxx) xx 23.1.2019 (xxx xxxxxxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx 35,4 mil. Xx) zadržoval také xxxxxx xxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2019 předepsal na xxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxx přes tři xxxx (xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2019) prodlévaly s xxxxxxxxxxx prvního úroku xx xxxx xxxxx 35,4 mil. Xx, xxxxx xxxxx zatížily xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (vyměření xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx (xxx §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx 15 dní xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxx x 8.12.2015) nepředepsal xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xx xxxxxx xx 3.7.2013 xx 14.12.2015), xxx xxxxxxxxx xxx až x lednu 2019, xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx připsaného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxx zadržoval a xx xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx osobní xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrok dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, č. 3676/2018 Xx. XXX, věc XXX Logistics, xxx 42).
[27] Xxx, že xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx úrok xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oddělil xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozsudku xx. zn. 2 Xxx 148/2017 „vykrystalizovala“ xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx stala novou xxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx úročení xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroku xx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xx „xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněně jednal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému subjektu (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prvně předepsaný xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzovat daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dle §254 daňového xxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani polemika xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx na xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v čase. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx slovy xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxx prvního xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vývoj xxxxxxxxxx XXX, xxxxx vyjasnila, xx i za xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka – x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx první xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobní xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx (§254 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx xxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správný argument, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx náhrady xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úroku xx výši xxxxx 35,4 mil. Xx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxx způsobem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31.12.2020, xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxx‘ xxxxx xxxx xxxxxx úroku“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. NSS, xxx SLOT Xxxxx, xx xx. xx. 3 Xxx 12/2017, xxx X-Xxxxxx Planá, xxx 39). Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx vzniká „xxxxx“ xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. (x xxxx xxxx. §254 odst. 6 xxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 148/2017 xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxx sp. xx. 1 Xxx 80/2009. Ani další xxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 xx xxxxxxx xx sp. xx. 2 Afs 148/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by měl xxxxx xxxxxxxxx senát. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neměl povinnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 x. x. s.).
1) Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 148/2017 „xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxx dle §254. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx brát velmi x rezervou, xxx xxxxxx je, xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx cesta x xxxxxxx úroku x xxxxx xxxxxxxx.“