Xxxxxx věta
Osoba, která xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 1133/07).
Xxx: X. M. proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx výtky, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2016, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. zn. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 X 500/2013, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxxxx udělila xxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx byla xxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §126 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobně, xxx xxxx v xxxxxxx s §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pověřit xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxx xxxxx. Xxxxxxxx předsedkyně xxxx x době xxxxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kárnou xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pověření, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupováním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zejména §127, §128 x §88x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §126 xxxx. 1 písm. h) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předsedkyně x xxxx xxxxxxx výtky xxxx kompetentní x xxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx na základě xxxxxx XXXx. Zdeňky Xxxxxxx, xxxxx učinila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, projednal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2017, čj. 16 Xxx 4/2016-109, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zmíněném řízení xxxxx nezákonnost xxxxxxxx XXXx. Hoškové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x této xxxxxxxx xxxx byl xxxxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx navrhovatelem, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx kárný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil v xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §121 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx možnost pověřit xxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je to xxxxxx xxxx jednotlivého xxxxx x xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xx jiným xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xxx 2016 přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxx xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx svěřených xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx soudu (například xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyřizování stížností xx xxxxxxx v xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx XXXx. Xxxxxx Hošková xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 31.12.2015 pověřena xxxxxxxxxxxx neobsazené xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Z XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx osobou k xxxx oprávněnou.
[23] X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Hošková xxxx v době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pověřil ji xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxx xxxx opřeno x xxxxxxx h) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxx, xx řídí x kontroluje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“.
[24] Podle §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxx, xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudu, místopředsedovi xxxxx, xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx to xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxx, xx „[x]xxxx xx zahájení xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněni xxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci,
b) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x dále xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx vrcholným xxxxxxx xxxxxxx,
x) předseda Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx proti xxxxxx xxxxx nižšího stupně,
f) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx a proti xxxxxx jiného okresního xxxxx“.
[26] X výše xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxx. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. g) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §105 xxxx. 1 věta první xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxx xx funkce je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxxxx má jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx – xxx o xxxxxxx xxxxxxx osoby nadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx spravedlnosti) poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx vůle učinila xxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxx; xx xxx „funkce“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx judikatuře zdůrazňuje Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx buď xxxxxxx, nebo v xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx nástroj odcizení x xxxxxxxxx.“ (nález XX xx dne 20.12.2007, xx. xx. XX. ÚS 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Nejvyšší správní xxxx však dospěl x závěru, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x přímé návaznosti xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88x zákona x xxxxxxx a soudcích.
[28] Xxxxx xxx o xxxxxx historický, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kárném řízení (xxxxxxxx xxxx č. 877, III. volební xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), která x §8 uváděla: „Kárné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx poznatky x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx výkonu xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxxx x na další xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X taxativnosti xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx by xxxxx být v xxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům. Takovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x ohrožení činnosti xxxxxxxx článku soudní xxxxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx totiž pominout, xx možnost podat xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatky x práci xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx krajského soudu, xxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxx řízeními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx x nich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průtahům (§127 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx senát zdejšího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, x xx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 16 Xxx 4/2016. V této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx se xxxxx senát otázce, xxx v xxxxxxx XXXx. Hoškové jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kárný xxxxx xx byl xxxx vědom, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx implicitní xxxxx, xx tato souvislost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, čj. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx zamítnutí návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx aby skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx předsedkyně okresního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu neznámá. X samotnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx.
[31] Naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx kárný xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen x plném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x kárném řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx byť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nenalezl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx než x ohledem xx xxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxx.