Xxxxxx věta
Osoba, která xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů).
Prejudikatura: x. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1133/07).
Xxx: X. M. proti xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx výtky, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2016, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisech Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 a 17 C 500/2013, xxx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx měsíců, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxx správy okresních xxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx může x xxxxxxx x §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pověřit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx případě xxxx xxxxx. Xxxxxxxx předsedkyně xxxx x xxxx xxxxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupováním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx, že byla xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx v plném xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxx veškerou xxxxxxx, xxxxx xx zejména §127, §128 x §88x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x to včetně xxxxx v xxxxx xxxxx odpovědnosti soudců xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x proto xxxx učiněna osobou xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §126 odst. 1 písm. h) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx udělení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx JUDr. Zdeňky Xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkce předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxxxxxx kárnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítal x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jí xxxxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx, xx x této xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx odpovědnosti kárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě právě x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx řízení x xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 5 xxxxxx x kárném xxxxxx“. Xxxxx kárný senát xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx vedoucím státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x odkazem xx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx žalobě x dále x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §121 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx zachování xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxx rozporu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a pověřující xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx kompetencí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x to xxxxx xxxxxxxx než rozvrhem xxxxx. Z rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxx xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pověřeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci v xxxxxxx vyloučeného xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudci v xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx vyřizovaných x xxxxx pohotovosti), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Hošková xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Děčíně x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tedy byla xxxxxx x pravomocí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x písemnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší správní xxxx přisvědčil námitce xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, xx XXXx. Zdeňka Hošková xxxx x xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxx „pověřenou předsedkyní“, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x pověřenou výkonem xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Pověřil xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx ve vztahu x danému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opřeno x xxxxxxx h) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu x okresních soudů x xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x kontroluje xxxxx xxxxxx správy okresních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Podle §88a xxxxxx x xxxxxxx x soudcích „[d]robné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx drobné xxxxxxxx x xxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím, xx xx soudci, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x kárném xxxxxx“), platí, xx „[x]xxxx na zahájení xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xxxx oprávněni xxxxx
x) xxxxxxxxx republiky proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxx proti xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx jednajícího ve xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxx x proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx soudů, v xxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) předseda xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu a xxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně,
f) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu,
g) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, že výtku xx oprávněna xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx řízení. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx xxxx. g) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Jmenování xx funkce xx xxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) svým xxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx osobou, xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx svůj xxxxxx xxxx; xx xxx „xxxxxx“ byla „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx výklad §8 xxxx. 2 xxxxxx x kárném řízení xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx judikatuře zdůrazňuje Xxxxxxx xxxx, gramatický xxxxxx xx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx objasnění x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x čemuž xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x xxxx xxxxxx xxxxx činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxxxx XX ze xxx 20.12.2007, sp. zn. XX. ÚS 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxx jiné metody xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x přímé xxxxxxxxxx xx to xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88x zákona x xxxxxxx a soudcích.
[28] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kárném řízení (xxxxxxxx xxxx č. 877, III. volební xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx k §8 xxxxxxx: „Kárné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx osob oprávněných x xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx kárnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxx i jinak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudcům xxxxxxxxxxx xxxxx, především x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů x xx xxxxx xxxxxxxx soudů.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamýšlel, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx kárným xxxxxxxxxxxxx xxxxx být pověřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x x výkladem xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxx návrh xxx xxxxx spatřovat xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil i xx, že xx xxxxx xxx v xxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům. Takovým xxxxxx nerozumným xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx totiž pominout, xx možnost podat xxxxx návrh xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Drobné xxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxx. xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx x úzké xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxx nedocházelo xx zbytečným průtahům (§127 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podaný XXXx. Xxxxxxxx jako pověřenou xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 Xxx 4/2016. X xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx rozhodující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx odlišně. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx otázce, xxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nevěnoval, žádný x xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kárný xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx připomenout, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podán xxxxx na xxxxxx xxxxxx právě z xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesplnění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx tehdy „xxxxxx“ xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxx soud věcně xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x kárném xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nyní nenalezl xxxxxxxx relevantních argumentů xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §88a xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatky x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx než x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.