Xxxxxx věta
Osoba, xxxxx xxxx pověřena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx drobné xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě soudů).
Prejudikatura: x. 233/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2016, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisech Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 C 500/2013, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích.
Krajský xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje §126 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x soudech x xxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vykonávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo osobně, xxx může x xxxxxxx x §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pověřit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Pověřená xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx výtky oprávněna xxxxxxxxx i kárnou xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx okresního soudu, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx pověření, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy Okresního xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zejména §127, §128 x §88x xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx odpovědnosti soudců xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §126 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx kárného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx x době pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, projednal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx soudci tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x kárné odpovědnosti xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxxx xxxx odkaz na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiléhavý, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pověření XXXx. Hoškové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nenamítal x Xxxxxxxx správní xxxx xx jí xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx navíc xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx právě x důvodu, že xxxxx návrh xxx xxxxx pouze pověřenou xxxxxxxxxxx okresního soudu.
Naopak xxxx kárný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti výkonem xxxxxx okresního státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx kárný xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x dále v xxxxxxx celého řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §121 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxx, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pověření x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx je xx xxxxxx opak xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx delegace x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dále nijak xxxxxxx, zda výkonem xxxxxx kompetencí nebyli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xx jiným xxxxxxxx xxx rozvrhem xxxxx. X rozvrhu xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx pro xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx v podstatě x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (až xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx věci v xxxxxxx vyloučeného soudce xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohotovosti), přesto xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx svěřených xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stížností xx průtahy x xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobsazené funkce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x pravomocí xxx kárnou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx udělenou pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Z XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která však xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x době, xxx xxxx výtka xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Pověřil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx x danému okresnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x písmeno h) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxx krajského xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x okresních xxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88a xxxxxx x soudech x soudcích „[d]robné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení kárného xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx je xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, předsedovi kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxx“), platí, že „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat
a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto soudu x dále xxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx jednajícího xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) předseda Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x proti xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx jednajícího ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vrcholným xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně,
f) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx“.
[26] X xxxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxxxx udělit xxx xxxxxxx z xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx ve xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx funkce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspekty – xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadané xxxxxxxxxx jmenovací pravomocí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) svým xxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxx návrh. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ není osobou, xx vztahu x xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxx; xx xxx „funkce“ xxxx „xxxxxxxx“ příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx x soudcích.
[27] Xxxxxxxxxx výklad §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx řízení xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daného ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxx judikatuře zdůrazňuje Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x aplikované právní xxxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace abstrahující, xxxx. neuvědomující si, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel právní xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx odcizení x xxxxxxxxx.“ (xxxxx XX xx xxx 20.12.2007, sp. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Nejvyšší správní xxxx však xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx navrhovatelem x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx podle §88x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx.
[28] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx na důvodovou xxxxxx k zákonu x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk č. 877, XXX. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx), která k §8 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxx x jinak xxx předsedou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči soudcům xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozšiřuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (zvýraznění xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamýšlel, xxx návrh na xxxxxxxx řízení mohl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pověřená xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zákonodárce, xxx xxx jasně xxxx xxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ke zjevně xxxxxxxxxx výsledkům. Takovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxx. Tak tomu xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx není. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podat xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatky x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx řízeními xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 2 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 16 Kss 4/2016. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x může xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx senát xxxxxx, xxx v případě XXXx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx navrhovatelku, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému projednání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 15.1.2020, čj. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesplnění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxx tehdy „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx se xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx za xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx než v xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 zákona x xxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx postavení pověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §88x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxx návrh na xxxxxxxx kárného xxxxxx, xxx nezbývá než x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje.