Právní xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 1133/07).
Xxx: X. M. xxxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Děčíně o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx udělena x xxxxxx na xxxxxxxxx ze dne 19.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 X 500/2013, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíců, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem rozsudkem xx dne 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, podanou xxxxxx xxxxxx. Neshledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, neboť potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §126 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděný jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx po dobu xxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pověřit výkonem xxxxxx předsedy okresního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pověření, kterým xxxx xxxxxxxx zastupováním xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx výkonem xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §127, §128 a §88x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx své xxxxxx jmenována xx xxxxx, x xxxxx xxxx učiněna osobou xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x §126 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx výtky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx takovému právnímu xxxxxx koresponduje xxxxxxxxxxx xxxxx kárného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, projednal kárnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. 16 Kss 4/2016-109, x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx nepřiléhavý, xxxxxxx xx zmíněném řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Hoškové předsedkyní xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx se xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti. Stěžovatelce xxxx xxxxx známo, xx x této xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxx návrh xxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx kárný xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, zastavil xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ostravě právě x odůvodněním, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx podle §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx kárný xxxxx xxxxxx své rozhodnutí x neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx s xxxxxxx xx stejné ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své žalobě x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost udělení xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a xx při zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Pověření x xxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonným ustanovením, xxxxx xx xx xxxxxx opak xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx delegace x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xxx xxx 2016 přitom xxxxxxxxx, xx místopředsedové xxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyloučeného xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx vyřizovaných x xxxxx xxxxxxxxxxx), přesto xxxxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2019 xxxx xxxxxxxx svěřených xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxxxx písemných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyřizování xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx atd.).
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x pravomocí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx udělenou pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší správní xxxx přisvědčil námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx oprávněnou.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx XXXx. Zdeňka Hošková xxxx x době, xxx byla výtka xxxxxxx, nikoli jmenovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxx „pověřenou xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx soudkyní xxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pověřil ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x danému xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x písmeno h) xxxxxxxxx paragrafu, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x okresních soudů x jeho xxxxxx xxx, že xxxx x kontroluje výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88x xxxxxx o soudech x xxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyřídit xxx, xx je xxxxxx, xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx-xx to xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o kárném xxxxxx“), platí, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat
a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci,
b) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx tohoto xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx jednajícího xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx soudů, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx,
x) předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx soudu nižšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx proti xxxxxx xxxxx nižšího stupně,
f) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxx xx oprávněna xxxxxx xxx některá x xxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxx příslušného orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxxxx má jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrhovou xxxxxxxx (předseda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) svým xxxxxxxx vůle učinila xxxxxxxxx návrh. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ není xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, tedy svůj xxxxxx vůle; do xxx „funkce“ byla „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx výklad §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx řízení xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx předsedkyně okresního xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxx soud, gramatický xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx přiblížením xx x aplikované xxxxxx xxxxx. „Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace abstrahující, xxxx. neuvědomující si, x to xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nástroj odcizení x xxxxxxxxx.“ (xxxxx XX ze xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx navrhovatelem x x přímé xxxxxxxxxx xx to xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88x zákona x xxxxxxx x soudcích.
[28] Xxxxx xxx o xxxxxx historický, lze xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 877, XXX. volební xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx), xxxxx k §8 uváděla: „Kárné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxx správy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx x xxxx, xx poznatky x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxx x jinak xxx předsedou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudcům xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx vymezený okruh xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx kárným xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xx v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V taxativnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž spatřovat xxx xxxxxxxxxxx, aby xxx jasně daný xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, že xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výklad xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx x ohrožení xxxxxxxx xxxxxxxx článku xxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxx. Xxx tomu xxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Drobné xxxxxxxxxx x práci nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, zda x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 16 Kss 4/2016. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x může xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx XXXx. Hoškové xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx případné zákonnosti xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx pověřenou xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx implicitní xxxxx, xx tato souvislost xxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x uvedené věci xxx následně podán xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx zamítnutí návrhu xxxx nesplnění jedné x nutných xxxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxxx řízení, a xxxx xxx skutečnost, xx kárný návrh xxxxxx tehdy „toliko“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla původnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx.
[31] Naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, na xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že navrhovatel, xxxxx xxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxx uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx názoru x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §88a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx takovému orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nezbývá xxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje.