Právní věta
Osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Děčíně x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobou xxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výtky ze xxx 14.12.2016, která xxxx xxxxxxxxx udělena x reakci xx xxxxxxxxx ze dne 19.10.2016 zjištěnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 X 500/2013, xxx nečinnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíců, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 15 A 56/2017-165, podanou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx žalobkyni udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právu, x proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, neboť potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje §126 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx, xxxx xx xxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx xx zejména §127, §128 a §88x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxx x xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že výtku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §126 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kompetentní x xxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koresponduje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXx. Zdeňky Xxxxxxx, xxxxx učinila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2017, xx. 16 Kss 4/2016-109, x kárné odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí považovala xx nepřiléhavý, xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx nezákonnost xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxx soudu nenamítal x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx v této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx kárný xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2019, čj. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx právě x odůvodněním, xx „xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx navrhovatelem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx řízení“. Xxxxx kárný xxxxx xxxxxx své rozhodnutí x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx žalobě x xxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx §121 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx, x xx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxx rozporu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxx opak xxxxxxxxxxxx xxxxx x pověřující xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, vědomé xxxxxxxx delegace x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda výkonem xxxxxx kompetencí xxxxxx xxxxxxxxx soudu pověřeni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Z rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx v podstatě x xxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx (xx xx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyloučeného xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx atd.).
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že XXXx. Xxxxxx Hošková xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 31.12.2015 pověřena xxxxxxxxxxxx neobsazené xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně v xxxxxxx xx zákonem, x tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx i písemnou xxxxx udělenou pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Z XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, že výtku xx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, že XXXx. Xxxxxx Hošková xxxx v době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxx „pověřenou xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx řečeno soudkyní xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx x pověřenou výkonem xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Pověřil ji xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x okresních xxxxx x xxxx obvodu xxx, xx řídí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích „[d]robné xxxxxxxxxx v práci xxxx drobné poklesky x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx-xx to xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxx“), platí, že „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx,
x) předseda Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx jednajícího ve xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx soudů, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx,
x) předseda Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x proti xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx patřících do xxxxxxxxx soudů, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx soudci xxxxx nižšího xxxxxx,
x) xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx kterémukoliv soudci xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) předseda xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X výše xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx výtku xx oprávněna udělit xxx xxxxxxx z xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx funkce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 věta první xxxxxx o soudech x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovací pravomocí (xxxxxxxx spravedlnosti) xxxx, xx jiná fyzická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrh. „Pověřená xxxxxxxxxxx“ není osobou, xx xxxxxx x xxxxxxx právnímu postavení xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx úkon xxxxx §105 odst. 1 xxxx první zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx; xx xxx „funkce“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x soudcích.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x kárném xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx daného ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxx je pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx. „Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad e xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x účel xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx odcizení x xxxxxxxxx.“ (nález XX xx xxx 20.12.2007, sp. xx. XX. ÚS 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx předsedkyně okresního xxxxx xxxxx xxx xxxxxx navrhovatelem x x přímé xxxxxxxxxx xx to xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §88x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
[28] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 877, XXX. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx), xxxxx x §8 uváděla: „Xxxxx xxxxxx bude možno xxxxxxx pouze xx xxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx osob oprávněných x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx působnosti jednotlivých xxxxxx xxxxxx správy xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxx i xxxxx xxx předsedou soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx okruh xxxxxxxxxxxx x na další xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X taxativnosti xxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvážil i xx, že xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx určitá ustanovení xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxx nerozumným xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx článku soudní xxxxxxxx, kterému by xxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci není. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by se xxx xxxxxxxx xxxx x úzké návaznosti xx zjištění učiněná x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx řízeními xxxxxxxx u okresního xxxxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx nedocházelo xx zbytečným průtahům (§127 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 16 Xxx 4/2016. X této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími kárného xxxxxx x může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně. X xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx XXXx. Hoškové xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nevěnoval, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale učinil xxxxxx implicitní xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému projednání xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx připomenout, xx x xxxxxxx věci xxx následně xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutných xxxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxxx xxxxxx, a xxxx aby skutečnost, xx kárný návrh xxxxxx tehdy „toliko“ xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X samotnému důvodu xxxxxx návrhu na xxxxxx řízení xx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Ksz 6/2019-110, na které xxxxxxxxxxx stěžovatelka. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx oprávněn podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxx nepřenositelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocí nedisponuje.