Právní xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx drobné xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů).
Prejudikatura: x. 233/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx: X. X. proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně x xxxxxxx výtky, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobou xxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Ústí xxx Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2016, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisech Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 C 500/2013, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx dojít x xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem rozsudkem xx dne 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, podanou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx xxx funkce xxxxxxxxx xx právu, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx potřebné xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy okresních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobně, xxx xxxx x xxxxxxx s §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pověřit xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx případě také xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svěřenou zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx zastupováním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx, že byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx, tedy xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx §127, §128 a §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to včetně xxxxx x xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, že výtku xx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do své xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, a proto xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx krajský xxxx x §126 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx výtky podle §88x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx učinila x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, projednal kárnou xxxxxx vedenou proti xxxxxx soudci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2017, čj. 16 Xxx 4/2016-109, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí považovala xx nepřiléhavý, jelikož xx zmíněném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pověření XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítal x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx povinnosti. Stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2019, čj. 12 Xxx 6/2019-110, zastavil xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx právě x odůvodněním, xx „xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx kárný senát xxxxxx své rozhodnutí x neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xx xxx žalobě x dále x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §121 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx možnost pověřit xxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony při xxxxxx soudu, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Pověření x xxxxx rozsahu xxxxxx (úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx ve zcela xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti, xxxxxx xxxxxxxx delegace x x xxxxxxxx xxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx kompetencí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx jiným xxxxxxxx než rozvrhem xxxxx. X rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (až xx rozhodování o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyloučeného xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx svěřených xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx písemných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyřizování xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že XXXx. Zdeňka Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobsazené xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx navrhovatelkou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx i písemnou xxxxx udělenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že výtku xx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli jmenovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy okresního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x danému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxx správy soudnictví xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo opřeno x písmeno x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obvodu xxx, že řídí x kontroluje výkon xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88x xxxxxx x soudech x soudcích „[x]xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx drobné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx je soudci, xxxxxxxxxx xxxxx, místopředsedovi xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxx, že „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat
a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti kterémukoliv xxxxxx,
x) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto soudu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx soudů, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci příslušného xxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kterémukoliv soudci xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx soudci xxxxxxxxx soudu,
g) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx některá x xxxx taxativně vyjmenovaných x §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx být xxxxx xxxxxx předsedkyně okresního xxxxx xx xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o soudech x soudcích. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovací xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxx fyzická xxxxx mající návrhovou xxxxxxxx (xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrh. „Pověřená xxxxxxxxxxx“ není xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxx; do xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx výklad §8 xxxx. 2 xxxxxx x kárném xxxxxx xxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxx ani xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx daného ustanovení. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, gramatický xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx odcizení x xxxxxxxxx.“ (xxxxx XX xx xxx 20.12.2007, xx. zn. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx postupovat xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxx x xxxxxx historický, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kárném řízení (xxxxxxxx xxxx x. 877, III. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx k §8 uváděla: „Xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx navrhuje xxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx poznatky o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx předsedou xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů x xx xxxxx xxxxxxxx soudů.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákonem xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pověřená xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V taxativnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, aby xxx jasně daný xxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx uvážil x xx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx výklad xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xx xxxxx xxx x ohrožení činnosti xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxx. Xxx tomu xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mají xxxx další oprávnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx tak může xxxxxxxxxxx soudci okresního xxxxx vytknout xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx zjištění učiněná x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nad řízeními xxxxxxxx x okresního xxxxx xx zřetelem x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průtahům (§127 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx senát zdejšího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxx podaný XXXx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, a xx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 16 Xxx 4/2016. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx senát xxxx formálně vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx XXXx. Hoškové xxx x oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nevěnoval, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx si byl xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx následně podán xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Důvodem xxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxxxx, xx xxxxx návrh xxxxxx tehdy „toliko“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxx původnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X samotnému xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xx xxxxxxxx relevantní judikaturu xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Ksz 6/2019-110, na které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx na zahájení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x kárném řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních argumentů xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxxxxx §88a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo drobné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nezbývá xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavřít, xx toliko pověřený xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje.