Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx soudci xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx drobné poklesky x xxxxxxx (§88a xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1133/07).
Věc: X. X. proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxxxxx výtky, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výtky xx xxx 14.12.2016, která xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 19.10.2016 zjištěnou xxxxxxxxx xx spisech Okresního xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 a 17 C 500/2013, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Neshledal důvodnou xxxxxxx námitku, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx však nebyla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx předsedkyně oprávněna xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděný jejich xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s §121 xxxx. 5 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx pověřit výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některého xx xxxxxx příslušného soudu, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Pověřená předsedkyně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx pověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §127, §128 a §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okresního soudu, x xx včetně xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §126 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, anebo prostřednictvím xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx předsedkyně x xxxx udělení výtky xxxx kompetentní x xxxxxxx xxxxx podle §88x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. Stěžovatelka xxxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx nepřiléhavý, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Hoškové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítal x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxx řízení právě x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx ze dne 18.12.2019, čj. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx navrhovatelem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil v xxxxxx x xxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §121 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soudu, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x plném rozsahu xxxxxx (xxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonným ustanovením, xxxxx xx to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a pověřující xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx delegace x x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx funkci. Krajský xxxx dále xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx kompetencí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okresního soudu, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xxx xxx 2016 přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pověřeni xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x přidělení xxxx xxxxxx soudci v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx), přesto xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx soudu (například xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxxxx písemných vyhotovení xxxxxxxx, vyřizování xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxx kárnou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou.
[23] X xxxx posuzované věci xx xxxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Hošková xxxx v xxxx, xxx xxxx výtka xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, nýbrž xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx řečeno soudkyní xxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx okresnímu xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opřeno x xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obvodu xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88a xxxxxx o soudech x xxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx podat xxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, předsedovi kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxx“), platí, xx „[x]xxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat
a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx proti kterémukoliv xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx jednajícího xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx soudů, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vrcholným xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx kterémukoliv soudci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu,
g) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx. x) zmíněného xxxxxxxx. Aby xxxx xxxxxxx xxxxx předsedkyní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Jmenování xx xxxxxx xx xxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspekty – xxx o jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovací xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) poté, xx jiná fyzická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrh. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ není xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx úkon xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxx svůj xxxxxx vůle; do xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ příslušným předsedou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x kárném xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x aplikované právní xxxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx abstrahující, xxxx. neuvědomující si, x to xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x xxxx právní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxxxx XX xx xxx 20.12.2007, xx. zn. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx jiné metody xxxxxxx nevedou x xxxx, xx xx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx navrhovatelem a x xxxxx návaznosti xx to pak xxxxx xxxxxxxxxx podle §88x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích.
[28] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x zákonu x kárném xxxxxx (xxxxxxxx tisk č. 877, XXX. volební xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), která x §8 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zahájení kárného xxxxxx xx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči soudcům xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozšiřuje xx okruh navrhovatelů x xx další xxxxxxxx xxxxx.“ (zvýraznění xxxxxxx NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx kárným navrhovatelem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního soudu, xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X taxativnosti xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx zákonodárce, aby xxx xxxxx daný xxxxx osob, které xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvážil x xx, xx by xxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxx nerozumným výsledkem xx mohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx není. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxx podat xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx. Drobné xxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxxx poklesky v xxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem x xxxx, xxx x nich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průtahům (§127 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxx xxxxxxxxx návrh xx zahájení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx xxxx pověřenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, x xx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 16 Xxx 4/2016. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx rozhodující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x může xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx odlišně. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x případě XXXx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx byl xxxx vědom, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx implicitní závěr, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx připomenout, xx x uvedené věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxxx, a xxxx aby xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xx které xxxxxxxxxxx stěžovatelka. X xxxxx rozhodnutí kárný xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřenositelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx umožňuje vytknout xxxxxx nedostatky x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje.