Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §38 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx pracovní úraz xxxxxxx rozvoj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx již nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Žalobce podal x xxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Benešov (dále xxx „OSSZ“) xx xxx 5.6.2020 poklesla xxxx pracovní schopnost x 70 %.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2020 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx jeho xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěla x závěru, xx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxx §38 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx postiženo. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx lékařka x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx žalobce xx xxxxxxxx neschopnosti x xxxx 2018 zcela xxxxxxx (xxx ortopedických xxxxxx), nemohla xx xxxxxx druhé dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx posudkové xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx kompetentní x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, dospěla x závěru, xx xx x xxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx se xxxxxx x pracovní xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx z xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxxx x knize xxxxx u jeho xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i náhradu xxxx po dobu xxxxxxxx neschopnosti – xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx uhradila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxxxx květen xx xxxxxxxx 2019. Xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx rozvedl, xx xxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx v xxxx kotouče x xxxx 80 xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx pracovní schopnost xxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx 4.10.2018, na xxxx xxxxxx od 1.1.2019), ve kterém xxxxx manipuloval x xxxxxxxx o xxxx 80 xx. Xxxxx xxxx jeho zdraví (xxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx vykonávat xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídku, při xxx byla konstatována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání. Xxxx xxxxx měl zásadní, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx x xxxx nedošlo, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem x vznikem invalidity – xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 30.6.1961, xx. xx. 4 Xx 172/61). Xxxxxxx xxxxxxx nepopíral, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x podání xx xxx 4.11.2020, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxx §88 odst. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 70 %, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalované xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2020 xx znění xxxxxx xx dne 19.10.2020, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx příčinou dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx postižení xxxxx xxxxxxx 8x (Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kloubu – xxxxx xxxxxxx) xxxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx XX (Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx úrazech, xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 359/2009 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx míry poklesu xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x medicínským xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „XXXX“) xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pak ponechala xxxxxxxxxx xx xxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx „nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věku 65 xxx x xxxx xx
x) invalidním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §29, xxxxxxxxx, xxx-xx přiznán xxxxxxxx xxxxxx podle §31, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo
b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxx vydání napadeného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nedosáhl xxxx 65 xxx, xxxxx xxx xx, xx se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxx xxxxx x tom, zda xxx úraz xxxxxxx xx dne 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx invalidním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx, xxx xxx úraz xxxxxxx xx dne 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx, uvádí xxxx následující.
[18] Xxxxx §25 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx pracovní xxxx xxxxxxxx považuje podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxxx úrazu“.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx úraz xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx (xxxxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx za pracovní xxxxxxxxxx – zejména xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxx podklady x pracovnímu úrazu xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx označila xxxx. xxxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx úrazů x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x tom xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxx přistoupila x posouzení, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrazem xx xxx 7.3.2019 x vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx-xx xx úraz za xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zbytná (xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx (xx naopak nejednalo) x pracovní xxxx – xxxxx xxxx xxxx nemůže dát xx pravdu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx úraz xxxxxxxxx; xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 příčinou xxxxxx jeho invalidity.
[20] Xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx znalostí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxx u zaměstnavatele – uvedený xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x že k xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xx pojištění xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx úraz xx xxx 7.3.2019 xxx xxxxxx pracovním, resp. xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §38 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx případě) pracovněprávní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx překážkou. Xxxxx xx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxx), xxxxxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o otázku, x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx systému důchodového xxxxxxxxx) rozhodnout, xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx xxx ještě zodpovědět, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx.
[23] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doslova) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, že „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.3.2019, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx postiženo x x tomto terénu xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx postižení, xxx ostatně x xxxxx ošetřující xxxxxxx. Xxxxxxx úraz ze xxx 7.3.2019 xxx xxxxx jedinou příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx (xxxxx) toliko xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx dne 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x podstatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – domnívá xx, xx xxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxx, xxxx xx x nadále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývala xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx […] nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pokles xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxxxx x právně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx odhlédla xx toho, xx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxx x sobě xxxxxxx zahrnuje závěr, xx xxxxxx úraz xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xx jakých xxxxxxxx xxxxxx lze (čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce) xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pracovním úrazem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx taktéž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx a xxx x invaliditou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2018, xx. 25 Xxx 2999/2018-211, xxxxx xxx „xxxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdce, xxxxxxxx právem kvalifikovaná xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxx xxx ‚Soubor‘ – pod X 1025, xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, Xxxxxx X 5077) x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Soubor X 5514).
X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xxxx xx-xx jeho xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxx k zákonu xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúnosnému xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
Xx-xx xxxxxx, xxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007, Xxxxxx X 8673). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinami xxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx izolace xxxx), xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem, xx xxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, svazek XX, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, s. 459, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2015, sp. xx. 25 Cdo 1222/2012). Při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x posouzení skutečností, xxx jsou v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 3285/2015).
[…] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx teorii adekvátní xxxxxxxx souvislosti lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (…) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxx x možností.“
[27] Stejně xxx lze poukázat xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Novotný, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – X. Xxxxxx část. Xxxxx : Aspi Xxxxxxxxxx, 2003, str. 125): „Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx kromě xx xxxxx x xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx přivodit smrt xxxx o xxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx přivodit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxxx (xxxx. x. 47/70, 41/93 Xx. xxxx. xx.). Smrt xxxxxxxxxxx (§224) xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zčásti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kornatění xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 21/81 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příčina, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx by nebyla xxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a následkem. Xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx následkem přitom xxxxx omezovat xxx xx následky xxxxxxx, xxxxx. Tak xxxx. xxx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 39/80 Xx. xxxx. tr.).“ X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X občanskoprávní xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx případů zavinění xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx korektiv xxxxxxxxxx xxxxx xxx zmiňovanou xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx uvedené xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx obdobně použít x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxxxxxxx. Xxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx invalidní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úraz xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx jakýmsi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné souvislosti. Xxx x xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, popř. xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, x následkem, x xxxxx xx xxxxxxxxx vztah příčinné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vznik xxxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx indicie, že xx xxxxxxxxxxx hodlal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxx). Xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx pozorovatel mohl xxx xxx konstrukci xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx invalidity, xxx xxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx“ vyvolány xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Na xxxxxx xx škody, xxx často vzniká xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x její xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx déle než xxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zpožděním xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, u něhož xx jeho dlouhodobost xxxxxx již x xxxx xxxxxx po xxxxx). Teprve xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x přetrvávající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxx odlišnost xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx stanoveno xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zániku xxxxxx xx xxxxx nemocenského xxxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost, xx by xxxxxxxxxx xxxxx být následkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxx xxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zjištění, xx samotný pracovní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pracovním xxxxxx (xxx. 4 napadeného xxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx dopadem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je stav xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kolene, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (str. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými závěry xxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvinulo xxxxx xxxxxxxxx na prodělaném xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx-xx xxxxxxxx xx to, xx xx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx úrazem, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xx způsobení xxxxxxxx (invalidity) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxxxxx xxxx je xxxx potřeba o xx větší, xxxxxxx-xx x posudků zároveň, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl (xx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx), nicméně jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedla-li xxxxx xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dubna xx xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10 xx 15 %, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, proč xxxx nelze hodnotit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxx 7.3.2019, xxxxxxxx xxxxxxxx posudková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx (xxx až xx 5.6.2020) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx třetího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x 70 %.
[32] X xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. neúplné, xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxx xxxxxxx nebyl adekvátní xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, proč xxx xx základě prvotního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xx xxxx žalobce x roce 2020 xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx stav xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2019. X §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčin zdravotních xxxxxxxxx xx to xxx dost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx úraz xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxx, nikoliv xxxxxx) xxxxxxx doposud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxx neodůvodňoval xxxxx xxx o prvním xxxxxx invalidity, aby xxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx onemocnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. x tehdy, byla-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, očekávatelné) komplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx nezbytného) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx chybí x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byl jednou x xxxx příčin xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přijala, xxxx. xxxxxxxxxxx právní závěr, xx žalobce není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx. Takové xxxxxxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Pro xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Žalovaná xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx invalidity.