Xxxxxx věta
Ustanovení §38 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx doposud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx invalidity, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Žalobce podal x xxxxxxxx žádost x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 30.6.2020 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“) xxxxxxx pro xxxxxxxxx podmínek podle §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Benešov (xxxx xxx „OSSZ“) xx xxx 5.6.2020 poklesla xxxx xxxxxxxx schopnost x 70 %.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2020 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když dospěla x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxx §38 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx názoru posudkové xxxxxxx xxxxx úraz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postižení žalobce, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx odporuje. Xxxxxxxx xxxxx na jedné xxxxxx xxxxxx, xx xxx žalobce xx xxxxxxxx neschopnosti x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx (xxx ortopedických xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx invalidity. Xxxx žalobce posudkové xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx není kompetentní x xxxxxxxxx, zda xx jednalo o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x závěru, že xx x xxxxxxxx xxxx nejedná. Žalobce xxx xxxxxxx xx xx, xx se xxxxxx x pracovní xxxx jednalo. To xxxxxxxx x toho, xx byl úraz xxxxxxxxxx x knize xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xx xxxxxx květen xx prosinec 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepokládá xx xxxxx odůvodněné v xxxxxxx s §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxx 7.3.2019 spočíval x xxxx xxxxxxx x xxxx 80 kg, xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx schopnost xxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx 4.10.2018, xx xxxx xxxxxx xx 1.1.2019), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x váze 80 xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx by xx vykonávat xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vstupní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx konstatována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx x xxxx nedošlo, xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovním úrazem x xxxxxxx xxxxxxxxxx – jinými xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu citoval x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.1961, xx. xx. 4 Xx 172/61). Žalobce xxxxxxx nepopíral, že xxx xxxx úrazem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx ze xxx 4.11.2020, xxxxxxxx xx jeho argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §88 odst. 8 organizačního xxxxxx xx spojení s §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxx invaliditu třetího xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx poklesla x 70 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Žalované xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2020 ve znění xxxxxx ze xxx 19.10.2020, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx postižení xxxxx xxxxxxx 8c (Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, endoprotézy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kloubu – těžké poruchy) xxxxxx B (Xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx XX (Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx úrazech, xxxxxxxxx) xxxxxxx x vyhlášce x. 359/2009 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx a upravuje xxxxxxxxxx pracovní schopnosti xxx účely xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxxxx §4 xxxx. 2 organizačního zákona. X návaznosti xx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxx soudu.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[14] Xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx věku 65 xxx x xxxx xx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29, xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx starobní xxxxxx xxxxx §31, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí nedosáhl xxxx 65 xxx, xxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x žalobě nebrojí (xxx) xxxxx xxxx, xx nezískal xxxxxxxxx xxxx pojištění.
[16] Xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx tkví pouze x xxx, zda xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx pracovním x xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxx obě odpovědi xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx být xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Podle §25 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx „rozumí úraz, xxxxx xxxxxx pojištěnec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x úrazovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úrazu“.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přímo xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx úraz xxxxxxxx, xxxx nezabývala. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx (xxxxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx označila xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx záznam x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx o xxx xxxxxx ten fakt, xx xxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxx, xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi úrazem xx dne 7.3.2019 x vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxx – nepokládala-li xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx následná xxxxx zcela xxxxxx (xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxx xxxx nemůže dát xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x ona xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx zejména xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx xx mezi xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx žalobcovu xxxxx xx pojištění podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xx xxx 7.3.2019 byl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin vyžádaných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §38 xxxx. x) zákona x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí; xx, xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxx), nepochybně by xx o takové xxxxxxxxxx xxxxx opřít, xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx příslušná (xxx xxxxx posouzení nároku xx systému důchodového xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx v xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkové xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x úrazem ze xxx 7.3.2019, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx pravé xxxxxx postiženo x x xxxxx terénu xxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho postižení, xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx ortoped. Xxxxxxx xxxx ze xxx 7.3.2019 tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravého xxxxxx.“ Sama žalovaná (xxxxx) xxxxxx shrnula, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxx xxxx xxxxxx xx dne 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxx, mohl xx x nadále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx zaměstnání.
[25] Jakkoli xx žalovaná zabývala xxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx […] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pokles xxxx xxxxxxxx schopnosti. Xxxx konstatování převzala x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxxxx. Xxx x xx jakých podmínek xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx příčiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x invaliditou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaři.
[26] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2018, xx. 25 Cdo 2999/2018-211, podle xxx „xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx úkon škůdce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx Soudu – xxxx xxx ‚Soubor‘ – xxx X 1025, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, Xxxxxx X 5077) x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx xxxxxxxxx jsou xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 3334/2006, Soubor X 5514).
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx jeho xxxxxxx a škoda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua non). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx x zákonu xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
Xx-xx xxxxxx, které x časového hlediska xxxxxx následně (jde x xxx. řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků), více, xxxx být xxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx propojen, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007, Xxxxxx C 8673). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinami xxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) jen xx příčiny, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti (tzv. xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x které xxxxx xxxxxxxxx chodu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost). Příčinná xxxxxxxxxx jako jeden x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx tedy dána xxxxx, je-li škoda xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx události. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, nebo v xxxxxxxxxx Knappová, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 459, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012). Xxx úvaze x předvídatelnosti vzniku xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
[…] Xxxxxxxx není xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu (…) x teorie adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu věcí x obecné zkušenosti, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poznatků x xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – X. Obecná xxxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxxxxx, 2003, xxx. 125): „Xxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx příčiny jen xxxxx, že kromě xx xxxxx x xxxxxxxx i jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx příčiny, xxxxx způsobila xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vzájemném xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 47/70, 41/93 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§224) xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zčásti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kornatění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. 21/81 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx však xxxxxxxx významný x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx jiná příčina, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx následky xxxxxxx, xxxxx. Xxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatelem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx doby xxxxxx (xxxx. č. 39/80 Xx. xxxx. xx.).“ X tomu je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx poněkud xxxxxxxxx, xxxxxxx závěr x její xxxxxxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxx. X občanskoprávní xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx zavinění xxxx vyžadováno, xx xxxxx xxxxxxxx nahrazován xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, jež otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Shora xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obdobně xxxxxx x xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx pracovním úrazem x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx invalidní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx objektivním xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v rámci xxx. xxxxx izolace xxxx nevchází do xxxxxxxxx příčiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxx §25 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x následkem, x xxxxx xx xxxxxxxxx vztah příčinné xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx patrné xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx hodlal x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx než x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx xxxxx mlčí). Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx pozorovatel xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky na xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxx „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx zkušenosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Na xxxxxx xx škody, xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx je méně xxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 1 ve spojení x §26 zákona x důchodovém xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx) tento xxxxxxxx zpravidla nastává xx x podstatným xxxxxxx zpožděním xx xxxxxxxx pracovním xxxxx (xxxxx-xx x zdravotní xxxx, x něhož xx jeho dlouhodobost xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx možné xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx období, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x období, x xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nebo jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxx odlišnost xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxx xxxx x xxxxx to, xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx stanoveno xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx zániku xxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx více xxx xxxxxx rokem.
[30] Xx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovní xxxx xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. že invalidita xxxxxxx souvisí s xxxxxxxxxx xxxx pravého xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v žádném xxxxxxx nevylučuje xxxxx, xx xxxxxxxxx invalidita xx (také) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stav xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx poškození již x xxxxxxxxx (str. 3 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ukazuje, xx aplikace §38 xxxx. b) xxxxxx x důchodovém pojištění xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úraze.
[31] Xxxx-xx xxxxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce též x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příčiny x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (invalidity) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx x xx větší, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxx (to xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx lékařka žalované, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx až xxxxxx 2018 by xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx toliko 10 xx 15 %, xxxx xxxx skutečně xx pravdu žalobci, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxx vyvolanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.3.2019, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx (xxx až xx 5.6.2020) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x 70 %.
[32] V xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, xxxx. xxxxxxx, neboť xxxxx chtěla žalovaná xxxxxx k xxxxxx, xx pracovní xxxx xxxxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení) xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx 2018, popř. xxxxxxxxxx se rozvíjejícího xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx žalobce x xxxx 2020 xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2019. X §38 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx dost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxx x podstatnějšímu xxxxxxxx (v řádu xxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx bylo xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx onemocnění xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x praxi se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx nezbytného) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx chybí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx příčin xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přijala, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obstát, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxx xxx nezbylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit (§78 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. x.). Žalovaná xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.