Xxxxxx věta
Ustanovení §38 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxx rozvoj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx důchodu.
Žalobce xxxxx x žalované žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx žádost xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítla pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §38 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx závěrů posudku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 5.6.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 70 %.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2020 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Praze. Namítal, xx xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, že xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxx §38 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx koleno xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce nesouhlasil x xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx lékařka v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx (xxx ortopedických xxxxxx), xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx invalidity. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx x posouzení, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx o pracovní xxxx jednalo. To xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx u jeho xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xxxx, zaměstnavatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx období xxxxxx xx prosinec 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §16x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx 7.3.2019 spočíval x xxxx xxxxxxx o xxxx 80 kg, xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx zaměstnání (xx 4.10.2018, na xxxx xxxxxx xx 1.1.2019), xx kterém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 80 xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx tehdy) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nemohl. Xxxxxxx podstoupil xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x nezpochybnitelný xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx x xxxx nedošlo, xxxxxxxxx xx x nadále xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx invalidity – xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.6.1961, xx. xx. 4 Xx 172/61). Xxxxxxx xxxxxxx nepopíral, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxx poklesu jeho xxxxxxxx schopnosti – xxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxx se žalobce xxxxx xxxxxxxx xxx x podání ze xxx 4.11.2020, žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §88 odst. 8 xxxxxxxxxxxxx zákona xx spojení x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx poklesla x 70 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalované xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2020 xx xxxxx xxxxxx ze xxx 19.10.2020, xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8x (Xxxxxxxxxxx xx dolních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kyčelního, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx) xxxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx XV (Xxxxxxx poruchy, postižení xx xxxxxxx, operacích) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 359/2009 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx x upravuje xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x medicínským posouzením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provést důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx pak ponechala xxxxxxxxxx xx xxxx xx úvaze soudu.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění má xxxxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 65 xxx x xxxx xx
x) xxxxxxxxxx a xxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesplnil xx dni vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29, xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §31, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 65 xxx, xxxxx xxx xx, xx xx stal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxx nebrojí (xxx) proti xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx x xxx se žalobce xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toliko za xxxxxxx, kdy by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxx možné uzavřít, xx xxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx podle §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx jde o xxxxx otázku, xxx xxx xxxx žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxx pracovním, uvádí xxxx následující.
[18] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx pojištění x xxxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úrazu“.
[19] Ačkoli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přímo xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx úraz xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx (xxxxx. nebyl) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – zejména xx xxxxx poukázat xx xx, že xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx podklady x pracovnímu xxxxx xxxxxxx xx jeho (xxxxxxxx) zaměstnavatele, z xxxxx konkrétně označila xxxx. xxxxxxx pracovního xxxxx či xxxxxx x xxxxx úrazů x zaměstnavatele. Xxxxxx xxx o xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 7.3.2019 x vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxx – nepokládala-li xx xxxx za xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx následná xxxxx xxxxx zbytná (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx posudková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedla, xxx se jednalo (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxx xxxx nemůže xxx xx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxx nejednalo; xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x (požadovanému) xxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x se znalostí xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx zejména xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx xx mezi dobami xxxxxxxxx xxxx zaměstnání, x xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém pojištění, xxxx přisvědčuje xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xx xxx 7.3.2019 byl xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx zde nic, xx xx zpochybňovalo xxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxx úplnost xxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na §38 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnost, xx xxx závisel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx, xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx případě) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx x dané xxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodl jiný xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx by xx o takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x níž je xxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.
[22] Zbývá xxx ještě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Žalovaná x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doslova) xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úrazem ze xxx 7.3.2019, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho postižení, xxx xxxxxxx x xxxxx ošetřující ortoped. Xxxxxxx úraz ze xxx 7.3.2019 tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravého xxxxxx.“ Sama žalovaná (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx souvislost s xxxxxxxxxx xxxx pravého xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx úrazem xx xxx 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – domnívá xx, xx xxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Jakkoli xx xxxxxxxx zabývala xxx, xxx se xxxxxxx xxxx invalidním xxxxxxxxx xxxxx, spokojila xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx […] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nejvýznamnějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právně tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxx, xx xxxxxx úraz xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zda x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce) xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx příčiny dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pracovním úrazem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx a xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx skutkovou, x xxxxx odbornou, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx lékaři.
[26] X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2018, xx. 25 Xxx 2999/2018-211, podle níž „xxxxxxxx se x xxxxxx x náhradu xxxxx zjišťuje, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vzniklá xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxx xxx ‚Soubor‘ – xxx C 1025, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, Xxxxxx X 5077) x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx naopak nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se jedná, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx škůdce, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx x škoda xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx nebýt protiprávního xxxxx, xx škodě xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislou xx kauzalitě, xxxxx xx to xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
Xx-xx příčin, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen, xx již z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007, Xxxxxx C 8673). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příčiny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (izolovat) jen xx příčiny, s xxxxx právo xxxxxxx xxxxx odpovědnosti (xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významné (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx č. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. vydání, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 459, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, sp. xx. 25 Xxx 1222/2012). Při úvaze x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x posouzení skutečností, xxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
[…] Případná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (…) x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti, xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x obecné zkušenosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx.“
[27] Stejně xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – X. Xxxxxx část. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxxxxx, 2003, xxx. 125): „Xxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx příčiny, xxxxx způsobila xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z těchto xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smrt xxxx o sobě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přivodit jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 47/70, 41/93 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§224) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxx zaviněného xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx povšechného xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 21/81 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx významný x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx příčina, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x působila xx xxxx výlučná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx následkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx následky obvyklé, xxxxx. Xxx např. xxx léčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx léčení (xxxx. x. 39/80 Xx. rozh. xx.).“ X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxx existenci xx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx. X občanskoprávní xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx integruje xxxxx xx posouzení xxxxxxxxx.
[28] Shora xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx obdobně xxxxxx x při právním xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx úrazem x vznikem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx objektivním xxxxxxxxx, a xx xxx jakýmsi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx totožná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx nevchází xx xxxxxxxxx příčiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx, x následkem, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxx vznik xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I v xxxxxx poměrech xx xxxxxxx užít xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nejsou patrné xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx volněji, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx bez zavinění (xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na invalidní xxxxxx zcela xxxx). Xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx racionální xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx pozorovatel xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ vyvolány xxxxxxxxx úrazem.
[29] Na xxxxxx xx škody, xxx xxxxx vzniká xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x její xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §26 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx zpožděním xx xxxxxxxx pracovním xxxxx (xxxxx-xx x zdravotní xxxx, u xxxxx xx xxxx dlouhodobost xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx pojištěnce xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx akutní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx, v xxxx xx nemůže xxx x akutní xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx léčbou xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxxx horizontu) xxxxxxxxxx zdravotní stav. Xxxx odlišnost xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvažovaná při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx invalidita xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx více xxx xxxxxx xxxxx.
[30] Xx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 napadeného xxxxxxxxxx), x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx invalidita xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v terénu xxxx poškození xxx x xxxxxxxxx (str. 3 a 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx, xx aplikace §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém pojištění xxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvinulo zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úraze.
[31] Xxxx-xx xxxxxxxx za to, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxx úrazem, xxxx xxxxxxxx, aby současně xxxxxxx x rozvedla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx měrou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx věci xx xxxx potřeba o xx xxxxx, vyplývá-li x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx kolenní xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), nicméně jeho xxxxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxxx bylo možné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poklesu xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxx toliko 10 xx 15 %, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako vyvolanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxx 7.3.2019, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shledala, xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xx od 5.6.2020) invalidní xxx xxxxxxxxxx třetího stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x 70 %.
[32] V xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. neúplné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení) xxxxxxxxxxx, xxxx již xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolene, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020 xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stav xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xx xxx 7.3.2019. X §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x x ohledem xx obvykle komplexní xxxxxx příčin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxx xxxx xxxxx xxxxx představit), xx xx xxxxxxxx úraz xxxxx xxx jedinou xxxx xxxxx převažující xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx závažnosti xxxxxx xxxxx xxxxx postačí, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxx, nikoliv měsíců) xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x dosažení dočasně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Souvislost xx xxxx dána xxxx. x xxxxx, byla-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) komplikace xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxx x adekvátnosti x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx chybí x xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx invalidity, bez xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx právní závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo potřebné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Pro xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx než napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vázána právním xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Žalovaná xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posudkového xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxx jako (xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku invalidity.