Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §38 xxxx. b) zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vskrytu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx prodělaném xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úroveň prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xx xxxx pravděpodobně xxxxx invalidním nebyl.
Věc: X. F. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx důchodu.
Žalobce podal x žalované xxxxxx x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx závěrů posudku Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Benešov (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 5.6.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 70 %.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2020 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úraz xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx postižení žalobce, xxxxx xxx x xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx postiženo. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce nesouhlasil x poukázal na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx neschopnosti x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nemohla xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, dospěla x závěru, že xx o pracovní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx nicméně xx xx, xx se xxxxxx x pracovní xxxx jednalo. To xxxxxxxx x xxxx, xx xxx úraz xxxxxxxxxx x knize xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx hradil xxxxxxxx x náhradu xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx-xx by x xxxxxxxx úraz, zaměstnavatel xx tato plnění xxxxxxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx uhradila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx prosinec 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx rozvedl, že xxxx xx dne 7.3.2019 spočíval x xxxx kotouče x xxxx 80 xx, xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx stoprocentní, xxxx xxxxxxxxx xxx zaměstnání (xx 4.10.2018, na xxxx úvazek od 1.1.2019), xx xxxxxx xxxxx manipuloval x xxxxxxxx x xxxx 80 xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx tehdy) xxxxxxxx, xxx krátkodobě xx xx vykonávat xxxxxx. Xxxxxxx podstoupil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání. Xxxx xxxxx xxx zásadní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx x xxxx nedošlo, vykonával xx x nadále xxx zaměstnání. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem invalidity – xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úraz byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku invalidity (x tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 30.6.1961, xx. xx. 4 Xx 172/61). Xxxxxxx xxxxxxx nepopíral, že xxx xxxx úrazem xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx byly xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx xxx 4.11.2020, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx invalidní xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 70 %, xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalované xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2020 xx xxxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2020, xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je postižení xxxxx xxxxxxx 8x (Xxxxxxxxxxx na dolních xxxxxxxxxxx, endoprotézy kyčelního, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx poruchy) xxxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx XX (Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx úrazech, xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 359/2009 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx invalidity (xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil x medicínským posouzením xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudkové komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „MPSV“) ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxxxxxxx věku 65 xxx x stal xx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxx potřebnou dobu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §29, xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31, xxxxx nedosáhl xxxxxxxxxxx xxxx, nebo
b) invalidním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sporné, xx žalobce xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 65 xxx, xxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebrojí (xxx) proti tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx x této xxxx tkví pouze x xxx, zda xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx pracovním x xxx se žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx, xx měl být xxxxxxx x jeho xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.
[17] Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx, uvádí xxxx následující.
[18] Xxxxx §25 odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „rozumí úraz, xxxxx xxxxxx pojištěnec xxx činnosti zakládající xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx považuje podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úrazovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
[19] Ačkoli xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, přímo xx xxxxxx xxxxxxx, xxx úraz žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx výslovně, xx xxxxx xxxx xxx (xxxxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, lze z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – zejména xx možné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx podklady x pracovnímu úrazu xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxx. hlášení xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx x knihy xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxx ten fakt, xx xxxxxxxx přistoupila x posouzení, zda xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx úrazem xx xxx 7.3.2019 x xxxxxxx invalidity xxxxxxx – xxxxxxxxxxx-xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx jen jako xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedla, xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx – potud tedy xxxx xxxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx se x xxxxxxxx úraz xxxxxxxxx; xxxxxxx x ona xxxxxxxxxx x (požadovanému) xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx ze xxx 7.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x se znalostí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxx u zaměstnavatele – xxxxxxx den xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání, x že k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx žalobce, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pojištění xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx úraz xx xxx 7.3.2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaných xx zaměstnavatele xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí.
[21] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na §38 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx v mezidobí xxx xxxxxxx jiný xxxxx veřejné xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx mohla opřít, xxxxx protože se xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx k zahájení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.3.2019, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxx postižení, xxx xxxxxxx i xxxxx ošetřující ortoped. Xxxxxxx úraz xx xxx 7.3.2019 xxx xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx shrnula, xx „[x]xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx dne 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx, mohl xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posudkové lékařky xxxxxxxx, xx „samotný xxxx […] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xx jakých podmínek xxxxxx xxx (čemuž xxxxxxxx stanovisko xxxxxxx) xx xxxxx (stanovisko xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkoumává x vykládá soud, xx xxxxxx od xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaři.
[26] X xxxxx směru lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 25 Cdo 2999/2018-211, xxxxx níž „xxxxxxxx se v xxxxxx x náhradu xxxxx zjišťuje, zda xxxxxxxxxxx xxxx škůdce, xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxx jen ‚Soubor‘ – pod C 1025, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, Soubor X 5077) x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx se jedná, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu škůdce, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kauzalitě, xxxxx xx to xxxxx xxxx x zákonu xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
Xx-xx xxxxxx, které x časového xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx), více, xxxx xxx jejich xxxxx xx vzniku xxxxx natolik xxxxxxxx, xx již z xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007, Xxxxxx C 8673). Xxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významné (xxx. gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx obvyklého chodu xxxx x xxxxx xxxxxx zkušenosti mají xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, je-li škoda xxxxx obvyklého (přirozeného) xxxxx věcí x xxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx škodní události. Xxxxxxxxx kritériem, ze xxxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx č. 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx II, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, s. 459, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012). Xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jde xxxx x posouzení xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxx události xx jisté míry xxxxxxxxxxx (srov. již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
[…] Xxxxxxxx není xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (…) x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, vychází x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxx x xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx doktrína (xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné – X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxxxxx, 2003, str. 125): „Určitá xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. neztrácí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx vedly x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 47/70, 41/93 Xx. rozh. xx.). Smrt xxxxxxxxxxx (§224) je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu, xx xxxxxxx xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 21/81 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx následkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxx. Tak xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx komplikacím, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 39/80 Xx. xxxx. xx.).“ X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxx existenci xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. U občanskoprávní xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx zavinění xxxx vyžadováno, je xxxxx korektiv xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Shora uvedené xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx invalidity. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx získaných pojistných xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxx jakýmsi ekvivalentem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx se uplatní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné souvislosti. Xxx v xxxxx xxx. xxxxx izolace xxxx nevchází do xxxxxxxxx příčiny xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. dle §25 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, a následkem, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není vznik xxxxx, nýbrž vznik xxxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx užít xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx zcela mlčí). Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxx xxx takové xxxxxxx invalidity, xxx xxxxx xxx x xxxxx „obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxxx od škody, xxx často xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx je méně xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 1 ve spojení x §26 zákona x důchodovém pojištění (xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu (xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx krátce xx xxxxx). Teprve se xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx možné říci, xx se xxxxx x invaliditu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx pojištěnce xxxxxxxxx jen jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobý xxx, x xxxxxx, x xxxx už nemůže xxx x akutní xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxx xxxx x xxxxx to, xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nároku xx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu nastalého xxxx xxxx xxx xxxxxx rokem.
[30] Xx xxxxx uvedeného tak xxxxxxx, xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pracovním xxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobcova invalidita xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ukazuje, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx, že xx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Měla-li xxxxxxxx xx xx, xx xx nutné xxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx, aby současně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příčiny x jakou xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podílely. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx zároveň, xx žalobce xxxx xxxxx kolenní xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx), nicméně xxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxx-xx totiž xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx, xx po pracovní xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnotit jeho xxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxx toliko 10 xx 15 %, xxxx xxxx xxxxxxxx xx pravdu xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxx 7.3.2019, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (xxx xx xx 5.6.2020) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx již x 70 %.
[32] V xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, xxxx. neúplné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2018, popř. xxxxxxxxxx xx rozvíjejícího xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020 xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx stav xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xx xxx 7.3.2019. X §38 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne (x s ohledem xx obvykle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx pracovní xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx závažnosti přitom xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x řádu xxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx onemocnění xxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dočasně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x prvním xxxxxx invalidity, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x praxi se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Sdělení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí a xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx, xx pracovní xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx invalidity, bez xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové rozhodnutí x soudním xxxxxxxx xxxxxxx obstát, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx účelem prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx.
[34] Pro tuto xxxx xxx nezbylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxx řízení je xxxxxxxx vázána právním xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. x.). Žalovaná xxxx xxxxxxx, patrně x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právně xxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (patrně) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxx invalidity.