Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §38 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby pracovní xxxx byl xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vskrytu se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx prodělaném xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úroveň prvního xxxxxx invalidity, ačkoliv xxxxx pracovního úrazu, xxxxxxxxxx xx v xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl.
Věc: X. F. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“) zamítla pro xxxxxxxxx podmínek xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, byť na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Benešov (dále xxx „XXXX“) xx xxx 5.6.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 70 %.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2020 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Namítal, xx žalovaná xxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx přiznat xxxxxxxxx důchod (ani) xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx posudkové xxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx postiženo. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce nesouhlasil x poukázal xx xx, xx si xxxxxxxxx lékařka x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nemohla xx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxx nebyl rozhodující xxx vznik xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx úraz, dospěla x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x toho, xx xxx úraz xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx hradil xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxx, zaměstnavatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněné x xxxxxxx x §16x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx dne 7.3.2019 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx 80 xx, xxxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxx do xx xxxx stoprocentní, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx 4.10.2018, na xxxx úvazek xx 1.1.2019), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o váze 80 xx. Xxxxx xxxx jeho xxxxxx (xxx xxxxx) nalomené, xxx krátkodobě xx xx vykonávat nemohl. Xxxxxxx podstoupil xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídku, při xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx zaměstnání. Xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxx invalidity – jinými xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidity (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.6.1961, xx. xx. 4 Xx 172/61). Xxxxxxx xxxxxxx nepopíral, že xxx před úrazem xxxxxxxxx obtíže, avšak xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 4.11.2020, žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 8 organizačního zákona xx xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx schopnost xxxxxxxx x 70 %, xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x posudek o xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2020 ve xxxxx xxxxxx ze xxx 19.10.2020, xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8c (Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, hlezenního kloubu – těžké poruchy) xxxxxx X (Postižení xxxxxxxx) xxxxxxxx XX (Xxxxxxx poruchy, postižení xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 359/2009 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x upravuje xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil x medicínským posouzením xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MPSV“) ve xxxxxx §4 xxxx. 2 organizačního xxxxxx. X návaznosti na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[14] Podle §38 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx důchod, jestliže xxxxxxxx xxxx 65 xxx x xxxx xx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud nesplnil xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx §29, popřípadě, xxx-xx přiznán starobní xxxxxx xxxxx §31, xxxxx nedosáhl xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx
x) invalidním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu“.
[15] Xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nedosáhl xxxx 65 let, xxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx x xxxxxx nebrojí (xxx) xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx tkví xxxxx x xxx, xxx xxx xxxx žalobce xx dne 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx a xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx odpovědi xxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx měl být xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění.
[17] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx následující.
[18] Podle §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx „xxxxxx xxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x který xx xx pracovní nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úrazu“.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx dne 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx úraz byl (xxxxx. nebyl) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx podklady x pracovnímu úrazu xxxxxxx od xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx úrazů x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxx 7.3.2019 x vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxx – nepokládala-li xx úraz xx xxxxxxxx, byla by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zbytná (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx posudková lékařka xxxxxxxx explicitně xxxxxxxx, xxx xx jednalo (xx naopak nejednalo) x pracovní úraz – xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx nejednalo; xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx k (požadovanému) xxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 příčinou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx správního spisu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx xx xxxx dobami xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém pojištění, xxxx přisvědčuje žalobci x xxx, xx xxxx xxxx xx xxx 7.3.2019 byl xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx úrazu svědčí.
[21] Xxx pro xxxxxxx xxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyhodnotit, xxxxx xx jednalo v xxxxxxxxxx xx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o dané xxxxxx x mezidobí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), nepochybně xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx x otázku, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu ve xxxxxx §57 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxxx zodpovědět, xxx se žalobce xxxx invalidním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx.
[23] Žalovaná x xxxx souvislosti do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doslova) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xx xxx 7.3.2019, xxxxx xxx x minulosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx terénu xxxxx došlo x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxx 7.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx (xxxxx) toliko xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxxxx jeho pravého xxxxxx x xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxx 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a podstatnou xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx k úrazu xxxxxxx, xxxx xx x nadále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaměstnání.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx […] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx pracovní schopnosti. Xxxx konstatování xxxxxxxx x právně tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx chybějící xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxx úrazem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toho, že xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úraz xxx jednou z xxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxxxx. Xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx invalidity, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žalované x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx rozdíl od xxxxxx, zda taková xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaři.
[26] X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2018, xx. 25 Cdo 2999/2018-211, xxxxx xxx „xxxxxxxx xx v xxxxxx x náhradu xxxxx zjišťuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx Soudu – xxxx xxx ‚Soubor‘ – xxx X 1025, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, Xxxxxx X 5077) a xxxxxxxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx má být xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti jsou xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx škůdce, xxxx xx-xx jeho xxxxxxx a škoda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúnosnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
Xx-xx příčin, které x xxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x následků), xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007, Xxxxxx C 8673). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx faktické příčiny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (izolovat) xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxx jevů), xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx následku významné (xxx. gradace příčinné xxxxxxxxxxx) a které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nezbytných předpokladů xxxxxxxxxxxx za škodu xx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je objektivní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, xxxxxx II, 3. vydání, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 459, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012). Při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vždy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxx události xx jisté míry xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
[…] Případná není xxx námitka dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu (…) x teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx věcí x obecné zkušenosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnosti konkrétního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx.“
[27] Stejně xxx lze poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Novotný, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – X. Obecná xxxx. Xxxxx : Aspi Xxxxxxxxxx, 2003, str. 125): „Určitá xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. neztrácí xxxxxx příčiny jen xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti apod. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxx následek, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx byla jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx smrt xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x druhou příčinou (xxxx. x. 47/70, 41/93 Xx. xxxx. xx.). Xxxx poškozeného (§224) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatele i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kornatění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. 21/81 Xx. xxxx. xx.). Kdyby však xxxxxxxx významný x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx příčina, xxxxx by zcela xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx příčina xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem. Xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx následkem přitom xxxxx xxxxxxxx xxx xx následky obvyklé, xxxxx. Xxx xxxx. xxx léčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 39/80 Xx. xxxx. xx.).“ X tomu je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěr x její xxxxxxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžadováno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx následku integruje xxxxx xx posouzení xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx uvedené xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx použít x při xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxxxxxxx. Xxxxx nároku invalidního xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pojistných xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx xx uplatní xxxxxxxxx totožná pravidla xxxxxxxxxx příčinné souvislosti. Xxx x xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx příčiny spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (pracovní) xxxxx, xxxx. xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x následkem, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx užít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx patrné xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx volněji, xxxx xxxxxx striktněji xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mlčí). Xxx xxx analogicky xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx konstrukci xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx být v xxxxx „xxxxxxxxx (přirozeného) xxxxx xxxx x xxxxxx zkušenosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem.
[29] Xx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx vzniká xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x její pozdější xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 1 ve spojení x §26 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rok) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastává xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx pracovním xxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx po xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx možné xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx obtíže pojištěnce xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx akutní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x období, v xxxx xx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen x xxxxxxxxxxx horizontu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxx odlišnost xxxx xxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx jen xx skutkovém posouzení, xxx němž xx xxxxx brát x xxxxx xx, xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx až x souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezpochybňuje možnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[30] Ze xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (také) následkem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx s úrazem xxxxxxx xxxxxx, x xx x terénu xxxx poškození již x xxxxxxxxx (str. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy. Xxxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx xx xx zdravotní postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prodělaném xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx-xx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx kolenní xxxxx xxx z minulosti xxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), nicméně jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedla-li totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx až xxxxxx 2018 by xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxx xxxxxx 10 xx 15 %, xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako vyvolanou xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxx 7.3.2019, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx žalobce (xxx xx xx 5.6.2020) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 70 %.
[32] X xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí nezákonné, xxxx. neúplné, xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxxx vzniku invalidity, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podepřít (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení) xxxxxxxxxxx, proč xxx xx základě prvotního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolene, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020 xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx stav byl xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2019. X §38 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx úraz xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Xx xx závažnosti přitom xxxxx xxxxx postačí, x xxxxx xx xxxxx pracovní úraz xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozvíjejícího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx invalidity, aby xxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx takovou příčinnou xxxxxxxxxx. Souvislost xx xxxx xxxx xxxx. x tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx důsledkem (x praxi xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Sdělení (v xxxx xxxxxxx nezbytného) xxxxxxxx hodnocení příčinné xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x adekvátnosti x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx chybí a xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx jednou x více xxxxxx xxxxxx invalidity, bez xxxxxxx přijala, resp. xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxx xx účelem prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Pro xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (patrně) xxxxx z dílčích xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxx invalidity.