Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §38 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx degenerativního onemocnění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xx době xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. F. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020 (xxxx jen „prvostupňové xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx závěrů xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „OSSZ“) ze xxx 5.6.2020 poklesla xxxx pracovní schopnost x 70 %.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2020 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěla x xxxxxx, že xx xxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxx (ani) xxxxx §38 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx posudkové xxxxxxx xxxxx úraz xxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx postiženo. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2018 zcela xxxxxxx (xxx ortopedických xxxxxx), xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx posudkové xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx úraz, xxxxxxx x závěru, že xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx se xxxxxx x pracovní xxxx jednalo. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx úraz xxxxxxxxxx v knize xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxxx hradil xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx-xx xx o xxxxxxxx úraz, zaměstnavatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx Generali Xxxxx pojišťovna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx období květen xx xxxxxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx odůvodněné v xxxxxxx x §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. (xxxx jen „organizační xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxx 80 xx, xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx stoprocentní, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xx 4.10.2018, na xxxx xxxxxx xx 1.1.2019), xx kterém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxx 80 xx. Kdyby xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx) nalomené, xxx krátkodobě by xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podstoupil vstupní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxxxx. Úraz xxxxx měl zásadní, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxxx schopnost – xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx úrazem x vznikem xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a podstatnou xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx (x tomu citoval x rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.1961, xx. zn. 4 Xx 172/61). Žalobce xxxxxxx nepopíral, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxx zcela xxxxxxxx, x nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se žalobce xxxxx vyjádřil xxx x xxxxxx xx xxx 4.11.2020, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §88 odst. 8 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 70 %, xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2020 ve xxxxx xxxxxx ze xxx 19.10.2020, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8c (Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, endoprotézy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, hlezenního xxxxxx – xxxxx xxxxxxx) xxxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx XX (Xxxxxxx xxxxxxx, postižení xx úrazech, xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 359/2009 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxx xxxxx invalidity (xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jelikož xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x medicínským xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx úvaze soudu.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 65 xxx x xxxx xx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29, popřípadě, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo
b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxx xxxx 65 xxx, xxxxx xxx to, xx se stal xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxx xxxx, xx nezískal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Těžiště xxxxx x této xxxx tkví xxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxx být xxxxxxx x jeho xxxxxxx přiznán invalidní xxxxxx xxxxx §38 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx x xxxxx otázku, xxx xxx úraz xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx pracovním, xxxxx xxxx následující.
[18] Xxxxx §25 odst. 1 xxxx první xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pojištěnec xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na pojištění x xxxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úrazovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž, přímo xx xxxxxx xxxxxxx, xxx úraz xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx úraz xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Byť xxxxxxxx výslovně, že xxxxx xxxx byl (xxxxx. xxxxx) úrazem xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – zejména xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx podklady x pracovnímu xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) zaměstnavatele, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxx xxxxx x zaměstnavatele. Stejně xxx x xxx xxxxxx xxx xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrazem xx dne 7.3.2019 x xxxxxxx invalidity xxxxxxx – nepokládala-li xx úraz za xxxxxxxx, byla xx xxxxx xxxx následná xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx přitom xxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxx, doplňující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx posudková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedla, xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx – potud tedy xxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x závěru, xx se o xxxxxxxx xxxx nejednalo; xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, zda byl xxxx žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxx invalidity.
[20] Xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxx zejména xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxx u zaměstnavatele – xxxxxxx xxx xx mezi dobami xxxxxxxxx xxxx zaměstnání, x xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxx přisvědčuje xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx ze xxx 7.3.2019 xxx xxxxxx pracovním, xxxx. xxxx xxx xxx, xx by zpochybňovalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na §38 xxxx. b) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x rozhodnou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xx, že xxxxxx xxxxxx aplikovat (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx překážkou. Pokud xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci (x xxxxx případě xxxx x pracovněprávním xxxxx), xxxxxxxxxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opřít, xxxxx protože xx xxxxx x xxxxxx, x níž je xxxxxxxx příslušná (xxx xxxxx posouzení xxxxxx xx systému důchodového xxxxxxxxx) rozhodnout, nemohla xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu.
[22] Xxxxx xxx xxxxx zodpovědět, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doslova) xxxxxxxx hodnocení posudkové xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.3.2019, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx postižení, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ortoped. Xxxxxxx xxxx xx xxx 7.3.2019 tak xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx žalovaná (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx „[p]říčiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx, xx kdyby xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spokojila xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „samotný xxxx […] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na pokles xxxx xxxxxxxx schopnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx odhlédla xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxx, xx xxxxxx úraz xxx jednou z xxxxxxx příčin žalobcova xxxxxxxxx. Zda a xx jakých podmínek xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxx) xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx příčiny dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem x vznikem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žalované x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu přezkoumává x xxxxxxx soud, xx rozdíl xx xxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x invaliditou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutkovou, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaři.
[26] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2018, xx. 25 Xxx 2999/2018-211, xxxxx níž „xxxxxxxx se x xxxxxx x náhradu xxxxx zjišťuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Soudu – xxxx jen ‚Xxxxxx‘ – xxx X 1025, nebo rozsudek xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, Soubor X 5077) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx protiprávního xxxxx, xx xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mohlo xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
Xx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x následků), více, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx natolik propojen, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx škodlivého následku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007, Xxxxxx X 8673). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx (izolovat) xxx xx příčiny, s xxxxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx jsou pro xxxxxxxxx následku významné (xxx. xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx tedy xxxx xxxxx, je-li škoda xxxxx obvyklého (přirozeného) xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem, xx xxxxxxx vychází teorie xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2007, sp. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx právo xxxxxx, svazek II, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 459, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012). Xxx xxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxx jde xxxx x posouzení xxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxx protiprávního xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
[…] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx škodu (…) x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx optimálního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x možností.“
[27] Xxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Novotný, O. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx : Aspi Xxxxxxxxxx, 2003, xxx. 125): „Určitá xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx kromě xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, okolnosti xxxx. Xxxxxxxx souvislost je xxxx x tehdy, xxxxxxxx vedle xxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nerozhodné, jestli xxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx přivodit smrt xxxx x xxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx vzájemném spolupůsobení x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 47/70, 41/93 Xx. rozh. xx.). Xxxx poškozeného (§224) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxx selhání xxxxxxxx oběhu, xx xxxxxxx xxxxx zčásti xxxxxxxxx úrazu zaviněného xxxxxxxxxx, zčásti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kornatění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 21/81 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx významný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x působila xx xxxx výlučná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxx např. xxx léčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 39/80 Xx. rozh. xx.).“ X xxxx je xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je poněkud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. U občanskoprávní xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžadováno, xx xxxxx xxxxxxxx nahrazován xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx integruje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxxxx invalidity. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx invalidní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pracovní úraz xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx objektivním xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxxxx odpovědnosti, u xxxxx xx uplatní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x rámci xxx. umělé izolace xxxx nevchází xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. dle §25 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxx poměrech xx xxxxxxx xxxx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx v právní xxxxxx xxxxxx patrné xxxxx xxxxxxx, xx xx zákonodárce hodlal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zavinění (xxxxxxxx xxxxxx x xxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mlčí). Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx v xxxxx „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx i xxxxxx zkušenosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem.
[29] Xx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x její xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx pojmu invalidity x §39 odst. 1 xx xxxxxxx x §26 zákona x důchodovém pojištění (xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxx déle než xxxxx rok) xxxxx xxxxxxxx zpravidla nastává xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx po xxxxx). Teprve se xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se jedná x invaliditu, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx období, xxx xx obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobý xxx, x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nebo xxx x xxxxxxxxxxx horizontu) xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopad xx xxxxxxxx zvažovaná xxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti; xxxxxxxxx se xxx xx skutkovém posouzení, xxx němž je xxxxx brát v xxxxx to, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx stanoveno až x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx více xxx xxxxxx xxxxx.
[30] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) následkem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stav xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx v terénu xxxx xxxxxxxxx již x minulosti (xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ukazuje, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx skutkovými závěry xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx-xx xxxxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce též x období před xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx měrou xx xx způsobení xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx – v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx zároveň, xx žalobce sice xxxxx kolenní xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (to xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx), nicméně xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx lékařka žalované, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx až xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx toliko 10 xx 15 %, xxxx xxxx skutečně xx pravdu xxxxxxx, xx xxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxx 7.3.2019, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shledala, že xxxx je žalobce (xxx xx xx 5.6.2020) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x poklesem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 70 %.
[32] X xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl adekvátní xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx již xx základě prvotního xxxxxxxxx kolene z xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolene, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020 xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2019. X §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x s xxxxxxx xx obvykle komplexní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxx dost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx závažnosti přitom xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx po xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, při xxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx onemocnění daného xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx. Souvislost xx xxxx dána např. x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxxxxx, očekávatelné) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx.
[33] Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx hodnocení příčinné xxxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x více xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxx tak nezbylo xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit (§78 xxxx. 1 x. x. s.). V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vázána xxxxxxx xxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, patrně x na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx následku x xxxxxx vzniku invalidity.