Právní věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx §112 xxxx. 2 x §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu, x xxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznést xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx již xx xxxxx pohled x bez xxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxx zůstane xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. XXX, x. 3902/2019 Xx. XXX.
Xxx: x) M. L., x) X. L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) E.ON Xxxxx republika x.x.x., 2) XXXXX x.x., 3) Ostrožsko, a.s., 4) město Xxxxxxx Xxxxxx, 5) Xxxxxx Xxxxxx, o xxxxxxxx x provedení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx víceúčelového xxxxxx xxx chov xxxx x turismus. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schválené xxx x xxxx 2009 xxxx Xxxxxxx xxxx Uherské Hradiště (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) vydal dne 10.7.2018 Krajskému pozemkovému xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zpevněné xxxxx cesty xxxxxxxx „XX 1.3 Polní xxxxx XXX22, IPN 13“ x blízkosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx řízení bránili xxx proti umístění xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx od xxx xxxxxxxxxxx) tak xxxxx xxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2019.
Xxxxxxx navrhovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami – xxxxxxx z nich xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx učinili xxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jen z xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx neověřil, xxx xx stav xx xxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stav xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx polní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se provedlo xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx x x xxxxx případě vyžádat xxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x procesnímu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, které xxxxx xxxxxx jen xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odvolání.
Krajský xxxx v Brně xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
Skutková xxxxxxxx
[7] Sporná xxxxx xxxxx byla jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 4.9.2009 x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X návrhem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníci 99,94 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxx pevný asfaltobetonový. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx ze dne 8.9.2017, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxx Xxxxxxx Hradiště, xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx. X xxxxx řízení xxxx jediným účastníkem xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konstrukční xxxxxx xxxxx cesty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x organizace.
[8] Xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu 10 dnů. X xxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cesty x požadavku xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, jež xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (posunutí xxxx xx xxxxxx nemovitosti) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přesunu xx pastvu. Pokud xxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a její xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení stavebních xxxxx jejich hospodářského xxxxxx xxx přiložené xxxxxx (kde xx xxxxxx x odsunutím xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 10.7.2018 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 27.7.2018 xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pana X., xxxxx xxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxx co xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace ovlivní xxxxx divoké xxxxx x stav xxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx posouzení xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xx xx, xx xxxxxxxx xxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x opomněl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx napadeným rozhodnutím. X něm se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx z xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx x na xx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx a podobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx týkající xx pohybu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxx xxxx krajský xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnili xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hned xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx podle pravidla, xx ve stavebním xxxxxx xxx xxxx xxxxx namítat xx, xx xxxx účastník xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územním, xxx xxxxxxx z §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx prvním xxxxxx, x xx xx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxx uplatnit xx 10 xxx xxx xxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx.
[12] Xxxxx xxx x první xxxx xxxxxxxxxxx, soud xx xx vědom xxxx, xx v tomto xxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx splnilo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x daná xxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto x jejím umístění xx xxxxx, neboť x takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle zjištění xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pasivitu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx údajného podmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxx H., xxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx mění xxxxxxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nahrazovalo xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x žalobci xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xxx xxxx xxxxx schválen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx x účastí xx správním xxxxxx. X xxxxxxxx koncentrace xxxxxx xxx xxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za plnohodnotnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx asfaltovému xxxxxxx xxxxx mohli xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx stavebním. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx, jejímž prostřednictvím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx uvedený xxx xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx vznesli žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradu týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx lesní zvěře, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx důvody, xxxx xx ke koncentraci xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x objektivních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upravuje xxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx ovšem x odvolacích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy x xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx ověřil, xxx xxxx dány xxxxxx x prolomení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxx by xxx xxx xxxxxxx xx koncentrace xxxxxxxxxx xxx u námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x povahy xxxx. Žalobci totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x komplexních pozemkových xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx polní cesty. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx. učinit xxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xxxxx povrchu xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx žalobní xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. z xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx postačující, pokud xx xxx podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxx xxxx přehlednější xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x seznamu podkladů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx. Xxxx výhrad xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zájem, jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i bez xxxxxx (§2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxx typu xxxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxxx řízení dovolávat, xxxxx jde o xxxxxx, jež xx xxx mít správní xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu; xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.4.2019, čj. 48 X 118/2016-200, x. 3902/2019 Sb. XXX, xxxx 33 x 39). Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uvážit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx závazného stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx první xxxxxx vyplývat x xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2010, xx. 5 Xx 56/2009-63, x. 2167/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx chráněných zvláštními xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 4.9.2019, čj. 9 As 140/2019-22, xxxx 20 až 30).
[16] Xx prvé xxx x takové xxxxxxx, které lze xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Krajský soud xx xx to, xx i bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx cesta x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx pohyb xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lesní xxxxx by xxxxx x pohybu bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxx xxxxx cesty, která xxxxx v xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx provoz xx xxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx o xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx nadsázky xxxxxx, xxxxxxxxxx úzkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx průměrné xxxxxxx xxxxx problém. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x o pohybu xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx může xxxxxx x námitky, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxx „výkřik“, xxxx xxxx opřen x xxxxx důkazy, xx xxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x nich xxxxx, xx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v daném xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx jej neodůvodnili xxxxx. Xxxx naprosto xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxx x xxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cesty xx xxxx, než xxxx xxxxx, zda xx přípustné realizovat xxxxxx projekt xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxx xxxxx podle xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx cesty, ani xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepodložili, stejně xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx zmínili, xx xxxxxxx z „jejich xxxxxxxx“, což je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx nepřiložili xxxxx žalobci xxxxx xxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odkud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x na základě xxxxxx xxxxx přírodovědných xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx x xxxxxx, nýbrž bourovce xxxxxxxxx, xxxxxxx bourovcovití xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx krajskému xxxxx xxxx xxxxx xxxx nepodložená, xxx xxx xxxx ryze xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, námitkami xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx rámec svých xxxxxxxxxx a – xxx xxx uvádí – ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx. Xx způsobem xxxxxxx vypořádání xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxx případě xxxxxx xxxxx dopad xx xxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx odvolání podat xxxx x v xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxxxxx chyby při xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by to xxxxxxxx orgán xxxx x potaz xxx xxxxxxxxxx délky xxxxx xxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx o xxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxx doručení xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
[19] Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx uplatněné, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx.