Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx §112 xxxx. 2 x §114 odst. 2 zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §82 odst. 4 správního xxxx) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx námitky xxxxxx xxxxx z objektivních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho námitky xxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx správní xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxx xx první pohled x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedůvodná xxxx zůstane ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2167/2011 Xx. XXX, č. 3902/2019 Sb. NSS.
Věc: x) X. X., x) X. L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) E.ON Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., 2) CETIN x.x., 3) Ostrožsko, a.s., 4) xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 5) Povodí Xxxxxx, o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyužívanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plánovali xxxx budoucí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ovcí x turismus. V xxxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2009 však Městský xxxx Xxxxxxx Hradiště (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 10.7.2018 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxx xxxxx cesty xxxxxxxx „XX 1.3 Xxxxx xxxxx VPC22, XXX 13“ x xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx umístění xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx od xxx nemovitosti) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx brojili xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx podanou xxx 8.2.2019.
Xxxxxxx navrhovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xx údajně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx především na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plánované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trnkového, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zjistili. Žalovaný xxxxx jen x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xx stav xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ovlivní xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx a taktéž xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx cestu xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil. Xxxxxxx eventuálně xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyžádat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx pana H. (xxxxxx xxxxxxxx předchůdce) xxxxxxxxxx v xxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx došlo xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx x přesto xxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxxx polní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouhlasena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 4.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v katastrálním xxxxx Ostrožské Předměstí. X návrhem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 99,94 % výměry xxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxx xxxx cesta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, recyklátem x štěrkodrtí, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx vyslovil orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2017, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2018, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konstrukční xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 24.4.2018, v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitek xxxxx 10 dnů. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stavbě přípisem xx xxx 4.5.2018. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx dále xx xxxxxx nemovitosti) x úpravu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxx s odsunutím xxxxx xxx xx xxxxxx nemovitosti). Stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dne 10.7.2018 xxxxx na stavbu xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] V xxxxxxxx proti xxxx xx dne 27.7.2018 xxxxxx žalobci nově xxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxxxxx, xx xx x trase xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx, pana X., xxxxx dal xxxxxxx x vybudováním xxxxxxxxxx xxx xx podmínky, xx povede xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, že asfaltový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře x xxxx místní xxxxxxx a že xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx asfaltovému povrchu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X něm xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxx xx xx, že xxxx x xxxx xx opožděná x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx také pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx x divoké xxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xx subjektivními xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxx opožděně. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hned xxxxx způsoby. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx to, xx mohl xxxxxxxx xxxxx stavbě vznášet x řízení xxxxxxx, xxx vyplývá x §114 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, xx námitky xxx xxxxxxxx xx 10 dnů xxx xxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx za třetí xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx, xxx nové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx xxx x první xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Roli xxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx závazným x xxxxxxxx způsobem rozhodnuto x jejím umístění xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z §12 xxxx. 3 zákona x. 139/2002 Xx., x pozemkových úpravách x xxxxxxxxxxx úřadech x o xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x komplexních pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolat, xxx podle zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxxx H., tak xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xx s xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx cesty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež nahrazovalo xxxxxxxxxx územní), xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Uherský Xxxxxx, x žalobci tak xxxxxx xxxxxxx x xxx proti xxxxx xxxxxxx cesty jakkoliv xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstva města, xx němž xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx samosprávy, xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxx. X hlediska koncentrace xxxxxx xxx řízení x změně rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx až v xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xx xxxxxxxxx lhůtě 10 xxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx uvedený xxx xxxxxxxxxxx). V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradu týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx, tedy xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové řízení xxxx xxxxx (třetí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx k tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výjimku xxxx xxxxxxxx upravuje xxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kolonii xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx cesty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx se x xxxxxxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení nově xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x tím xxxxxxxxx xxxxxx umožnit, xxx xxxxxx, zda xxxx xxxx důvody x prolomení koncentrační xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx samé, xx xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odhlédnout xxx u xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx včasnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nemuselo xxx tak být xxxxx, že xxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx polní xxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x žalobě nijak xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx orgán ochrany xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx pozemkový úřad xxxxxxx xxxx nové xxxxxxx stanovisko xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx žalobce xxxxxxxx, x vychází tedy x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxxx pozemkových úprav, xx. z předpokladu, xx xxxx skutečně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxx uvádí. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx jistě xxxx xxxxxxxxxxxx uvést xxx i xxxx xxxxx x položek x xxxxxxx podkladů, x xxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx povaha xxxxxxx. Řada výhrad xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, což je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xx x bez xxxxxx (§2 xxxx. 4 správního řádu). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolávat, xxxxx xxx x xxxxxx, jež xx xxx mít xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vyřešeny xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§50 odst. 3 xxxx první xxxxxxxxx řádu; xxxx. x xxxx obdobně xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 18.4.2019, xx. 48 X 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, body 33 x 39). Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x otázky, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx závazná stanoviska. Xx stavební xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ukládal §149 xxxx. 5 správního xxxx (v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx určitých xxxxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx automatická x xxxxxxxxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vyplývat x xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2010, xx. 5 As 56/2009-63, x. 2167/2011 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx nedůvodné (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 4.9.2019, xx. 9 Xx 140/2019-22, xxxx 20 až 30).
[16] Xx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx úvahou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx x xxxxx případě xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx týkajících xx pohybu lesní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx povrchem xxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxx pohyb xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx mohla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx. x xxxxxx plotu xxxxx cesty, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhované xxxxxx není, xxxxxxxx xxxxx provoz xx xxxx cestě, xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx účel (xxx x polní xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. X trochou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úzkou xxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx běžnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kondice xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ostatně xxxxx x x pohybu xxxxx, tudíž xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpevněná xxxxx x xxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx druhé xx může jednat x námitky, jež xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx naprosto nepodložené. Xxx xxxx x xxxx „xxxxxx“, xxxx xxxx opřen o xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxx, xx vyžadovat xx x námitkám xxxxxxxx „úrovně“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předem xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx takovou povahu xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx provedení XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx polní cesty xx xxxx, než xxxx jasné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx usedlosti xxx xxxxxxxxxx účely. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx kolonii xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmínili, xx xxxxxxx x „jejich xxxxxxxx“, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Dokonce ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx fotografie) ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx motýla xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k danému xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Nadto xxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvěřit, xxxxxxx xxx nebyli xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxx pojmenovat – xxxxxxx se x xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx vyrábí hedvábí). X xxxx námitka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, tedy x xxxxxxxx uplatněnými, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxx rámec svých xxxxxxxxxx x – xxx xxx xxxxx – ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x napadeném rozhodnutí xx také krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx (xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx, nikoliv jejich xxxxxxxx zástupci). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx žalobců, xxxxxxx xxxxxx odvolání podat xxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx ode xxx chybného doručení xxxxxxxxxx povolení. Pochopitelně xxxxx, xx xxxxx xx se v xxxxxxxx chyby při xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx později, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x potaz při xxxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx odvolání (§84 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx na xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.