Právní xxxx
X. Koncentrace xxxxxx (xxx xxxxx §112 xxxx. 2 x §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx) xx neuplatní, jestliže xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx správní xxxxx není povinen xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx pohled x xxx nutnosti xxxxxxx úvahy nedůvodná xxxx zůstane xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. XXX, x. 3902/2019 Xx. NSS.
Věc: x) X. L., x) X. L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) X.XX Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., 2) XXXXX x.x., 3) Xxxxxxxxx, x.x., 4) xxxxx Uherský Xxxxxx, 5) Xxxxxx Xxxxxx, x umístění x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxx xxxx víceúčelového xxxxxx xxx xxxx ovcí x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2009 xxxx Xxxxxxx xxxx Uherské Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx dne 10.7.2018 Xxxxxxxxx pozemkovému xxxxx pro Zlínský xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „XX 1.3 Xxxxx xxxxx VPC22, XXX 13“ x blízkosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx její xxxxxxxx dál od xxx nemovitosti) xxx xxxxx xxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2019.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx námitkami – xxxxxxx z xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx především xx xxxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trnkového, xxxxxxx xxx učinili ihned xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx zjistili. Žalovaný xxxxx jen z xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stav xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevyžádal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx. Asfaltový xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvěře x xxxx místní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx dobytka. Xx xx asfaltový xxxxxx xxx xxxxx cestu xxxxxxxx xxxxxx vyplývá x ze závazného xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stavební xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx-xx tento xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pana X. (xxxxxx xxxxxxxx předchůdce) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx k procesnímu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxx zhojit jen xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxxx polní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Státního xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, ze xxx 4.9.2009 o xxxxxxxxx xxxxxx komplexních xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx pozemkových xxxxx souhlasili xxxxxxxxx 99,94 % výměry xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byla cesta xxxxxxxx xxxx zpevněná xxxxxxxxxx štěrkem, xxxxxxxxxx x štěrkodrtí, xxx xxxxx vysokému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Uherské Xxxxxxxx xx dne 8.9.2017, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad, Xxxxxxx pozemkový xxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxx xx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx polní cesty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxxx a xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx, přípisem ze xxx 24.4.2018, v xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu 10 dnů. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípisem xx dne 4.5.2018. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx xx xxxxxxx provozu xx xx, jež se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxx (posunutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x úpravu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx asfaltového xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx musí cestu xxxxxxxx xxx přesunu xx xxxxxx. Pokud xxxxxx návrhy stavební xxxx xxxxxxxxxxx, navrhli xxxxxxxxxx posouzení vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx do doby, xxx bude posouzena xxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx jejich hospodářského xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Stavební xxxx xxxxxxxx nevyhověl x dne 10.7.2018 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] V xxxxxxxx xxxxx němu xx xxx 27.7.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v trase xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trnkového, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx jejich právního xxxxxxxxxx, xxxx X., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx komunikace xxx xx podmínky, xx xxxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx divoké xxxxx x xxxx místní xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výhradami xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx asfaltovému povrchu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanovisku xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xx xx, že xxxxxxxx xxxx doručil xxxxxxxx povolení xxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X něm xx xx xxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx z xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx stavba xxxx x xxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx pozemkových úpravách. Xxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xx námitky týkající xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx za pravdu xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx x xxxxx xxxxxxx zkoncentrováno xxxx xxxxx způsoby. Xx xxxx podle pravidla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Za xxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prvním xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx uplatnit xx 10 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xxx mu xxxxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx tvrzení xxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[12] Pokud jde x první xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx si xx xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxx neproběhlo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x daná xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předchůdce žalobců xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx se proti xxxxxxxx rozhodnutí odvolat, xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojí xxx xxxxx pasivitu xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty uplatněné xx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxxx X., xxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xx s prvním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx polní xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež nahrazovalo xxxxxxxxxx územní), xxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxx případě xxxxx xxxxx Uherský Ostroh, x žalobci xxx xxxxxx možnost x xxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný je xxxx v této xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx s účastí xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx asfaltovému povrchu xxxxx mohli xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoncentroval (xxxxx xxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxxx). V této xxxxx vznesli xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohybu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxx zvěře, xxxxxxx až x xxxxxxxx, tedy xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxx xxxx celek (xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx ke koncentraci xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výjimku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Danou xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx cesty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx ovšem x odvolacích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy x xxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxx (xx. vysvětlit, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx orgánu umožnit, xxx ověřil, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitky xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxx xxx ochoten xx koncentrace xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z povahy xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníky řízení x změně xxxxxxxxxx x komplexních pozemkových xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx být xxxxx, že xxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxx své stanovisko xxxxxx. Tuto námitku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o změně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx domýšlet, x vychází xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xx. x xxxxxxxxxxx, xx bylo skutečně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx jistě xxxx xxxxxxxxxxxx uvést xxx x xxxx xxxxx x položek x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je povaha xxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxxxx zájem, jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx (§2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxx mít xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx (§50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 18.4.2019, xx. 48 X 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, xxxx 33 x 39). Na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxx orgánům, x xxxxxxxx xxxx xx xxx oprávněně může xxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxx stanoviska. Xx xxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxx orgány, xxx xx xxxxxxx §149 xxxx. 5 správního xxxx (x rozhodném xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx automatická x xxxxxxxxxxxx (ačkoliv by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2010, xx. 5 Xx 56/2009-63, x. 2167/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx nedůvodné (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 4.9.2019, xx. 9 Xx 140/2019-22, xxxx 20 xx 30).
[16] Xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xx jistě xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx ve zcela xxxxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xx to, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x asfaltovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxx xxxxx nepředstavuje, x xxxxxx tak ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx honitby. Xxxxx xxxxx xx mohla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxx. x xxxxxx plotu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, jenž xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx x xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx nadsázky xxxxxx, xxxxxxxxxx úzkou xxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx zdravou xxxx xxxxxxxx kondice xxxxx problém. Obdobně xx ostatně xxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vysvětlil xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx „xxxxxx“, jenž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. X x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx jsou předem xxxxxxxxx k nezdaru. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx žalobců xx provedení XXX, xxxxxxx jej neodůvodnili xxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cesty xx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx realizovat xxxxxx projekt xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely. Jde xxx navíc xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx zjevně xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla v xxxxx xxxxx, ani xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve x žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedostatečné x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x žalobě nepřiložili xxxxx žalobci xxxxx xxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxxxx) ani xxxxx podrobnější objasnění xxxx, odkud xxxxxx xxxxxx poznatky x xxxxxxx motýla xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxx x xx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx). Nadto soud xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyli xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmenovat – xxxxxxx se x xxxxxx, xxxxx bourovce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). X xxxx námitka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx ryze xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx závěr xxxxx, xx žalovaný xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx xxx rámec svých xxxxxxxxxx a – xxx sám xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx způsobem xxxxxxx vypořádání námitek x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního povolení (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Toto xxxxxxxx pochybení v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dopad do xxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx odvolání xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xx x xxxxxxxx chyby při xxxxxxxxxx odvolali proti xxxxxxxxxx povolení později, xxxxx by xx xxxxxxxx orgán xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx délky lhůty xxx odvolání (§84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Samo x xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx žalobě nemohl xxxxxxx.