Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx §112 xxxx. 2 x §114 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu) xx neuplatní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznést xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx námitky xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx ochranu xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§149 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxx je již xx xxxxx xxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxx zůstane ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. NSS, x. 3902/2019 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X., x) X. L. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) X.XX Xxxxx republika x.x.x., 2) XXXXX a.s., 3) Xxxxxxxxx, x.x., 4) xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 5) Xxxxxx Xxxxxx, o umístění x xxxxxxxxx stavby.
Žalobci xxxxxx xx svého xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx budoucí využití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ovcí x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx úpravy schválené xxx x roce 2009 xxxx Městský xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 10.7.2018 Krajskému pozemkovému xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Uherské Xxxxxxxx, stavební povolení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx označené „XX 1.3 Xxxxx xxxxx VPC22, XXX 13“ x blízkosti xxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx) tak xxxxx jejímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povrchem. Xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxx dne 8.2.2019.
Xxxxxxx navrhovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x nich xxxxxx pro opožděnost xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastních poznatků xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla xxxxxx trnkového, přičemž xxx učinili xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx odpovídá, ani xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ovlivní xxxxx xxxxxx zvěře x xxxx xxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxx dobytka. Xx xx asfaltový xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 21.2.2018, protože xx xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxx se stavební xxxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx byl-li tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyžádat xxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx nezjistil skutečnou xxxx pana H. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxx, xx žalobci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
Skutková xxxxxxxx
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, Státního xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, ze xxx 4.9.2009 o schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníci 99,94 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx cesta xxxxxxxx jako zpevněná xxxxxxxxxx štěrkem, recyklátem x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx projektant xxxxxx xxxxx asfaltobetonový. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisku Xxxxxxxxx úřadu Uherské Xxxxxxxx xx dne 8.9.2017, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxx odsouhlasil Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx se bez xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx polní xxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx x organizace.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitek xxxxx 10 xxx. X xxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2018. Xxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxx x požadavku na xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nemovitosti) x úpravu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, navrhli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx doby, xxx bude posouzena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx). Stavební xxxx námitkám xxxxxxxxx x dne 10.7.2018 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] V xxxxxxxx xxxxx xxxx xx dne 27.7.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx v xxxxx xxxxx nachází xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx trasa xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx X., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx co xxxxxx od jeho xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx asfaltovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx posouzení vlivu xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Poukazovali xxx xx to, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx právního zástupce.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx z xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxxxxx xxxx x dané xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jako společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Předně xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx námitek uplatnili xxxxxxx opožděně. Řízení xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsoby. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územním, xxx vyplývá z §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Za xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx prvním xxxxxx, x xx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 10 xxx xxx xxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxx §112 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxx xx třetí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx nové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání uplatňovat xxx tehdy, pokud xx nebylo xxxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx z §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx druh xxxxxxxxxxx, soud xx xx vědom xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxx umístění xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydává, jak xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx úpravách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx pozemků byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představy, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolat, xxx podle zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojí ani xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxx podmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx H., xxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Složitější je xx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x změně xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx mění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxx proti změně xxxxxxx cesty xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx x této xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx účastnit se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx byl xxxx návrh schválen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x žalobci xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx stavebním. Xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxx lhůtě 10 xxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (druhý xxxx uvedený typ xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpevnění xxxxx výhradu týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lesní zvěře, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxx xxxx celek (třetí xxxx uvedený xxx xxxxxxxxxxx).
[14] Krajský soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x názoru, že xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud by xx jednalo x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dříve x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výjimku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Danou xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na kolonii xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, kterážto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx ovšem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x jak se x xxxxxxxxxx místě xxxxxxx chráněného druhu xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxx (tj. xxxxxxxxx, x čeho opožděné xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx) a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx dány důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx důvody pro xxxxxx uplatnění námitky xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odhlédnout xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, jenž xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxx povrchem xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nemuselo xxx xxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své stanovisko xxxxxx. Xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vypořádal, xxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cesty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx orgán xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx pozemkový úřad xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx povrchu xxxxx povolil. Xxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xx. z předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxxxxx uvádí. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx výhrad xxxxxxx směřovala do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx (§2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx tomuto xxxx xxxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolávat, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx vyřešeny xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 věta první xxxxxxxxx řádu; xxxx. x xxxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2019, čj. 48 X 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, body 33 x 39). Na xxxxxx xxxxxx, jde xxxxxxx x otázky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxx orgánům, a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stavební xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx ukládal §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxx, xxx xx povinnost xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx automatická a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx striktní závěr xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2010, xx. 5 As 56/2009-63, x. 2167/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx již na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx příklad viz xxxxxxxx XXX xx xxx 4.9.2019, xx. 9 As 140/2019-22, xxxx 20 xx 30).
[16] Za xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x pouhou xxxxxxx úvahou xxx xxxxxxxx zatěžovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxxxxx ovlivnit stav xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx plotu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, jenž xxx s xxxxxxx xx její xxxx (xxx o xxxxx xxxxx) xxxxx očekávat. X trochou nadsázky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zdravou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx problém. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxx, tudíž xxx xxx xxxxx dobytka xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daných podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplikaci, xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx může xxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxx „výkřik“, jenž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, ba xxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x nich xxxxx, že xxxxxxxxx xx k námitkám xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezdaru. Xxxxx takovou xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx životní prostředí, xxxxxx xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx zpochybňují xxx xxxxx učiněný xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x kontextu xx zcela xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx projekt xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx účelovou. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx je nijak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve x žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx podrobnější objasnění xxxx, odkud jejich xxxxxx poznatky x xxxxxxx motýla právě x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. kdy x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přírodovědných xxxxxxxxxx k danému xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx čeleď xxxxxx než xxxxxxxxxx (xxxxxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxxxxxx názvu xx xxxxxx bourcem morušovým, x jehož xxxxxx xx vyrábí xxxxxxx). X xxxx námitka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx x – xxx xxx xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx srozumitelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx kvituje, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx námitky vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx dopad xx xxxx žalobců, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení později, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odvolání (§84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení.
[19] Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx žalobní xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněné, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx zbytku xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.