Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvržení xxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů) xx xxxxx xxxxxx xxx xxx před xxxxxxxx do xxxxxx, xx třeba nenadálé, xxxxx, akutní potřeby xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxx xxx xxxx nástupem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1764/2009 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Vedoucímu 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 xxxxxxx žalobci, xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx 16.5.2020 xxxxxx xxxxxxxx volno za xxxxxx xx svátek.
Namítal, xx podle §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx 3 dny před xxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5/2020 xxx xxxxxxx xx 16.5.2020 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 7:00 do 19:00 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 11:30 xx 12:00 x xx 15:30 do 16:00. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx směna byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx způsobeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 15. 5. 2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9:21 xxxxxx, xx xxxxxxx xx nárok xx 12 hodin xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a do 19. 5. 2020 xx xxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxx (x době xxx xx poloviny 6/2020, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X 15:49 xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 16.5.2020 xxxx xxxxxx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce věděl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (16.5.2020 byla xxxxxx), xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx z xxxx, xx zkrácení xx xxxx xxxxxxx xxxx x priori xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx se 16.5.2020 xx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, xxx od xxxx xxxx posléze xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směna, ale xxxxxx volno, které xxxxxxx xx žalobcova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak negativně xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, společenského či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxx výjimečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §53 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx epidemiologickou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx. Nouzový stav xxxxx xx 17.5.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx i plánován xxxxxxxx xxxxx služby xxx 5/2020) xxxx xxx xxxxxxxx x 31.5.2020. Bylo zřejmé, xx od 1.6.2020 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxx v 6/2020, 7/2020 x 8/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx již prakticky xxxxxxx xxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx svátek.
Dále xxxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx 16.5.2020 x x těm xxxxxx xxxxxxxx svědků X. x X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonný.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[8] Xxxxx §82 s. x. x. „[x]xxxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxx‘) správního xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určení xxxx, xx xxxxx xxx nezákonný“.
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální xx xxxxxx xxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xx, xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. XXX). X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxxxx, xx xx dopředu xxxxx, xx po xxxx víkend xxxx xxx xxxxx, mohl xx xxxx čas xxxxxxxxxxxx jinak [x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), posezením xx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x rodiči, xxxxx xxx.]. Soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sféru.
[10] Xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději 3 xxx xxxx nástupem xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby předem, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx xxxxxx počátek xxxxx. Konec xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[11] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx příslušníkovi xxxxxxxxx 3 dny xxxx xxxxxxxx xx služby, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zasáhne do xxxxxx služby tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx služby změnit, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) musí xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x nenadálému xxxxxxxx xxxxxx, může xx jednat xxxxx xxxxx x o xxxxxxxx služby (služebního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služby.
[13] Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje toliko xxxxxxxxxxxx nouzového xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxxxxx, že xxxxxxx již xxxxxx xxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx tu xxxx skutečnost xxxxxx xxx tři dny xxxx xxxxxxxxxx sobotou 16.5.2020, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nenadálou, xxxxxx, xxxxxx. X kdyby xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx rozporuje), xxxxxxxxx xx se o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidelné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[15] Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx, ten xx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxx než 3 xxx před xxxxxxx 16.5.2020, xxxxxx xxx x xxxx není xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantní. X xxxxx směru se xxxxxxxxx xxxxxxx shodují x tom, že xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxx xx 16.5.2020 xxxx provedeno s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[16] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[17] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (polemiku xxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 16.5.2020, když xxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2020 xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxx pro úplnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxxxxx na 16.5.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2020.
[19] X uvedených xxxxxx krajský soud xxxxx §87 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.