Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx lhůtě xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx služby, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx potřeby xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx tří xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: P. X. xxxxx Xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx zásahem žalovaného xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby má xxx 16.5.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx podle §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být změna xxxxxxxx zpravidla nejpozději 3 dny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5/2020 měl xxxxxxx xx 16.5.2020 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 7:00 xx 19:00 x plánovanými xxxxxxxxxxx xx 11:30 xx 12:00 x xx 15:30 xx 16:00. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx způsobeném anticovidovými xxxxxxxxxx. Xxx 15. 5. 2020 však xxxxxxxx xxxxxxx x 9:21 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a do 19. 5. 2020 xx sdělit, xxx xx xxxx volno xxxxxx (x xxxx xxx do xxxxxxxx 6/2020, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). V 15:49 xxxxx dne xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxx 16.5.2020 xxxx xxxxxx těchto 12 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práci xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx věděl xxx xxxxxx, xx xx volný xxxx xxxxxx (16.5.2020 byla xxxxxx), xxxxx by xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Svou xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se 16.5.2020 xx xxxxx xxxxxxxx x byly xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx posléze xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx nenadále xxxxxxxx směna, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx. Předmětný xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx nikterak negativně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx za xx, xx xx xxxx xxxx výjimečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx x §53 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Českou xxxxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxx neznámou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxxxxx. Nouzový stav xxxxx do 17.5.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výkon služby xxx 5/2020) xxxx xxx xxxxxxxx x 31.5.2020. Xxxx xxxxxx, xx od 1.6.2020 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x 6/2020, 7/2020 x 8/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobyt x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve svátek.
Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx dne 16.5.2020 x k xxx xxxxxx xxxxxxxx svědků X. a X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[8] Xxxxx §82 s. x. x. „[x]xxxx, xxx xxxxx, že xxx přímo zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxx‘) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a byl xxxxxxx přímo proti xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx nezákonný“.
[9] Pokud xxxxxxxx xxxxxxx minimální xx nulový xxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx případě xxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xx žalobcovy xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. XXX). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxxxxx (partnerem), xxxxxxxxx xx společenském xxxxxxxx x xxxxxxx, strávením xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx.]. Xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sféru.
[10] Xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxx xxxxxx xx rozvrhuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx období 1 měsíce, x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx oznámena příslušníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx před xxxxxxxx xx služby. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnoměrné rozvržení xxxx služby předem, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx xxxxxx počátek xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx podle potřeb xxxxxx.“
[11] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpravidla 3 xxx před xxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxx.
[12] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx policisty xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxx xxx vykládáno xxx, xx platí xxxx, xxxxx nevznikne zvláštní xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozvržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx služby (služebního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx x takových xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx pamatovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x skutečností, že xxxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařídit.
[14] Co xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx tři xxx xxxx předmětnou xxxxxxx 16.5.2020, xx xx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx. X xxxxx xxxx soud pokládal xxxx tvrzení xx xxxxxxxx (jakkoli ho xxxxxxx rozporuje), xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx také xxxx než 3 xxx před xxxxxxx 16.5.2020, xxxxxx sám x xxxx není xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantní. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx shodují x tom, že xxx stanovení xxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2020 xxxx provedeno x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nouzový xxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[17] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx příchodu xxxxxxx xx xxxxx xxx 16.5.2020, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2020 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem.
[18] Xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx směřovat xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx účastníky xxxxxxxxxx, xx. xx žalobce xxxxxxx na 16.5.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 15.5.2020.
[19] Z xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx §87 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu.