Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny rozvržení xxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx třeba nenadálé, xxxxx, xxxxxx potřeby xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx nástupem xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1764/2009 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Vedoucímu 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx 15.5.2020 nařídil žalobci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.5.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxx, xx podle §53 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx služeb xxx 5/2020 měl xxxxxxx na 16.5.2020 xxxxxxxxx výkon xxxxxx xx 7:00 xx 19:00 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 11:30 xx 12:00 a xx 15:30 do 16:00. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 15. 5. 2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9:21 sdělil, že xxxxxxx má nárok xx 12 xxxxx xxxxxxxxxx volna za xxxxxx x xx 19. 5. 2020 xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (v době xxx xx poloviny 6/2020, xx kdy xxx xxxxxxx plánované xxxxx). X 15:49 xxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx 16.5.2020 xxxx xxxxxx xxxxxx 12 xxxxx náhradního xxxxx za xxxxx xx xxxxxx. Pokud xx žalobce xxxxx xxx předem, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (16.5.2020 xxxx xxxxxx), jistě by xx ho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 16.5.2020 do xxxxx xxxxxxxx x byly xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhnul xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směna, ale xxxxxx volno, xxxxx xxxxxxx xx žalobcova xxxxxx zasáhnout jinak xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx za xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx republiku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxx Policie XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx 17.5.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5/2020) mělo xxx ukončeno x 31.5.2020. Xxxx zřejmé, xx xx 1.6.2020 xxxxx opětovně xx xxxxx x rozvrhování xxxxxx, kdy žalobce xxx v 6/2020, 7/2020 x 8/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx svátek.
Dále xxxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx 16.5.2020 x x těm xxxxxx výslechy xxxxxx X. x J.
Krajský xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonný.
Z XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxx §82 s. x. s. „[x]xxxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx donucením (xxxx xxx ‚xxxxx‘) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx zásah xxx nezákonný“.
[9] Xxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xx xxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx nelze xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx dojít xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. XXX). X xxxx posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxxxx, xx xx dopředu xxxxx, že po xxxx víkend bude xxx volno, xxxx xx xxxx čas xxxxxxxxxxxx jinak [x xxxxxxxxxx (partnerem), posezením xx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx atd.]. Xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxxxxx zásah byl xxxxxxxxx zasáhnout žalobcovu xxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxx xxxxxx xx rozvrhuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxx, a xx rovnoměrně, nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx služby musí xxx oznámena příslušníkovi xxxxxxxxx nejpozději 3 xxx xxxx nástupem xx xxxxxx. Neumožňuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx služby předem, xxxx xx služební xxxxxxxxxx nejpozději 1 xxx xxxxxx počátek xxxxx. Konec směny xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[11] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxx před xxxxxxxx xx služby, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx služby.
[12] Xxxxxxx soud zastává xxxxx, že jakkoli xxx službě policisty xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxx xx událost, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obsažené x §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx, xxxxx nevznikne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx předchozím stanovení xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ani netvrdí, xx xx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 16.5.2020, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nenadálou, náhlou, xxxxxx. I xxxxx xxxx soud pokládal xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (jakkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zkrácení pravidelné xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx rozvržení xxxxxx xxxxxxx, pročež xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx než 3 xxx xxxx xxxxxxx 16.5.2020, xxxxxx sám x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantní. X xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx x tom, xx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxx na 16.5.2020 xxxx provedeno s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nouzový xxxx.
[16] Xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenadálou, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxx doby služby xx xxxxx kratší xxx xxx.
[17] S xxxxxxx na xxxxx xxxxx se již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x domova (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx práce xxx 16.5.2020, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxx xxx 15.5.2020 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx neprovedl xxxxxxx návrhy navržené x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxx účastníky nespornými, xx. xx žalobce xxxxxxx xx 16.5.2020 xxxxxx nařízenu xxx, xxxxxxx volna xx xxxx nařízeno xxx 15.5.2020.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 odst. 2 s. x. x. určil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu.