Právní xxxx
X zákonnosti xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx) xx lhůtě kratší xxx dnů před xxxxxxxx do služby, xx xxxxx nenadálé, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1764/2009 Xx. NSS.
Věc: P. X. proti Vedoucímu 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx x tom, xx žalovaný xxx 15.5.2020 nařídil xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxx 16.5.2020 xxxxxx xxxxxxxx volno xx xxxxxx xx svátek.
Namítal, xx podle §53 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx změna xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5/2020 xxx xxxxxxx xx 16.5.2020 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 7:00 do 19:00 s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 11:30 xx 12:00 x xx 15:30 do 16:00. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx směna byla xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 15. 5. 2020 však xxxxxxxx xxxxxxx x 9:21 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx 12 hodin xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x do 19. 5. 2020 xx xxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx do xxxxxxxx 6/2020, xx kdy xxx žalobce plánované xxxxx). X 15:49 xxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx 16.5.2020 xxxx čerpat xxxxxx 12 hodin xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx svátek. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (16.5.2020 xxxx xxxxxx), jistě xx xx ho zorganizoval xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx vyloučeno.
Dále xxxxxxx popisoval xxxxxxxxx, xx xxxxx se 16.5.2020 xx práce xxxxxxxx x byly xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, byť xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx žalobcova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pozitivně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromého života.
Žalovaný xxx xx to, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx x §53 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimečný xxxx. Jednalo se x xxxxxxxxxx x xxxxx neznámou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stav xxxxx do 17.5.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podle xxxxx xxx x plánován xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5/2020) xxxx xxx xxxxxxxx x 31.5.2020. Xxxx zřejmé, xx xx 1.6.2020 xxxxx opětovně xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x 6/2020, 7/2020 x 8/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx volna za xxxxx xx svátek.
Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příchodu xx xxxxx dne 16.5.2020 x x xxx xxxxxx výslechy xxxxxx X. a J.
Krajský xxxx x Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxx, že xxxx xxxxxxx zásah žalovaného xxx xxxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[8] Xxxxx §82 x. x. s. „[x]xxxx, xxx tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx xxx ‚xxxxx‘) správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx ochrany proti xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx“.
[9] Pokud xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směna, ale xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx do žalobcovy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. NSS). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxx, xx v případě, xx xx dopředu xxxxx, že po xxxx víkend xxxx xxx volno, xxxx xx svůj xxx xxxxxxxxxxxx jinak [s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxx.]. Xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sféru.
[10] Xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 xxxxxx, x xx rovnoměrně, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději 3 xxx před nástupem xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnoměrné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději 1 xxx předem xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[11] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpravidla 3 dny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit nenadálou xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zasáhne xx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“) musí xxx vykládáno xxx, xx platí vždy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřeba xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozvržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x nenadálému xxxxxxxx služby, může xx jednat podle xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), ovšem vždy xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxx možno pamatovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx již nebylo xxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx tvrzení, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx čerpání náhradního xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxx netvrdí, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tři xxx xxxx xxxxxxxxxx sobotou 16.5.2020, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx pokládal xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného aprobovat.
[15] Xxxx-xx xx nouzového xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx než 3 xxx xxxx xxxxxxx 16.5.2020, pročež xxx x xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantní. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxx na 16.5.2020 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx neshledal xxxxxx nenadálou, náhlou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx služby xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
[17] S xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx již xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x domova (xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxx 16.5.2020, xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx xx zákonnosti xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2020 xxxxxx změnit. Soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že neprovedl xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2020.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx §87 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.