Xxxxxx xxxx
X. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zdrženlivosti xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx aktů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by věcné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, je-li tvrzeno xxxxxxx xx právech xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx).
XX. X „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x při zachování xxxxxxx základních práv xxxx svévolnými a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxx posuzování xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměňovat otázky xxxxxxxxxx, proporcionality x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1462/2008 Xx. XXX, x. 2552/2012 Xx. XXX.
Xxx: a) X. X., x) X. X., x) X. X. xxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx X. V., x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx – Územního xxxxx Říčky v Xxxxxxxxx xxxxxx, vydaného xxx x. 1/2017, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx xxx 8.6.2017, (xxxx xxx „x. p. Xxxxx“), případně xxxx xxxxx regulující xxxxxxx xxxx. x. XA x parc. x. XX, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x. x. Xxxxx xx xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx území – xxxxxx „XXxx“ – plochy smíšené xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, zemědělská.
Krajský xxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.2018, xx. 30 X 76/2018-102, xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxxx x reaguje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitce, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cesty, xxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxx xxxx stavět, xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu a xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx x na skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxx je možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x grafickou xxxxx územního xxxxx x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky místního xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxxxx, věcným x xxxxxxxxxx vyvracejícím námitky xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx rozhodnutí o xxxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxx odůvodnění. X xxxxxxxxx ú. x. Říčky je xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, proč xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx zařazeny do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, odkázal xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3.1.1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 10), x kapitole 3.3 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx str. 17) x xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxxx koncepce xxxx (xxxxxxxxx např. xx xxx. 89) x xxxxxxxx g) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx skutečnost, že xxxx dotčené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx titulu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty x dotčeným xxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ploch. Xxxxxx dle xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx. Xxxx Nepomuckého x dotčených xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx stromy. X x této xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx, xx niž xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx odkazoval (xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitce). Stejně xxx xxxx relevantní, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemcích. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebylo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxx xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx několik xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx problému, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na samosprávu, xxxxx xx xxxx xxx odůvodnitelný xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx projev xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx projednávané xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali navrhovatelé (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x důvodem návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxx vymezení zastavěného xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx části územního xxxxx (xxx. 81) xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx sídelních xxxxxxx. Grafická xxxx xxx koliduje x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (x povolenou) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x. x. XC, XX x XX xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x. x. XX, a xxxx xx tak xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako pozemky x. č. XG x XX.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 14.4.2011 x které xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x. č. XX x XX, xxxxx by xxx xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. Shora uvedeným xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §58 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řešení. Xxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx funkčního využití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu. Ke xxxxxxxxxx výtkám xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxx.
Xxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hledisko“, xxxxx xx užit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelů xxxxx x xx xxxxx uvést, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX – Xxxxxx CHKO xx stanoviscích x xxxx 2012 a 2015 k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx evidovaná xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ohrožených xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx nedojde xx xxxxxxxx dochovaného stavu xxxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x porušení §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj odlišný xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx SEA xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx exponované xxxxxx.
Xxxxxxxx x) x xxxxxx 17 územního xxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pozemky stěžovatelů xxxx do těchto xxxxx zařazeny nebyly, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx poukazovat. Xxxxxxxx x 2) xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce. Xxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx zastavitelné xxxxxx. X odkazu xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 89 xxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx (zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx nezměnily. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxxxx utvrzeni xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [24] Xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxx okruhů. X xxxxxx z xxxx tvrdili, že xxxx Říčky xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „XXxx“ – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx rozporovali, xx xx pozemek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x neurčité xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x upozorňovali xxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx 2012 x 2015 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxx územního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx.
[25] Xxxxxxx stěžovatelé navrhli, xxx xxxx zrušil xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx, navrhli, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx pozemky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x v části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx XXxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům, xx xxxxxxx soud zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a rozporovali xxx zařazení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx zopakovali xxxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jim na xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědi.
[27] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[28] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx využitím NSpz.
[29] X xxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx se vyjádřil xx kvalitě x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx nepřezkoumatelné. Xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx plánu, neboť xxxxxxx xxx jeho xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx [41] svého xxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx jde x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plochy neumožňující xxxxxx zastavění, xxxxxxxx xxxxxxx xx pasáže xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 3.1.1, 3.3, x x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x 2) x x), xxxx xxxx xxxxxxxx zhodnotil xxxxxx opodstatněnost.
[32] Jediné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedl v xxxx 42 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[r]elevantními neshledal xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx přes dotčené xxxxxxx vede fakticky, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx absence přístupové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx sochu sv. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx již x současně xxxx xxxxx xxxxxx. X x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx socha xxxxxx xxxxxxx památkou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx souladem xxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx odkazoval (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxx učiněno xxxxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxx napadeného územního xxxxx (x xxxxx xxxx xxxx dosud) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx – XXXX Xxxxxxx Hory, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx s odkazem xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx odpůrce zařadil xxxxxx xx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. XA x XX jsou dopravně xxxxxxxx, x rozporovali xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2014, z xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci – XX 10 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sousedním xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, reagoval xxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx. Xxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx územním plánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx funkčním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vznesli. Xxxxx xx spokojit x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxx výše uvedeného xxxxx nemůže obstát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x napadeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx dané xxxxxxxx x xx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx svými námitkami, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem, xxx se jí xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídí xxxxxxx zdrženlivosti (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx na samosprávu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx NSS xx dne 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-103, č. 2552/2012 Xx. NSS).
[38] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxx, však xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). I „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx svévolnými x xxxxxxxxxxx zásahy xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx stěžovatelů xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx diskriminačně, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx a zákonné, x xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, čj. 1 Xx 161/2018-44).
[40] Xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx. X to xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx za xx, že se x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx sousedících xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X něm xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.