Xxxxxx věta
I. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zdrženlivosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx věcné xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx).
XX. X „politické“ xxxxxxxxxx x upřednostnění xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx musí být xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zásahy xxxxxxx xxxx.
XXX. Při xxxxxxxxxx xxx pravomoci xxxx xxxxxx zaměňovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci.
Prejudikatura: x. 1462/2008 Xx. NSS, x. 2552/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) P. X., x) X. X., x) X. X. proti xxxx Xxxxx x Orlických xxxxxx, xx xxxxxx X. V., x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x. 1/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 8.6.2017, (dále xxx „ú. x. Xxxxx“), případně jeho xxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxx. x. XX x parc. x. XX, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx brojili xxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x. x. Xxxxx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plochy x xxxxxx plochy xxx bydlení x xxxx xx zařadil xx xxxxxxxxxxxxx území – xxxxxx „NSpz“ – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. 30 A 76/2018-102, xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je vysoce xxxxxxxxxxxxx x reaguje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitce, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby cesty, xxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky xxxxxxxx xxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx. Shledal jej xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. x. Xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x proč xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx, proč xxxx dotčené pozemky xxxxxxxxxxxx zařazeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3.1.1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce (xxxxxxxxx xx xxx. 10), x xxxxxxxx 3.3 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 17) x na xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxxxx koncepce xxxx (xxxxxxxxx xxxx. na xxx. 89) x xxxxxxxx g) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavitelných xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupnosti pozemků xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx titulu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objektům. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediným důvodem, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dle soudu xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx na xxxxx xx. Jana Xxxxxxxxxxx x dotčených xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx zmíněná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx tradičního xxxxxxxxxxxxxxx xxxx odkazoval (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce). Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, x jakém procesním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby dvojdomu xx dotčených pozemcích. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nebylo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zejména jeho xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samosprávy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xx vhodnější xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx nepřípustný xxxxx xxxxx xx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pouze x případě, xx xx xx xxxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či právnických xxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 81) xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxxx osu nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx segmenty x xxx založených xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx část xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) zástavbou x xxxxxxxx zastavěným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x. x. XX, XX a XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x. x. XX, x xxxx by xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pozemky x. x. XX x XX.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou xx dne 14.3.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 14.4.2011 x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. XX x XX, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x zastavěném xxxxx.
Xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx poškodit xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxxxxx §58 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx a pouze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hledisko“, xxxxx xx užit v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelů xxxxx x xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x chráněné xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx krajinářské xxxxxxxx xx x daném xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny XX – Xxxxxx CHKO xx stanoviscích z xxxx 2012 x 2015 x xxxxxxxx xxxxxx vydala souhlasné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ohrožených xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx napojeno. Xxx xxxxxxxxx SEA xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x krajinářsky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x) x strana 17 územního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyly, xx toto odůvodnění xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x 2) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxx, xxx obecným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce. Nadto xx dle stěžovatelů xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, ovšem xxxxxxxx x zcela xxxx xxxxxxxxxxxx plochy. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx str. 89 xxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxx xx nijak nevyjádřil x xxxx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx nedostatečně odůvodnil xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
Stěžovatelé xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx x podmínky x území (xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxxx pozemky byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx legitimním očekávání xxxxxxxxxxxxxxx daných pozemků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [24] Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky xx xxxxxxxx okruhů. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx několik důvodů. Xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých pozemků xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „NSpz“ – plochy smíšené xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxx kontextu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx x neurčité xxxxx, xxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x upozorňovali xxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx 2012 x 2015 xxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhli, xxx xxxx zrušil xxxx územní xxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vymezení xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxx, aby xxxx zrušil xxxxxx xxxx v části, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, x x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – plochy XXxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx xx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nezákonnosti vymezení xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx zařazení dalších xxxxxxx xx zastavěného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §58 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neposoudil tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx zopakovali xxxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx stížnosti, neboť xx jim xx xx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědi.
[27] Xxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx xxxxxxx námitky xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx výtkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXxx.
[29] X této xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit.
[30] Xxxxxxx xxxx xx vyjádřil xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx x shledal, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nepřezkoumatelné nepovažoval xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, neboť xxxxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxx [41] svého xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dotčené xxxxxxx zařazeny xx xxxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx xxxxxxxxx, odkazuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 3.1.1, 3.3, a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x 2) x g), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] Jediné xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 42 xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxx, xx „[r]elevantními xxxxxxxxx xxxxxxx soud ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx dotčené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dalším objektům, xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxx. Xxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx přístupové xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx sv. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx době xxxxx stromy. X x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx uvádí, xx zmíněná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významu, na xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orlickohorského xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx). Stejně tak xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stadiu xx xxxxxxx územní xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx této stavby xxxxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx posouzení xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx Agentury xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – XXXX Xxxxxxx Xxxx, další xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx důvody, xxx xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxx xx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx znovu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. XX x XX xxxx dopravně xxxxxxxx, x rozporovali xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx přiložili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.6.2014, x nějž xxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci – XX 10 ve xxxxxxxxxxx soukromých osob. Xxxx tvrdili, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxx bezprostředně xxxxxxx. Xxxxx námitkou se xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx jednání xxxxxxxx se cesty, xxxxx xxxx přes xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxx xxx kasační xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodných xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx územním plánu xxxx pozemky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx funkčním xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami, xxxxx stěžovatelé v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, neboť právě xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadají.
[36] Xx xxxxxx výše uvedeného xxxxx nemůže xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx projev xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxx napadají xxxxxx xxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxxx územním xxxxxx, xxx se jí xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx se při xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX). Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zátěže x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx projevem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí územní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 114 rozsudku NSS xx dne 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-103, x. 2552/2012 Xx. XXX).
[38] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x obdobných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx citovaná judikatura xxxxxxx, xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx). I „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx činěno xxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, legitimity a xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx svévolnými x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, proporcionality x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentaci.
[39] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx stěžovatelů je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx zjevně svévolně xx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx, x zda xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx míře, xxxxxxx rozumně k xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx nejšetrnějším xxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 1 Xx 161/2018-44).
[40] Xx se xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx tvrdí, xx xxx. X to xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, pro xxx xxxx xx xx, xx xx x xxxxxxx a xxxxxxxxx odlišné posuzování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednalo. X toho xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx krajský soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx námitkami uvedenými x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx z xxxxxxxx xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx soudu.