Xxxxxx věta
I. Ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebě xxxxxxxxxxxxx xxxxx při přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxxx případě xxxxxxx, xx xx věcné xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxxx, xx-xx tvrzeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
XX. X „politické“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x proporcionality x při zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx svévolnými a xxxxxxxxxxx zásahy xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxx posuzování xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci.
Prejudikatura: č. 1462/2008 Xx. XXX, x. 2552/2012 Xx. XXX.
Xxx: a) X. X., x) D. X., c) K. X. xxxxx xxxx Xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx, xx účasti X. V., x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x. 1/2017, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx xxx 8.6.2017, (dále xxx „x. x. Xxxxx“), xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XA x xxxx. č. XX, xxxxx xxxx x xxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxx pozemků, neboť x. p. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjmul xx xxxxxxxxxxxx plochy x xxxxxx plochy xxx bydlení x xxxx xx xxxxxxx xx nezastavěného xxxxx – plochy „XXxx“ – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. 30 A 76/2018-102, xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx rozsahu i xxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx x námitce, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx, xxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx skutečnost, xx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx obsaženy xxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porovnáním x xxxxxxxx a grafickou xxxxx územního xxxxx x např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx vyvracejícím námitky xxxxxxxxxxxx.
X samotnému xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jeho odůvodnění. X xxxxxxxxx x. x. Xxxxx xx xxxxxx, jaká xxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x důvody, xxxx xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx zařazeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavění, odkázal xxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3.1.1 Zásady xxxxxxxxxxxx koncepce (xxxxxxxxx xx xxx. 10), x kapitole 3.3 Xxxxxxxx zastavitelných xxxxx (xxxxxxxxx na xxx. 17) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx koncepce obce (xxxxxxxxx např. xx xxx. 89) x xxxxxxxx x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastavěného xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavitelných xxxxx.
Xxxxxxxxxx ohledně problematiky xxxxxxxxx přístupnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k několika xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zastavitelných xxxxx. Xxxxxx dle soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xx xxxxx xx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx brání xxxxxx. X x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx místního xxxxxxx, xx niž odpůrce x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx relevantní, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx dotčených pozemcích. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podstatné, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx x xxx, zda x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimních xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx nepřípustný xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xx jednalo xx strany odpůrce x xxxxxx exces xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx hledána xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či právnických xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx se xxxxxxx soud nevypořádal x xxxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx dotčených pozemků xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx části územního xxxxx (xxx. 81) xx xxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navržených územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx částí územního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s navrhovanou (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x. x. XX, XX a XE xxxx využívány x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x. x. XF, x xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x. č. XX x XX.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx územní xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 14.3.2011, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 14.4.2011 x které je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x. x. XX a XJ, xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vymezena x zastavěném xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvolen xxxxxxx x xxxxx poškodit xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx §58 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xxxx odpůrce xxxxxx xxxx řešení. Xxxx xxxxxxxxxx však dle xxxxxxxxxxx xxxxxx namítaný xxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx funkčního využití xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx výtkám xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pouze xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelů xxxxx a xx xxxxx uvést, které xxxxxxxx a chráněné xxxxxxxx xx xx xxxxx místě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx spatřováno. Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx XX – Xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012 x 2015 k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx evidovaná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení SEA xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx exponované polohy.
Kapitola x) a xxxxxx 17 územního xxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx odkázal, xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x 2) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemkům, xxx xxxxxxx východiskům xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavitelných ploch x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zastavitelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 89 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xx nijak xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Stěžovatelé uzavřeli, xx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xx xxxx, xx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx nezměnily. Xxxxxx, xxxx stavebním xxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [24] Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx Říčky xx xxxx územním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx vymezila zastavěné xxxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „XXxx“ – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, zemědělská. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pozemek xxxxx xxxxxxxx napojen, xxxx poukazovali na xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx 2012 x 2015 xxxxxx Agentura xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x rámci územního xxxxxx xxx umístnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okruh námitek xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxx územního xxxxx.
[25] Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx územní xxxx, x xxx případ, xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodem pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx, x v xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx XXxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxx textové x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a rozporovali xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nedostalo xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[28] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jejich výtkám xxxxxxxxx xx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx NSpz.
[29] X xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit.
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx kvalitě a xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx danou xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nereflektoval námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx [41] xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx zařazeny do xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v kapitole 3.1.1, 3.3, x x odůvodnění x xxxxxxxx x 2) x g), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnost.
[32] Jediné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx xxxxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Skutečnost, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx připomíná, xx absence xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Význam xxxx xxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx době xxxxx xxxxxx. X x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx tradičního xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx). Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx procesním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxx dosud) xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Agentury xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – XXXX Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx relevantní nebo xx nejednalo x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavění. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx x následně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx prokázali, xx xxxxxxx x. x. XX x XX xxxx dopravně xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx x Orlických xxxxxx ze dne 3.6.2014, x nějž xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci – XX 10 xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxx bezprostředně sousedí. Xxxxx námitkou xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx vede xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx jako zastavitelné x funkcí xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx funkčním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami, xxxxx stěžovatelé v xxxxxx vznesli. Xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu, xx x napadeném xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zjevný xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx nezabýval.
[37] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xx judikaturu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zátěže x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx diskrecí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx projevem xxxxx na samosprávu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxx o dělbě xxxx (srov. xxx 114 xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-103, x. 2552/2012 Xx. XXX).
[38] X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, však nelze x xxxxxx případě xxxxxxx, xx xx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhalo xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx právech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými musí xxx činěno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx před svévolnými x excesivními xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxxxxxxxx xxx pravomoci xxxx xxxxxx zaměňovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci.
[39] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx x omezení x xxxxxxxx xxxxx míře, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 1 Xx 161/2018-44).
[40] Xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxx. A xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xx xx, xx xx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. V xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x návrhu stěžovatelů xxx, aby x xxxxxxxx byly zřejmé xxxxxxx xxxxx soudu.