Právní xxxx
X. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx aktů územní xxxxxxxxxx nelze v xxxxxx případě xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx).
XX. I „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx při naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahy xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxx posuzování xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1462/2008 Xx. NSS, x. 2552/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) P. X., x) X. X., c) X. X. xxxxx xxxx Xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx X. V., x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx – Územního xxxxx Xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x. 1/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce xxx 8.6.2017, (xxxx xxx „ú. x. Xxxxx“), případně jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxx. x. XX, xxxxx xxxx x xxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxxxxx brojili xxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x. p. Říčky xx xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxx vyjmul xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx bydlení x xxxx xx zařadil xx nezastavěného území – xxxxxx „XXxx“ – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území – xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. 30 X 76/2018-102, xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx rozsahu i xxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx veškeré aspekty xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx problematika xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxx moci xxxxxx, xxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy xxxxxx xxxxxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxx jsou x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmy, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x grafickou xxxxx územního xxxxx x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky místního xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx. Xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X samotnému xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ú. x. Xxxxx je xxxxxx, jaká xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x důvody, xxxx xxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazeny xx xxxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx xxxxxxxxx, odkázal xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3.1.1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce (xxxxxxxxx xx str. 10), x kapitole 3.3 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 17) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx plánu v xxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xx xxx. 89) x xxxxxxxx x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využití zastavěného xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupnosti pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx dotčené xxxxxxx xxxx fakticky, nicméně xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxxxx jediným důvodem, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx soudu xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx stromy. X v této xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xx zástavbou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitce). Stejně xxx není xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nachází xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů o xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx dotčených pozemcích. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xx podstatné, že xxxx řízení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx územního xxxxx x zejména xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxx zkoumání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimních xxxxxxx xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxxxxxx z xxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xx vhodnější xx xxxxxxx. Xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na samosprávu, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exces xx projev xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx soukromých xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podali xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx proluka mezi xxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxx (xxx. 81) xx xxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx proluky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx založených sídelních xxxxxxx. Grafická xxxx xxx koliduje x xxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) zástavbou x xxxxxxxx zastavěným xxxxxx. Xxxxx pozemky x. x. XX, XX a XX xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zastavěným xxxxxxxx st. x. x. XF, a xxxx xx tak xxxx být xxxxxxxx x zastavěném xxxxx xxxxxx xxxx pozemky x. x. XX x XX.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v dané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.4.2011 x které xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx p. č. XX x XX, xxxxx by tak xxx xxxxxx navrhovatelů xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx území.
Tento xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvolen xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl při xxxxxxxx zastavěného xxxxx xxxxxxx §58 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx odpůrce zvolil xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §58 xxxxxxxxxx zákona.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v územním xxxxx.
Xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxx, xx xxxxx stěžovatelů xxxxx x xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx nachází, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx spatřováno. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ČR – Xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012 a 2015 x xxxxxxxx xxxxxx vydala souhlasné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pozemcích xx xxxxxxxxx xxxxx evidovaná xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx či ohrožených xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředí daného xxxxx. Došlo xxxx x xxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xx spatřováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx místo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx floristicky xxxxxxx xxx a krajinářsky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x) x xxxxxx 17 xxxxxxxx plánu, xx kterou xxxxxxx xxxx odkázal, se xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do těchto xxxxx xxxxxxxx nebyly, xx toto odůvodnění xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx f 2) xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx obce. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zcela xxxx zastavitelné plochy. X odkazu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 89 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X to xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x památkové) xx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx, díky xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daných pozemků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [24] Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx několika xxxxxx. X xxxxxx x xxxx tvrdili, xx xxxx Říčky xx xxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxx x rozporu x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxx, k xxxxx xxxxxx několik důvodů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a nezákonnost xxxxxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „NSpz“ – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. V xxxxx kontextu rozporovali, xx by xxxxxxx xxxxx dopravně napojen, xxxx poukazovali na xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterými odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx skutečnost, xx v xxxx 2012 x 2015 xxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny x xxxxx územního xxxxxx pro umístnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasné stanovisko. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx územní xxxx, x xxx xxxxxx, xx nepřisvědčí xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx zrušil xxxxxx xxxx v xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – plochy XXxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nucen xxxxxxxxxx stěžovatelům, že xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx snášeli xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx zařazení xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx oprávněnost xxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx stížnosti, neboť xx xxx xx xx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx ke stěžejní xxxxxx uvedené námitky xxx xxxx vada xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upozornili, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nevyjádřil ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx NSpz.
[29] X této xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčit.
[30] Xxxxxxx xxxx xx vyjádřil xx kvalitě x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx danou regulaci.
[31] Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx [41] svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x důvody, pro xxxxx xxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, odkazuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxx v xxxxxxxx 3.1.1, 3.3, x x odůvodnění v xxxxxxxx f 2) x x), aniž xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovateli xxx jednání. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx právního xxxxxx, cesta x xxxxxxxx xxxxxx objektům, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx absence xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx xx zastavitelných xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx navrhovateli namítaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemků již x xxxxxxxx době xxxxx stromy. X x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx zmíněná socha xxxxxx xxxxxxx památkou xxxxxxxx významu, na xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx souladem xxxxxxxxxx hodnot se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orlickohorského xxxx odkazoval (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemcích. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx plánu je xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx trvá xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx této stavby xxxxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx posouzení xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx stanoviska Agentury xxxxxxx přírody x xxxxxxx – XXXX Xxxxxxx Xxxx, další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s odkazem xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavění. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx pozemky p. x. XX a XX jsou dopravně xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2014, z xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XX 10 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tvrdili, xx xx-xx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx k sousedním xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx i ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx sousedí. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, reagoval xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx cesty, xxxxx xxxx přes xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx, xxxx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Pouhé odmítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx a je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx novým funkčním xxxxxxxxx jejich pozemků xxxxx vzniknout xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx, aby se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelé v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx strany xxxxxxx o xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx námitkami, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdrženlivosti (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxx diskrecí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx územního celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zákonných xxxxxxx rozhodnutí územní xxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2011, xx. 6 Ao 6/2010-103, č. 2552/2012 Xx. XXX).
[38] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxx, však xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx řešení územně xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nepřijatelný je xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx, je-li tvrzeno xxxxxxx xx právech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx musí xxx činěno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx ochrany základních xxxx xxxx svévolnými x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatelů je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xx diskriminačně, zda xxxxx a cíle, xxxxx prostřednictvím územního xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.11.2018, xx. 1 Xx 161/2018-44).
[40] Xx se xxxx x projednávané věci xxxxxxx, jakkoliv xxxxxxx xxxx tvrdí, že xxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděli xxxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xx xx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X xxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx.