Xxxxxx xxxx
X. Ani x xxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx tvrzeno xxxxxxx na právech xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
XX. I „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a proporcionality x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
XXX. Xxx posuzování xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměňovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x přezkoumávané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1462/2008 Sb. NSS, x. 2552/2012 Sb. XXX.
Xxx: x) P. X., x) X. X., x) X. X. xxxxx xxxx Xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. V., o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x. 1/2017, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx xxx 8.6.2017, (xxxx xxx „x. x. Xxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxx. x. XX x xxxx. č. XX, které jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxx pozemků, xxxxx x. x. Xxxxx xx oproti předchozímu xxxxxxxx plánu xxxxxx xx zastavitelné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx území – xxxxxx „XXxx“ – xxxxxx smíšené xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2018, xx. 30 X 76/2018-102, xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx navrhovatelů a xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reaguje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx, xxxx došlo ke xxxxxxxx zastavitelné plochy xxxxxx předchozí plánovací xxxxxxxxxxx, porovnává xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obsaženy xxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porovnáním x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx památky xxxxxxxx xxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, věcným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxx odůvodnění. X přijatého x. x. Říčky xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x proč xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené ve xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxx 3.1.1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce (xxxxxxxxx xx str. 10), x xxxxxxxx 3.3 Xxxxxxxx zastavitelných xxxxx (xxxxxxxxx na xxx. 17) x na xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xx xxx. 89) x xxxxxxxx x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxx přístupnosti pozemků xxxxxxxxx krajský soud xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx fakticky, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x několika xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zastavitelných xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x současně xxxx brání xxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významu, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tradičního xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx procesním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx dvojdomu xx dotčených xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx uzavřel, xx xxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxx řešení xxxx xxxx oprávněn namísto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovat x xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx problému, považuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxx názoru odpůrce xx vhodnější xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxxxx odpůrce x zjevný xxxxx xx projev xxxxxxxx. Xx ale nebyl xxxxxx projednávané xxxx, xxx xxxx hledána xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxx soukromých xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx se xxxxxxx soud nevypořádal x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, kterým xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (str. 81) xx uvedeno, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxx proluky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x navrhovanou (x povolenou) xxxxxxxxx x xxxxxxxx zastavěným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x. x. XC, XX a XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx st. p. x. XF, x xxxx xx tak xxxx být vymezeny x xxxxxxxxxx území xxxxxx xxxx xxxxxxx x. č. XX x XH.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx nereflektoval již xxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 14.4.2011 x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. XX x XX, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx navrhovatelů xxxx xxx vymezena x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměrně x xxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §58 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namítaný xxxxxx s §58 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x pouze xxxxxxx xx bohaté xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hledisko“, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelů xxxxx a xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxx místě nachází, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx spatřováno. Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx XX – Xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012 a 2015 k územnímu xxxxxx xxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx, ve kterém xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ohrožených xxxxx rostlin x xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx nedojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišný xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx, že místo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení SEA xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx floristicky cenných xxx x krajinářsky xxxxx exponované polohy.
Kapitola x) a xxxxxx 17 xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx poukazovat. Xxxxxxxx x 2) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zastavitelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 89 xxx navrhovatelé xxxxxxxx, že xxxx xx nijak xxxxxxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené tak xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uzavřeli, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx (zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx nezměnily. Xxxxxx, xxxx stavebním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx legitimním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [24] Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx okruhů. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §58 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx využitím „XXxx“ – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území – xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx 2012 x 2015 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okruh xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxx stěžovatelé navrhli, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, navrhli, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zařazeny xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx XXxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx však na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neposoudil xxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx jim na xx od xxxxxxxxx xxxxx nedostalo xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx uvedené xxxxxxx xxx tato vada xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených pozemků xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXxx.
[29] X této xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Krajský xxxx xx xxxxxxxx xx kvalitě x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx [41] svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde x důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 3.1.1, 3.3, x x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x 2) x x), aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] Jediné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedl v xxxx 42 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[r]elevantními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vede xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx objektům, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx přístupové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Význam xxxx xxx xxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx sochu xx. Xxxx Nepomuckého z xxxxxxxxx pozemků již x současně xxxx xxxxx stromy. I x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx zmíněná socha xxxxxx xxxxxxx památkou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orlickohorského xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stadiu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesporným, xx toto xxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxx xxxx xxxx dosud) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanoviska Agentury xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – XXXX Xxxxxxx Xxxx, další xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx relevantní nebo xx nejednalo x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx zařadil xxxxxx xx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx pozemky x. x. XX a XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxx plánu. X xxxxxx přiložili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.6.2014, x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou napojeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XX 10 ve xxxxxxxxxxx soukromých osob. Xxxx tvrdili, že xx-xx akceptováno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx. Pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodných xxxxxxxxx.
[35] Zejména xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavitelné x funkcí xxx xxxxxxx x je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich pozemků xxxxx vzniknout citelná xxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami, xxxxx stěžovatelé v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spokojit x xxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx v napadeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx projev xxxxxxxx. Ačkoliv krajský xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jejich pozemků, xxxxxxx napadají rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxx územním xxxxxx, xxx xx jí xxxx xxxxxxxxx.
[37] Krajský xxxx správně odkázal xx judikaturu, ze xxxxx vyplývá, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX). Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x je projevem xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by jistě xxxx porušením ústavních xxxxx o dělbě xxxx (xxxx. bod 114 xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-103, x. 2552/2012 Xx. XXX).
[38] X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, z xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhalo xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). X „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx jinými xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, legitimity x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před svévolnými x excesivními xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemůže zaměňovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xx diskriminačně, xxx xxxxx x cíle, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje, jsou xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx cíli x xx činěno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.11.2018, xx. 1 Xx 161/2018-44).
[40] Xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxx. A xx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xx xx, že se x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx námitkami uvedenými x xxxxxx stěžovatelů xxx, xxx z xxxxxxxx byly zřejmé xxxxxxx xxxxx xxxxx.