Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vzniklých x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §67 xxxxxx x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx dle části xxxx o. s. ř.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 448/2005 Xx. XXX, x. 485/2005 Xx. XXX.
Xxx: xxxx x xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Praze x Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně XXXXXXXXX, x. x. x x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x náhradě xxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 15.1.2020 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx „zákon x. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x pravomoc podle §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx ve Zlíně, xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra zemědělství xx xxx 15.4.2019, xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx nákladů x xxxxx ve xxxx 1 271 000 Xx, které xxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kukuřice x xxxxxxxx zavedení mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zemědělskou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2017 škoda xxxxxxx hmoty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správy xxx Xxxxxxx xxxx ze xxx 27.6.2017 x xxxxxxxx šíření x xxxxxxxxx nebezpečné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXX“), která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xx nejmenší ploše. X vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX x v xxxx xxxxx xxxx xxxx vymezena xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tzv. xxxxxxx zóna, která xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterých hospodaří xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxx platila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nařízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxx prasata; xxxxxxx xx plochách xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx účelně xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rovněž výhonky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na 1 221 000 Xx, cena znaleckého xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxx 20.11.2017 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x žalované, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vyslovil xx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 10.8.2017 x Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx přislíbit poškozeným xxxxxxxxxx, kteří mají xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 21.5.2018, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta. Žádost xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. e) x §70 veterinárního xxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2019 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx státu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx honitby xxxxxxxx xxxxx §52 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila, x xxxxx dne 13.6.2019 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, jako xxxxx rozhodujícímu v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87, řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvedl, xx podle xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodování xx xxxxxx náhrady xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xx podle Okresního xxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx je věcně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx měsíce xx právní moci xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x dne 4.10.2019 xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nevypořádala x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělců xxxxxxxxxxxxx x červené xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vznikaly x xxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezrušilo, xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx důsledné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, neboť xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx velkého xxxxxxx. Xxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, že xx chovatelem xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx pro xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxxxx popřeno. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx plodinách x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx muset xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel má xx xx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx, xxx je podle §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx veterinární xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, následné xxxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxx xxxxxxx x ztrát xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxxxxxxxxxx x tom, xxx žadateli xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxx vzniklých xxxx (xxxxxxx x ztrát). Xxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx právech xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vyvlastnění x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x soukromoprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva.
Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx straně druhé x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx (zde xxx x vztahy xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx poznamenává, že xxxxxx právní xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.1.2019, xx. 9 X 18/2018-35, x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů x xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx nemá xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx právního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx pamatuje x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx případech se xxx x soudu xxxxxx xxxxxxx svých xxxx v řízení xxxxx xxxxx páté x. s. ř. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx to, xx x xxxx věci xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx náhrady xxxxxxx x xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx dle části xxxx x. s. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kompetenčním xxxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Sb. „xxxx, xx xxxxxx xx jedna strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx téhož xxxxxxxxxx „xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků“.
[13] Xxxxxxx xxxx ve Zlíně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svou pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Xx.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §244 xxxx. 1 o. x. x. „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx ‚xxxxxxx orgán‘) xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx moci, xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.“
[16] Podle §7 xxxx. 1 o. x. ř. x „xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx věci, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx.“
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x. xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, také Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx byla svěřena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx také xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx stanovit, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Vždy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xx věci xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[18] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávní či xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxxxx zákonu, x x ochraně před xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nálezu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxxxx uplatňovaná xxxxxxxx zahrnují nejméně xxxxxxx zvířat v xxxxxxxxxxxx a zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx potvrzení xxxxxx výskytu.“ Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) veterinárního xxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxx za „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pásmech x omezením.“ Pravomoc Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§15 xxxx. 4 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x zřízení ministerstev x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s nebezpečnými xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx týkalo xxxxxxxxxx xx xxxx 1 271 000 Kč, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx silážní xxxxxxxx, x to v xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvedly, xx xxxxxxxxx měla uplatnit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
[21] Xxx xxxxxxxxxx charakteru rozhodnutí xxx odkázat xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Xx. NSS, x xxxx xxxxx, xx „[…] xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx narušené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx integruje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx struktuře xxxxx, x jde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodovali x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xx o xxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xx samotného xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx veřejnoprávní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx subjektům x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx ze vztahů xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x veterinárním xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 x §244 xxxx. 1 o. x. x. x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se jednalo x xxxxxxx nákladů x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných veterinárních xxxxxxxx nařízených xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákaz x xxxxxx přenosných ze xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx v občanském xxxxxxx řízení podle xxxxx páté o. x. ř.
[23] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který x usnesení xx xxx 28.6.2005, sp. xx. 33 Xxx 622/2005, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „závazkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvířat x masa x x xxxxxxxxxx a x posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vztahy, x xxxxx xxxx xxxxxx subjekty nerovné xxxxxxxxx. Proto je xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx povinností, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx skutečností xxxxxxxxx x zákoně (§489 ObčZ). Projednání x xxxxxxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §7 xxxx. 1 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxx soudů.“
[24] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx s rozhodnutím xxxxx zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx strana kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87.