Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §67 xxxxxx č. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x občanském soudním xxxxxx xxx xxxxx xxxx o. s. ř.
Prejudikatura: x. 448/2005 Xx. NSS, x. 485/2005 Xx. XXX.
Xxx: xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x Okresním xxxxxx xx Xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně XXXXXXXXX, x. x. x x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 15.1.2020 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (dále xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx Zlíně, xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství xx xxx 15.4.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxx 1 271 000 Xx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na porostech xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření.
Žalobkyni, jež xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx až xxxx 2017 xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxx 27.6.2017 k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx moru prasat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „XXX“), xxxxx xxxx xxxxxxxx přijímána x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prasata xx xx xxxxxxxx ploše. X xxxxxxxx zamořené xxxxxx došlo xxxxxxxxx XXX x x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxx platila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x soubor xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zabránit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nařízení bylo x ponechání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porostů xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx zóně xxxxxxxxxxxx rovněž výhonky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xx 1 221 000 Xx, cena xxxxxxxxxx xxxxxxx pak představuje xxxxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxx 20.11.2017 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, a xx s xxxxxxxx xx prohlášení ministra xxxxxxxxxxx, které vyslovil xx jednání subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx konalo xxx 10.8.2017 x Lukově. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx zóně, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.5.2018, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x §70 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2019 zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 zákona x. 449/2001 Xx., x myslivosti.
S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 13.6.2019 podala xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxx usnesením xx dne 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87, řízení zastavil. Xxxxxxx soud xx Xxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx podle xxxxxx xx nutno podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxx ztrát xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx 4.10.2019 xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jako soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v červené xxxxxxx zóně xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx SVS x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx podle nařízení XXX, xxxxx nebýt xxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx velkého xxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x myslivosti x x xxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx náhradě xxxxx podle veterinárního xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastní a xxxxx xxxxxxxxxxx zvířata, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx krmiva pro xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxxxx popřeno. Xxxxxxx xxxx myslivci ministrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“), však x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nesouhlasil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx podle §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 veterinárního zákona xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech soukromoprávní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žadateli přísluší xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklých xxxx (xxxxxxx x xxxxx). Xxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx břemene, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx práva.
Podle xxxxxxxxxxxx xx obdobně v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ztrát x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx veterinárního xxxxxxxx xxxxxxx (zde jde x vztahy xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx právní xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, čj. 9 X 18/2018-35, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, x navrhovatel xxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podotýká, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na situace, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxx u soudu xxxxxx xxxxxxx svých xxxx v řízení xxxxx části páté x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx to, xx x xxxx věci xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxx x. s. x. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. „xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocné rozhodnutí“; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx, xx xxxxxx jeho strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[13] Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx předložena; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční spor, x xxxxx projednání x rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Sb. xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. x. „[x]xxxxxx-xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, orgán zájmové xxxx profesní samosprávy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx xxxxx‘) xxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx, může xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xx návrh x občanském xxxxxxx xxxxxx.“
[16] Podle §7 xxxx. 1 x. x. x. x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.“
[17] Xxxxx xxxxx orgánem xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxx, ale také xx věcech práva xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx, xxxx určit charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx věci.
[19] Ustanovení §67 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx se xxxxxxxx náhrada xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx některé z xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxx, a x ochraně xxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnují nejméně xxxxxxx zvířat v xxxxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx přemísťování od xxxx vzniku xxxxxxxxx x výskytu xxxxxx x xx potvrzení xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. e) veterinárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranných xxxxxxx, xxxxxxx dozoru x xxxxxxx xxxxxxx x omezením.“ Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx péče (§15 xxxx. 4 zákona x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) rozhodovat xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vzniklých v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxxxxx zákona.
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 271 000 Xx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx silážní xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx afrického xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx kraji. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 zákona x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx honitby, jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřením, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
[21] Xxx xxxxxxxxxx charakteru rozhodnutí xxx xxxxxxx na xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Xx. NSS, x xxxx xxxxx, xx „[…] xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxxx soukromého práva, xx. xxxxxxxxxxxxx narušené xxxxxxxxx zúčastněných zájmů, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Právní xxxxx xxx integruje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx struktuře xxxxx, x jde xxxx x xxxxx soukromoprávní“. Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozkladovém xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o věc, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxx xx samotného xxxxxxxx mimořádných veterinárních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx veřejnoprávní, zatímco xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx nákladů a xxxxx, xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních opatření, xx soukromoprávním xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx k xxxx, xxx vydal xxxxxxxxxx x soukromoprávní věci.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x ministra xxxxxxxxxxx xxx tedy uzavřít, xx xxxx správní xxxxxx rozhodovaly ve xxxxxx §7 xxxx. 1 x §244 xxxx. 1 o. x. x. x xxxx právní věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx se xxxxxxx x náhradu nákladů x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx mimořádných veterinárních xxxxxxxx nařízených xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přenosných xx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxx páté x. x. x.
[23] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 33 Odo 622/2005, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx obsahem xx xxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x masa x x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx je považovat xx vztahy občanskoprávního xxxxxxxxxx, konkrétně za xxxxxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx subjektům xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (§489 XxxX). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 1 XXX xxxxxx do xxxxxxxxx soudů.“
[24] Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx popřela svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87.