Právní xxxx
Xxxxxxx nákladů x xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §67 zákona x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx dle xxxxx xxxx o. s. ř.
Prejudikatura: x. 448/2005 Xx. NSS, x. 485/2005 Sb. XXX.
Xxx: xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx AGRODELTA, x. x. o x žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x náhradě xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2020 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx č. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx Zlíně, xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, xx xxxx žaloby proti xxxxxxxxxx ministra zemědělství xx xxx 15.4.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx výši 1 271 000 Xx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx kukuřice x xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx opatření.
Žalobkyni, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x chovem xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx až xxxx 2017 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx silážní xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxx kraj xx xxx 27.6.2017 k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle svých xxxx důsledně plnila xxxxxxxx opatření x xxxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx udržet xxxxxxx xxxxxxx xx xx nejmenší ploše. X xxxxxxxx zamořené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX x x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tzv. xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterých hospodaří xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednalo se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a příkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nařízení bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krmení xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx. Xxxxx účelně xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda. Xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxx xxxxxxxxx na 1 221 000 Xx, xxxx znaleckého xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxx 20.11.2017 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dne 10.8.2017 v Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx přislíbit poškozeným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx od ministerstva, xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.5.2018, byla xxxxxx žalobkyně xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x §70 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2019 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx stanoviska xxx údajně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxx xx státu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx honitby xxxxxxxx xxxxx §52 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
X takovým xxxxxxxx žalobkyně nesouhlasila, x xxxxx xxx 13.6.2019 xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2019, xx. 35 C 229/2019-87, xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla zamítnuta xxxx žádost o xxxxxxx ztrát vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření. Rozhodování xx věcech náhrady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle Okresního xxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxxxx poučil x xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx učinila x xxx 4.10.2019 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra zemědělství x rozkladu ze xxx 15.4.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělců xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zóně xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vznikaly x xxxx realizace nařízených xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx rozšíření epidemie xxxxxxxxx moru prasat. Xxxxxxxxxxxx zemědělství tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho závaznost. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, neboť xxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxx xx porostech xxxxxxx tak velkého xxxxxxx. Dále namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx o xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nebylo možné xxxxxxxxxx xxx náhradě xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučena. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx hospodářská zvířata, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného mysliveckého xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxxxx popřeno. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujištěni, xx xxxxx na xxxxxxxxx x červené vnitřní xxxx nebudou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx x postupem Okresního xxxxx xx Zlíně, xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nesouhlasil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel má xx to, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx §2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby xxxx xxxx pravomoc xxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx x ztrát xx xxxxxx §67 odst. 1 veterinárního zákona xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx mimořádných veterinárních xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx náhradu nákladů x xxxxx je xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx přísluší xxxxx na náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx a xxxxx). Xxxx tak xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-125. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobně x xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xx straně xxxxx (xxx jde x xxxxxx veřejnoprávní) x xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ztrát x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx jde x vztahy xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx poznamenává, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, čj. 9 X 18/2018-35, x xxxxxx o žalobě xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů a xxxxx, které vznikly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x navrhovatel nemá xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx pravomoci o xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech se xxx x xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. s. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx x xxxx věci xx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx náhrady xxxxxxx x xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxx části xxxx x. x. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. „xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[13] Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx svou pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §244 xxxx. 1 o. x. x. „[x]xxxxxx-xx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, orgán xxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx ‚xxxxxxx orgán‘) xxxxx zvláštního xxxxxx x sporu nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx právní věci, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány.“
[17] Tímto xxxxx orgánem xx xxxxxx §7 odst. 1 x. s. x. je v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Tomu xxx byla xxxxxxx xxxxx pravomoc rozhodovat xx xxxxxx veřejného xxxxx, xxx také xx věcech xxxxx xxxxxxxxxx. Obecně proto xxxxx stanovit, zda x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx či soudy xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxx rozhodoval v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx veřejnoprávní, xxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných veterinárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxxxx nákaz x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx v příloze x. 2 x xxxxxx zákonu, a x ochraně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx původce xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, že xxxx neprodleně uplatňovaná xxxxxxxx zahrnují nejméně xxxxxxx zvířat x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přemísťování xx xxxx vzniku xxxxxxxxx x výskytu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za „dodržování xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x dalších pásmech x xxxxxxxx.“ Pravomoc Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx péče (§15 xxxx. 4 zákona x. 2/1969 Xx., x zřízení xxxxxxxxxxxx x jiných ústředních xxxxxx státní správy Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx týkalo xxxxxxxxxx xx výši 1 271 000 Xx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx kraji. Xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx rozvedly, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 xxxxxx o xxxxxxxxxx, x teprve xxxxxxxx honitby, jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxx xxxxxxx nákladů podle xxxxxxxxxxxxx zákona.
[21] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-125, č. 448/2005 Sb. NSS, x xxxx xxxxx, xx „[…] subjekty xxxx x náhradovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. znovuobnovení narušené xxxxxxxxx zúčastněných xxxxx, xx. x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx zájmů, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx usnesení xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxx x rozkladovém xxxxxx, rozhodovali x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout ztrátou xxxxx xx porostech xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx, xxxxxx, xxx vyložil xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx od samotného xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx veřejnoprávní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ztrát, xxxxx jednotlivým subjektům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s veterinárním xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x soukromoprávní xxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly ve xxxxxx §7 xxxx. 1 x §244 xxxx. 1 x. x. ř. o xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx nákladů x ztrát, které xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na člověka. X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadující jiné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxx xxxx o. x. x.
[23] Xxxxxxx xxxxx xx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. 33 Xxx 622/2005, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, podle xxxx „závazkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxxx správy xx xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx jatečných zvířat x masa a x vyšetřením a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahy, které xxxxxxx xx základě xxxxxx povinností, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně (§489 XxxX). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporů x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §7 xxxx. 1 XXX náleží xx xxxxxxxxx soudů.“
[24] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 4.9.2019, čj. 35 X 229/2019-87.