Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nákladů x xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §67 xxxxxx č. 166/1999 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx povahu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx dle xxxxx xxxx o. s. ř.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 448/2005 Sb. NSS, x. 485/2005 Sb. XXX.
Xxx: xxxx x xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Praze x Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x x xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.1.2020 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc xxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx Zlíně, xxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství xx xxx 15.4.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx 1 271 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout ztrátou xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx kukuřice x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, jež xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx tvrzení v xxxxxx xxxxx xx xxxx 2017 škoda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx silážní xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx kraj xx xxx 27.6.2017 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebezpečné nákazy xxxxxxxxx xxxx prasat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření a xxxxxx Xxxxxx veterinární xxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxx XXX x v xxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zóna, xxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a příkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nakažená xxxxxxx; xxxxxxx na plochách xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rovněž výhonky xxxxx xxxxxxx kukuřice, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1 221 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxxx dne 20.11.2017 xxxxxxxxx xxxx nárok xx náhradu škody x žalované, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 10.8.2017 x Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx přislíbit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx zóně, odškodnění xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.5.2018, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 odst. 2 písm. x) x §70 veterinárního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2019 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx náhradu škody xxxxx po xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §52 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 13.6.2019 xxxxxx xxxxxx x Okresnímu soudu xx Zlíně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2019, xx. 35 C 229/2019-87, řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xx nutno podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx byla zamítnuta xxxx žádost x xxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy. Ve xxxx xxxx xxxx xxx podána xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tak xxxxxxx x dne 4.10.2019 xxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalobou domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 15.4.2019. Žalobkyně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádala s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx ministra xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění zemědělců xxxxxxxxxxxxx x červené xxxxxxx xxxx za xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx realizace nařízených xxxxxxxx XXX k xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezrušilo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závaznost. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx příčinou vzniku xxxxx důsledné plnění xxxxxx xxxxx nařízení XXX, xxxxx nebýt xxxx, nebyly by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tak velkého xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nebylo možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastní a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx krmiva xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxxxx popřeno. Zároveň xxxx xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxx ujištěni, že xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx muset xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (xxxx xxx „navrhovatel“), xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nesouhlasil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxx je xxxxx §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, která vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx mimořádných veterinárních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona příslušné xxxxxx veterinární xxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, následné xxxxxxxxxxx o právu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklých xxxx (xxxxxxx a xxxxx). Xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxx zřízení xxxxxxx břemene, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx práva.
Podle xxxxxxxxxxxx xx obdobně x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2019, čj. 9 X 18/2018-35, x xxxxxx o xxxxxx xx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů a xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxx veterinárních xxxxxxxx, x navrhovatel nemá xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx úprava pamatuje x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci o xxxxxxxxxx právech. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x soudu xxxxxx xxxxxxx svých xxxx v xxxxxx xxxxx části páté x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx proto xx xx, že x xxxx věci xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ztrát vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxx x občanském soudním xxxxxx xxx xxxxx xxxx o. s. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[12] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx 131/2002 Sb. „xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků“.
[13] Okresní xxxx xx Zlíně x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx věc rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx rozhodnout xxxx, co xx xxxx xxx předložena; xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční spor, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Xx.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxx §244 xxxx. 1 x. x. ř. „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxxx smírčí xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx xxxxx‘) xxxxx zvláštního zákona x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx soukromého xxxxx (§7 odst. 1), a nabylo-li xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. ř. x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných x obchodních xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx.“
[17] Xxxxx xxxxx orgánem xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon, také Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxx x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudy xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx, xxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxx zemědělství rozhodovali x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věci.
[19] Xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „[c]hovateli xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 k xxxxxx zákonu, x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxx nálezu xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, a xx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxx zvířat v xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podezření x xxxxxxx xxxxxx x po potvrzení xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, pásmech dozoru x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxx (§15 xxxx. 4 xxxxxx x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx týkalo kompenzace xx xxxx 1 271 000 Kč, xxx xxxx vzniknout xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx afrického xxxx prasat ve Xxxxxxxx kraji. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvedly, že xxxxxxxxx měla uplatnit xxxx nárok x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 zákona o xxxxxxxxxx, x teprve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřením, xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Při xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, x. 448/2005 Sb. XXX, x němž xxxxx, xx „[…] subjekty xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xx. v xxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx subjekty. Právní xxxxx xxx integruje xxxxxxxxxx xxxxx stejného xxxxx a xxxxxx xx struktuře zájmů, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto usnesení xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladovém xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů a xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kukuřice x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx, xxxxxx, jak vyložil xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx subjektům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí ministr xxxxxxxxxxx. Protože nelze xxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx vznikly x xxxxxxxx zavedení xxxxxxxxxxx veterinárních opatření, xx xxxxxxxxxxxxxxx nárokem, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxx, xxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x §244 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx člověka. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx o. x. x.
[23] Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. 33 Xxx 622/2005, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x vyšetřením x x posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxx, x xxxxx mají xxxxxx subjekty nerovné xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx povinností, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon, tj. x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (§489 XxxX). Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 1 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx věci uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 4.9.2019, čj. 35 X 229/2019-87.