Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1987 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxxx pohledávka, xxxxx je xx xx xxxxxxx a (xxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (namísto jednoznačného, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx kryjí) spory x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x započtení.
II. Likvidita xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx x určitá", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. a xx xxxxxxxxx (relativně) xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx věřitel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxx právního jednání (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §556 xxxx. 1, §1987 xxx. x. 89/2012 Xx., §97 xxxx. 1, §98 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. zn. 25 Xx 285/2018, x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud Plzeň-sever xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2018, x. j. 308 C 62/2015--279, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 423 229,70 Xx s příslušenstvím (xxxxx I), zamítl xxxxxx xx do xxxxxx 574 359 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx (jako zhotovitel) x žalovaná (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 16.6.2014 smlouvu o xxxx x. 9/2014 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx dlaždičských x xxxxxxxxxx xxxxx xx SO F 1. 2. - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X, X, X a xxxxxxxxxx)", xx xxxx xxxx (xxxxx M.) x X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx 6 343 246,50 Xx xxxxxx XXX.
[2] Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 21 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx být zaplacena xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vad a xxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx X. xxxx. 11 xxxxxxx "x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx".
[4] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.7.2014 xx 12.10.2014.
[5] Pro xxxxxx prodlení zhotovitele x dodáním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx případ, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx díla ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zhotovitele (xxxxxx XX odst. 4 xxxxxxx). Xxx případ, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 3 smlouvy).
[7] Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu nepřipravenosti xxxxxxx xx pokládku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx xx xxxx 23 000 Kč xx den.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
- xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.8.2014 do 25.8.2014 x dále výdaje xxxxx předchozího xxxx xx 4 xxx x xxxxxxx xxxx 92 000 Kč (xxxxxxx x. 31/2014 xx xxxxxxxx xxxxxx 284 061 Xx, xxxxxxx xxx 1.10.2014),
- xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 26.8.2014 xx 25.9.2014 v xxxxxxx xxxx 841 978 Xx (xxxxxxx x. 34/2014, xxxxxxx xxx 26.10.2014),
- xxxx za xxxxx provedené x xxxxxx od 26.9.2014 xx 25.10.2014 v xxxxxxx xxxx 458 727,40 Xx (faktura x. 39/2014, xxxxxxx xxx 21.12.2014), a
- xxxx xx práce xxxxxxxxx v xxxxxx xx 26.10.2014 xx 26.11.2014 x xxxxxxx xxxx 301 996 Xx (xxxxxxx x. 43/2014, xxxxxxx xxx 18.1.2015).
[9] Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx 92 000 Xx, xxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 31/2014.
[10] Žalovaná xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žalobcem xx výši 6 252 108,84 Kč, xxxxxxx x titulu xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx s předáním xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 404 303,18 Xx x xxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxx s xxxxxx IX. odst. 4 x XX. xxxx. 3 smlouvy.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx povrchu xx xxxxxxxx dlažby ve xxxx 69 000 Xx (třikrát 23 000 Xx xx 3 xxx, odsouhlasené xx xxxxxxxxx xxxxxx) - uzavřel, xx xx xxxxxxxx dostala xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx č. 31/2014 (xxxxxxx xxx 1.10.2014) x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s článkem X. xxxx. 11 xxxxxxx xx dni 6.10.2014. Xxxxxxxxxx xx xxx §2004 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx "x. x."), xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx plnění x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pokládky dlažby) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx 124 866 Xx, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx fakturou x. 34/2014 (na xxx xxxxxxxx plnila xxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxx dle xxxxxxx x. 43/2014 xxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxx rozsah xxxxx x výkonů uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odsouhlasen žalovanou (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx-xx x cenu xxxxx xxxxxxxxxxx fakturou, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxxx xxxxx vyúčtovaných xxxxxxxx x. 39/2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx deníku však xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx trpělo vadami. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 50 % x xxxxxx 458 727,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výši xxxxxx dle §136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx též xxx "x. s. x."), xxxxx xxx xxxxx, xxxxx výši xxxxxx by xxxx xxxxx zjistit xxx x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx smluvní xxxxxx x xxxxxx prodlení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.10.2014. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx dni 6.10.2014, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Taktéž xxxxxxxxxx xx výši 1 404 303,18 Xx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx XX. xxxx. 4 x XX. odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 6.10.2014, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2019, č. x. 25 Co 285/2018-332, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx II. změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 229 363,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (jako zhotoviteli) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, okamžikem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, v xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxxx soud rozhodnutí xx správné.
Oproti xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx odvolací soud xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx, že žádný x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx úvahu x automatickém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx. 11 xxxxxxx; ujednání xx xxxxxx být "daleko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti". Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dokončit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx celé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 39/2014 (nikoliv xxxxx xxxx poloviny); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX.
Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 6 252 108,84 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx s provedením xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx prokázání "xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx". Xxx xxxxx x pohledávku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel - xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 5711/2017 - xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §1987 odst. 2 x. z., xxxxx něhož pohledávka xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
Proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x., majíc xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, a xxxx jedné otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném rozsahu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu:
[1] "xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx obranou xxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx",
[2] "xxxxxx xxxxxxxxx kompenzability xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx procesní xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x
[3] "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx".
X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx volnosti stran xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx stran, x jejímuž xxxxxxxxxx xx smlouvy xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxx-xx x xxxxx xxx xxxxxx, dovolatelka poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 852/2017, xxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 1020/16, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx účastník řízení xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 5711/2017. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx započtené xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, x již xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nekompenzabilní ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. Xxxxx, xxxxxxx skutková xxxxxxxx potřebná xxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat.
Jde-li o xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxx x xxxxxx X. odst. 11 xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx mravům), "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx upřesnění x nelze xxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xx x xxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx "xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx odůvodněný, x xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.; xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Tříčlenný xxxxx xxxxx 23, xxxxx měl podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxx názoru odlišnému xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5711/2017. V xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxx smysl x xxxx §1987 xxxx. 2 x. x. "xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx o jím xxxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxx složitým prokazováním xxxxxxxxxxxxxxx dlužníkových. Lze-li xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx započtení vznesená xxxxx §98, xxxx xxxxx, x. x. x. x xxxxxxx xx obtížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx započítávané xxxxxxxxxx xxx nejistotu a xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 23 - xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a dovozuje, xx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx nejistá xx xxxxxxxx ve xxxxxx §1987 odst. 2 x. z., xxx posuzovat toliko x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - proto podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o soudech x soudcích), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu §1987 xxxx. 2 x. x., v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x dále k xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx článku V. xxxx. 11 smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X. X xxxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x.
Xxxxx §1987 x. x. jsou k xxxxxxxxx způsobilé pohledávky, xxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx druhý).
Podle §97 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
Podle §98 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x projev xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxxxx, xxxxx xxx pokud navrhuje, xxx bylo přisouzeno xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx takový xxxxxx jen jako xxxxxx xxxxx návrhu.
Započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje započítávající xxxxxx xxxxxxx xx (x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx strany) "xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxx) xxx pohledávky, xxxx xx byla xxxxxx xx uplatnit x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (i proto) xxxxxxxx xxxx předpokladů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxxx (xx. pohledávky xxxxx x započtení), tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) x (především xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxx-xx o aktivní xxxxxxxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx, xxx §1989 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxx (§1982 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.) x xxxxxxxxxxxx x xxxxx (§1987 xxxx. 1 o. x.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkem brání xxxxxxxxx xxxx, xxx xx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxxxx její "uspokojení" xxxxxx jednostranného započtení. Xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx dále xxxxx xxx "nejistá xxxx xxxxxxxx" (§1987 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx "nejistou xxxx neurčitou", zavedl (xx) nový xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (sněmovní tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, xxxx xxx "xxxxxxxx zpráva") x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxx xx, x souladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vyvolání xxxxxxxxxx a následných xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx některé xxxxxx řády berou x úvahu skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší."
Text xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx "likvidita xxxxxxxxxx" xxxx odlišný xxxxxx, než jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx standardně užíván. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxx odlišný; likvidní xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx, o xxx xxxx rozumných xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 5711/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2053 a §2054 x. x.), xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svolil x notářském zápise [§71x a xxxx. xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)], xx xxxxxxxxxx, jež lze xxxxxxxxx snadno (jak xx xx xxxxxx, xxx co do xxxx) xxxxxxxx (zjistit). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx", xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "likviditu" x "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) významu, xxxxxxx xxx ve významu xxxxxxx.
X xxxxxxxx zprávy xxx nelze xxx xxxxxx, xxxx "standardní xxxxxx", x souladu x xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx projektech (Draft Xxxxxx Frame xx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx xx XXXXXXXX Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Commercial Xxxxxxxxx) xx otázka xxxxxxxxxxxx "neurčité xx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístupů xxx xxxx. XXXXXX, X. Započtení xxxxxxxxxx "xxxxxxx nebo xxxxxxxx". Xxxxxx rozhledy, 2018, x. 22, x. 763 a xxxx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5711/2017). Xxxxxxx xxxxxxxxx neumožňuje zjistit, x xxxx (zahraniční xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiblížit, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z.
Nicméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx který xxxx xxxxxxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx vyvolávalo "nejasnosti x následné spory". Xxx xxxxx xxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabránil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx oddálil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, že xxxxx uspokojení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx veden xxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž (xxxxxxx, xxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx ilikvidní, xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx do xxxxxxx a/nebo výše xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx) formou xxxxxxx xxxxxxxxx vyvolá (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nejistou xx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxx proto, xx ji xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx uhradit) xxxx že xx xxxxxx (nejednoznačná) xxxx xxxxxx kvalifikace; xxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodu, xxxx. xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5711/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 26 Xxx 4795/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2020 Xx. rozh. xxx.). X ohledem na xxxxx a xxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xx xxx zásadně xxxxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve vztahu x pohledávce xxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx nejistoty ohledně xx vyšší, xxx xx xxxx x xxxxxxx pasivní pohledávky.
Současně xxxxx, xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 o. z.). Xxxxxxx-xx obě xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx, xx proti xxxxx xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dlužníka (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx vztahu xxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zpravidla rozumnému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx započitatelné.
Při posuzování, xxx xx aktivní xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxx" xx smyslu §1987 odst. 2 x. x., xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, než xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. přiznání) xxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo posouzeno, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxx poskytovat takovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jinak xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, X. xx. xxx. xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxx xxxxxxx pohledávce započítává xxxxx (xxxxxxx) pohledávku xx věřitelem (§580 xxxx. 1, §586 x. x.); xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx (zpravidla) xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 5711/2017).
Pro posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §1987 odst. 2 x. x., xxxx xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx (projev vůle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Účinnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřiteli (srov. §570 x xxxx. x. x.), xx xxxxxx xxxxx odlišit xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - §1982 xxxx. 2 xx fine o. x.).
Xx shora popsaných xxxxxx se xxxxxx, xx český zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx x určitá", odporuje xxxxxxxxx zákonu a xx xxxxxxxxx (relativně) xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx započtení), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládaným xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx započtení x xxxxxx-xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve smyslu §1987 xxxx. 2 x. z., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx složitější xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx k neúměrnému xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (pasivní) xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x stav xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx teprve xx začátku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než je xxxx x případě xxxxxxx uplatněné pohledávky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že započtení xxxxxxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z. (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "nejistá xxxx neurčitá"). Naopak, xxxxxxx započtení xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, či xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, bude-li xxxxxxx (započítávaná) pohledávka xxxxx nepochybná (xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx pasivní pohledávky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx) x vznese-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx započtení. X x tomto xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxx, xxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx započtení "xxxxxxx x xxxxxxxx", x xx-xx započtení x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxx aktivní pohledávky), xxx - xxxxx-xx xx okolnosti x xxxxx-xx x xxxxxxxx x "vyjasnění" jeho (xxxxxxx) xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx (aktivní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "nejistou x xxxxxxxxx" proto, xx xxxx prokázání "xxxx xxxxx náročné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxxx uplatnila formou xxxxxxx započtení, xx xxxxxx (neprokázané), xxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího soudu (x nezpůsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou x xxxxxxxxx) xx tudíž xxxxxxxxxxxx předčasný.
II. K xxxxxxx xxxxxxxx článku X. xxxx. 11 xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx právních xxxxxxx x x posuzování xxxxxx platnosti se xxxxxx, že
[1] Každé xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx jednoznačné (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je tomu xxx xxx proto, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (jasnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem jeho xxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (§555 xxxx. 1 o. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní jednání xxx nesprávně (xxxx. x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx při xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formuluje §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
[4] Skutečnou xxxx (xxxxx) jednajícího xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx se xxxx xxxxxxxxxx).
[5] Ochrana dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxx okolnostem, xxxxx xxxx vnímat x xxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxxxx xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx (xxxxx byla anebo xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. objektivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[6] Teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůli (úmysl) xxxxxxxxxxx, postupuje soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §556 odst. 1 xxxx xxxxx x. z.
[7] Ustanovení §556 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx okolností, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlíží.
Za všechna xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017 (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Xx. xxxx. xxx.), a xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 2070/2018.
[8] Xxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz xxxx xxx xxx xxxxx (xxx xxxx. §1 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx, §145, §452 xxxx. 2 xx §1097 x. z.), xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx prohlašuje xx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx x xxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §580 x. x., zakazující xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu a xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx.
[9] Zakázána (xxxxxxxxxxx) xxxx podle §1 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dobrých xxxxx, xx xxxxxx - v §1 xxxx. 2 x. x. výslovně xxxxxxxxxxxxxx - hodnot.
Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, x ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 387/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 152/2018 x 10/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, sen. xx. 31 ICdo 36/2020.
Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. odst. 11 xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxx na "automatickém xxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxx pregnantněji formulováno, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx proto xx xxxx závěr, xx xxxxxxx x zániku xxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ujednáním, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezná", xxxxx xxxxx podotýká, xx samotná skutečnost, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx jím xxxxxx xxx vázány. Pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx neplatnosti (xxxxxxx to xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx normy vyžaduje).
Jelikož xxxxxx posouzení věci xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.) x xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
X xxxxxxx, x xxxx směřovalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání neodmítl (xxxx objektivně nepřípustné) xxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx musel xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.