Xxxxxx xxxx
X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2953 xxxx. 1 x. z. x xxxxx, xx-xx xxxxxxx právnická xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25.4.2018, sp. zn. 25 Co 77/2018, 25 Xx 78/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-160, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 62 832 Kč (xxxxx II), xxxxxx xxxxxx v části, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62 832 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX), a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XX); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-173, rozhodl x xxxxxxxxx státu. Soud xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxx xxxxx 1 x katastrálním území X., jehož xxxxxxxxxx xx xxxx. Pozemek xx xxxxx k xxxxxx funkce xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxxx 2016 xxxxxxx xx předmětném pozemku xxxxxxx sazenice borovice xxxxx a srnčí xxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobila xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho přírůstu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 125 664 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o myslivosti"), x žalobu xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx povinný x xxxxxxx vzniklé xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxx xxx částečně x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x vysazených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxx xxx "x. z."). X xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 xxxx. 1 o. z. xxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx na polovinu. Xxxxxxx, xx jarní xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx nanejvýš xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dílem. Xxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2953 odst. 2 o. z.). Xxxxxxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx §2953 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2018, x. x. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX xxx, že xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 17 699 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 20 000 Kč, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení 25 133 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xx xx xxxxxx III (xxxxx XX) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx XXX-XX). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvěří, xxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx jiných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx bránilo xxxxxxxx borovic xxxx xxxxxx postřiku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §2918 x. x. x xxxxxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx vzal v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx členů, xxxxxx majetkové xxxxxx, x tím x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx šest xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x toho xxxxx x exekuci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotacemi. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2014 xxxxx 17 962,38 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 14 500 Xx. V xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ztrátou xx xxxx 37 924 Xx x x roce 2016 xxxxx xxxxxxxx hospodaření 18 295 Xx, x xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody žalobci xx xxxx 20 000 Xx a xxxxxx 1 000 Xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx význam x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xx xxxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxx, ale xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x rozvíjení mysliveckých xxxxxx a zvyků xxxx součásti českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spolku xxxxxxxxxxx likvidací v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx stát činnost xxxxxxxxx spolků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §2953 xxxx. 1 x. x. náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 62 832 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x normovanými, xx xxxxxx xx nemohlo xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx situaci. Odvolací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxx x xxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 x. x. ř., x proto se xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx smyslu §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, opírajícího xx o zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v §132 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx č. 4/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 zákona x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx spoluzpůsobení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx přezkoumávat xxxxxx. Xxxx xxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x otázku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx není důvodné.
Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x odst. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 odst. 1 x. x. x důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobil x xxxxxxxx xx xx, xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx snížit, xxxx-xx xxxxx způsobena úmyslně.
Podle §2953 xxxx. 2 x. x. se xxxxxxxx 1 nepoužije, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušník určitého xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozdíly xx xxxxxxxxx §2953 x. x. x §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen "xxx. xxx."), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxx nižší xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx přiznaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (abstraktní) hypotézou, xx. k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností, lze-li xx xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx posouzení, xxx xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx důvody xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx může x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx pojem "xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx" x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx všechna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, xxxxxxxxxxx pod X 5797 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"). Jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Sb. xxxx. xxx.). Jak xx xxxxxxxxxxxxxx řazení xxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dovodit, xx §2953 x. z. xx xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. odpovědnostních xxxx, xxxxx xxxxx x ničeho xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xx tomu xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx x §2915 x 2916 x. x., xxxxxxx xxxxx §2917 o. x., spoluzpůsobení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2918 x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx 3 dílu 1 hlavy XXX x. x. o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, kde xx uložení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxxxx tvrdost. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxxxxx případech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx. Využití moderačního xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xx práva poškozeného xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému právo xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx rovině není xxxxxxxxx, že z xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejčastějšími x xxxxxxxxx nejpodstatnějšími xxxxxx, zakládajícími xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx řadě, xxx xxxx zvažováno, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a které xx xxxxx zohlednit xxxxx míry relevance, xxx xxx xxx x pohledu moderačního xxxxxxxxx xxxxx přisuzovat. Xxx zároveň x xxxxx logické xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhradu škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či tvrdé xxxxxxxx. Protože smyslem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxxx zúčastněných xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 3. 2011, xx. zn. 25 Cdo 4506/2008, Xxxxxx X 9722). X předchozí xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobená zřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx od 1.1.1992 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx fyzickou osobu, xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxx právnických xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx rozrůznění.
Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §2953 x. z., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx, xx "xxxx xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx upravena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přicházet x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezpůsobila-li škodu xxxxxxx". Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nerespektuje xxxxxxxxx judikatorní xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MELZER in XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 961, xxx 13, xxxxxx xxxxx XXXXX X. in PETROV, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 3107, xxx 5, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx opodstatněného xxxxxx, xxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx subjekty, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxx natolik skrovné, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx likvidaci x xxxxxxx i x dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případného xxxxxxx xx až xxxxxxxxxxxx xxxxxx plné náhrady xx nemajetného xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx omezené (rozpočet x xxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx členská xxxxxxxx), xx by uložení xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přehledně x xxxxxxxx vysvětleným okolnostem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spolku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx význam. Xx platí xxx xxxxx x xxxxx, xx požadovaná xxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx toků, s xxxxx disponuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x v xxxxxxx, že škůdcem xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx důvod xxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx škůdce x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxx §2918 x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx splněny x xxx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx své xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdůvodnil zákonnými x racionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx senát x xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx použitelnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, x to x motivací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x rozporu x §2 odst. 2 o. x., xxxxx xxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx jasně jen x xxxxx způsobené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřen x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx "... xx xxxxxxxxx v xxxxx, xx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxxx úmyslně".
Domnívám xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §450 xxx. xxx. překročil xxxx xxxxxxxx xxx tvorbě xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.
Nadto mi xxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxx člověka.