Xxxxxx xxxx
X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu škody xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx osoba.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.4.2018, xx. zn. 25 Co 77/2018, 25 Xx 78/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Kolíně xxxxxxxxx xx dne 20.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-160, zastavil xxxxxx co xx xxxxxx 20 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), vyhověl xxxxxx x části, xxx se žalobce xxxxxxx zaplacení částky 42 832 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x částky 62 832 Kč (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62 832 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2017, č. x. 19 C 241/2016-173, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxx číslo 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., jehož xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx funkce xxxx x je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uživatelem xx xxxxxxxx. Xx xxxx 2016 xxxxxxx xx předmětném xxxxxxx xxxxxxx sazenice xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x částečné xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 125 664 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx u žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x myslivosti"), x xxxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §55 odst. 3 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx je xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx povinný x xxxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nepřijal x vysazených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v lesním xxxxxxxxxxxx (§2918 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxx xxx "o. z."). X xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx xxxxxx §2953 xxxx. 1 o. z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx polovinu. Xxxxxxx, xx jarní xxxx xxxxx xx xxx znalce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx nést xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2953 odst. 2 x. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu. Důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §2953 x. x. naopak xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, x. j. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx odvolací změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX xxx, xx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 17 699 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 20 000 Xx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25 133 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xx xx xxxxxx III (xxxxx XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxxx XXX-XX). Xx xxxxxx xx okresního soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rostlin, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx zvěří, ačkoli xxx možnost využít xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, výslechu xxxxxx xxx xxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx bránilo xxxxxxxx borovic xxxx xxxxxx postřiku. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §2918 x. z. x xxxxxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxx jeho členů, xxxxxx majetkové poměry, x xxx x xxxxxx možnosti ovlivňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolku. Xxxxxx xxxxx šest xxxx, z nichž xxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z toho xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx zejména xxxxxxxx dotacemi. Xxxxxxxx xxxx hospodaření za xxx 2014 činil 17 962,38 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 14 500 Xx. V xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 37 924 Xx x x xxxx 2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 18 295 Kč, x němž je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 20 000 Kč x xxxxxx 1 000 Xx Městskému xxxxx Xxxxx. Odvolací soud xxxxxx celospolečenský význam x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kulturního dědictví. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není x xxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxx, xxx stát činnost xxxxxxxxx spolků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxx §2953 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 62 832 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx, že x celém xxxxxx xxxxx proveden žádný xxxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené x §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx minimálními x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx x nehodnotil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uživatel xxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx, nadřadil xxxx xxxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxxx xxxx pochybil, jestliže xxxxx §2953 o. x. xxxx x xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx jako zapsaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 x. x. x., x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx smyslu §241a xxxx. 1 x. x. x. není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. s. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxx xxx uplatněn xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady škody xxxxx §2953 x. x., jestliže xx xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací soud xxxx x posuzovaném xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 odst. 1 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ni, xxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2953 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x odbornému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx péče.
V xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 o. x. x §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx "obč. xxx."), vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právo soudu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxxx k právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) hypotézou, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných". V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není tento xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proto může x odůvodněných případech xxxxxx xxxxxxxxx právo x xx základě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx pojem "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx všechna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxx naplněna (xxxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 5797 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, C. X. Xxxx, xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, je-li xxxxxx povinný x xxxxxxx škody na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 23.11.1983, č. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Xx. rozh. xxx.). Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x účelu x xxxxxx zákona xxx xxxxxxx, xx §2953 o. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. odpovědnostních xxxx, xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx (xxxxxxx xx tomu xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §2915 a 2916 x. z., xxxxxxx xxxxx §2917 x. x., xxxxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx podle §2918 x. z., xxxxx i xxxxxx xxxxxx 3 xxxx 1 hlavy III x. x. x xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx).
Xxxxxxx xxx. moderačního xxxxx soudu xx xxxxxxxx dopadu povinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a principy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx náhrady škody x xxxxxx zásahem xx práva poškozeného xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důkladně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2953 odst. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, pro xxxxx xxx výjimečně částečně xxxxxxx poškozenému xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §2953 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zvažována, jestliže xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx (významná), x nestávají xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxxx typickými, xxxxxxxxxxxxx x zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx zákon x xxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx třeba zohlednit xxxxx xxxx relevance, xxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hledisko, xxxxx v různorodých xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxx xx vznik xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx §450 xxx. zák. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 3. 2011, xx. zn. 25 Xxx 4506/2008, Xxxxxx C 9722). X xxxxxxxxx xxxxxx xxx musela být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx od 1.1.1992 (xxxxxx provedená xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ekonomických podmínkách xxxx x xx xxxxxx právnických xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx nelogičnost xxxxxxxx x úprava xxxxxxxx x §2953 x. z., a xxxxxxx důvodová xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx, xx "xxxx xxxxx xx xxx x xx budoucna upravena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxx osoba fyzická x nezpůsobila-li škodu xxxxxxx". Toto pojetí, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v právnické xxxxxxxxxx XXXXXX xx XXXXXX, F., TÉGL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 961, xxx 13, xxxxxx xxxxx XXXXX X. xx XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 3107, bod 5, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by nepoužití xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potažmo x x dotčení zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stranou mince, xxxxxxx právě v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi spravedlivou xxxx náhrady a xxxxxxxxx případného xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx škůdce. X smysluplnosti xxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx osoba, jejíž xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxx omezené (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx korun, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx spolek xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx přehledně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx význam. Xx platí xxx xxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx platební schopnosti, xx naopak zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx toků, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodařící xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxx podle §2953 xxxx. 1 x. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx podle §2953 xxxx. 1 x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx škůdce x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2918 x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx x xxxxx §2953 o. x. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx instituty, xxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxx v xxx xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx nepřiměřené.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný, xxxxxxxx xxxx podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx
X xxxxxxxxx navrženého rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx jsem xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. z. xx xxxxxx x náhradě xxxxx, za kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba.
Rozhodující xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xxx x xxxxxxx, xxx xx škůdcem xxxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx použitelnost xxxxxxxx xxxx právní xxxxx na xxxxxxx, xxx xx škůdcem xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, a xx x motivací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v rozporu x §2 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že dané xxxxxxxxxx "... xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx škůdcem xxxxx xxxxxxx x nezpůsobila-li xxxxx úmyslně".
Domnívám xx xxxxx, že rozhodující xxxxx setrváním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §450 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tvorbě xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.
Nadto mi xxxxxxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx x právnické xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx sama x xxxx necítí x xxxxxxxxx, x xxx x toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx člověka.