Právní věta
Z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2953 xxxx. 1 x. z. x tehdy, je-li xxxxxxx právnická xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 25 Co 77/2018, 25 Co 78/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Kolíně rozsudkem xx xxx 20.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-160, zastavil xxxxxx xx do xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení částky 42 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 62 832 Xx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 62 832 Kč x příslušenstvím (výrok XXX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-173, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxx xxxxx 1 x katastrálním území X., jehož xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx funkce xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx borovice xxxxx x srnčí xxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobila xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 125 664 Xx. Xxxxxxx uplatnil xxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x myslivosti"), x xxxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vznikla nebo xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nepřijal x xxxxxxxxxx borovic xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se odborným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, dále xxx "x. x."). X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx zimním xx xxxxxx) okusem sazenic, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2953 odst. 1 o. x. xxx xxxxxxx nahrazované xxxxx xx polovinu. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx zvěří xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx škodu xxxxxxx dílem. Xxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné péče xxxxxxxxx (§2953 xxxx. 2 o. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx držitelem xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxx lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxx s xxxxxxx xx §2953 x. x. naopak xxxxx xxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2018, x. x. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx odvolací změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, že xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 17 699 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 20 000 Kč, xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx 25 133 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX (výrok XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výroky XXX-XX). Xx xxxxxx xx okresního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nepřijal xxxxx opatření k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, výslechu xxxxxx xxx jiných důkazů xxxxxx xxxxxxxx, xx xx něco bránilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx postřiku. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §2918 x. x. x xxxxxxx 20 %. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho členů, xxxxxx xxxxxxxxx poměry, x xxx x xxxxxx možnosti ovlivňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tvoří xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x exekuci. Xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotacemi. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2014 xxxxx 17 962,38 Xx, x toho xxxxxxx xxxxxxxxx tvořily 14 500 Kč. X xxxx 2015 hospodařil xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výši 37 924 Xx a x xxxx 2016 xxxxx výsledek hospodaření 18 295 Xx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody žalobci xx výši 20 000 Xx a xxxxxx 1 000 Xx Městskému úřadu Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx význam x smysl žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. Xxxxx xxxxxxxx spolku xxxxxxxxxxx likvidací v xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx není x zájmu společnosti, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podporuje. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. z. náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x částku 62 832 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx, že x celém řízení xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkům lesa xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx uživatel honitby xxxxxxxx stavy xxxxxxxx xxxxx xxxx minimálními x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nad xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. vzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx přípustností.
Uplatněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř. Xxxxxxx proti zjištěnému xxxxxxxxxx stavu či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx přezkoumávat xxxxxx. Xxxx xxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx §2953 x. x., xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x otázku, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vymezením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 1 o. x. x důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx způsobil x xxxxxxxx za xx, xxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx snížit, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx škodu xxx, xxx xx xxxxxx x odbornému výkonu xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxx xxxx povolání, xxxxxxxxx xxxxxxx péče.
V xxxx úpravě, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 o. x. x §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx "xxx. xxx."), vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právo xxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx její xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx podřadit xxx xxxxx "důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných". X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx definován x xxx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, zákon xxxxxxx xxxxx příkladmá xxxxxxxx, xxxx proto xxxx x odůvodněných případech xxxxxx moderační xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx pojem "důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné" x jimiž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 31.1.2008, sp. xx. 25 Xxx 691/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 5797 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, dále jen "Xxxxxx"). Jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx pod x. 3/1984 Xx. rozh. xxx.). Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z xxxxx x smyslu xxxxxx xxx dovodit, xx §2953 x. z. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x ničeho xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nich (xxxxxxx je tomu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx škůdců x §2915 x 2916 x. x., postihu xxxxx §2917 x. x., spoluzpůsobení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2918 o. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx 3 xxxx 1 xxxxx III x. x. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx tam, kde xx uložení xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásahem xx xxxxx poškozeného xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 usnesení xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x vyhlášení Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxx x němu proto xxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx, xxx které xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx rovině není xxxxxxxxx, že x xxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx podle §2953 x. x. všechna xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zvažována, xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x jinými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatná (xxxxxxxx), x nestávají xx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx normy. Xx xxxxx straně zákonem xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx zvažováno, xxx ke xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx vyskytly x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx relevance, xxx jim xxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v různorodých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poměrů, které xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právě x xxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, která xx ni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zmiňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněných osob. Xxxxxxxx k demonstrativnosti xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx právnických. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 3. 2011, sp. zn. 25 Xxx 4506/2008, Xxxxxx C 9722). X předchozí xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůsledností, xxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.1992 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx fyzickou xxxxx, xxxx xxxx vzato x xxxxx, xx x nových xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx právnických osob (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx rozrůznění.
Tuto nelogičnost xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x §2953 x. x., a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvolávat xxxxx, xx je xxxx xxx záměrně, říká-li, xx "jako dosud xx být x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přicházet x xxxxx, xx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x nezpůsobila-li xxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v právnické xxxxxxxxxx XXXXXX in XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Svazek XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 961, xxx 13, xxxxxx xxxxx XXXXX X. xx XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3107, xxx 5, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu. Podle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx opodstatněného důvodu, xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx natolik xxxxxxx, xx by nepoužití xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx vést k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (nejen xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdého xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, jejíž xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx základna), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vzhledem ke xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx přehledně a xxxxxxxx vysvětleným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx význam. Xx platí xxx xxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx částka, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx hranici xxxx platební schopnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx disponuje xxxxxx xxxxxx hospodařící se xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. i v xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx rozhodování x xxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxx podle §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx celospolečenský xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxx v souladu x judikaturou dovolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2918 x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného na xxxxxx újmy x xxxxx §2953 x. x. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, na sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxx x xxx kterém zákonném xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2020, xx. zn. 25 Xxx 2216/2019). Rovněž xx nelze vytknout, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použitými xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný, xxxxxxxx soud xxxxx §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx zamítl.
Odlišné stanovisko XXXx. Xxxxx Xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §2953 x. z. xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba.
Rozhodující xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx moderace práva xx xxxxxxx škody xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx pro to, xxx rozšířil použitelnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxxxx, x xx x motivací xxxxxxx xxxx daného ustanovení.
To xxxxxxxxxxx senát xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. z., xxxxx kterého zákonnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx plyne z xxxxxxxxx xxxxxx slov x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx úmyslu zákonodárce. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx jasně xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxx, že dané xxxxxxxxxx "... xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezpůsobila-li xxxxx úmyslně".
Domnívám xx xxxxx, že rozhodující xxxxx setrváním na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §450 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při tvorbě xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx. X právnické xxxxx xxx xxxxx xxx x právní fikci, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx nemůže zasáhnout xxxxxx xxxx člověka.