Xxxxxx věta
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přezkoumávat xxx neexistující xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xx v xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. O. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 56/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx", případně "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Podle §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Frýdku-Místku podal xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx i obviněný (xxx proti xxxxxx x trestu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §256 tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve spojení x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx on (xxxxxxx xxxxxxxx) nedoznal, x xx xx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxx xxxxxxxx z xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx trestu x "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx potrestání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xx to, xx uložený trest xx xxxxxxxxxxx vysoký. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx samostatný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx byl xxxxxxx xxx 4.12.2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xxx xxxxxxxx dne 5.12.2019. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx takto uložený xxxxx "potvrdil" x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §125 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx vyhověl jeho xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx usnesení.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx konáním neveřejného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x zda xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x., x proto xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx připouští. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 písm. a) xx. ř. xxx xxxxx dovolání mimo xxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, směřuje-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx napadeného rozhodnutí x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx pokračování v xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítne xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Tdo 245/2004, xxxxxxxxxx pod x. X 683. x xxxxxx 4 Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2004).
Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx soudem v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx již právně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx nepřípustné (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1288/2011).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx je nezbytné, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx společného xxxxxx xx pokračování x trestném xxxx), xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004).
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.6.2020, sp. xx. 1 T 124/2019, byl x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 6 X 56/2019, který xxxxx právní moci xxx 7.2.2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx dne 8.7.2020, xxxx v době, xxx xxx věděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.12.2019, sp. xx. 6 X 56/2019, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020. Jde xxxx o dovolání xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dané xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.2.2020, xx. zn. 6 Xx 25/2020, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 4 Xxx 1093/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2007, xx. xx. 11 Tdo 239/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2006, xx. xx. 11 Tdo 1509/2005).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. nebyl xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx uloženým souhrnným xxxxxxx), xxx jeho xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karviné, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 5.12.2019 xxx sp. xx. 5 T 106/2019, xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx, x to, xx xxxx xxxxxxxxx činů xx x souběhu xxx potud, pokud xxxx xxxxxxxxx časově xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxx trestní xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxx čin téhož xxxxxxxxx. Činy xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx doby xxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 8/1974-XX. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx (spáchaným ve xxxxx xx 11.7. xx 29.9.2018 a xxx 2.10.2018), xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xx dne 5.12.2019, xx. xx. 5 X 106/2019, x xxxxxxxx (spáchaným xxx 4.12.2019), xxx které xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, sp. xx. 6 Xx 25/2020, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 73 X 39/2018, tudíž xx xxxxxxx xxx o xxxxxx v intencích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. není x xxxx xxxx xxxxxxxxx, a proto xx jako xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.