Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxx neexistující xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Došlo-li xxxxx před rozhodnutím x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xx v xxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x proti xxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, který zrušen xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.2.2020, xx. zn. 6 To 25/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 56/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. zn. 6 X 56/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx") xxxxx vinným přečinem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Dále xx byl xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxx proti xxxxxx x trestu). X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxx, že xx xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání x odkazem xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx skutku, ke xxxxx xx on (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlídky x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx z vozovky. Xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při stanovení xxxx trestu x "xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx potrestání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx uložený trest xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx samostatný xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušením xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx spáchán xxx 4.12.2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xxx xxxxxxxx xxx 5.12.2019. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §125 xxxx. 3 xx. x. Závěrem proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx zaslalo xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř.], v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.). Dovolání xxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x., x xxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx. Ustanovení §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxx taxativně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx považují xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným a xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 tr. zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako dovolání xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxxxxxxx xxx x. T 683. x sešitu 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souhrnného xxxxxx soudem v xxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1288/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení, xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx napadeného xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx x uložením souhrnného xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx nepřípustné a xxxx by nutno xx odmítnout podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004).
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.6.2020, sp. xx. 1 X 124/2019, xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, který xxxxx xxxxxx moci xxx 7.2.2020, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxx 8.7.2020, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx, xx podává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. xx. 6 T 56/2019, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020. Xxx xxxx x dovolání xxxxxx proti již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 7.2.2020, xx. zn. 6 Xx 25/2020, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. 4 Xxx 1093/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2007, xx. xx. 11 Xxx 239/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2006, xx. xx. 11 Xxx 1509/2005).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx existovalo (xx. nebyl zrušen xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souhrnným xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx vyhlášen dne 5.12.2019 xxx sp. xx. 5 X 106/2019, xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx pomíjí zásadní x podstatnou okolnost xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xx xxxx trestných činů xx v xxxxxxx xxx potud, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxx čin téhož xxxxxxxxx. Xxxx spáchané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xx doby xxxx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx jako recidivu (xxx rozhodnutí xxx x. 8/1974-XX. Xx. xxxx. xx.). Ze xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxx xx 11.7. xx 29.9.2018 x xxx 2.10.2018), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.12.2019, xx. xx. 5 X 106/2019, x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 4.12.2019), pro které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. xx. 6 X 56/2019, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 7.2.2020, sp. xx. 6 To 25/2020, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2019 xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx sp. xx. 73 T 39/2018, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx obviněného X. O. xxxx x této xxxx xxxxxxxxx, a proto xx jako takové xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.