Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x dovolání přezkoumávat xxx neexistující xxxxxxxxxx xxxx výrok. Došlo-li xxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxx kterému dovolání xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx v trestném xxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném rozsahu xxxxxxxxxxx a, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.2.2020, sp. zn. 6 To 25/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx sp. xx. 6 X 56/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 T 56/2019, xxx xxxxxxxx D. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 15 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx byl xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázána xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Frýdku-Místku, xxx x obviněný (xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx 7.2.2020, sp. xx. 6 Xx 25/2020, xxx, že xx zamítl podle §256 tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jedinou xxxx xxxxxx, xx xxxxx se on (xxxxxxx xxxxxxxx) nedoznal, x xx že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x vozovky. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx potrestání při xxxxxxxx xxxx trestu". Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoký. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestu souhrnného xxxxx xx zrušením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx projednávaný trestný xxx xxx xxxxxxx xxx 4.12.2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 5.12.2019. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx uložený xxxxx "potvrdil" x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §125 xxxx. 3 xx. x. Závěrem xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx usnesení.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx doručeno den xxxx konáním neveřejného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř., x xxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudní rozhodnutí xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 písm. a) xx. ř. lze xxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx nepřípustné xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společného trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §45 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. odmítne xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako dovolání xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxxxxxxx xxx x. T 683. x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xxxxx xxxxx x x případě, xx xx x souvislosti x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx soudem v xxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolání xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1288/2011).
X dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x jeho zrušení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku (xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proti neexistujícímu xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Tdo 245/2004).
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.6.2020, xx. xx. 1 T 124/2019, xxx x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.2.2020, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxx 8.7.2020, xxxx v době, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.2.2020, xx. zn. 6 Xx 25/2020. Xxx xxxx o dovolání xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 To 25/2020, xx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neexistuje (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 4 Xxx 1093/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2007, sp. xx. 11 Xxx 239/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 11 Tdo 1509/2005).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx zrušen xxxxx o xxxxxx xxxxxxx uloženým souhrnným xxxxxxx), pak jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.12.2019 xxx xx. xx. 5 T 106/2019, xx mylné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx judikatorních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x souběhu xxx potud, xxxxx xxxx spácháním časově xxxxxxx z xxxx x xxxxxx posledního x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odsuzující - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), za nějaký xxxxxxx xxx téhož xxxxxxxxx. Činy xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxx právní moci xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1974-II. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (spáchaným ve xxxxx xx 11.7. xx 29.9.2018 x xxx 2.10.2018), pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.12.2019, xx. zn. 5 X 106/2019, x xxxxxxxx (xxxxxxxxx dne 4.12.2019), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 T 56/2019, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 73 X 39/2018, tudíž by xxxxxxx xxx o xxxxxx x intencích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. O. není x této věci xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.