Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxx x dovolání přezkoumávat xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), je x xxxxxxx xxxxxxx dovolání x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx a, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. O. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xxx xx. xx. 6 X 56/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. zn. 6 X 56/2019, xxx xxxxxxxx D. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx") xxxxx vinným přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx dopustil skutkem xxxxxxxx xx výrokové xxxxx citovaného xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Dále xx xxx xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 5 let. Podle §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Frýdku-Místku, xxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, tak, že xx zamítl xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve spojení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. V xxxxxxxx namítl, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, ke xxxxx se on (xxxxxxx obviněný) xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx svým xxxxxxxx xx vozidlo xxxxxxxxx hlídky x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx z vozovky. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestu x "xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestu". Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o trestu xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Karviné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx byl xxxxxxx xxx 4.12.2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.12.2019. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx uložený xxxxx "potvrdil" x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §125 xxxx. 3 tr. x. Závěrem proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx doručeno den xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně x xxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx takové xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx obviněného xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx i obsahové xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř., x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř. xxxxx taxativně vymezuje, xxxxx soudní rozhodnutí xx xxxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. lze xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx, xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx podle §45 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. odmítne xxxxxx dovolání směřující xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, uveřejněné xxx x. X 683. x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xxxxx xxxxx i x případě, xx xx x xxxxxxxxxxx x ukládáním souhrnného xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx celý výrok x xxxxxx postupem xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxx dovoláním výrok xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1288/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx je xxxxxxxx, xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx po xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx napadeného výroku (xxxx. x xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.6.2020, sp. xx. 1 X 124/2019, byl v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.2.2020, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx dne 8.7.2020, xxxx v xxxx, xxx xxx věděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020. Jde xxxx x dovolání xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 7.2.2020, sp. xx. 6 Xx 25/2020, xx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 4 Xxx 1093/2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2007, sp. xx. 11 Xxx 239/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2006, xx. xx. 11 Tdo 1509/2005).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nebyl xxxxxx xxxxx o trestu xxxxxxx xxxxxxxx souhrnným xxxxxxx), pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karviné, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.12.2019 xxx xx. xx. 5 X 106/2019, je mylné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx, x to, xx xxxx xxxxxxxxx činů xx v xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx časově xxxxxxx x xxxx x časově xxxxxxxxxx x nich nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (doručen trestní xxxxxx), xx nějaký xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Činy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xx doby xxxx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 8/1974-II. Sb. xxxx. xx.). Ze xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xx 11.7. xx 29.9.2018 a xxx 2.10.2018), pro xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.12.2019, xx. xx. 5 X 106/2019, a xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 4.12.2019), xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. zn. 6 T 56/2019, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 To 25/2020, xxx x xxxxxxxx vyhlášen dne 19.2.2019 xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 73 X 39/2018, tudíž by xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. O. xxxx x této xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx jako xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.