Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přezkoumávat xxx neexistující xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx x, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx i proti xxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. zn. 6 Xx 25/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 56/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. zn. 6 X 56/2019, xxx obviněný X. X. (xxxx jen "xxxxxxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, kterého xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Okresního soudu xx Frýdku-Místku podal xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx i xxxxxxxx (xxx proti xxxxxx x trestu). X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2020, sp. xx. 6 To 25/2020, tak, xx xx zamítl xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx skutku, ke xxxxx xx on (xxxxxxx obviněný) xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jej xxxxxxxx x vozovky. Xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx trestu x "xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázaných tvrzení xxxxxxxxx v xxxxxx xx potrestání při xxxxxxxx xxxx trestu". Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřeně vysoký. Xxxx obviněný xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxx xx zrušením xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx projednávaný xxxxxxx xxx byl spáchán xxx 4.12.2019, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.12.2019. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §125 xxxx. 3 xx. x. Závěrem xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaslalo xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx konáním neveřejného xxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně x xxx navrhla xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.). Dovolání však xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x., x xxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx §265a xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a zákon xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x. xxxxx taxativně vymezuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. lze xxxxx dovolání xxxx xxxx proti xxxxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, směřuje-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu xxxxx §45 tr. zákoníku, xxx dovolací soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx neexistujícímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, uveřejněné pod x. T 683. x sešitu 4 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha 2004).
Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xx x souvislosti x ukládáním souhrnného xxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení zrušen xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněný napadá xxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx o trestu, xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx, jeho dovolání xx v xxxxx xxxxx nepřípustné (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1288/2011).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxx uvést, xx xx nezbytné, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx). Jestliže xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení, xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za pokračování x xxxxxxxx činu), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxxxxxx či výroku xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by nutno xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Tdo 245/2004).
Xxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 16.6.2020, sp. xx. 1 T 124/2019, xxx x xxxxxxxxxxx s ukládáním xxxxxxxxxx trestu xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 7.2.2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxx 8.7.2020, xxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx, xx podává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. zn. 6 Xx 25/2020. Jde xxxx x dovolání xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x v dané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. zn. 6 Xx 25/2020, xx rozhodnutí ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neexistuje (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. 4 Xxx 1093/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2007, xx. xx. 11 Tdo 239/2007, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, sp. xx. 11 Xxx 1509/2005).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. nebyl xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx uloženým xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 5.12.2019 xxx sp. xx. 5 X 106/2019, je mylné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, ale xxx xxxxxx zásadní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx, x xx, xx xxxx trestných xxxx xx v souběhu xxx potud, xxxxx xxxx xxxxxxxxx časově xxxxxxx z nich x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odsuzující - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (doručení xxxxxxxxx xxxxxxx) do xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1974-XX. Sb. xxxx. xx.). Ze xxxxx xx přitom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx od 11.7. xx 29.9.2018 x xxx 2.10.2018), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.12.2019, xx. xx. 5 X 106/2019, x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 4.12.2019), pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 T 56/2019, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, sp. xx. 6 Xx 25/2020, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.2.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xx. xx. 73 X 39/2018, tudíž by xxxxxxx jít x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněným.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. není x xxxx věci xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.