Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přezkoumávat xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, sp. zn. 6 Xx 25/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 6 T 56/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 17.12.2019, xx. xx. 6 T 56/2019, xxx obviněný D. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx", případně "dovolatel") xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx byl podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárokem na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Okresního soudu xx Frýdku-Místku xxxxx xxxxxxxx jak státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx x obviněný (xxx xxxxx výroku x xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, tak, xx xx xxxxxx xxxxx §256 xx. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x dovolacím důvodem xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx se xx (xxxxxxx obviněný) nedoznal, x xx že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na vozidlo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se jej xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx toto odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxx xx rovněž dopustil xxxxxxxxxx neprokázaných xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše trestu". Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxx xxx 4.12.2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné xxx xxxxxxxx dne 5.12.2019. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxx uložený xxxxx "potvrdil" a xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §125 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx vyhověl xxxx xxxxxxxx, podle §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §265x odst. 2 xx. x. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx. Státní zástupkyně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx je dovolání xxxxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájce. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x., x proto xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, jestliže soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx připouští. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxx vymezuje, xxxxx soudní xxxxxxxxxx xx považují xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, popřípadě ochranné xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, směřuje-li xxxxx xxx zrušenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 tr. zákoníku, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítne xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004, xxxxxxxxxx xxx x. T 683. x sešitu 4 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2004).
Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem v xxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx postupem xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1288/2011).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dovoláním (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí došlo x xxxx zrušení, xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx (xxxx. x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004).
Xxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.6.2020, xx. xx. 1 T 124/2019, byl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušen xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 7.2.2020, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxx 8.7.2020, xxxx v době, xxx již xxxxx, xx podává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020. Xxx xxxx x dovolání xxxxxx proti již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x v dané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 7.2.2020, sp. zn. 6 Xx 25/2020, xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé ve xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxx, proti xxxxx dovolání směřuje, xxx neexistuje (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. 4 Xxx 1093/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2007, xx. xx. 11 Xxx 239/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, sp. xx. 11 Tdo 1509/2005).
Xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx by dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nebyl xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.12.2019 pod xx. xx. 5 X 106/2019, xx mylné. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx judikatorních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxx zásadní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx v souběhu xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx časově xxxxxxx z xxxx x časově posledního x nich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), za nějaký xxxxxxx čin téhož xxxxxxxxx. Činy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xx doby xxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 8/1974-XX. Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xx 11.7. xx 29.9.2018 a xxx 2.10.2018), xxx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx xxx 5.12.2019, xx. xx. 5 X 106/2019, x xxxxxxxx (spáchaným xxx 4.12.2019), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. zn. 6 X 56/2019, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.2.2020, sp. xx. 6 Xx 25/2020, xxx x xxxxxxxx vyhlášen xxx 19.2.2019 odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 73 X 39/2018, tudíž by xxxxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněným.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx x této věci xxxxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.