Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx x řízení x dovolání xxxxxxxxxxxx xxx neexistující rozhodnutí xxxx xxxxx. Došlo-li xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxx, popřípadě ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx), xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušen xxxxx, je xxxxx xx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx D. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 7.2.2020, xx. zn. 6 Xx 25/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. zn. 6 X 56/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále jen "xxxxxxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxx jehož výkon xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx byl xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx i obviněný (xxx xxxxx xxxxxx x trestu). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2020, sp. xx. 6 Xx 25/2020, tak, xx xx zamítl podle §256 xx. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, ke xxxxx xx xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx svým xxxxxxxx na vozidlo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x vozovky. Xxxx však xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx trestu x "xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxx neprokázaných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx k výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx uložený trest xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněný namítl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné, xxxxxxx projednávaný xxxxxxx xxx byl spáchán xxx 4.12.2019, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 5.12.2019. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxx uložený xxxxx "xxxxxxxx" a xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §125 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx usnesení.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx takové podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř., x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx dovoláním napadnout xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxx taxativně vymezuje, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx rozsudku, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, směřuje-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx neexistujícímu xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxxxxxxx xxx x. X 683. x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zrušen xxxxx celý výrok x xxxxxx postupem xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestu, xxxxx xxx právně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1288/2011).
K dovolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx v době xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx (xxxx. x souvislosti x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx či společného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004).
Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.6.2020, xx. xx. 1 T 124/2019, xxx x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx trestu xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.2.2020, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx dne 8.7.2020, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx, xx podává xxxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku ze xxx 17.12.2019, sp. xx. 6 T 56/2019, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.2.2020, sp. xx. 6 To 25/2020, xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje, xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 4 Xxx 1093/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2007, sp. xx. 11 Xxx 239/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 11 Tdo 1509/2005).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx o trestu xxxxxxx uloženým xxxxxxxxx xxxxxxx), pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.12.2019 xxx xx. xx. 5 X 106/2019, xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx zásadní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx spácháním xxxxxx xxxxxxx x xxxx x časově xxxxxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx nepravomocný - xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx nějaký xxxxxxx xxx téhož xxxxxxxxx. Xxxx spáchané xx vyhlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (doručení xxxxxxxxx xxxxxxx) do xxxx xxxx právní xxxx xx nutno posoudit xxxxxxx xxxx recidivu (xxx rozhodnutí pod x. 8/1974-II. Xx. xxxx. xx.). Ze xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxx xx 11.7. xx 29.9.2018 a xxx 2.10.2018), pro xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.12.2019, xx. xx. 5 X 106/2019, x xxxxxxxx (xxxxxxxxx dne 4.12.2019), xxx xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 6 T 56/2019, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 To 25/2020, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.2.2019 xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 73 T 39/2018, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx v intencích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx takové xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.