Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 4 zákona č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se odvíjí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mohou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na vykonání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s profesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx: L. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. 3 X 150/2019-37, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.6.2019, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stupněm „neuspěl“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
Xxx 29.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vykonání xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxx prvním xxxxxx x vykonání zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 neuspěl x písemné části. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených k xxxxxxxxx zkoušky x xxxx 2017 se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2018 xxxxxxxxxx uspěl x písemné části, xxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx třetímu (x xxxxxxxxxx) pokusu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, v xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx dne 19.6.2019, xx 9:00 hod., x Xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xx Míčánkách, xx xx. 28. pluku 1533/29x. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nedostaví-li xx ke zkoušce, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx řádně x xxxx omluvit, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx daném xxxxxxx stupněm „xxxxxxx“ xx smyslu §11 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx., o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 312/2007 Xx.“).
Xxx 19.6.2019 se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx ve 21:47 xxx. zaslal xxxxxxxxxx prostřednictvím datových xxxxxxxx xxxxx písemnou xxxxxx x pracovních xxxxxx. V omluvě xxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx klientky – a sice xxxxxxxx P. X., x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxx, že xxx 19.6.2019, x 9:00 xxx., x Xxxx, xx xx. Xxxxxxxx 18, mu xxxx xxxxxxxx prostudovat xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x učinit návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxxxx, vyrozumění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx dne 17.5.2020 x xxxx xxxxxx xx dne 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 24.6.2019 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx požádal xxxxxxxxxx, xxx mu v xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatek ve xxxx 7 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2019 xxxxxxxxxxx sdělil, xx xxxx omluvu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxx xxx 17.5.2019. Xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxx žalovaný nepovažoval xx vážný xxxxxxxx x jeho povaze x xxxxxxxxxx. Omluvu xxxxxxxxxxx tedy neuznal xx včasnou ani xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „neuspěl“. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 3 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx neuspěl, xx. xxxxxxxx dne 20.6.2022. X reakci xx xx xxxxxxxxxx xxx 23.8.2019 doručil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x dodatečné xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x jiném xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxx xxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dozvěděl xxx xxxx zkouškou, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx – xxxxxxxx X. F. telefonicky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx se substitucí, xxxxxx měl připravenou. Xx základě xxxx xxx xxxxxxxxxx nucen xxxxxxx substituta x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx vypjatá, xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel přiložil x písemné vyjádření X. F. xx xxx 22.8.2019.
Na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žalovaného žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zachování xxxxx xxxxx dne 9.9.2019 xxxxx uvedenou xxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (X.) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019 a xxxxxxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx x (II.) přikázal xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupněm „xxxxxxx“ xxx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxx podanou xxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx; žalovaný xxxx x souladu s §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spojení x §11 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. stěžovatelovu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx stěžovatel nezaslal xxxxxxxxxx svoji xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve – x xx xxxxx před zkouškou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx klientky, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx prostudovat xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxx důsledků xxxxxxxx jednání, x xxxxx navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx známo není. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nedoložil xxx, xx mu bránilo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx předem xxxxx, xx xx ke xxxxxxx nedostaví.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx 5 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §24 odst. 4 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby mu xxxxxxx xxxxxxx zkoušku x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, čím xx xxxxx doložil xxxxx xxxxxx xxx neúčasti xx xxxxxxx. Městský xxxx proto xxxxxxxx xxxxx x příloh, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx současně xx xxxxx omluvou xxx 19.6.2019. Později xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ze xxx 22.8.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxxxxxxx ze dne 17.5.2019 x možnosti xxxxxxxxxxx trestní xxxx, (xx) plnou xxx X. X. a (xxx) xxxxxx xx xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jednu x xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxxx neúčasti na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x neodkladný xxxx a stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx seznámení xx xxxxxx. Současně xxxxxxx xx xxxx xxxx moci, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx substituta. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx pouze deklaruje, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x. l. 1 xx 735), k xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx; tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který také xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x navrhl, xxx ho Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxx x včasnosti xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxxx, xx interval, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x vážných xxxxxx omluvit, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxx za včasnou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx 24:00 xxx. xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k závěru, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášku v xxxxxxx x jejím xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvodnosti omluvy, xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xx xx. 6 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Věstníku xx dne 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx kodex), x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. prostudovat xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přitom právně xxx významu, neboť xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být prokázáno xxxx xxxxxxxxx výpovědí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprovedl. Xxxxxxxx přitom postup xxxxxxxxxxx xxx obhajobě xxxx xxxxxxxx, xxx xx nepřísluší. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. vycházel xx xxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx termínů xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx oznámeno xxxx xxxxx. Současně uvedl, xx xx xxx xxxxx judikatury xx xxxx justiční xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, že již xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zkoušky xxxxxxxxxxxxx správce xxx 19.6.2019 x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx x jiném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[16] Těžiště xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x první xxxx xxxxxxxxx obecně xx to, že x xxxxxx mohou xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobního, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx potřeba rozumně xxxxxxxxxx x zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky v xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx jinak je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, jejíž xxxxxxxx parametry – xxxxxx xxxxxxx, pozvání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zkoušky x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích; xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích.
[17] Xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx termínu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx neúčast xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x uhradil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za umožnění xxxxxxxx xxxx zkoušky x xxxxx termínu xx xxxx 7 000 Xx.“
[18] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, na xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (náhradního) xxxxxxx, xxx také to, xx xxxxx předchozí xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 312/2007 Sb. x xxxx v §11 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx uchazeč xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zkoušky x xxxxx xxxxxxx ministerstvu xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx důvodech dozví, xxxxxxxxxx však v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stanoveném ministerstvem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Toto xxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx., provedené xxxxxxxxx x. 197/2013 Sb., x účinností xx 1.8.2013, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neúčasti na xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx omluvit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx se uchazeč x důvodech xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x den konání xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x objektivních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v den xxxxxx zkoušky).
[20] V xxxx souzené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx, xx. 19.6.2019; není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx písemnou omluvu xxxxxx žalovanému xx xx 21:47 xxx. – xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx 9:00 xxx., xxxxxxxx. S xxx, xx xx uchazeč xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 312/2007 Sb. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasnosti xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uchazečem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nerespektoval. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx neúčasti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx potřebou právní xxxxxx obviněné X. X., x níž xx dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx akceptovat a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx konáním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx „nepřinesl ve xxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxxx náhlý xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vytkl xx xxxx, že svoji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx ještě x xxx den večer (18.6.2019) xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx (19.6.2019); xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[22] K xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; např. x soudním řádu xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 s. ř. x.) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 4 s. x. s.), přičemž x xxxx případech xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodne xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxx; xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx – a to xxx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx x vyjde-li xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx událostí, xxxxx xxxxxx zpochybněny, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoc xxx klientce x xxxxx dne večer xxxxxx žalovanému písemnou xxxxxx xx zkoušky xxxxxxxxxxxxx správce, x xxx rovnou připojil xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xx xxxxxx neurčitou. Xxxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx, v jakém xxxxxxxxxx okamžiku je xxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx vyčkávat xx xx xxx xxxxxx zkoušky, jak xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x žádnému takovému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxx – xxx xx 24 xxx. od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx reagovat, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xx totiž třeba xxxxxxxxx naléhavost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx otálel. Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosaženo, xxxx xxx včasná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx průběh této xxxxxxx. Důležité xx xxxx to, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nejrůznější xxxxxxx xxxxxxx, které xxx x účasti xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx, x nebyli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx hodnoceni xxxxxxx „xxxxxxx“. Jedná se x xxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, resp. 7 000 Xx). Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx závěry xxxxxxxxxx, x xx nejen xx vztahu x xxxxxxxxx omluvy, ale x její xxxxxxxxxx.
[24] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx omluvy xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxx xxxx nejen xxxxxx (xxx xxxx), xxx x řádná – xxxx totiž xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx advokáta.
[25] Povinnost xxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx – viz §16 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx chránit x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou-li v xxxxxxx s právním xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit.“
[26] Je xxxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předsednictvem Xxxxx xxxxxxxxx komory v xxxxxxx x §17 x §44 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx neupozornil. Xxxxxxx xxxx xx městském xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx právo); xxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jít x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokáta xxxxxxxxxx přímým odkazem xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, který x čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xx klientovi xxxxxxx: „Xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx studijní, xxx xxx xxx xxxxx podřadit x xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx; xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přednost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx individuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx specifický x xxx, kdy a xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx – xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxx ve xxx xxxxxx xx xxx 19.6.2019. Xxxxxxxx xxx 24.6.2019, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 5 dnů, xxxxxxx x vykonání xxxxxxx x jiném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předchozí omluvu x současně připojil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoušky. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. F. xx xxx 22.8.2019, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx původně souhlasila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. F.), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx – x xx x kontextu blíže xxxxxxxxxxxx událostí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx-Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx dokonalý přehled. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx x obratem xx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx (xxxxx potvrdila, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx, xxxxxxxxx cca 3 xxx.).
[28] Xx xxxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce, xxxxx mu xx xxxxx přesvědčení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalovaný se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě 5 xxx. Xxxxxxx ovšem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xx žalovaného, xxxxx xxxxxx uznat xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx.
[29] Na xxxxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx-xx xx uchazeč, xxxx. žadatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx – má-li o xxxxxxxx zkoušky xxxxx xxxxx – xxxxx xxx xxxxx: (x) xxxxxx xx xx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx zkoušky, (xx) požádá x xxxxxxxx zkoušky v xxxxx termínu, x xx do „xx 5 dnů ode xxx jejího xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx učinil xxx samostatná xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 19.6.2019) x xxxx xxxxx žádost x xxxx termín (xxx 24.6.2019). Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k tomu xxxxxxxx, xxxxxxx obsahově xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vše podstatné, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zástupce x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx nesouhlas xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením samotné X. X. – x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx autenticitu. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ze xxx 22.8.2019 xxxxxxxxxx a xxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyslechnout xxxxx xx xxxx svědkyni; xx neučinil, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx o neodkladný xxxx, xxxxx xxx xxxxxx mohl provést xxxxxxxxx.
[30] X této xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xx X. X. za velmi xxxxxxxxx okolností xxx 18.6.2019 substituci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejen x xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, v níž xxxxx na vědomí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nelze vyloučit, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx argumentaci x xxxxxxx stížnosti je xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxx x poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx substituci, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx x doložených xxxxxx xx ní xxxxx náhle x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx skončení vyšetřování xx smyslu §166 xxxx. 1 trestního xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx fáze. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxx realizuje xxxxx xx obhajobu, xxxxxx není možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby zjistil xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx x xxxx připravit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx prostudování spisu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx nahlédnutí xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nutným x xxxxxx xxxx (xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xx xxx 9.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17).
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx xxxxx u xxxxxxx justiční xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazeče. Xxxxx xx to xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx uchazeč zavčas xxxxxxx objektivní důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx „neuspěl“ xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x formalistického xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx x xxxxx omluvu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x omluvu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx dal-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxx xxx klientky x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx za to xxx nedůvodně zkrácen xx xxxxx vlastních xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx omluvu xxxxxxxxxxx x neúčasti xx zkoušce insolvenčního xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx vykonání xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.