Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx x předpokladů xxx xx, aby xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx vykonat tuto xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx omluva xx xxxxxx §24 xxxx. 4 zákona č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Včasnost xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxx vlastním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. 3 X 150/2019-37, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxx xxxxxxx „neuspěl“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
Dne 29.5.2015 stěžovatel podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxx xxxxxx pokusu x vykonání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2015 xxxxxxx x písemné xxxxx. X xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx zkoušky x xxxx 2017 xx xxxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pokusu o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2018 stěžovatel uspěl x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxx třetímu (x xxxxxxxxxx) pokusu xxxxxxxxxxx pozval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxx 19.6.2019, xx 9:00 xxx., x Praze, v xxxxxx Justičního xxxxxx Xx Míčánkách, xx xx. 28. xxxxx 1533/29x. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx, xxx xx umožnit xxxx vykonání x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx nutné xxxxx x včas omluvit, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx na daném xxxxxxx stupněm „xxxxxxx“ xx xxxxxx §11 xxxxxxxx č. 312/2007 Xx., x xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 312/2007 Xx.“).
Xxx 19.6.2019 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx ve 21:47 hod. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X omluvě xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxx věci xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx 19.6.2019, x 9:00 xxx., v Xxxx, xx ul. Xxxxxxxx 18, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování. Xxxxx předtím xx xxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přílohu xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního orgánu xx xxx 17.5.2020 x jeho záznam xx xxx 19.6.2019 x prostudování spisu.
Dne 24.6.2019 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx x xxxxxxxx připojil xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatek ve xxxx 7 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2019 xxxxxxxxxxx sdělil, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx měsíc xxxxxxx; vyrozumění x xxxxxxxx prostudovat xxxxxxx xxxx xxxx vydáno xxx xxx 17.5.2019. Xxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Omluvu xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xx daném xxxxxxx xxxxxxx stupněm „xxxxxxx“. Xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žádost o xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 3 xxx xxx xxx konání xxxxxxx, u níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx dne 20.6.2022. X xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx 23.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx zpochybnil xxxx xxxxxx a požádal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x prakticky xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxx, neboť x xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx před zkouškou, xxx xx xx xxxxxxxxx hodinách jeho xxxxxxxx – xxxxxxxx X. F. telefonicky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odložením úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx připravenou. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx substituta x xxxxx xx připravit, xxxxxxx jmenovaná požadovala xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x psychiatrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. F. xx xxx 22.8.2019.
Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 9.9.2019 xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx (X.) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxx „neuspěl“ xxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného x (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s. x. s. Městský xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx x souladu s §24 xxxx. 4 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx ve xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 312/2007 Sb. stěžovatelovu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stupněm „neuspěl“.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xxx požaduje §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 312/2007 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel svoji xxxxxxxx písemnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – x to xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx plánovaným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, musel si xxx vědom důsledků xxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx zkoušky a xxxx důležitosti dle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx bránilo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx předem věděl, xx xx xx xxxxxxx nedostaví.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx lhůtě 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x souladu s §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx doložil vážné xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z příloh, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx omluvou xxx 19.6.2019. Později zaslané xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx 22.8.2019 považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svědecký výslech xxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx doložil vážné xxxxxx své neúčasti xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: (i) xxxxxxxxxx xx dne 17.5.2019 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx, (xx) plnou xxx X. X. x (xxx) záznam ze xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx prostudování xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx bránilo xxxxxx xxxxxxx vyšetřovatele x xxxx termín xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx moci, z xxxxx xx xxxxxx, xx klientka xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X záznamu o xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 1 xx 735), x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx návrhy x zůstal xxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx ofotit a xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, což je xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxx x včasnosti xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx se musí xxxxxxx x vážných xxxxxx omluvit, aby xxxx xxxxxx byla xxxxx xx včasnou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx důvodu x končí ve 24:00 xxx. xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tato omluva xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aplikoval uvedenou xxxxxxxxx vyhlášku x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 usnesení předsednictva Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 Xxxxxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx vyplývá, že xxxxx jinou xxxxxxx, xxx xxx klientce xxxxxxxxxx xxxxxx službu, xx. prostudovat xxxxxxx xxxx x poskytnout xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Jakékoli úvahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx to xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neprovedl. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx mj. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx si byl xxxxx judikatury ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neumožní. Xxxxxxxxxx xxx tedy xx xx, xx již xx xxx omluvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.6.2019 x že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxx závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x x první xxxx poukazuje xxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobního, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx je xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokusů, xxxxxxxx pro xxxxxx xx zkoušky x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx §24 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může do 5 xxx xxx xxx jejího konání xxxxxxx požádat ministerstvo, xxx xx xxxxxxxx xxxx vykonání v xxxxx termínu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx termínu žadateli, xxxxx xxxx neúčast xxxxx x xxxx xxxxxxx, prokázal xxxxx xxxxxx své neúčasti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx umožnění xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxx termínu xx výši 7 000 Kč.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx-xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx žalovaným xxxxxx, xx možnost xx požádat, xxx xx umožnil xxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx uchazeč xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (náhradního) termínu, xxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx důvody své xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 312/2007 Sb. x xxxx v §11 xxxx. 1 x 2 xxxxx následující:
1. Xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx na zkoušce xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx.
2. Pokud xx uchazeč nemůže x xxxxxxx důvodů xxxxxxxx ve stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ústní xxxxx xxxxxxx x xxxxx neúčast xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxx termínu xxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Toto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx novelizace §11 xxxxxxxx č. 312/2007 Xx., provedené vyhláškou x. 197/2013 Xx., x xxxxxxxxx od 1.8.2013, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neúčasti na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxx xxxxxx, xx již nestačí, xxx uchazeč písemně xxxxxxx xxxxx neúčast xx 5 kalendářních xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxx omluvit bez xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxx dozvěděl, nejpozději x xxx konání xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. upravuje xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omluvit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zkoušky).
[20] V xxxx souzené xxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 19.6.2019; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 21:47 xxx. – xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx konala xx 9:00 xxx., xxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zaslat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích ani xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 312/2007 Sb. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx včasnosti xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx včasnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx X. X., o xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zkoušky; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neuznal xx xxx z hlediska xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“, tak x xxxxxxxx včasnosti jejich xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx nijak nezpochybnil. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxx, xx xx „nepřinesl ve xxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxx slovy, městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxx, že svoji xxxxxx xxxxxxxxxx neposlal xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět – xxxx ještě v xxx xxx večer (18.6.2019) xx následující xxx ráno (19.6.2019); xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[22] K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxx x obou případech xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodne xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tu nebezpečí x xxxxxxxx. Neurčitost xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx; xxxxxxx x x xxxxxxx vyhlášky x. 312/2007 Xx. xx lhůta limitována – x xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxxx xxxx xx sledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že nejprve xxxxxxx xxxxxx pomoc xxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, k xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx zkoušce.
[23] Lhůta „xxx zbytečného xxxxxxx“ xx lhůtou neurčitou. Xxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, jenž nemůže x xxxxxxx vyčkávat xx xx den xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx úseku – xxx xx 24 xxx. od xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl x důvodu xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx reagovat, x následující xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti věci xxxxx na xxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx naléhavost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčítat, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen včasná xxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx řádného zorganizování xx xxxxxxx nákladů xx průběh xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xx, xxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx životní xxxxxxx, které xxx x xxxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx, x nebyli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx hodnoceni xxxxxxx „xxxxxxx“. Jedná xx x xxxxx významnou xxxxxxxx zkoušku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uchazeči xxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za organizaci xxxxxxx (xx připuštění xx xxxxxxx x xx xxxx opakování xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, xxxx. 7 000 Kč). Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx x městský xxxx pochybil, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nejen xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx včasná (xxx xxxx), xxx x řádná – xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nejdůležitější xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), podle xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx chránit x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx poučit.“
[26] Xx xxxxxxx, xx na xxxx ustanovení, xxxxxx xxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx etický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory v xxxxxxx x §17 x §44 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu xx zásadou iura xxxxx curia (xxxx xxx xxxxx); xxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx advokáty.“
[27] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx – osobní, xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx něž xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx profesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vždy záleží xx individuálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx specifický x xxx, xxx a xx jakých skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx X. X. odmítla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx ze xxx 19.6.2019. Xxxxxxxx dne 24.6.2019, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 5 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx připojil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx umožnění xxxxxxxx xxxx zkoušky. X reakci xx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx X. F. xx xxx 22.8.2019, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx patrná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxxxx xxxxx změnila – x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx-Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x němuž ji xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx úmrtím dalšího xxxxxxxxxxxxxxx a vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx trestní xxxx, o xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokonalý přehled. Xxxxx X. F. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní spis x xxxxxxx xx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx hovořila xxxxxx 4 xxxx, xxxxxxxxx xxx 3 xxx.).
[28] Xx xxxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx P. X., a xxxxx xx xxxxxxxxxx upřednostnil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxx x ani xxxxxxx soud xx xxxxx nezohlednil s xxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 5 xxx. Xxxxxxx ovšem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na žalovaného, xxxxx odmítl uznat xxxx omluvu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
[29] Xx vysvětlenou xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx se uchazeč, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx zkoušky insolvenčního xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žadatel – má-li o xxxxxxxx xxxxxxx stále xxxxx – učiní xxx xxxxx: (x) xxxxxx xx xx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxx konání xxxxxxx, (xx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx do „xx 5 xxx xxx xxx xxxxxx konání“. Xxx xxxx xxxxx xxx jistě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx samostatná xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 19.6.2019) x xxxx xxxxx žádost x jiný xxxxxx (xxx 24.6.2019). Xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx k tomu xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx. Tento nesouhlas xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxx X. X. – x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx právní (ani xxxx) důvod, aby xxxxxxx soud x xxxxxxxxx vyjádření X. X. xx xxx 22.8.2019 nevycházel x xxx-xx pochyb o xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přímo xx jako svědkyni; xx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutou právní xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxxx x neodkladný xxxx, který xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] X této xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx velmi xxxxxxxxx okolností xxx 18.6.2019 xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x nejen x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyšetřování xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxx vyloučit, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a způsob xxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namítl xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podstatné jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxx priorita xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx důležité xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx ní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx klientky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx realizuje xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxx dalšího zpochybňovat, x bylo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování x xxxx xxxxxxxxx xxxxx strategii obhajoby x xxxx xxxx. Xxxxx prostudování xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx účelným úkonem xxxxxx služby nutným x obraně práv (xxx mutatis mutandis xxxxxxx xxxxx ÚS xx xxx 9.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17).
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx fázi přípravného xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxx skočení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx advokáta podobně xxxx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxx věci představovat xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx především ověření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazeče. Xxxxx xx xx xx xxx žalovaný soustředit xxxxx pozornost x xxxxx-xx uchazeč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastnit, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx vykonat xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx usiloval x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx a formalistického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X případě stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx omluvu x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xx ovšem xxxxxxxxx, xx se nejednalo x omluvu xxxxxxxxxx xxxxx a včas.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx dal-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx klientky a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x profesní xxxxxx, xxxxxx za to xxx xxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx uznat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.