Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxx zasažena xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužívajícím xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx může v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spjatá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx subjekty u xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx správce daně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx plnění nejsou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx zahájeny xxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. XXX, x. 4040/2020 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX CZ (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx dne 1.2.2016 xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx daňové kontroly x vyměřovacího řízení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení x XXX „za xxxxxxxxx období xxxxxxxx x. 2015 v xxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx kontroly xxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx v předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx komplexněji xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx olej a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx daně.
Dne 24.2.2016 xxxxxxxxx podala xxxxxxxx x XXX za xxxxx 2016, x xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx ve výši 1 559 241 Xx. Dne 1.4.2016 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádné daňové xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx období xxxxx x. 2016 x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné zjištění x stanovení x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. K xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně žalovaný xxxxxx, že xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx komoditu xx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odběratele a xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nestandardní xxx xx, že xxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členského xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxx xxx prověření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně stížnost xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zadržen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x nevyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, x xx xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Sales x xxxxx, X-521/11) namítala, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx neprodlené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla žalobkyně xxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zadržování xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nadměrného odpočtu x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 xxxxxxxxx vyrozuměl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015 x xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx původ x Polsku, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x žalobkyní byl xxxxx opět xx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybností x x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby daň xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx posléze xxx 4.5.2016 a 24.5.2016 požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx olej nakupovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx etablován x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpočtu (XXX xx výstupu odvedl). Xxxxxxxx opět, že xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepřiměřené xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx souladně, xxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje a XXX se xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. dřívějšího Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx XXX kontrole, naopak Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX x x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicí x XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx orgány na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odběratel xxxxxxxxx XXX XXX XX.X X.X. xx xxxxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu „xxxxxxx xxxxxx“. Dne 10. 8. 2016 xxxxxxxx proto žalobkyni xxxxxx, xxx xx 20 dnů xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od daně x nárokem xx xxxxxxx u dodávek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx RED XXX XX.X O.O. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xx DPH xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (M. X.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxx xxxx e-mail x xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §38 xxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr, jímž xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozsahem daňové xxxxxxxx, jež byla x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, kterým xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx: „xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně xx xxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx říjen 2015 x rozsahu, x xxxx xxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx komodity xxxxxxx olej“. Krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx o XXX x xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-286/94, v xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadměrného odpočtu (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx), xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx klíčovému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxx vyřízen xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx odložilo. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx věci, x proto není xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se ke xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx x xxxxx vykázaných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2017, které Xxxxxxx soud v Xxxxx spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 x xxxxxxx, x němž tato xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx předmětem byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx surový xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Af 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015. Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2017, čj. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx pokud xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx správce xxxx xxxxxxx pravomoc bez xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiného právního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §262 daňového xxxx. Navíc xx xxxxxxxxx takového xxxxx x daňovém xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x daňovém řádu xxxxxx odpověď. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx části, x že xxxxxxxx xxxxxx xx diametrálně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx subjekt se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uloženo vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx DPH, ne xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X poukazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 a xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2017, xx. 48 Af 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx namítala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx xxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vnitrostátním. Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyložit eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx a další, x ve xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx ze xxx 10.7.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-25/07, xxxx pak xxxxxxxx xx dne 18.10.2012, Xxxxxx XXX, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oddálení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný x dosažení cíle, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx a není xxxxxxxxx xxxxx kontrola, xxxxx xxxxxx k xxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 167 a xxxx. xxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 183 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odpočet xx xxxxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x osvobození od xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx celek. Xxxxxxxxxx xxxxx nesporná část xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx usnesením ze xxx 31.5.2018, xx. 1 Afs 271/2017-56, xxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Smlouva“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx: „Xx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neutrality XXX, xxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyměření x xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X předložené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všichni výše xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx národní xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Shledal, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (zadržení xxxxxxxx xxxxx daně x přidané xxxxxxx) xxxxx zákonný xxxxxx x jde x xxxxx xx vlastnického xxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxxx stanovisku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, C-446/18) navrhovala Xxxxxxxx dvoru odpovědět xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výplaty xxxxxxxx xxxxx nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx okamžiku, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx část nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxxxxxx x č. 167 x 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 14.5.2020. X xxxx [36] rozsudku xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vykázaného x xxxxxxxx x DPH, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxx pak x xxxxxx [37] x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odpověděl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx §48 xxxx. 6 x. x. x., rozhodl, xx xx v řízení xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx x rozsudku xx xxxx AGROBET XX dne 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření uvedl, xx Soudní xxxx xxxxxxxx xxx podmínek xxx vyplacení nesporné xxxxx nadměrného odpočtu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx [37] rozsudku); x) jestliže xxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Budou-li se xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné xxxx x plnění, xxxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxx, odchylovat od xxxxxx přiznaných xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xx nespornou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx když existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové kontroly xx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx k xxxx (bod [39] xxxxxxxx); d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx podezření, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx nadměrného odpočtu XXX, xxxxx se xxxx xxx nezpochybněná. (xxx [39] xxxxxxxx); x) jestliže správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx z xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015 a xxxxx 2016 rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2019. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx a xxxxx, že xx xxxxxxx xx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neuznal).
Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx obchodování se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu kontroly. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx doklady, jimiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x stěžovatelka. Xxxxxxxxxxxx v xxx, xx interpretace xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx částečné vyměření xxxx (xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx) pojmově xxxxxxxxx, a xxxx xx uchyluje x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistuje. Tato xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxx), x proto xxxxxx být xxxxxx x první instanci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda vyměření xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Soudní xxxx x následně x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxxx (xxxxxxx pokud jde x existenci nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokud jde x jeho xxxx) xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx nespornou xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx být část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxx, xx xxxx nesporné xxxxx netvrdila ani xxxxxxxxxxx.
Xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, tak x x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx není předmětem xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx a vyplatit xxxxxxxx subjektu příslušný xxxxxxxxxx přeplatek.“ I xx xxxxxx součinnosti xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx prověřit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx řepkovým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, ani x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nerozšířil.
Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesní úkon xxxxxxxxx xx změně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx úkon xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a nikoli xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx správnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 819/18, xxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (zmíněný xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx stanovisku x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x stanovení xxxx z přidané xxxxxxx v rozsahu, x němž tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx surový řepkový xxxx. To znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x ní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx nesporná xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zbytečné xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx část nadměrného xxxxxxx vyčíslena. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx žalovaný, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x tomu xx xxxxx xxx k xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxx doklady, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vyčíslení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx kontroly daně x přidané hodnoty xxxxxxxxxxx x snižována, xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx popřelo xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornosti xxxxx nadměrného odpočtu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Jinými xxxxx stěžovatelka v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nesporné xxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx s řepkovým xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx uvedenou otázku xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X xxxxxx větě xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx daňový orgán xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX), xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxx, xx xxx ohledu xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nižší xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx „xxxxxxxx platební xxxxx“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xxx 264/2016-44 x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx opačný právní xxxxx), který stanovil, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydal „částečný xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx daně.
[39] V xxxxxxxx ze xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX, X-446/18 Soudní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX stanovil i xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné nadměrný xxxxxxx (xxxx část) xxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx následovně (xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx jde xx druhém xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze x rámci xxxxxx xxxxxxxx omezené daňovým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 x 31 tohoto rozsudku, xxx o nesporné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx částka xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx, že xx xx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné xxxx xxxxxxxxxxxx plněním, která xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH považovat xx nespornou. Xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx přesvědčit, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, xxx xxxx xxxxx část nadměrného xxxxxxx XXX považovat xx nespornou, proto xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx když existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx přesvědčil zaprvé x tom, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx xx podezření, xxxx – xxxxxxx xx prokáží – xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxx kontroly, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx jeví xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx na xxxxxxx x nich. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
40 X xxxxx rámci xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx je xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12. května 2011, Xxxx Maritsa Iztok 3, C 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xxxxx xxxxx k vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, Xxxxxx, X 387/16, EU:C:2018:121, bod 25 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Dále vzhledem x xxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx směrnicí x XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, a xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , musí xxxxxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x ze xxx 16. října 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hungary, X 189/18, EU:C:2019:861, xxx 34). V xxxxx xxxxxxxx kontrol xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx konečný xxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx, xxx xxxx xx ujistit, xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Je xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx – xxx uvádí xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx argumentace uvedené x xxxx 25 xxxxxx rozsudku – xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, o niž xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
43 X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x rámci daňové xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx správu – xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x mimo xxxx xxxxx každého, xxx xxxx záležitosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Zadruhé xx xxxxx poukázat na xx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx provedl pečlivý x nestranný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx xxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2010, Komise x. Xxxxx, C 290/07 X, EU:C:2010:480, xxx 90 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správními orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx pečlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a hlavně xx z xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, X 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 xx 35).
45 Xxxx judikatura xx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx řádného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daného přiznání x XXX nemůže xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxx daňový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitá plnění, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
46 Xx xxxxxx podmínek je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx x xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánu přijmout x tomu xxxxxxxxxx, xx byla x xxxxxxx se zásadou xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
47 Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX za xxxxxx xxxxxxxxx období xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 183 xxxxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, které samy xxxxxxx, povinny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx x xxxxxxx, kdy xx dané zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx překročí xxxx xxxxxxx XXX. Povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH xx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxx, xxx se xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx pouze tu xxxx nadměrného odpočtu XXX, xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx určit xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx celé zdaňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Vzhledem x xxxx, xx xx taková xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztahuje x xxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx kontroly x xxxxx daňový orgán xxxxxxxxxxxxx xxxx nesporné, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly x xxxxx jako xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx poznamenat, že xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx případně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxx uznaným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předložené společností XXXXXXX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx v původním xxxxxx, jasně, přesně x xxxxxxxxxxx identifikoval xxxx xxx identifikovat xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x konkrétně xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx daně odpovídající xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx této kontroly xxxxxxx, se již xxxxxxx xx skončení xxxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx této xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx nadměrný odpočet XXX, jehož částka xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jež nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx ověření xx měly být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx kontrola dospěla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50 Xxxxx by xxxxxx xxxxx nebyl schopen xxxx xxxxxxxx učinit, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx vydání částečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x niž xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
51 X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx 179, 183 x 273 směrnice x DPH, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx daňový orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, připustil vrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není možné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx této kontroly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvažovat, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nestane xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zasažena xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem). Xx xxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [44] rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXX CZ), xxxxx xxxxxxxx, aby x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato povinnost xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx xxxx x xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx dovolává x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx povinen vrátit xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx případu určit xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx k XXX.“
[42] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené v xxxxxx ze xxx 22.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, xx kterém xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx daně prověřovat xxxx vyměřením xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx odvozenou od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx daňový xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx xxxxxx společně x částkou spornou.“ Xxxxxxxx xxxxxx zmiňovanou „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx určit xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx hovořit x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x zdanitelná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spjatá x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výstupů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx xx správci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popsal x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx i pro xxxxxxx, x xxx xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx daňové kontroly x xxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správně xxxxx, že jí x takovém xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx potvrdil rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Soud x rozsudku xxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx postupu xxxxxxxxxx, x xx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxx. […]. [Xx xxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx; xxx je x xxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxx žaloby x xxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx o změně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci má xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2020, xx. 5 Xx 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Xxxxx xx důležité xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxx o xxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx podle pokynu xxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx v citované xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve xxxxxx xx konkrétním zdanitelným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.