Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxx subjekty x xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx ekonomickým modelem xxxxxx apod.
III. Je xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx případnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyňata x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4033/2020 Xx. XXX, x. 4040/2020 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, s. x. x. proti Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x xx žalovaný xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení x DPH „za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x. 2015 v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx kontroly xxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx upřesnil, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx chce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx podala xxxxxxxx x XXX za xxxxx 2016, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 559 241 Xx. Dne 1.4.2016 xxxxxxx žalovaný s xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je jejím xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx x DPH „xx zdaňovací xxxxxx xxxxx r. 2016 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx rozsah xxxxxxxx xxxx určeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x stanovení v xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. X xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „zda se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xx xx Xxxxx republiky dodáno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu, xxx xxxx není protiprávní, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zahájení xxxx daňových kontrol xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zadržen opakovaně, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x menší části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžující. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (rozsudek xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, a xx xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx, C-521/11) namítala, xx postup žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx poté, xx xx xxxxx k xxxxxxxx (a vyplacení) xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zadržování xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx 11.4.2016 a 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx surového xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x odstranění pochybností xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx v tuzemsku x xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx xx Xxxxxx, což u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx zahájené xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx nadřízený orgán xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x seriózního xxxxxxxxxx, xxxxx je na xxxx xxxxxxxxxx etablován x který xxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (DPH xx výstupu odvedl). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx jdoucích xxxxxx, jejichž podstatná xxxx xxxx pochybnostmi xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x že x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nelze-li je xxxxxxx x unijním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx bylo porušeno xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxx žádostí, přičemž xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX se vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (dále xxx „Soudní xxxx“) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, naopak Xxxxxx xxxx uznává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx RED XXX XX.X O.O. je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu „xxxxxxx xxxxxx“. Dne 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx na xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX XXX XX.X X.X. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dožádání xxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxxxx se DPH xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx odběratel (X. X.) xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x-xxxx a xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §38 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx bezodkladně vydal xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx vyměří xxxxxxxx odpočet ve xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx byla x žalobkyně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Af 21/2016-40, kterým xxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx, xxx: „vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx říjen 2015 x xxxxxxx, v xxxx xxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx x XXX x xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-286/94, v xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx správné xxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxx státy přijímají xx xxxxxx řádného xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx k nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx klíčovému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016. Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kasační stížností. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx věci, x proto xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací finanční xxxxxxxxxxx zdůraznilo, xx xxxxxx řád nezná xxxxxxxx vyměření daně. Xx-xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxx se xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx x části vykázaných xxxxxx.
Xxxxx samostatnými žalobami xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xx xxxxxxxxx domáhala, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněných x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx surový řepkový xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, zrušil. Xxxxxx k závěru, xx pokud xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoc bez xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravu x jiného právního xxxxxxxx (správního xxxx) xxxxx aplikaci x xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx úprava x xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Xxxxxxxxxx x další Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x rozsahu xxxx nezpochybněné xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhat, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx DPH, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o XXX xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jež xx přímo xxxxxxxxxxxxx x má přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, že xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, x ve xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx dne 10.7.2008, Alicja Xxxxxxxxx, X-25/07, dále xxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, Mednis XXX, X-525/11) sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x rozsahu, xxxxx xx v souladu xx xxxxxxx proporcionality, xx. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x dosažení cíle, xxx xxxxx xx xxxxxx kontrola zahájena. Xx xxxxxxx, kdy xxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet podle xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx o XXX a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 183 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedělitelný xxxxx. Xxx, že správce xxxx zpochybnil nárok xx xxxxxxx xxxx x osvobození xx xxxx týkající se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zpochybnil xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bylo možné „xxxxxxxx“ vyměřit x xxxxxxxx stěžovatelce. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx delší xxx obvyklou je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx se x xxxx clair xx xxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2018, xx. 1 Xxx 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Smlouva“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx: „Xx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, x především x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyměření x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plněních x xxxxx zdaňovacím xxxxxx?“ Řízení xxxxxxxx xxxxxxxx.
X předložené předběžné xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx neutrality DPH.
V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Shledal, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (zadržení xxxxxxxx části xxxx x přidané hodnoty) xxxxx zákonný xxxxxx x xxx x xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Kokott xx xxxx stanovisku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, X-446/18) navrhovala Xxxxxxxx xxxxx odpovědět xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobu až xx xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečně prověřena xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x x. 167 x 168 směrnice x XXX.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2020. X xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 směrnice x XXX xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX vykázaného x xxxxxxxx x XXX, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vracení xxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxx pak v xxxxxx [37] a xxxx. rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx nespornou.
Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §48 xxxx. 6 s. ř. x., rozhodl, xx xx x řízení xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Soudní dvůr xxxxxxxx pět xxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu lze xxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxx x částka xxxxxxxxxxxxx xxxx připadající xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx údaje xxx výpočet nesporné xxxxxx nebude xxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx zahájení daňové xxxxxxxx nebo po xxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídající část xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu považovat xx xxxxxxxxx, nestačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xx xxxxxxxx nezpochybněná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx části nasvědčuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x xxxx (bod [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalosti, na xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH a xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude nucen xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx o XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2019. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce, jehož xxxxxx xxxx prodej xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x žalovaný xxxxx xxxxx podklady x xxxx, xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX u xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řepkovým olejem, xxxxxxxxxx byly předloženy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx žalovaný dospěl x xxxxxx, že x průběhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu ve xxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v něm, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx utíká xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx částečné xxxxxxxx xxxx (nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxx instanci xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx zcela jednoznačně xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxx xxxx x následně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dalších podmínek (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jde x jeho xxxx) xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx odporuje, xxxxx na xxxxxx xxxxx poukazuje na xx, xx nespornou xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou, xx straně xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxx nesporné xxxxx netvrdila xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx zadržovat nespornou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podílet xx tak xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že požadavek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx smyslu nerozšířil.
Ve xxxxx se závěry xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx učinit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a nikoli xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v souladu x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zmíněný xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34), trvá xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx není dotčena xxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx surový xxxxxxx xxxx. To znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx o ní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx ji xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost pouze xxxxxxxxxxx. Rozhodně tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, ale x xxxx by xxxxx mít k xxxxxxxxx xxxxxxx evidenci x daňové xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dospěl x vyčíslení nesporné xxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Předmětem xxxxxxxxxxxx xxxx je otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Žalovaný xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nesporné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH (xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Odpověď na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx světle zásady xxxxxx neutrality, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx daňový orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), ve xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx, xxxxx k okamžiku xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxx určit, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nižší xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x plněním, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx platební výměr“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX uplatněného daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Afs 264/2016-44 x na xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx opačný právní xxxxx), xxxxx stanovil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx vydal „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxx daně.
[39] X xxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, AGROBET XX, X-446/18 Soudní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x otázku, za xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx nespornou, xx xxxxx uvést, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx výsledkem aritmetické xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 x 31 xxxxxx xxxxxxxx, xxx o nesporné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud částka xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx nebo v xxxxx průběhu schopen xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat xx xxxxxx přiznaných xxxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx takovéto xxxxx xxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpochybnit.
39 X xxxx, xxx xxxx xxxxx část nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx k xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx podezření, xxxx – pakliže xx xxxxxxx – xxxxx na xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxx XXX odpovídající xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx se xxxx xxx nezpochybněná, x xxxxxxx o xxx, xx nebude xxxxx xxxxxxxx rozsah této xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx na xxxxxxx x nich. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xx souboru xxxxxxxx x rámci xxxxxx kontroly x x relevantních xxxxxxxxx xxxx xxxx.
40 X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxx provedena daňová xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X 107/10, XX:X:2011:298, bod 53 x citovaná xxxxxxxxxx), x že pokud xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxxxxx x xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 28. xxxxx 2018, Nidera, X 387/16, EU:C:2018:121, xxx 25 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Dále vzhledem x tomu, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem x xxxxxxxxx zneužitím je xxxxx uznaným x xxxxxxxxxxxx směrnicí x XXX, zejména jejím xxxxxxx 273, x xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx orgány a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 28. července 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x ze dne 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hungary, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx daňových xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx konečný xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně – xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, ale xxxx xx ujistit, xx xxxxxxxxxxxxx, které případně xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx podezření.
42 Xx xxxxx xxx poukázat xx xx – xxx xxxxx předkládající xxxx x rámci xxx argumentace uvedené x xxxx 25 xxxxxx rozsudku – xx česká právní xxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx prokázat oprávněnost xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
43 X tomto xxxxxx xx nutno zaprvé xxxxxxxxxxx, že uplatňuje-li xxxxxxx xxxx unijní xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx obecnou zásadu xxxxxxxx práva – x mimo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2014, N., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx správy xx správním xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestranný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx bude xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x nejspolehlivější poznatky (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2. září 2010, Komise x. Xxxxx, X 290/07 X, XX:X:2010:480, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxx je právo xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx nestranně, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x podstatě xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx pečlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx z xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AGROBET (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22. října 1991, Nölle, X 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 xx 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx, xx podezření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznání x XXX xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx daňový orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění, xxxxxxx když tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné x dani.
46 Za xxxxxx podmínek je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by v xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx státem na xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
47 Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx část xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povahu. X xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX pouze x xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH. Povinnost xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx pouze tu xxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určit xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, že xx taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nikoli xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx splatné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nesporné, xxxxx ve vztahu x xxxxx nadměrného xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx existovat xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx považována xx nespornou. X xxxxx ohledu xx xxxxx poznamenat, xx xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx případně xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x vztahující xx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předkládajícímu soudu xxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx orgán x xxxxxxxxx fázi xxxxxx kontroly, x xxx jde ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx identifikoval xxxx měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x konkrétně xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx skončení xxxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxx deklarovaných xxxxxx povinnou x xxxx. Xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx ohledu xx výsledek této xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx kontrola xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50 Xxxxx by xxxxxx xxxxx nebyl schopen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx vytýkat, xx xxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx výměru před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x niž jde xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
51 X xxxxxxx xx předchozí xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xx světle zásady xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx, přesně a xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx případně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx o nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx lze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnit (xxxxxxx xx xxxxxxxx prověřovaných xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx daňové kontroly xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností a xxxxxx zasažena daňovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem). Na xxxxxxx xxxx x xxxxx vymezení nesporné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxx [44] rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXX XX), xxxxx xxxxxxxx, aby x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a nejspolehlivější xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x poslední xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx dovolává x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, je daňový xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx schopen se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, přesně a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx této xxxxxxxx x xx celé xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“
[42] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vyjádřené x xxxxxx xx dne 22.2.2019, sp. xx. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti; xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxx xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx řád x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx soudem zmiňovanou „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx přitom xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x zdanitelná xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx sporné části xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxx, že xxxx xx správci xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popsal a xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesporná, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx domáhat rozšíření xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx případě xxxxxx právo xx xxxxx žalobního typu xxx §95 xxxx. 2 občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Soud x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto zvolila xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x rozsahu nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxxx xxx úspěšná. […]. [Xx xxxxxxx xxxxxxx] xx nutné upřednostnit xx xxxxxxxxxxxx x x hlediska procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx x xxxxxxxxxx věci umožnění xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.“ Stejně tak xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxx o něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2020, xx. 15 A 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx vymezenou xxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.