Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx zpochybnit, xx. pokud xx xxxx část nestane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx zneužívajícím xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx může x xxxxxxxx zpochybnit. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x prověřovanou částí xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx případnou xxxxxxx xxxxxx pochybností xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyňata z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zahájeny xxxxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4033/2020 Xx. NSS, x. 4040/2020 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 29/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx ve xxxx 2 958 167 Xx. Dne 19.2.2016 x ní žalovaný xxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxx kontroly x vyměřovacího xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx daňové xxxxxxx x DPH „xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x. 2015 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řepkový olej“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx komplexněji prověřovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx olej x xx chce xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx daně.
Dne 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX xx xxxxx 2016, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx žalovaný s xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx r. 2016 x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. X xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně žalovaný xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx pochybnosti obecného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odběratele x xx dodavatelů“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za nestandardní xxx xx, že xxxxx xx xx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx daňových xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pochybnosti jen x menší části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nevyzval xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, x ze xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Sales x xxxxx, X-521/11) namítala, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xx došlo k xxxxxxxx (x vyplacení) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zadržování xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx 11.4.2016 a 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stížnosti neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejen samotné xxxxxx, xxx x xxxxxx surového xxxxxxxxx xxxxx x že x xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015 x xxxxxx kontroly za xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx původ x Xxxxxx, x xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xx tato zdaňovací xxxxxx vyměřil.
Žalobkyně posléze xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §261 xxxx. 6 daňového xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x seriózního dodavatele, xxxxx je na xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx x xxxxx plní xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpočtu (XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je nepřiměřené xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx ochrany veřejných xxxxxxxx před daňovými xxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx-xx je xxxxxxx x unijním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx právo.
Dne 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje x XXX xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx uznává xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x DPH x x nezbytném rozsahu xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicí x XXX.
Xxx 15.7.2016 polské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX DOT XX.X X.X. je xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, aby do 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxx společnost XXX XXX XX.X X.X. X další xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx soudu z xxxx projednávané xxxx (xxxxxxxx xx XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (M. X.) pořízení zboží xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxx xxxx e-mail a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 daňového řádu, x xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx bezodkladně vydal xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozsahem xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 4.10.2016, xx. 48 Af 21/2016-40, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx, xxx: „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx říjen 2015 x xxxxxxx, v xxxx tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x prodej komodity xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx o XXX x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, Molenheide x xxxxx, X-286/94, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx), plynoucího z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx klíčovému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému XXX.
Xxxxx xxxxxx byl vyřízen xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, nadto byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x jiné věci, x proto xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, se xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx rozsudek, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx věci xxxx z xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2015 x xxxxx 2016 v rozsahu, x němž tato xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalovanému vydat xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, zrušil. Xxxxxx k xxxxxx, xx pokud daňový xxx výslovně možnost xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje, xxxxxx xx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx §262 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx x další Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx umožňovat částečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx jednáním správce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx stanovených xxxxxxxx xxxx domáhat, aby xxxx liknavému správci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x XXX xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x leden 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx založeno na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx unie, jež xx xxxxx aplikovatelné x má přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx vyložit eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx a xxxxx, x xx věci Xxxx Xxxxxxx Iztok, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, Alicja Xxxxxxxxx, X-25/07, dále xxx xxxxxxxx xx dne 18.10.2012, Mednis XXX, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxx proti jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy jakkoli xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx o přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx vznikem xxxxxx xx xxxxxxx podle xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx x XXX x vznikem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 183 směrnice x XXX. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtu, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx týkající xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, kterou xx bylo možné „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelce. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu shledal, xx x řízení xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám (xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx) a xx rozhodující pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, čj. 1 Afs 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx tuto otázku: „Xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, x především x xxxxxxxxx neutrality XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx podmiňuje vyměření x xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx řízení o xxxxx zdanitelných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Řízení současně xxxxxxxx.
X předložené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Evropské unie, xxxxxxxx vlád Xxxxx xxxxxxxxx a Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, aby soud xxxxxxxxx národní xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx neutrality XXX.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 22.2.2019, xx. zn. XX. XX 819/18, o xxxxxxxxxxxxxx zadržování nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxx zákonný xxxxxx x xxx x xxxxx xx vlastnického xxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázce xx xxx 19.12.2019 (xx věci XXXXXXX XX, X-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx odpovědět xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobu xx xx okamžiku, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx, xxxx x souladu x x. 167 x 168 směrnice x XXX.
Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020. V xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx články 179 x 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx období nezpochybněnou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX vykázaného x xxxxxxxx x XXX, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx [37] x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx nespornou.
Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v projednávané xxxx odpověděl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x senát xxxxx §48 odst. 6 x. x. x., xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx žalovaný. Ve xxxx vyjádření uvedl, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx pět xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx xxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx tehdy: x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nesporné (xxx [37] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx údaje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou kontrolou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení osoby xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nadměrného odpočtu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (bod [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neměly xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx DPH odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. na xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, která se xxxx být xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx o XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 rozhodl xxxxxxxxxx výměry ze xxx 17.7.2019. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx měla x xxxxx, xx xx xxxxxxx xx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx neuznal).
Podmínky pro xxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx část xxxxxxxxxx odpočtu byla xxxxxxxxxxxxx xxxx nesporná. Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řepkovým olejem, xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx doklady, jimiž xx nezpochybněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxx, xxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doměření daně xxxxx x xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x průběhu kontroly xxxxx nezpochybnitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx neexistovala.
Dne 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx interpretace závěrů xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxx žalovaným je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx s rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxx soudu x tím x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxx xxxxxx utíká xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxx vyměření xxxx (nesporné části xxxxxxxxxx odpočtu) xxxxxxx xxxxxxxxx, a nově xx uchyluje k xxxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxx část nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx být xxxxxx x první xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Klíčová xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx možné, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k níž xx postupně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x existenci xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxx jde x xxxx výši) xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx nespornou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx část xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou, xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, vyplývá, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornou xxxx nadměrného odpočtu, xxxxx není předmětem xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx na xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nadměrného xxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Daňovou xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx učinit xx x xxxxxxxxx pokračujícím xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxx xxx x řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxx v xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x položené předběžné xxxxxx, x xxx xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34), trvá xxxxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxx x přidané xxxxxxx v rozsahu, x němž xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx uskutečněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řepkový xxxx. Xx xxxxxxx, xx předmětem rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x vyplatit.
V xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a snižována, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornosti xxxxx nadměrného odpočtu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části uplatňovaných xxxxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nadměrného xxxxxxx DPH). Xxxxxx xxxxx stěžovatelka v xxxxxx žádá xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx jí uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxxxxx se zdanitelných xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx x řepkovým xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X právní xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, posuzované xx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány v xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX), xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx období vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x plněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxx, xx bez ohledu xx výsledek této xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx dvůr xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx možnost vydat „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 264/2016-44 a na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx), xxxxx stanovil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydal „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, xxxx. xxxxxxxx výměr xx xxxx daně.
[39] X xxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX, X-446/18 Soudní xxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné nadměrný xxxxxxx (jeho xxxx) xxxxxx.
[40] Tyto xxxxxxxx xxxxxxx následovně (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Pokud xxx xx xxxxxx místě x otázku, za xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx xxx xx určitá xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxx část nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx nespornou, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 30 x 31 xxxxxx rozsudku, xxx x nesporné xxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx částka xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx samy xxxxxxxx.
38 Xxxxx však xxxx daňový xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx částek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se ještě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpochybnit.
39 X xxxx, xxx bylo xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx prohlásí, že xxxxxxxx nezpochybněná xxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx x dani. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxx se daňový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx podezření, xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly, a xxxxx xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx x nich. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx a jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
40 V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx provedena xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx xx nezbytné x řádnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxx xx xxx 12. května 2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, C 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. února 2018, Xxxxxx, X 387/16, EU:C:2018:121, xxx 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx uznaným x xxxxxxxxxxxx směrnicí o XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, x xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, bod 50, x xx xxx 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx – xxx xxxxxxx konečný xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx – nejen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxx, nejdou xxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Je xxxxx též xxxxxxxx xx xx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxx xxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxx xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řádné správy.
43 X tomto ohledu xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx záležitosti byly xxxxxx xxxxxxxxx x x přiměřené lhůtě (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2014, N., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Zadruhé xx xxxxx poukázat na xx, že xxxx xxxxxx řádné správy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx provedl pečlivý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistil xxx, xx bude xxx xxx přijímání xxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxx xx nejúplnější x xxxxxxxxxxxxxxxx poznatky (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2. xxxx 2010, Komise x. Xxxxx, X 290/07 X, EU:C:2010:480, xxx 90 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx nestranně, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x podstatě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zkoumaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavně xx x nich, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, X 16/90, EU:C:1991:402, body 30 xx 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řádného xxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx pádem xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx totiž v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzující, xx xxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitá xxxxxx, xxxxxxx když xxxx xxxxxx tvoří xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby povinné x xxxx.
46 Za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx o DPH xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx předložit xxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxx správy, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
47 Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx XXX za xxxxxx zdaňovací období xxx, xxx dosáhla xxxxxx vrácení před xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx předem, x to xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 183 xxxxxxxx o XXX xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx, xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx DPH xxxxx x xxxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx odpočet, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukládá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxx příslušné xxxxxxxxx období.
48 Za xxxxxx podmínek xx xxxxx xxx za xx, xx v xxxxxxx, kdy se xxxxx povinná k xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xx daňový orgán xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly x xx xxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x XXX. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x odpočitatelné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem předmětné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx existovat xxxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nespornou. V xxxxx ohledu je xxxxx poznamenat, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx být případně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx a vztahující xx k uvedeným xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předkládajícímu soudu xxxxxx, xxx s xxxxxxx na důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX daňový xxxxx x kterékoli xxxx xxxxxx kontroly, x xxx xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx identifikoval xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx částky xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se již xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxxx xx xxxxxx deklarovaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx této kontroly x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX, jehož xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx než částka xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prozatímního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx DPH mohly xxxxx povinné x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx dospěla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50 Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjištění xxxxxx, xxxxxx xx možné xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx věci x xxxxxxxx řízení.
51 X xxxxxxx na předchozí xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx 179, 183 x 273 směrnice x DPH, posuzované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx k XXX, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto nadměrného xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx xxxxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx případně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvažovat, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx prověřovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx xx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx nebo získaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxx zásada xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXX XX), xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech relevantních xxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx přijímání xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx účelu xx xxxxxxxxxxx x nejspolehlivější xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i x poslední podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr v xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx existence nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxx xx část nadměrného xxxxxxx XXX, kterou xx schopen xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx x x ohledem xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x DPH.“
[42] Xxxxx x uvedeném xxxxxx xx nutno xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x xxxxxx xx xxx 22.2.2019, sp. zn. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Xx. XX, ve xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx řád (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřovat xxxx vyměřením daně xxxxx tu xxxx xxxxxx, o nichž xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti; xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvozenou od xxxx zdanitelných plnění, xxxxx xxxx nesporná xxxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odděleně od xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx přitom xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx plnění, xxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zpravidla půjde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spjatá x prověřovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx apod.). Soudní xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nutno xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, proč zdanitelná xxxxxx xxxxxx nesporná, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka správně xxxxx, xx xx x takovém případě xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, č. 4040/2020 Xx. XXX. Xxxx x xxxxxxxx mimo xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx možno x posuzovaném případě xxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxx správce daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zvolila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx zkonzumováno právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu nesporné xxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxx. […]. [Xx xxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vedoucí x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx; xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Stejně tak xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxx typu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobou xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2020, xx. 5 Xx 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku čj. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (nikoliv xxxxxxxxx nečinnost) po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo nezákonným xxxxxxx.