Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrácena xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnit, xx. pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx může x xxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx či výstupů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx pochybností popsal x vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxx x situaci, xxx xxxx zahájeny xxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. XXX, č. 4040/2020 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 29/2019 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 819/18); xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX CZ (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x xx xxxxxxxx xxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX „za xxxxxxxxx období xxxxxxxx x. 2015 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řepkový olej“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx: všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx na žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x komoditou xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxx 2016, x xxxx vykázala nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1 559 241 Xx. Dne 1.4.2016 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx daňovou kontrolu x vyměřovací xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 2016 x rozsahu obchodu x xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden 2016. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx má „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odběratele x xx xxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xx do Xxxxx xxxxxxxxx dodáno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxx xxx prověření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zadržen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x nevyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (rozsudek ze xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, a ze xxx 11.7.2013, Amazon.com Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxx, C-521/11) xxxxxxxx, xx postup žalovaného xx neproporcionální ke xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx poté, co xx xxxxx x xxxxxxxx (x vyplacení) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla žalobkyně xxxxxxxx toho, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zadržování xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx řepkového xxxxx x že x průběhu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx 2015 zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxx x Xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXX. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx zahájené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx surový xxxxxxx xxxx nakupovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx dlouhodobě etablován x který xxxx xxx povinnosti vůči xxxxxxxx rozpočtu (XXX xx výstupu odvedl). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není pochybnostmi xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx, je nepřiměřené xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovými xxxxx x že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx použitelné unijní xxxxx nesmí být xxxxxxxxxx daňového řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx x unijním xxxxxx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daňovou kontrolu xxxxxxx, neboť by xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádostí, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr uznává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx únikům xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxx 15.7.2016 polské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx deklarovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX XXX XX.X O.O. xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxx xxxxxxxxxx RED XXX SP.Z X.X. X další xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx se XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx odběratel (X. X.) pořízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 podala xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §38 daňového xxxx, x němž xx xxxxxxxx, aby správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměří xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx zahájena. Xxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, kterým xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx: „vydal xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen 2015 x xxxxxxx, v xxxx xxxx daň xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx nákup x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx x DPH x xx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 18.12.1997, Molenheide x xxxxx, C-286/94, x xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daní, s xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx aplikovatelného ustanovení xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx strukturálnímu xxxxxxxx systému XXX.
Xxxxx xxxxxx byl vyřízen xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledalo xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx odložilo. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto byl xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x proto není xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xx-xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxx, xxxxxxx xxxxx x části vykázaných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxx nečinnosti ze xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx domáhala, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx z přidané xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx období prosinec 2015 a xxxxx 2016 x rozsahu, x xxxx tato xxx není dotčena xxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx uskutečněných a xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X době xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, čj. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx žalovanému vydat xxxxxxxx platební xxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2015. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx ze dne 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, zrušil. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx daňový xxx výslovně možnost xxxxxx částečného platebního xxxxxx neupravuje, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxx §262 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosud x daňovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx problémů, xx něž xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x rozsahu xxxx nezpochybněné xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvuje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, ne xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx aplikovatelné x má přednost xxxx právem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx a další, x ve věci Xxxx Maritsa Iztok, xxxxxxxx ze xxx 10.7.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-25/07, xxxx pak xxxxxxxx ze dne 18.10.2012, Mednis SIA, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrola, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxx xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx x XXX x vznikem xxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 183 xxxxxxxx x DPH. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzniknout pouze xxxx nedělitelný xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxx xx bylo xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx obvyklou je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx shledal, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx posoudit xxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx) x xx rozhodující xxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2018, čj. 1 Xxx 271/2017-56, xxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x zodpovězení Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxx: „Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmiňuje vyměření x výplatu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plněních x xxxxx zdaňovacím xxxxxx?“ Řízení xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se vyjádřila Xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všichni xxxx xxxxxxx navrhli Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
V xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 22.2.2019, xx. zn. II. XX 819/18, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2019 (xx xxxx AGROBET XX, X-446/18) navrhovala Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xxx, že pozdržení xxxxxxxx x výplaty xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxx xxxx xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxxxxx prověřena xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x x. 167 x 168 xxxxxxxx x DPH.
Soudní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020. X xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 xxxxxxxx x XXX nelze xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX, xxx xx xxxxx xxx předmětem částečného xxxxxxxxx nebo vracení xxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx [37] x xxxx. rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx považovat část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §48 odst. 6 s. ř. x., xxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx k xxxxxxxx xx xxxx AGROBET XX dne 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx vyjádření xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného odpočtu. X nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxx splatné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx připadající xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx [37] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Budou-li xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat xx xxxxxx přiznaných osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídající část xxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (bod [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx možné část xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xx nespornou, nestačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové kontroly xx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx); d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx správce xxxx podezření, xxxxxx xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx správce xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx o XXX xx zdaňovací období xxxxxxxx 2015 a xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.7.2019. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xx plnění, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx zasaženou daňovým xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu byla xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx kontroly se xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx soudu své xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x nově xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (jeho rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), a proto xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Klíčová xxxxxx xxxxxx, zda vyměření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx možné, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného odpočtu x xxxxx jde x jeho xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx xx straně xxxxx poukazuje xx xx, že nespornou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx straně druhé xxx stěžovatelce xxxxxx, xx xxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, xxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ I xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že požadavek xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxx xx x úmyslu xxxxxxxx x část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznik x obchodem se xxxxxxx řepkovým olejem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Daňovou xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx se závěry xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx úkon lze xxxxxxx učinit až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x výše xxxxxxxxx důvodů nesprávný, xxxx x xxxxxxx x nálezem Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34), trvá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx stanovisku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx tato xxx není dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx surový xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existuje x xxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx xx xxxxxxx x vyplatit.
V xxxxxxx ani soudním xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu disponuje xxxxxxxx stěžovatelka, x xxxxxxx žalovaný, který xxxx skutečnost pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx myšlena xxxx výtka vůči xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx by xxxxx xxx k xxxxxxxxx daňovou evidenci x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu v xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx nadměrného odpočtu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx projednávané xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx Soudní xxxx. X xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx daňový orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), xx kterém xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx x plněním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx této kontroly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x jednoznačně určit, xx xxx ohledu xx xxxxxxxx této xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx dotčena, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx svém rozsudku xxxxxxxxx možnost vydat „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, xxxx. vrátit xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Afs 264/2016-44 a xx xxx navazujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx stěžovatelky (krajský xxxx x prvním xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx správci xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, resp. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx daně.
[39] X xxxxxxxx ze xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX, X-446/18 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX stanovil x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Tyto xxxxxxxx xxxxxxx následovně (xxxxx xxxxxx nyní kasačním xxxxxx):
„37 Xxxxx jde xx xxxxxx místě x xxxxxx, za xxxxxx podmínek lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx nadměrný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 a 31 tohoto xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx částka xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx.
38 Xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx částky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx částek xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx nespornou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxx xxxxxxx přesvědčit, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx takovéto xxxxx xxx nebude xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, xxx bylo xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani. Xxxxxx xx nezbytné, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x xxx, xx xxxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxxx, xxxx – xxxxxxx xx prokáží – xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX odpovídající xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o tom, xx nebude nucen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xx souboru xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly x x xxxxxxxxxxxx okolností xxxx věci.
40 X xxxxx rámci xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž je xxxxx tuto prodlouženou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx judikatura), x že xxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, zásada xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx vzniklé osobě xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28. února 2018, Xxxxxx, X 387/16, EU:C:2018:121, bod 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx proti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX, zejména jejím xxxxxxx 273, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxx xx xxxxxxx xxxx, je-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x xx dne 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx daňových xxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx – nejen xxxxxxxxx xxx případné pochybnosti x xxxxxx průběhu xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx česká xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx.
43 X xxxxx xxxxxx xx xxxxx zaprvé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, platí x x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx záležitosti byly xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl pečlivý x xxxxxxxxx přezkum xxxxx relevantních xxxxxxx x zajistil xxx, xx xxxx mít xxx přijímání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx poznatky (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2. září 2010, Xxxxxx v. Xxxxx, C 290/07 X, XX:X:2010:480, bod 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx řádné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně, spravedlivě x v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX (obdobně xxx rozsudek xx xxx 22. xxxxx 1991, Nölle, C 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 xx 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, že podezření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řádného xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnutých xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX nemůže xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, ani xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxx totiž x xxxxxxxxxx zájmu osoby xxxxxxx x dani, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzující, xx xxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitá xxxxxx, xxxxxxx když xxxx xxxxxx tvoří jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx článku 273 xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx by tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
47 Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx možnost osoby xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vrátit xxxx část předem, x xx xxx xxxxx, když uzná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X článku 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx státy xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, povinny vrátit xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx za xx, že v xxxxxxx, xxx xx xxxxx povinná k xxxx dovolává x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svým pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kontroly x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx kontroly x xx xxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x DPH. Vzhledem x xxxx, xx xx taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztahuje x xxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, musí tedy xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x samotným xxxxxxx splatné xxxx x odpočitatelné daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výsledku xxxx kontroly x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx považována xx nespornou. X xxxxx ohledu je xxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x vztahující xx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X daném xxxxxxx xxxxxxxx předkládajícímu soudu xxxxxx, zda s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxxx x kterékoli xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x konkrétně zda xxxxx xxxx měl xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx skončení xxxx kontroly odchýlit xx xxxxxx deklarovaných xxxxxx povinnou k xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxx xxxx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příležitosti xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x na relevantní xxxxxxxxx dané věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bez ohledu xx výsledek xxxx xxxxxxxx bude nadále xxxxxxxxx nadměrný odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx může být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx ověření xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX mohly xxxxx povinné x xxxx hrozit v xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozitivnímu xxxxxxxx.
50 Xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebyl schopen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
51 X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx 179, 183 x 273 směrnice x DPH, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx daňový orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x XXX, xx kterém xx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčena, xxxxxxx není možné xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx určit, xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet DPH, xxxxx částka xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx než částka xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu soudu.“
[41] Xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx xxx uvažovat, xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zasažena daňovým xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxxxx daně x xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správy (xxxx. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXX XX), xxxxx xxxxxxxx, xxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i x poslední xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx xxxx x xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „x xxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxx x dani dovolává x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx daňový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kontroly x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x za celé xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k XXX.“
[42] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 22.2.2019, sp. zn. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Xx. XX, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §85 xxxx. 1) umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyměřením daně xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvozenou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako nesporná xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sporné; rovněž xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spornou.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx určit xxx, xxx plyne xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x zdanitelná xxxxxx xxxxxxx způsobem spjatá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.). Soudní xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrolních xxxxxxx. Xx bude xxxxxx x pro xxxxxxx, x níž xx daňový subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx x takovém xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Xxxx x xxxxxxxx mimo xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (resp. xxxxxxxx částečného platebního xxxxxx) xxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního výměru x rozsahu xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx úspěšná. […]. [Xx xxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x hlediska procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestu x vedoucí x xxxxxxx xxxx stěžovatelky; xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx tak xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxx typu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2020, xx. 5 Xx 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 22/2020-34, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxx pokynu xxxxxxxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx v citované xxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 A 67/2019-123, x němž xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnost) po xxxxxxxxx vymezenou xxxx x xx xxxxxx xx konkrétním zdanitelným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.