Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji nebude xxxxx x dalším xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. xxxxx se xxxx část nestane xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x nebude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx část nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zpravidla xxxxx x zdanitelná xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxx subjekty x xxxxxx xx výstupů, xxxxxxxx ekonomickým modelem xxxxxx apod.
III. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupů. To xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx byly zahájeny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx celé zdaňovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. XXX, č. 4040/2020 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX CZ, x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx dne 1.2.2016 xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015, v xxxx vykázala nadměrný xxxxxxx ve xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx daňové kontroly x vyměřovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx x XXX „za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x. 2015 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx v předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx olej x xx chce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX za xxxxx 2016, x xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx je jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 2016 x rozsahu xxxxxxx x komoditou xxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. X xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, že má „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odběratele x xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xx xx Xxxxx republiky dodáno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zahájení xxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je pro xxxxxxxxx neúměrně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, a xx xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx, C-521/11) xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neprodlené vyplacení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx nepovažuje takový xxxxxx za možný, xxxx xxxxx k xxxxxxxx daňové kontroly xx xxxx, co xx xxxxx k xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxxx xx zadržování xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx 11.4.2016 a 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že x průběhu xxxxxxx x odstranění pochybností xx zdaňovací období xxxxx 2015 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řepkový xxxx má xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxx podobě byl xxxxxxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxx xxx xxxxx opět xx Xxxxxx, což u xxxxxxxxxx vyvolává pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x hlediska XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx posléze xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx olej xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx etablován x xxxxx plní xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpočtu (XXX xx xxxxxxx odvedl). Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx x unijním xxxxxx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxx porušeno xxxxxx právo.
Dne 4.7.2016 x 14.7.2016 Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X judikatury Soudního xxxxx Evropské xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX kontrole, xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxx členských států xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x DPH a x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx i prodloužení xxxxx pro vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx únikům xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX.
Xxx 15.7.2016 polské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odeslanou žalovaným xxx 21.4.2016 uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx RED DOT XX.X X.X. je xxxxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx 20 dnů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nárokem na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxx společnost RED XXX XX.X X.X. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxxxx se DPH xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (M. X.) pořízení xxxxx xx xxxxxxxxx přiznal, xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx e-mail x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr, jímž xxxxxxxx subjektu vyměří xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, kterým xxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx, xxx: „xxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xx xxxx daně x přidané hodnoty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxx komodity xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx o XXX x xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 18.12.1997, Molenheide x xxxxx, C-286/94, x xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přijímají xx xxxxxx řádného xxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), plynoucího x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.12.2016. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledalo podnět xxxxxxxx, a proto xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx vydán x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx nezná xxxxxxxx vyměření daně. Xx-xx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ke xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze x části vykázaných xxxxxx.
Xxxxx samostatnými žalobami xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx domáhala, aby xxxx xxxxx rozsudek, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 x xxxxxxx, x xxxx tato xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx a prodej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X době xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2016, čj. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze dne 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx pokud daňový xxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx analogicky xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxx aplikaci v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Molenheide x další Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx části, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx zakotvuje. Dotčený xxxxxx subjekt se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxxx správci xxxx uloženo vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx DPH, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx o XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2015 x leden 2016 zamítl rozsudkem xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Af 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx namítala, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx přednost xxxx právem vnitrostátním. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx na svém xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, x ve xxxx Xxxx Xxxxxxx Iztok, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-25/07, dále xxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2012, Xxxxxx SIA, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x rozsahu, který xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx je nezbytný x dosažení cíle, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Xx situace, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrola, xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné rozlišovat xxxx vznikem nároku xx xxxxxxx podle xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx o XXX x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 183 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzniknout pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx olejem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ vyměřit x xxxxxxxx stěžovatelce. X xxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám (xxxxxxx xx x xxxx xxxxx či xxxx éclairé) x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2018, čj. 1 Xxx 271/2017-56, xxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Smlouva“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxx: „Xx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxxxxxxx členského státu, xxxxx podmiňuje xxxxxxxx x výplatu části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plněních x daném zdaňovacím xxxxxx?“ Řízení současně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxx Evropské unie, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx navrhli Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
V xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. zn. XX. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, X-446/18) navrhovala Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xxx, že pozdržení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu o xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx prověřena xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x č. 167 x 168 směrnice x XXX.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2020. V xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 směrnice x XXX xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybněnou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX vykázaného x xxxxxxxx x XXX, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx [37] x xxxx. rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx považovat xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx x senát xxxxx §48 xxxx. 6 x. ř. x., xxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx soudu xx x rozsudku xx věci AGROBET XX dne 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx pět xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx samy nesporné (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídající část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); c) xxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx nespornou, nestačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani, xx xxxxxxxx nezpochybněná xxxx nadměrného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinné k xxxx (xxx [39] xxxxxxxx); d) jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) jestliže správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx (bod [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 rozhodl xxxxxxxxxx výměry xx xxx 17.7.2019. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatňovaný xxxxxxxx odpočet snížil (xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx neuznal).
Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxx, neboť nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx podklady x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčena, xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxx xxxx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx utíká xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, dle xxx xx částečné vyměření xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) pojmově xxxxxxxxx, a nově xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx instanci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sporná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, Soudní xxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podmínek (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jde x jeho xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx argumentaci žalovaného xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx na straně xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx straně druhé xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxx z rozsudku Xxxxxxxx dvora, xxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx x vyplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ I xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xx x xxxxxx prověřit x část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x obchodem se xxxxxxx xxxxxxxx olejem xxxxxxxxx, xxxxxxxx neuplatnil xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx procesní úkon xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx domáhat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx učinit xx x případném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x nikoli xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34), trvá xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx tato xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xx otázka, xxx xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existuje x xxx xx xxxxx o ní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x vyplatit.
V xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výtka xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, ale x xxxx by xxxxx mít x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx základě jejichž xxxxxxxx by dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx nesmí být xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by podle xxxxxx žalovaného popřelo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx s řepkovým xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx Soudní xxxx. X xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx daňový orgán xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), xx kterém xx za určité xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx určit, xx xxx ohledu xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx částka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčena, což xxxxxxxx ověřit předkládajícímu xxxxx.“
[38] Xxxxxx dvůr xx svém rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx vydat „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. vrátit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Afs 264/2016-44 x xx xxx navazujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx (krajský xxxx v xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx opačný xxxxxx xxxxx), xxxxx stanovil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx vydal „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx.
[39] V xxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, AGROBET XX, X-446/18 Soudní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Tyto podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx xxx xx druhém xxxxx x xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx určitá xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aritmetické xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 a 31 tohoto xxxxxxxx, xxx x nesporné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx hovořit pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxx xxxx samy xxxxxxxx.
38 Pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx částky xxxxxxx x odpočitatelné daně xxxxxxxxxxxx plněním, xxxxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznaných xxxxxx povinnou k xxxx, nelze odpovídající xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx v jejím xxxxxxx přesvědčit, xx xxxxx použité xxx xxxxxxx takovéto xxxxx xxx nebude xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx prohlásí, xx xxxxxxxx nezpochybněná část xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx xxxx kontrolu xxxxxx xxx na xxxxxx plnění osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxxx je nezbytné, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x tom, xx xxxxxx možné, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx podezření, xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxx xxx nezpochybněná, x xxxxxxx x tom, xx nebude xxxxx xxxxxxxx rozsah této xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx na xxxxxxx x nich. Tyto xxxxxxxxxxx musí jasně, xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xx souboru xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x relevantních xxxxxxxxx xxxx xxxx.
40 X xxxxx rámci je xxxxx připomenout, že xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx tuto prodlouženou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, pokud prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx je xxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 12. xxxxxx 2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, C 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že pokud xxxxx k vrácení xxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxx povinné k xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxxxxxxxxx systému XXX xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. února 2018, Xxxxxx, C 387/16, XX:X:2018:121, bod 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Dále xxxxxxxx x xxxx, že xxx proti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uznaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, zejména xxxxx xxxxxxx 273, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx nemohou podvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx unijních právních xxxxx , musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podvodně nebo xxxxxxxxxxxxx způsobem (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 28. července 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x ze xxx 16. října 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Hungary, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí daňové xxxxxx – aby xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxx daně – xxxxx rozptýlit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, které případně xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Xx xxxxx též xxxxxxxx xx xx – xxx uvádí xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx argumentace uvedené x xxxx 25 xxxxxx rozsudku – xx česká xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani ani xxxxxxx prokázat oprávněnost xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z obecné xxxxxx řádné xxxxxx.
43 X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx stát xxxxxx xxxxx, xxxxx x x rámci daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx správu – xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxxx xxxxx každého, aby xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x x přiměřené lhůtě (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, XX:X:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistil xxx, xx bude xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x nejspolehlivější poznatky (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 2. xxxx 2010, Komise x. Xxxxx, C 290/07 X, XX:X:2010:480, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x podstatě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx pečlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xx z xxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22. října 1991, Xöxxx, X 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 xx 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy osoba xxxxxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění zahrnutých xx daného xxxxxxxx x XXX xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx totiž x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx daňový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx omezena xxxxx xx určitá xxxxxx, xxxxxxx když tato xxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx xxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxx správy, x xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx směrnicí x DPH.
47 Xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx XXX za xxxxxx xxxxxxxxx období xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nespornou xxxxxx. X článku 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpočtu xxxx překročí xxxx xxxxxxx XXX. Povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ustanovení členským xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx za xx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xx daňový xxxxx xxxxxxx vrátit nebo xxxxxxx pouze tu xxxx nadměrného odpočtu XXX, kterou je xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kontroly a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxx x jednoznačně, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx celé zdaňovací xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x XXX. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx x určitému zdaňovacímu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odpočitatelné daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jako jediná xxxx xxx v xxxxxxxx výsledku považována xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesporné.
49 X daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XXXXXXX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, o xxx xxx xx xxxx v původním xxxxxx, jasně, přesně x xxxxxxxxxxx identifikoval xxxx měl identifikovat xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x konkrétně xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx skončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx pochybnostem xxxxxxxxxx u příležitosti xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx této xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx výsledek této xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX, xxxxx částka xxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxx takovém xxxxxxx xx měly být xxxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX mohly xxxxx povinné x xxxx xxxxxx v xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozitivnímu výsledku.
50 Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx schopen xxxx zjištění xxxxxx, xxxxxx xx možné xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x niž jde xx xxxx v xxxxxxxx řízení.
51 X xxxxxxx xx předchozí xxxxx xx třeba xx položenou xxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx vykládány x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje, xxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykázán nadměrný xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx určit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx případně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přísluší xxxxxx předkládajícímu xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx uzavřít, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebude možné x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zasažena daňovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxxxx xxxx v xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxx dopadá zásada xxxxx správy (xxxx. xxx [44] rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx AGROBET CZ), xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že bude xxx při přijímání xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x poslední xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxx xxxx v xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx „x případě, kdy xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu určit xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx k XXX.“
[42] Xxxxx x uvedeném xxxxxx je nutno xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. xx. XX. ÚS 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, xx xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx řád (§90 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx tu část xxxxxx, o nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx odvozenou xx xxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx jako nesporná xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxx xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx sporné; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x žádném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx zmiňovanou „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx přitom xxxxx xxxxx tak, xxx plyne xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x zdanitelná plnění, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx subjekty x xxxxxx xx výstupů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxx, že bude xx xxxxxxx xxxx, xxx případnou možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, proč zdanitelná xxxxxx xxxxxx nesporná, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx x situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx typu xxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. NSS. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (resp. xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního výměru x rozsahu xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx již nemohla xxx xxxxxxx. […]. [Xx xxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx je v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx žaloby v xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx krajský soud, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalobou xx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2020, xx. 5 Xx 138/2020-80, č. 4033/2020 Xx. XXX). Xxxxx xx důležité správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx rozsudku čj. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodl rozsudkem xx dne 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) po xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.