Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnit, xx. xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odstranění pochybností x nebude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužívajícím xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která správce xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x prověřovanou částí xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx. xxxxxxxx subjekty x xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupů. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupy dopadající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. XXX, x. 4040/2020 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 29/2019 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx XXX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 1.2.2016 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx vykázala nadměrný xxxxxxx ve xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyměřovacího xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX „za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x. 2015 v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako: xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx komplexněji xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základní xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxx 2016, x xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx výši 1 559 241 Xx. Dne 1.4.2016 xxxxxxx žalovaný s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle protokolu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx k DPH „xx zdaňovací xxxxxx xxxxx r. 2016 x xxxxxxx obchodu x komoditou xxxxxxx xxxx“. Jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období leden 2016. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxx xxxxxx“, konkrétně xxx, „xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dodavatelů“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členského xxxxx x z xxxxxxxx xx opět xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx protiprávní, xxxxx je xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §261 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x menší xxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu, xxx xx pro xxxxxxxxx neúměrně zatěžující. Xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x nevyzval žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, x xx xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx, X-521/11) namítala, xx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za možný, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx poté, co xx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla žalobkyně xxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx 11.4.2016 a 6.5.2016 xxxxxxxxx vyrozuměl, xx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxx kontroly za xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobkyní byl xxxxx xxxx do Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxx existenci xxxxxx pochybností x x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby daň xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx podle §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx nadřízený orgán xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpočtu (XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx několik xx sobě xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesmí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, nelze-li je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a XXX xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX kontrole, xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu z xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx směrnicí x XXX.
Xxx 15.7.2016 polské xxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odběratel xxxxxxxxx XXX XXX XX.X X.X. xx xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx řepkového xxxxx xxx společnost RED XXX XX.X O.O. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dožádání xxxxx xxxxx x xxxx projednávané věci (xxxxxxxx xx XXX xx říjen 2015) xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx odběratel (X. X.) xxxxxxxx zboží xx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx úplné doklady.
Dne 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx řádu, x němž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx bezodkladně xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx zahájena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx: „xxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx říjen 2015 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx komodity xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx x XXX x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.1997, Molenheide x xxxxx, C-286/94, x xxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx k nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx strukturálnímu xxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledalo xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xx-xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vydal rozsudek, xx žalovaný xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx ve věci xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 a xxxxx 2016 x xxxxxxx, x němž xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, čj. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx aplikaci v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §262 daňového xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx dosud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxx xxxx problémů, xx něž úprava x daňovém řádu xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Molenheide x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx práv před xxxxxxxxxxxx, liknavým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xx stanovených podmínek xxxx domáhat, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, ne xxxx rozhodnutí částečné, xxxxx x DPH xx celé xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období prosinec 2015 x xxxxx 2016 zamítl xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx namítala, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxx xxxxxx vnitrostátním. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyložit xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx Xxxx Maritsa Iztok, xxxxxxxx ze xxx 10.7.2008, Xxxxxx Sosnowska, X-25/07, xxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2012, Xxxxxx SIA, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx, který xx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný x xxxxxxxx xxxx, xxx který je xxxxxx kontrola zahájena. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 183 směrnice x XXX. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx x xx xxxxxxxxx matematického xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x osvobození xx xxxx týkající xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx celek. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu, kterou xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního dvora, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx na odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx obvyklou je xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxx otázka ohledně xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám (xxxxxxx xx x xxxx clair či xxxx éclairé) x xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. 1 Afs 271/2017-56, xxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx tuto xxxxxx: „Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neutrality XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx plněních x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Řízení xxxxxxxx xxxxxxxx.
X předložené xxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřila Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud nálezem xx dne 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, o xxxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxxxx xxxxx nadměrného odpočtu xx dani z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxx x xxxxxxx hodnoty) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx o xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x předložené xxxxxx xx xxx 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, C-446/18) navrhovala Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pozdržení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x souladu x č. 167 x 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020. V xxxx [36] rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx vylučovaly možnost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybněnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX, xxx by mohla xxx xxxxxxxxx částečného xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxx xxx x xxxxxx [37] x xxxx. xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx považovat část xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx překážka xxxxxx x xxxxx xxxxx §48 xxxx. 6 x. x. x., xxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě soudu xx k xxxxxxxx xx xxxx AGROBET XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podmínek xxx vyplacení xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. X nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně připadající xx xxxx xxxxxx xxxx samy xxxxxxxx (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx údaje xxx výpočet nesporné xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx nebo po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX považovat xx xxxxxxxxx (bod [38] xxxxxxxx); c) xxx xxxx možné část xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxx k dani, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx když existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx určitá xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neměly xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx z xxxx (bod [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx o DPH xx zdaňovací období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.7.2019. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx měla x xxxxx, xx xx xxxxxxx xx plnění, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx řetězce, xxxxx xxxxxx není prodej xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx (xxxx zasaženou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx interpretace závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx i xxxx kasační stížností. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx názorové xxxxxx, xxx níž xx částečné vyměření xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx (jeho rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), x proto xxxxxx být xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx možné, xxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx x následně x Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podmínek (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného odpočtu x xxxxx xxx x jeho xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx odporuje, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výši nesporné xxxxx netvrdila xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx z rozsudku Xxxxxxxx dvora, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.“ I xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx prověřit x část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx řepkovým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx neuplatnil xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani x průběhu xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x položené xxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx stanovisku x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x němž tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx otázka, xxx xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu existuje x xxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx část nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx nebyla myšlena xxxx výtka xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx by xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx evidenci x daňové xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x snižována, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornosti xxxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx DPH. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Jinými xxxxx stěžovatelka x xxxxxx žádá xxxxxx xxxxxxxxxx x nesporné xxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx s řepkovým xxxxxx).
[37] Xxxxxxx na xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, posuzované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx vykládány x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která neumožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx (XXX), xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx odpočet, připustil xxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx této kontroly xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx určit, xx bez ohledu xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, jehož xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx nižší xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x plněním, xxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx dotčena, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. X projednávané xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Afs 264/2016-44 x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx (krajský xxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx opačný xxxxxx xxxxx), který xxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, resp. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
[39] X xxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, AGROBET XX, X-446/18 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX stanovil i xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx nadměrný xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Tyto xxxxxxxx xxxxxxx následovně (důraz xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období považovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 x 31 xxxxxx rozsudku, xxx o xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx skončení xxxxx xxxxxx splatné x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat xx xxxxxx přiznaných xxxxxx povinnou x xxxx, xxxxx odpovídající xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx nespornou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx přesvědčit, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx takovéto xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, xxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx nespornou, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezpochybněná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx když xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx přesvědčil xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx podezření, xxxx – xxxxxxx xx prokáží – xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx na částku xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx se jeví xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx, xx nebude nucen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nekontrolovaná plnění xx xx xxxxxxx x nich. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx kontroly a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
40 X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx x xxxxxx prodloužena k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxx Maritsa Xxxxx 3, X 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x citovaná xxxxxxxxxx), x že xxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné k xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, Xxxxxx, C 387/16, EU:C:2018:121, xxx 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Dále xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxx daňovým xxxxxx, vyhýbání se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zneužitím xx xxxxx uznaným a xxxxxxxxxxxx směrnicí x XXX, zejména jejím xxxxxxx 273, a xx se právní xxxxxxxx xxxxxxx podvodně xxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx tohoto nároku xxxxx podvodně nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx xxx 28. července 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, bod 50, x ze xxx 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Agriculture Hungary, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx – aby xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně – nejen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx průběhu xxxxxxxx plnění uskutečněných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, ale xxxx xx ujistit, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Xx xxxxx xxx poukázat xx xx – xxx uvádí xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, o niž xxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu DPH, xxx xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx řádné xxxxxx.
43 X tomto ohledu xx xxxxx zaprvé xxxxxxxxxxx, že uplatňuje-li xxxxxxx stát xxxxxx xxxxx, xxxxx x x rámci daňové xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx práva – x xxxx xxxx xxxxx každého, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxx viz rozsudek xx dne 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, XX:X:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Zadruhé xx xxxxx poukázat xx xx, že tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x původním řízení, xxxxxxxx, aby x xxxxx svých kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistil xxx, xx xxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x nejspolehlivější xxxxxxxx (x tomto smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 2. září 2010, Xxxxxx x. Xxxxx, C 290/07 X, EU:C:2010:480, xxx 90 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx logickým xxxxxxxxx je právo xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, spravedlivě x x xxxxxxxxx xxxxx, v podstatě xxxxxxxx, aby tyto xxxxxx pečlivě a xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX (obdobně xxx rozsudek ze xxx 22. října 1991, Xöxxx, X 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 až 35).
45 Xxxx judikatura xx xxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx k dani xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnutých xx xxxxxx přiznání x DPH nemůže xxx dopad xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx existuje xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx k dani, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx omezena xxxxx xx určitá plnění, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu rozhodnutí, xx byla v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
47 Je xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu vrátit xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 183 xxxxxxxx o XXX xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx zdaňovací xxxxxx výše odpočtu xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx ukládá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xx xx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxx nadměrného odpočtu XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx kontroly a x ohledem xx xxxxxxxxxx okolnosti projednávaného xxxxxxx určit xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Xxxxxxxx x tomu, že xx taková povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určitému zdaňovacímu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nikoli ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx splatné xxxx x odpočitatelné xxxx, xxxxx odpovídají plněním xxxxxxxxxx rozsahem předmětné xxxxxx kontroly x xxxxx daňový orgán xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xxxx xxxxxx existovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx výsledku považována xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx x vztahující xx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx za xxxxxxxx.
49 X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XXXXXXX daňový xxxxx x kterékoli fázi xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx identifikoval xxxx xxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx skončení xxxx kontroly xxxxxxxx xx xxxxxx deklarovaných xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx ověřit, zda xxxxxx xxxxx byl xxxx měl xxx xxxxxxx xx zřetelem xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u příležitosti xxxxxx xxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxx podklady x xxxxx xxxx kontroly x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx určit, xx xxx ohledu xx výsledek této xxxxxxxx bude nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx částka xxxxxx může xxx xxxxx než částka xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx částečného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku.
50 Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjištění xxxxxx, xxxxxx xx možné xx vytýkat, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxx jde xx věci x xxxxxxxx xxxxxx.
51 S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xx položenou xxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxx 179, 183 x 273 směrnice x XXX, xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k XXX, xx xxxxxx je xx určité xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, která x okamžiku zahájení xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx rozsahem dotčena, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx určit, že xxx xxxxxx na xxxxxxxx této kontroly xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze uvažovat, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnit (nestane xx součástí prověřovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx AGROBET XX), xxxxx xxxxxxxx, aby x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxx podmínkou xxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „x případě, kdy xx xxxxx xxxxxxx x dani dovolává x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, je daňový xxxxx povinen vrátit xxxx převést xxxxx xx xxxx nadměrného xxxxxxx DPH, xxxxxx xx schopen se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx této kontroly x xx xxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“
[42] Xxxxx v uvedeném xxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x xxxxxx ze xxx 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, xx xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §85 xxxx. 1) umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyměřením daně xxxxx tu xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx správci xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňový řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx řád x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku společně x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná-li xx x zdanitelná xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem spjatá x prověřovanou částí xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx subjekty x xxxxxx xx výstupů, xxxxxxx xxxxxxxxxx model xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx sporné části xxxxxxxxxx odpočtu. Nutno xxxxx, xx bude xx xxxxxxx daně, xxx případnou možnost xxxxxx pochybností adekvátně xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z kontrolních xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx části nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci xxxxxxxx kontrolních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kontroly x vydání platebních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že jí x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx typu xxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Soud x xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx částečného platebního xxxxxx) bylo xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxxx xxx úspěšná. […]. [Xx xxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychlejší a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky; xxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situace nastalé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 21.5.2020, xx. 5 Xx 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 22/2020-34, xxx o xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokynu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, v němž xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.