Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nebude xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. xxxxx se xxxx xxxx nestane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která správce xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x prověřovanou částí xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx subjekty x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod.
III. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx případnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupů. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxx v situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. NSS, č. 4040/2020 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2020, XXXXXXX CZ (C-446/18).
Věc: XXXXXXX CZ, s. x. o. proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx vykázala nadměrný xxxxxxx ve xxxx 2 958 167 Xx. Dne 19.2.2016 x xx žalovaný xxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx období prosinec x. 2015 x xxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako: všechny xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly vymezené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx na žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx prověřovat xxxxxx x komoditou xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx podala xxxxxxxx x XXX za xxxxx 2016, v xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 559 241 Xx. Dne 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx je jejím xxxxxxxxx řádné daňové xxxxxxx k XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx r. 2016 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx určeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx daně za xxxxxxxxx xxxxxx leden 2016. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx, které spočívají x obchodu s xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx se xxxxxxx uskutečnily, x xxxxx komoditu xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uskutečněny xxx xxxxxxxxxxx odběratele a xx dodavatelů“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nestandardní xxx to, xx xxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, což xxxx xxxx protiprávní, xxxxx xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx transakcí.
Proti zahájení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx xxx „daňový xxx“). Uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x menší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx neúměrně zatěžující. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroj, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, x xx xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Sales x xxxxx, C-521/11) xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neprodlené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx nepovažuje takový xxxxxx xx možný, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx (a vyplacení) xxxxxxxxxx odpočtu, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 xxxxxxxxx vyrozuměl, xx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx řepkového xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx obchodovaný xxxxxxx xxxx má xxxxx x Polsku, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x hlediska XXX. Xxx existenci xxxxxx pochybností x x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, aby xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx vyměřil.
Žalobkyně xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 daňového xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž argumentovala xxx, xx surový xxxxxxx olej xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx dlouhodobě etablován x který plní xxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX xx výstupu xxxxxx). Xxxxxxxx opět, xx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž podstatná xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx použitelné unijní xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření XXX, nelze-li je xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx právo.
Dne 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství žalobkyni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx vždy xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX kontrole, xxxxxx Xxxxxx dvůr uznává xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx daňová přiznání x XXX x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicí x XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odeslanou xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 uvedly, xx deklarovaný odběratel xxxxxxxxx XXX XXX XX.X O.O. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx od daně x nárokem xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxx společnost XXX XXX SP.Z X.X. X xxxxx xxxxxxxx xx mezinárodní dožádání xxxxx soudu x xxxx projednávané xxxx (xxxxxxxx xx XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx e-mail x xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 podala xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 daňového xxxx, x xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx bezodkladně vydal xxxxxxxx výměr, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx vyměří xxxxxxxx odpočet ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x žalobkyně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Af 21/2016-40, kterým soud xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx: „vydal xxxxxxxxxx x stanovení daně xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x rozsahu, x xxxx xxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxxx olej“. Krajský xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx o DPH x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.1997, Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-286/94, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx daní, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledalo podnět xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, nadto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxx x xxxx xxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací finanční xxxxxxxxxxx zdůraznilo, že xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x části vykázaných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx surový xxxxxxx xxxx.
X xxxx mezi xxxxxxx žaloby x xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platební výměr xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015. Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx ze dne 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, zrušil. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxx podkladu x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (správního xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §262 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx problémů, xx něž úprava x daňovém řádu xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX v rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dotčený xxxxxx xxxxxxx xx xx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx liknavému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X poukazem xx xxxxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 zamítl rozsudkem xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx procesní právo xxx xxxxxxx eurokonformně.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx Xxxx Maritsa Xxxxx, xxxxxxxx ze xxx 10.7.2008, Alicja Xxxxxxxxx, X-25/07, dále xxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2012, Mednis XXX, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxx proporcionality, xx. x xxxxxxx, xxxxx je nezbytný x xxxxxxxx cíle, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx x XXX a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx xx. 183 směrnice x DPH. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx matematického xxxxxxx, xxxx vzniknout xxxxx xxxx nedělitelný xxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx zpochybnil nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx surovým xxxxxxxx xxxxxx, zpochybnil xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxx xxxxx nesporná část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx dobu delší xxx obvyklou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, kterou xxxxxx xxxxxxxx sám (xxxxxxx xx o xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx) a xx rozhodující xxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2018, xx. 1 Xxx 271/2017-56, xxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxxx“) předložil x zodpovězení Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxx: „Xx v xxxxxxx x unijním xxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyměření x xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdanitelných plněních x daném xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhli Soudnímu xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxx soud nálezem xx dne 22.2.2019, xx. xx. II. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Shledal, xx xxx postup xxxxxxx xxxx (zadržení xxxxxxxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jde x xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxxx stanovisku x předložené xxxxxx xx xxx 19.12.2019 (xx xxxx AGROBET XX, X-446/18) navrhovala Xxxxxxxx xxxxx odpovědět xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výplaty xxxxxxxx části nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečně prověřena xxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x x. 167 x 168 směrnice x XXX.
Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020. V xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 směrnice x XXX xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x XXX, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vracení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx v xxxxxx [37] x xxxx. xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že Soudní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §48 xxxx. 6 x. ř. x., xxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx žalovaný. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx připadající xx toto plnění xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxx nebude možné xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx z plnění, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); c) xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu považovat xx nespornou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxx když existenci xxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx určitá plnění xxxxx xxxxxxx k xxxx (bod [39] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, která xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx na všechna xxxxxxx nekontrolovaná plnění xx xxxxxxx x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx o XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2019. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx na plnění, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu nebyly xxxxxxxx, xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx podklady k xxxx, xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx se týkala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx olejem, xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx doklady, jimiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx. X daňového xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčena, xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx neexistovala.
Dne 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozhodovacími xxxxxx krajského xxxxx x tím i xxxx kasační stížností. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx zjevně xxxxx xx své názorové xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu) xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (jeho rozhodnutí xx xxxxx řešení xxxxxxx), x proto xxxxxx být řešena x xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Soudní xxxx x xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dalších podmínek (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x pokud xxx x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem. K xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx nespornou xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelce vytýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, tak x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx na xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nadměrného xxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx řepkovým olejem xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Daňovou xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxx x xxxx xx domáhat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního výměru xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx úkon xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x položené xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (zmíněný xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34), trvá xxxxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx stanovisku x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x němž xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řepkový xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existuje x zda xx xxxxx x ní xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx stěžovatelce. X xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx vyčíslena. X xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka, x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu by xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jejichž xxxxxxxx xx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontroly daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[36] Předmětem xxxxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (nadměrného xxxxxxx DPH). Jinými xxxxx stěžovatelka x xxxxxx žádá vydání xxxxxxxxxx x nesporné xxxxx xx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Odpověď xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X právní větě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 směrnice Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, posuzované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neutrality, musí xxx vykládány x xxx smyslu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx skončením daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), ve xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx částka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx dvůr xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx platební xxxxx“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX uplatněného daňovým xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Afs 264/2016-44 a xx xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx právní xxxxx), xxxxx stanovil, xx daňový xxx xxxxxxxxxx správci daně, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx daně.
[39] V xxxxxxxx ze dne 14.5.2020, AGROBET CZ, X-446/18 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX stanovil i xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Tyto podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Pokud jde xx druhém xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxx xx xxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, že xxxxxxx je nadměrný xxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 30 x 31 xxxxxx rozsudku, xxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto nadměrného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud částka xxxxxxx daně x xxxxxx odpočitatelné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx, že se xx xxxxx skončení xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plněním, xxxxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Daňový xxxxx se xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx takovéto xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 K xxxx, aby bylo xxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx prohlásí, xx xxxxxxxx nezpochybněná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx existenci xxxxxx části nasvědčuje xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x dani. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx má xxxxxxxxx, xxxx – pakliže xx prokáží – xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nucen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxx x nich. Tyto xxxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x relevantních okolností xxxx věci.
40 X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx provedena xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx prodlouženou xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx je nezbytné x xxxxxxx provedení xxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 12. května 2011, Xxxx Maritsa Xxxxx 3, C 107/10, XX:X:2011:298, bod 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxx x xxxx x důsledku nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly nahrazeny xxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. února 2018, Xxxxxx, X 387/16, XX:X:2018:121, xxx 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx povinnostem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxxxx jejím xxxxxxx 273, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , musí xxxxxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xx-xx xx xxxxxxx objektivních okolností xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28. července 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x xx xxx 16. října 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxx rozptýlit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejdou svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx to – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx rozsudku – xx česká xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx ve věci x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx povinné x dani xxx xxxxxxx prokázat oprávněnost xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx správy.
43 X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx unijní xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x práva xx xxxxxx správu – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxx jiné xxxxx každého, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x x přiměřené xxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx daňový xxxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl pečlivý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů x xxxxxxxx xxx, xx bude xxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx co nejúplnější x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2. xxxx 2010, Xxxxxx x. Xxxxx, X 290/07 X, EU:C:2010:480, bod 90 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxx, jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správními orgány xxxxxx nestranně, xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby tyto xxxxxx pečlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x nich, xxxxx se týkají xxxxxxx vyjádřených osobou xxxxxxxx x xxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx AGROBET (obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, C 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 xx 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxx k dani xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnutých xx xxxxxx přiznání x DPH xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx pádem existuje xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitá xxxxxx, xxxxxxx když xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
46 Za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní úprava, xxxxx xx x xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x tomu rozhodnutí, xx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správy, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH.
47 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx k dani xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nespornou xxxxxx. X xxxxxx 183 xxxxxxxx o DPH xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, povinny xxxxxx xxxx převést nadměrný xxxxxxx XXX xxxxx x případě, xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx odpočtu xxxx překročí výši xxxxxxx DPH. Povinnost xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x xxxx dovolává x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nadměrného odpočtu XXX, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx pochybnostem xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx kontroly a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx povinnost xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxxx nikoli ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx splatné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na výsledku xxxx kontroly x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx považována xx nespornou. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx být xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx odpočtu nárokovaná xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X xxxxx případě xxxxxxxx předkládajícímu xxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx, o xxx jde xx xxxx v původním xxxxxx, xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx identifikoval xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x konkrétně xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx pochybnostem xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx podklady x xxxxx této xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx než částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jež nejsou xxxxxxxx kontroly xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50 Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxx učinit, xxxxxx xx možné xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x niž xxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení.
51 X xxxxxxx xx předchozí xxxxx je xxxxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx je xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx, připustil vrácení xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x plněním, která x xxxxxxxx zahájení xxxx kontroly nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx přitom xxxx být případně xxxxx xxx částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxx, xxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňové kontroly xx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx získaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx XXXXXXX XX), xxxxx požaduje, xxx x rámci svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx a xxxxxxxx xxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelu xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx dvůr x xxxx [48] svého xxxxxxxx vyslovil, xx „x případě, xxx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx nadměrného odpočtu XXX, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx ke svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, přesně a xxxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxx této kontroly x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x XXX.“
[42] Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2019, sp. xx. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx část xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti; xxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdanitelných plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx výslovně neumožňuje xxxxxxxx x nespornou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx daňový xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxx spornou.“ Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx x citovaného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná-li xx x zdanitelná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxx x budoucnu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxx xxxx.). Soudní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx xx správci xxxx, xxx případnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx adekvátně xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xx celé zdaňovací xxxxxx.
[43] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx typu xxx §95 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Soud x xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx žalobu xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného xxxxx xxx xxxxxxx xxx úspěšná. […]. [Xx xxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychlejší x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vedoucí x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx; xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé x průběhu soudního xxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x změně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx krajský soud, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx žalobou xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, č. 4033/2020 Xx. NSS). Proto xx důležité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx rozsudku čj. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx vymezenou xxxx x ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo nezákonným xxxxxxx.