Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx ji xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. pokud se xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x nebude zasažena xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zpravidla xxxxx o zdanitelná xxxxxx xxxxx spjatá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx subjekty x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx ekonomickým modelem xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx správce daně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyňata x xxxxxxxxxxx postupů. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxx se daňový xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx či jejího xxxxxx v situaci, xxx byly zahájeny xxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. XXX, x. 4040/2020 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 29/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX CZ, x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 958 167 Xx. Dne 19.2.2016 x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x vyměřovacího xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx daňové xxxxxxx x DPH „za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2015 x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx řepkový xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upřesnil, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx podala xxxxxxxx x DPH xx xxxxx 2016, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x vyměřovací xxxxxx, xxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k XXX „xx zdaňovací xxxxxx xxxxx x. 2016 x rozsahu obchodu x komoditou řepkový xxxx“. Jako xxxxxx xxxxxxxx byly určeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx“, konkrétně xxx, „xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uskutečněny pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xx xx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx členského xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zahájení xxxx daňových kontrol xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx zadržen xxxxxxxxx, xxxxxxx správce daně xx xxxxxxxxxxx xxx x menší xxxxx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (rozsudek xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, x ze xxx 11.7.2013, Amazon.com Xxxxxxxxxxxxx Sales x xxxxx, X-521/11) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx cíli a xxxxxx neprodlené vyplacení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poté, co xx došlo x xxxxxxxx (a vyplacení) xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx byla žalobkyně xxxxxxxx toho, xxx xxxxx finanční rizika xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx třetího, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx 11.4.2016 a 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx surového řepkového xxxxx a že x xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015 x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řepkový xxxx xx xxxxx x Polsku, x xxxxxxxxx podobě byl xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxx existenci xxxxxx pochybností a x xxxxxx zahájené xxxxxx kontroly je xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 požádala x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nakupovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx etablován x xxxxx xxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX xx xxxxxxx odvedl). Xxxxxxxx opět, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx sobě jdoucích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je nepřiměřené xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovými xxxxx x xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx částečnému xxxxxxxx XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx souladně, vůbec xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx daňový řád xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje a XXX se vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. dřívějšího Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (xxxx xxx „Soudní xxxx“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně nebyl xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX DOT XX.X O.O. je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx, aby xx 20 dnů xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxx společnost XXX XXX SP.Z X.X. X xxxxx odpovědi xx xxxxxxxxxxx dožádání xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx se DPH xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odběratel (X. X.) pořízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x-xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx doklady.
Dne 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx bezodkladně vydal xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež byla x xxxxxxxxx zahájena. Xxxx žádost odůvodnila xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanému, xxx: „xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxxx, x xxxx tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx o XXX x xx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-286/94, v xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx pro správné xxxxxxxx opatření, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řádného xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx), xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx klíčovému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému XXX.
Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx neshledalo podnět xxxxxxxx, a xxxxx xxx odložilo. V xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx nadměrný odpočet, xxxx xx ke xxxxxxxxxxx období jakožto xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x leden 2016 x rozsahu, x němž tato xxx xxxx dotčena xxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řepkový xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2016, čj. 48 Af 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 11.5.2017, čj. 6 Xxx 264/2016-44, zrušil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx daňový xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxx aplikaci x xxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Navíc xx xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxx, xx něž xxxxxx x daňovém xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx neuvádí, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx belgická xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx práv před xxxxxxxxxxxx, liknavým xx xxxxxxxxx jednáním správce xxxx xxxxxxxxx. Dotčený xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx DPH, ne xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období prosinec 2015 x xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Af 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx namítala, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vnitrostátního procesního xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx přímo aplikovatelné x má přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx vyložit xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (zejm. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx x další, x xx věci Xxxx Maritsa Iztok, xxxxxxxx ze xxx 10.7.2008, Xxxxxx Sosnowska, X-25/07, dále xxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2012, Mednis XXX, X-525/11) sice xxxxxxxxx xxxxxxx oddálení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x rozsahu, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx nikdy jakkoli xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrola, xxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet podle xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx o XXX x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 183 xxxxxxxx x DPH. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx a je xxxxxxxxx matematického výpočtu, xxxx vzniknout xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celek. Xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet daně x osvobození xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx olejem, zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ vyměřit x xxxxxxxx stěžovatelce. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx čl. 183 x 273 směrnice x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx se o xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx) x xx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, čj. 1 Afs 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Smlouva“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx tuto otázku: „Xx x xxxxxxx x unijním právem, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neutrality DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhli Soudnímu xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH.
V xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2019, xx. xx. II. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Shledal, xx pro postup xxxxxxx daně (zadržení xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx o xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Kokott xx svém stanovisku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, C-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dobu xx xx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárokovaného xxxxxxxxxx odpočtu daně, xxxx x souladu x x. 167 x 168 směrnice x XXX.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2020. X xxxx [36] rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx články 179 x 183 xxxxxxxx x XXX nelze xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx vylučovaly možnost xxxxxxxxxxxxx za určité xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybněnou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x DPH, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxx vracení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx [37] a xxxx. rozsudku stanovil xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v projednávané xxxx odpověděl xx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx §48 odst. 6 x. x. x., xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx soudu xx k xxxxxxxx xx xxxx XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx pět xxxxxxxx xxx vyplacení nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: a) xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx připadající xx xxxx plnění xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx [37] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx údaje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxx xx xxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nestačí xxxxxxxxxxxx prohlášení osoby xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinné k xxxx (xxx [39] xxxxxxxx); d) jestliže xxxxxxxx nesrovnalosti, na xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx DPH odpovídající xxxxxxx nedotčeným rozsahem xxxxxxxx, xx. na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx některá x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015 a xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 17.7.2019. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx a xxxxx, že xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxxx řetězce, xxxxx xxxxxx xxxx prodej xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatňovaný xxxxxxxx odpočet xxxxxx (xxxx zasaženou daňovým xxxxxxxx neuznal).
Podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu nebyly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX u xxxxxxxxxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řepkovým xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx doklady, jimiž xx nezpochybněná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx kontrolou dotčena, xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx neexistovala.
Dne 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkreslující x xxxxxxx xx zcela xxxx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod tíhou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx, dle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) pojmově xxxxxxxxx, x nově xx uchyluje k xxxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx možné, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx postupně přiklonil Xxxxxxx soud, Xxxxxx xxxx x následně x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pokud jde x existenci nesporné xxxxx nadměrného odpočtu x xxxxx xxx x jeho xxxx) xxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxx argumentaci žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx straně xxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx straně druhé xxx xxxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx není předmětem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx ochranu vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.“ I xx xxxxxx součinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx x podílet xx xxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx má x xxxxxx prověřit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznik x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx nerozšířil.
Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xx změně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx učinit xx x xxxxxxxxx pokračujícím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů nesprávný, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Soudního xxxxx x položené xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx stanovisku x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněných a xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx znamená, xx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu je x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, zda xx xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx vyčíslena. X xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu xx xxxxx xxx k xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x daňové doklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx nesmí být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu v xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx a snižována, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx projednávané xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Odpověď xx xxxx uvedenou otázku xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 směrnice Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neutrality, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), ve kterém xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, jehož xxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx dotčena, což xxxxxxxx ověřit předkládajícímu xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx možnost xxxxx „xxxxxxxx platební xxxxx“, xxxx. xxxxxx nespornou xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Afs 264/2016-44 x xx xxx navazujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelky (krajský xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správci daně, xxx vydal „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
[39] X xxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX, X-446/18 Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterých xx možné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx následovně (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx jde xx xxxxxx místě x xxxxxx, za xxxxxx podmínek xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx omezené xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx vnitrostátního práva xxx xx určitá xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výsledkem aritmetické xxxxxxx připomenuté v xxxxxx 30 a 31 tohoto xxxxxxxx, xxx x nesporné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jsou samy xxxxxxxx.
38 Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgán xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčena, odchylovat xx xxxxxx přiznaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, nelze odpovídající xxxx příslušného nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx nespornou. Xxxxxx xxxxx se ještě xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx skončení této xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kontrolu xxxxxx jen na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xx nezbytné, xxx xx daňový xxxxx přesvědčil zaprvé x xxx, že xxxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxx na částky xxxxxxx XXX a xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH, xxxxx se xxxx xxx nezpochybněná, a xxxxxxx x xxx, xx nebude xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx na xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly x x xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx.
40 V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx pro vrácení xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx provedena xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx prodlouženou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové kontroly (xxxxxxxx xx xxx 12. května 2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, C 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nahrazeny xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 28. února 2018, Xxxxxx, X 387/16, XX:X:2018:121, bod 25 x citovaná xxxxxxxxxx).
41 Dále xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, a xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx unijních právních xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx orgány a xxxxx odmítnout xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, je-li na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podvodně nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 28. července 2016, Xxxxxx, C 332/15, XX:X:2016:614, bod 50, x xx dne 16. října 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, EU:C:2019:861, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí daňové xxxxxx – xxx xxxxxxx konečný xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybnosti x řádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxx xxxx xx ujistit, xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx podezření.
42 Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx právní xxxxxx, x xxx xxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx řádné xxxxxx.
43 X xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx unijní xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx obecnou zásadu xxxxxxxx práva – x xxxx jiné xxxxx každého, aby xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxx nestranně x x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, XX:X:2014:302, xxxx 49 a 50).
44 Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je daňový xxxxx ve věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistil xxx, xx xxxx mít xxx přijímání svého xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx co nejúplnější x xxxxxxxxxxxxxxxx poznatky (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 2. xxxx 2010, Komise v. Xxxxx, X 290/07 X, EU:C:2010:480, xxx 90 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě toho xxxx povinnost řádné xxxx, jejímž logickým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti projednávaného xxxxxxx a xxxxxx xx x nich, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX (obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, X 16/90, EU:C:1991:402, xxxx 30 až 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, která nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxx xxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená kontrola xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné x dani.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní úprava, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx článku 273 xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx směrnicí x XXX.
47 Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx uzná xxxx nespornou xxxxxx. X xxxxxx 183 xxxxxxxx o XXX xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx, povinny vrátit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx x případě, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx překročí výši xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Xx xxxxxx podmínek je xxxxx mít xx xx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx daňový orgán xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx zřetelem xx svým pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx a jednoznačně, xxxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxxx x xx xxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx počátečního přiznání x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x části nadměrného xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx nadále existovat xxxxxxxxx na výsledku xxxx xxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxx xxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx odpočtu nárokovaná xxxxxx povinnou k xxxx a vztahující xx k uvedeným xxxxxxx uznaným daňovým xxxxxxx za xxxxxxxx.
49 X xxxxx případě xxxxxxxx předkládajícímu xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx orgán x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx, o xxx jde ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jasně, xxxxxx x jednoznačně identifikoval xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx zda xxxxx xxxx xxx xxxxx, že částky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, se již xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly odchýlit xx částek deklarovaných xxxxxx povinnou x xxxx. Xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx být xxxxxxx xx zřetelem xx svým pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxx, xx xxx ohledu xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx než částka xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx ověření xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx částečného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozitivnímu xxxxxxxx.
50 Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možné xx vytýkat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x niž xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
51 X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxx neutrality, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která neumožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx tohoto nadměrného xxxxxxx vztahující se x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxx xxxxx rozsahem dotčena, xxxxxxx xxxx možné xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx ohledu na xxxxxxxx xxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx přitom xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu soudu.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx xxx uvažovat, xxxxx tuto část xxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx zpochybnit (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx daňové xxxxxxxx xx postupu x xxxxxxxxxx pochybností a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx získaná xxxxxxxxxxxxx způsobem). Na xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správy (xxxx. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx AGROBET CZ), xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistil xxx, že bude xxx při přijímání xxxxx rozhodnutí x xxxx účelu xx xxxxxxxxxxx a nejspolehlivější xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x poslední xxxxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx vyslovil, že „x xxxxxxx, kdy xx xxxxx povinná x xxxx dovolává x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného odpočtu XXX, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx pouze xx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxx xxxx kontroly x za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k XXX.“
[42] Xxxxx x uvedeném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Xx. XX, ve xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx řád (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx daně prověřovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tu xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nespornou xxxxxxx odděleně xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx řád x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx zmiňovanou „xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx určit xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxx (zpravidla půjde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.). Soudní xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx sporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že bude xx správci xxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx adekvátně xxxxx, popsal x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx prozatímně xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxx xx daňový subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka správně xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx žalobního xxxx xxx §95 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, č. 4040/2020 Xx. XXX. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx) xxxx možno x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zvolila xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx zkonzumováno právo xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemohla xxx úspěšná. […]. [Xx nastalé xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vedoucí x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx; xxx xx v xxxxxxxxxx věci umožnění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné nečinnosti (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Xxxxx xx důležité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Městský xxxx x Praze, xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, v xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu (xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnost) xx xxxxxxxxx vymezenou dobu x ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.