Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx (§101b xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx x xx stanoviska dotčených xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx existence, xxx xxxxxx obsahu x formálních xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx s právní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 73/2004 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, č. 2383/2011 Xx. XXX, x. 2397/2011 Xx. XXX, 2434/2011 Xx. XXX, č. 2552/2012 Xx. NSS, č. 2698/2012 Xx. XXX, x. 3903/2019 Sb. XXX, x. 4077/2020 Xx. XXX, x. 4079/2020 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 76/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 1669/11).
Xxx: X. X. xxxxx xxxx Petrovice x Xxxxxxx, x návrhu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – územního xxxxx xxxx Petrovice x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Petrovice x Karviné xx xxx 4.4.2016, xxxxx xxxxx účinnosti xxx 27.4.2016, x xxxxx xxxxxxxxxx plochu X – Xxxxxx zemědělské – xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. X a xxxx. x. X x x. x. X. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx zrušil x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx (koordinovaného stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014) x taktéž xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx orgán ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zásadami ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx §4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx XXX“). Stanovisko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodů je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxxxxxx záměr xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xx x xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx také xxxxxxxx x řešeními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxx kusé; xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx x x xxxxxx xx. Xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posuzovaných xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx zdůvodnit případné xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx stanovisko x xxxxx ploch xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x vyšší xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x půdy x mírou ochrany xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx plán ve xxxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxx xxxxx xx odpůrkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx využití území xx pozemcích ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx x xxxxx veškeré x xxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, x xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx. existence vodovodního xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a další, xxx zejména, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx takový xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nezbytné, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx podle zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx k půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, xx dne 27.7.2017, xx. 9 Xx 302/2016-68, xxx 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-103, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.11.2016, čj. 67 X 4/2016-114, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2012, xx. xx. XX. XX 482/10).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku XXX optikou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (4.4.2016), xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 17.7.2014, xxx xxxx xxxxxx a účinné xxxxx xxxxxxx znění §4 x §5 xxxxxx x ochraně XXX. Na xxxxxxxxxx xxxxx klást požadavky, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx neplatily.
Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx navrhovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxxx postrádal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x také x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2014, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2014. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX z 17.7.2014. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit komplexně, x je xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1669/11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jejich obsah x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx vhodnosti xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelky je xxxxxxxx do IV. xxxxxxx xxxxx ochrany (xxxxxx 11 421 x2), xxxxxxx X. (xxxxx 6023 x2). Xxxxx xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxxx souhlasné xxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxx XXX za xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx plochy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xx výsledné řešení xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepředstavuje žádnou xxxxx oproti původnímu xxxxxxxx územnímu xxxxx, xxxxxxx tak dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxxxxxxx ÚP xx xxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx krajiny [N-P], xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xx 302/2016-68.
Xx x xxxxxxx s cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dopředu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx nacházejí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyhovět. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxx hospodárnosti – veřejnoprávní povolitelnosti xxxxxx (rozsudek NSS xx. 1 Xx 7/2011-526). Tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nemají x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx návrhu), xxxxx xxxxx xxxxxxx získala xxxx xxxxxxxx pozemek xx restituce. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je rizikem x zodpovědností xxxxx. Xxxxx xxx zdůvodňovat xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx neodkázala xx xxxxx x dohodovacího xxxxxxx xx dne 9.9.2014, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. Stanovisko bylo xxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx nezabývalo konkrétními xxxxxxxx navrhovaného řešení xx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx podklady, xx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by bylo xxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nedostatečné odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx disponuje dostatečnou xxxxxxxx erudicí, xxxxxxxx x informacemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx ke xxx 4.4.2016, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon x ochraně ZPF xx znění xxxxxxx xx 1.4.2015, tj. xx xxxxx xxxxxx x. 41/2015 Xx. Xxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx platil xxxxxxxxx xxxxx Ministerstva životního xxxxxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půdy určenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, xx. 1 Xx 2/2010-185.
Xxxx navrhovatelka poukazuje xx to, xx xxxx [N-P], xx xxxxx xxxx zařazeny xxxx pozemky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx X, xx xxx byly xxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx změny územního xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx 70 %, funkční xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxxx xxxx. x. X x xxxxxx 16.953 x2 v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. x. X x výměře 491 x2 (tedy jen xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx), xxx zakoupen xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl vybrán xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xx xxx xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxx, přivaděč pitné xxxx xxx vede x přes pozemky, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx OOP xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. X x xxxx. x. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zařazeny do xxxxxx xx způsobem xxxxxxx Xxxx zemědělské xxxxxxx [N-P]. Xxx xxxxxx nového územního xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxx (XX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.4.2016 xxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxx xx Ploch xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (X).
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx do jejích xxxx z důvodu, xx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neumožňoval xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxx, x stěžovatelčino xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem vyplývá, xx předchozí plánovací xxxxxxxxxxx zahrnovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ploch x funkčním vymezením Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dohled x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxx, resp. vedoucí xxxxxxxxxxxx. Dále bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oplotit. X xxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazeny xx Xxxxxx zemědělské – xxxxxxxxxxxxxxx půdy, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbami xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx x zařízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výrobu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx produktů, xxxxxxx, xxxxxx jezdeckých a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x úschově xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx.). Xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx plochách xxxxxxxxx, nejsou určené x bydlení. Xxxxxxx xx ohradit je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plochy x xxxxxxxxx využitím (xxxx. xxxxxxxxxx dřevin, xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxx s xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxx předchozí xxxxxxxx možný, x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx x případech xxxxxx xxxxxx územního plánu (xxxx nikoliv pouze xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxxx subjektů tak xxxxxxxx x celém xxxxxxx nově, xxxxx xxx je otevřeno xx xxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2020, xx. 6 Xx 141/2019-64, x. 4077/2020 Xx. XXX, xxxx [19] – [21] a tam xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx územní xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx důvodu nemůže xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx hodnotit xxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Podle §101x xxxx. 3 s. x. x. „při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx“.
[27] V xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stanoviska x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x. 41/2015 Xx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pravidlo přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx ke xxx jeho xxxxxx (§103x xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxx i xx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existence, xxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx nabyla účinnosti x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uplatní se xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek XXX xx dne 6.5.2016, xx. 10 Xx 250/2015-92, a četnou xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel; xxxxx xxx x xxxxxxx hmotněprávní (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx), xx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx xx účinná x xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dotčeným xxxxxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xx sféře xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
[29] V rozsudku xx xxx 23.8.2011, xx. 2 Xx 75/2009-113, x. 2434/2011 Xx. XXX, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx II, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx vztahu x xxxxxxxx stanoviskům xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x sobě xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxxxxxx tyto dílčí xxxxxx nutně xxxxxxxx x na stanoviska xxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy). Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx, xxx také x závazné podklady [xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §4 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, jímž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx x stanoviska xxxxx §4 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.1.2009, čj. 2 Xx 2/2008-62, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 79 X 6/2014-193, aprobovaný rozsudkem XXX ze xxx 25.9.2015, xx. 4 Xx 81/2015-120).
[32] Xxxxxxxxx-xx xxxxxx úprava jinak, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházet xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx XXX), musí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx regulace xxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 41/2015 Sb., xxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx i xx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx za předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závazný xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx ani xx. XX. odst. 4, xxxxx stanoví, xx: [x]xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 334/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx se §4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.“ Jak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx tím, že xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx vada xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxx §4 xxxxxx x ochraně XXX účinného x xxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx především nezemědělskou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx plochách stavebních xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx území, stavební xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zbořením přežilých xxxxx a zařízení. Xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx organizaci zemědělského xxxxxxx xxxxx, hydrologické x xxxxxxxx xxxxxx x území a xxx xxxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu,
c) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx staveb xx xxxxxxx xxxxxxxx obhospodařování xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx,
x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx k plnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rekultivace.“
[36] Xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxxx účely xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx pozemky v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxx xxxx území, xxxxxxxx proluky x xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxx budov a xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odnětí zemědělské xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx především
a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přednostně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměry x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx účelových komunikací,
d) xxxxxxx xxx nejnutnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxx,
x) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx a
f) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle plánu xxxxxxxxxxx.
(2) Xx nezbytný xxxxxx xx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx území xxxx, na kterém xx být xxxxx, xxxxx se dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu (xxxx xxx „záměr“), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx dvou nebo xxxx obcí, jedná-li xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxx X. x II. xxxxx xxxxxxx xxx odejmout xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx převažuje xxx veřejným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(4) Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx těch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx.“
[37] Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obsahuje více xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohledňovat při xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelce, xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 18.1.2011, xx. 1 Xx 2/2010-185, č. 2397/2011 Xx. NSS. Soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hledisek a xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou zákazu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[38] Dle xx. XX. xxxx. 3 xxxxxx pokynu: „xxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x řešeném xxxxx, xxxxxxxxx nezastavěných a xxxxxxxxxxxx využitých pozemků x současně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nezastavěných xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; c) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odstraněním xxxxx a zařízení x xxxxxxx stavebních xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánem xxxxxxx XXX již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; e) důsledky xxxxxxxxxxxx řešení na xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xx §2 xxxxxx x. 14/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejméně xxxxxxxx xxxxxxx krajina a xxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrů a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx; x) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náhradní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zpřístupní; h) xxxxx údaje o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx obyvatel, xxxxxxx xxxxxxx ploch, navržené xxxxxx xxxxxxx xxxx.); x) xxxxxx směrových x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx eroznímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX) a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx zemědělské xxxx.“
[39] Dotčený xxxxxxx xxxxx by xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stejných xxxxxxxx, xxxx xxx novelizované xxxxxx zákona x xxxxxxx XXX. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 1 Xx 2/2010-185 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxx xxx xxxxxx.
[40] Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx XX-X15) xx ploch xxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x požadovaným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce, xxxxxx navrhovatelka xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2014.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx řadě uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x., xxx nadnesla xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Ans 5/2008-104). To xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x součást xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.1.2009, čj. 9 Xxx 8/2008-117, x. 2383/2011 Xx. NSS).
[42] Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx x koordinovaném xxxxxxxxxx ze dne 17.7.2014 k xxxxxx xxxxxxxx plánu ve xxxxxx x zákonu x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx 15 xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, xx kterými xxxxxxxxxx, mezi nimiž xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx pozemků. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxxx půdy x xxx. §4 a §5 zákona x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměrů xx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx proluk x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky x xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx výměr. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx zemědělských xxx x xxxxxxxxx produkční xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nového xxxxxxxx plánu, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx využití, xxxxx xxxx nezbytné projednat xxxxxxxxxxx potřebu záboru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zemědělské xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu.“
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 17.7.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 1 Ao 2/2010-185. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 15 xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, celé xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, neboť xxxx xxxxxxxx procesu, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x důsledku níž xxxxx dojít x xxxxxx do právní xxxxx navrhovatele (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX x 21.7.2009, xx. 1 Xx1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX, xxx 41, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 29.5.2019, xx. 2 Xx 187/2017-264, x. 3903/2019 Sb. XXX, xxx 38). X případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx působnosti xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx obzvlášť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxx xx samosprávu (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2013, xx. xx. III. XX 1669/11, č. 76/2013 Xx. XX).
[45] Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxx xxxxx xx, xxxxx totiž xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dokumenty, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů dle §4 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastupitelnou xxxx, xxxxx reprezentují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí xxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, x. 2552/2012 Xx. NSS xx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx stanovisky dotčených xxxxxx (§54 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovisek (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 7.1.2009, xx. 2 Xx 2/2008-62, xx xxx 6.4.2011, xx. 9 Xx 1/2011-96, xx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 265/2017-29).
[47] X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XXX. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 9.9.2014 x x xxxxx xxx xxxxxxx písemný xxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 28.4.2015 (xx správním xxxxx xxxxxxxx jako písemnost x. 47). Xxxx xxxxxxx xxxxx právě xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.9.2014. X tomto xxxxxx xx uvedeno, xx ve xxxxxx x návrhové ploše XX-X15 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém požadavku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zastavitelných xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výstavby x xxxxx, xxxxx xx x mnoha xxxxxxx pro výstavbu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ploch xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[48] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx pozemek xxxx. x. X x rámci restituce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx územní plán xxxxxxxxx, xxxx zařazení xx Xxxxx zemědělských – xxxxxxxxxxxxxxx půdy xx však xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. X xx nacházejí pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pořizovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. X x xxxx. č. X xx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxx x vodovod) xxxxxxxxxxx xx na pozemcích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XX-X14 xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx orná xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. X x parc. x. X. U xxxxxx XX-X12, xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orné xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přivaděč xxxxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxx navrhovatelčině xxxxxxx xxxxxxxxx. Zopakoval xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx XX-X15 xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku xxxxxxxxxx půdy x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx. byly zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx svažitý terén, xxxxxxx do melioračního xxxxxxx xx mohlo xxxx dojít k xxxxxxxxx níže položených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečně x xxxxxxx plánu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx na xxxxxx xxxxxx plán x xxxxxxxx, které v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx. x. X xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vodovodního xxxx a nadmístního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx limity xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx zahrnovat xx zastavitelných xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. X xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 55 xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx kolem xxxx. x. XX, xxxxx xx vzdálen cca 100 metrů x xx utopen xx xxxxx. Xx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stávající zástavba, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx musí být x území xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ploch XX-X14 a PR-Z12 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pořizovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx plánování xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x vymezovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxxxx Petrovice x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 45,84 xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx demografického xxxxxxx xx xxxxxxx 39 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nabídky xxxxx 6,84 xx, xx. xxx 17,5 %. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z odborného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx území x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájmům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dosáhnout obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pozemků pak xxxxxxxx odvodnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 22.
[51] Ustanovení §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx: „Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, aby x xxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx uplatnily xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x uvedené xxxxx, xx xx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. […].“ Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28. 6. 2017, xx. 4 As 253/2016-45, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení, a xxxx xx má xx xx, xx xxxx kladné, přivlastní xx tak důvody xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx x námitkách xx vypořádání připomínek. Xx je xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX nevydal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách. Xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx také xxxx xx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Obdobně Krajský xxxx v Praze x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2020, xx. 43 A 15/2019-38, x. 4079/2020 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx x nezemědělským využitím xxxxxxx podle návrhu xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx fond, x xxx dotčený xxxxx xxxxx odůvodnění xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx ZPF.
[53] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhodnotil, xxx xxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx orgánu, nebo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do ploch x xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxx lze nalézt x xxxxxxxxxx x xxxx námitce, xxx xx součástí xxxxxxxx xxxxx, příp. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx regulace na xxxxxxx xxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx podkladech.
[54] Také x posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxxxx práv v xxxxxxxxx územním plánu, xxxxxxx stanovisku dotčeného xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx obstojí i xxxxx, a to xxxxxxxxxx optikou judikatury, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal (xxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 Ao 1/2009-120), xx xx xxxx xxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx takovými limity x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivaděče), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelnost, x xxxxx bylo xx xxxxx xxxx námitce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx dne 21.6.2012, xx. 1 Xx 7/2011-526, x. 2698/2012 Xx. XXX, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x který xx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx, konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x územním xxxxxxx xxxx realizací xxxxxxxxxxx projektu, xxxxx xxxxx z těchto xxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx míru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx pořizování xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a preventivně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nerealizovatelné či (xxxxxxxxxxxxx) nepovolitelné. Xx xxxxx xxx spíše xxx územní xxxx, xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelce xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx určitých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x území může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitem x území x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx parc. č. X x xxxxxx 491 m2, xxxx xxx navrhovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. X x xxxxxxx 16 953 x2. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2003, xx. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX), xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx poznámku xxxxx xxxxx xxx xxxxx svých rozhodovacích xxxxxx.