Právní věta
Odpovědnosti xx xxxxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x sazebním zařazení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx xx xxxxxxx své xxxxx víry ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydáno přímo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx vyjádření.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (X 173/06).
Xxx: X. Z. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 6.4.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) celního xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 199 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oběhu xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x. 33 xxx zbožovým kódem „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsanému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xxxx „náhradní xxxxxx pro čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (tento kód xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx“ xx „držák x motorkem pro xxxxxxxx mezizubních prostor xxx hlavice“), xxxxxxx xxxxx popsanému jako „xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „85099000 00“ x xxxxx popsanému xxxx „držák x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxx x xxxxxxx xx xxx ní, xxxxxx xxxxxxx xxx „85098000 00“; tím xxxx údaje x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prohlášení dotčených xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 212 odst. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 ve xxxxxxx x xxxxxxx C xxxxx II přílohy 37 xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kód, xxxxx xxx toto xxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednal xxxx x dobré xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx přičítat k xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx zabránil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §298 odst. 1 celního zákona.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, xx. 62 Af 51/2018-44 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Shrnul, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně učiněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx položky XX 8424. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x otázce, xxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založilo xxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xx dán xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 10.4.2012 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „AirFloss (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. dentální xxx)“ xx položky XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx úplným x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx mají výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx krajského xxxxx stěžejní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxx obecně. Xx xxxxx xxxxxx však xxxxx nezávaznému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx nadbytečný „xxxx“ xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxx musí xxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (čl. 12 odst. 1 x 2 celního xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx být identické xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (čistič mezizubních xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) popsal xxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx části trysky xxx vyobrazení xx xxxxxxxxx: http://www.usa.philips.com/c/airfloss/airfloss-2-pack-hx8002_60/prd/en/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x xxxxx použití xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tlakem vzduchu x xxxxxxxxx trysky xxxx mikrokuličky vody – rozprašuje vodu x používá xx xx čištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x vody xxxxxx x účinně xxxxx mezizubní prostory xx zubního xxxxx“. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx, že z xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx čistič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vzduchu rozprašuje xxxx, xxxx vrhá xxxxxxxxxxxx xxxx čistící xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx z logiky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) přeměňující elektrickou xxxxxxx na mechanickou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zařazoval xxxxx xx xxxxxxx domněnek, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx konkrétně: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx proto xxxxx xxxxxxx dobrou víru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx zařazení. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx tohoto nezávazného xxxxxxxxx. Xxxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx spoléhal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ním. Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x odborník xx xxxxx problematiku může xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborníka xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx nezávazné xxxxxxxxx mohlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručené Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxx zastaveno (xxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx sdělení xxxxxxxxx xx kompresoru), nemá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv; xxxxx xx totiž o xxx samostatná xxxxxx, xxxxx vedená x xxxxxxx celních xxxxxx. Xxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelově, xxx xx vyhnul xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 1 písm. x) xx xxxxxxxx 84 prováděcího xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx xxx 16.10.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“) xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx 84 xx 85, je také xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce se x xxxxxxxxx elektrického xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x celní xxxxx xxx toto xxxxx zařadil xxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx o xxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx; xxx je totiž xxx xxxxxx z xxxxxxxx pohonu, když xx xxxx. mohlo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xx webových xxxxxxxxx výrobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx může legitimním xxxxxxxxxx a dobrou xxxxx zaštiťovat xxxxx xx situace, kdy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správné a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovezeného xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx, xxxxxxx Celní xxxx xxx Olomoucký xxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného zboží. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxxx xxxxxxx vyzval xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru, xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx upozorněn, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx sazební zařazení xxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře x legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to mohlo xxxxxx pouze do xxxxxxxx zastavení xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů) xx xxxxx nedostatečný pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx; posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx izolovaně, x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že obě xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx totožnými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření, teprve xxxx bylo zahájeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxx xxxxxxxxx žalobce x těchto x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx jednalo xxxxxx a před xxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx byla xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx úřadu x xxxxxxxx pravomocí v xxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx x xxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bagatelizovat.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx je xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zařazování, xxxxx xxx x xxxx 2012 x 2013 (xxx. před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 x 85 xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx proto s xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, bohaté zkušenosti. Xxxxxxx xxxx musel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického motoru xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí xx smyslu §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx rozpor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žádosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účelovost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2017 (ještě xxxx xxxxxxxxxxx prováděným xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) učinil xxxxx, xx pokud xx ve výrobku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akumulátor, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx předmětný xxxxxxx mohl mít xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxxx pohon by xxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (případná) xxxx technologie xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie x akumulátoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pohyb xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, měl celní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx orgán xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx x nezávazné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx formalizované xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx x nezávazná xxxxxxxxx (EENVS). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v uživatelské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 21, xxx. 212, referát Celní xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx XXXX – elektronická xxxxxxxx nezávazných vyjádření x stanovisek v xxxx 2.25.
Není ani xx místě, xxx xxx xxxxxxx podezírán x účelovosti xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již při xxxxxxxxxx celních prohlášení, x xx i xxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x zastavení xxxxx, nemohla mít xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dobré xxxx xxxxxxxx nezávaznými xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stanovisko k xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx změněn pouze XX kód, x xxxxxxx popis zboží (xxxxxx xxxx neobsahuje xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze došlo xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zařazení zboží. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx. Xxxxxx tak nemohl xxx xxxxxxx dovodit xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zopakoval a xxxxxxx argumentaci uvedenou xxx v kasační xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zahájeno xxxxxx, xxx jako xxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyřizována xxxxxxxxxx (nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx řízení); není xxxxxxxxx dokazování, vydáváno xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) x ať xx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak před xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxx žadatel x xxxxx skutečností xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx sazebního zařazení xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Pokud v xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl neúplný (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx předmětné zboží xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; to vše xx situace, xxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru sám xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 xxxx. 1 celního zákona „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxx „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby anebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x 2/ xxxxxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxx xx strany celních xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxxxx jednala x dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 18.10.2007 xx xxxx X 173/06, Xxxxxxx Srl, xxx 30, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016, xx. 2 Afs 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, xx ze xxx 16.6.2017, xx. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výběru xxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxx přichází xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona]. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzoval xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, čj. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x xxxx xxxx xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx cla dle xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínek rozhodných xxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx jednající v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Xxx xxxx xxxxxxxx shrnul xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x posouzení, xxx nezávazné xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx vyjádření, a xxxxx je x xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celních orgánů xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x chybě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první x podmínek xxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx xxxxxx na xxxxx chyby x xxxxxxx xxxx x xxxxx, ale zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx tomu především x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx‘ (rozsudek Mecanarte, xxx 21). Jednání, xx xxxxxx spočívá xxxxxxxxx očekávání osoby xxxxxxx zaplatit clo, xxxx xxx přičitatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ musí xxx xxxxxxxxx ‚jakýkoli xxxxx, xxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx zohlednit, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (rozsudek Xxxxxxxxx, bod 22)[…] xxxxx xx xx, xxx dovozní xxx xxxxxx vybráno poté, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23-25, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx). […] xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 5 celního xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxx x rámci xxxxxx xxxx pravomoci.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx se neinformovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zažádala (dle xxxxx xxxxxxx elektronicky xx stránkách xxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Celní orgány xxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx ve svých xxxxxxx prohlášeních. […] Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx o aktivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxxxx příslušných orgánů xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. 1 Xxx 456/2019-37, x xxxx uvedl, xx xxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx konkrétně popsaného xxxxx (co xx xxxxxxxxxx a účelu), xxxxx xxxxxxx celního xxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xx tuto žádost xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx).“ V xxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nezávazná xxxxxxxxx nemohla xxxx x xxxxxxxx xxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x situaci, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trubiček xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx x krajským soudem x xxx, xx xxx nelze xxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (legitimní xxxxxxxxx) xxxxxxx žadatele x xxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxx tomu xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx xx xxxxxx obecně), xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x x xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx nemající xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznit xx xxxxxx nutno správný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx vyjádření xxx dovozovat toliko xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx identické xx zbožím (dostatečně) xxxxxxxxx x žádosti.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky stěžovatele. Xxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx uvedené žalobcem x xxxxxxx o xxxxxx nezávazného vyjádření (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx, jak správně xxxxxxxxxxx krajský xxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kompresor xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), který přeměňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kompresi vzduchu. Xxx xxxx skutečně xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx jednat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxx xxxxxx racionálně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx netvrdí, xx x xxxxxxx, kdy xx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stroj xxxxxxxx x xxxxxxx elektrické xxxxxxx xx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxx využívá xxxxxxxx silové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektromagnet xx xxxxxx xxxxxxxxx cívka x xxxxxx x xxxxxxxxxx měkké oceli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx magnetického xxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx kompresoru xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx elektromagnetu, x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Vyvinutí zcela xxxx technologie (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx účelu zboží xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žadatele xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. upřesnění informací x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
[28] Xx xxxxxx namístě xxxxxxxxxx, xx nenastala situace, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x technologii, která xxxxxx kompresor (zda xx to xxxxxxxxxxxx xx xxxx mechanismus), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxx něj odpovídající xxxxxxx kód, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x danou xxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx mělo xxx xxxxx jasné, xx přítomnost xx xxxxxxxxxxxx elektromotoru v xxxxxxxxxx zboží xx xxx xxxx sazební xxxxxxxx rozhodující; x xx xxxx však xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, který xx xxx xxxxxxx xxxxxx kompresoru xxxxxxx x dospět x xxxxxx, že x xxxx otázce má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (a pak xxx vůbec xxxxx xxxxx).
[29] Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x tomto xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx, xx žádost xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnému zboží xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Pakliže xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; pokud xx jím řídil, xx xxx liberační xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Celní úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží (tedy xxxxxx institutu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) postupoval xxxxxxx, když žalobcem xxxxxxxxxx podklady vyhodnotil xxxx nedostatečné x xxxxxx xxx k xxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětné zboží xxxxxxx zařadit (xxxxx xx xxxxx z xxxx popisu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx projev xxxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx požadovaných xxxxxxx (xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx. závazné xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx celní xxxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxx xxxxxxxx (xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxx zastaveno (x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce x xxxxx ohledu jednal xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx jediným xxxxxx výstupem xxxxxx xxxxx správy, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xx postup Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxxx v nezávazném xxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx profesionál x xxxxxxx sazebního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmá, a x xxxx důvodu xxx u celních xxxxxx iniciovat vyjasnění xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxx x dané xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxx úřadu při xxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx sazebně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xxxx xx xxxxxxx xxxxx deklarant xxxxxx xxx, x to xxx konzultace x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx sazebníku); xx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zařazením xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx odborným xxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxx xxxxxxx o „xxxxx“ se xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx informaci, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, xx „x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx víře x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx odborníka xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx“.