Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx své xxxxx víry xx xxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazení. Podmínkou xx, xxx vyjádření xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, Agrover Xxx (X 173/06).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx (dále xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxxx xxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 199 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx dne 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celních prohlášeních xxxxxxxxx údaj, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oběhu xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x. 33 xxx xxxxxxxx kódem „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kolonkách x. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (tento xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xxxx „držák x xxxxxxxx xxx čističku xxxxxxxxxxx prostor s xxxxxxx“ či „držák x motorkem xxx xxxxxxxx mezizubních prostor xxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx mezizubních prostor“ xxxxxxx náleží zbožový xxx „85099000 00“ x zboží xxxxxxxxx xxxx „xxxxx s xxxxxxxx pro čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, ať xxx x xxxxxxx xx xxx ní, xxxxxx xxxxxxx xxx „85098000 00“; tím xxxx údaje x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeny x rozporu x xx. 212 xxxx. 1 nařízení x. 2454/93 xx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx II xxxxxxx 37 tohoto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx, xxx xx domáhal xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx xxx sazební xxxxxxxx předmětného zboží xxxxxx zbožový kód, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx celní xxxxxx x nezávazných xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx kód xxx xxxxxxx zboží je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tíži. Vynaložil xxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx bylo xxxxx xx něm xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zabránil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2019, xx. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shrnul, xx není rozporováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx KN 8424. Podstata xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce x zařazení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s poskytnutým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx dne 10.4.2012 (xxxx xxx „nezávazné xxxxxxxxx“), xxxx sazebně xxxxxxxx xxxxx „AirFloss (xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor – el. xxxxxxxx xxx)“ xx položky XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxx nepopsal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motor), xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx vyjádření. Dále xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxx; nebude xxxx xxx zejména v xxxxxxxxx, kdy žadatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně. Na xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx jednalo o xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxxx rozumem, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) a praxi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxx nicméně dovozovat xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží, které xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti. Nezávaznost xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vydal, xxxxx ten xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx mezizubních xxxxxxx – el. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, že xx xxxxx o „elektrický xxxxxxxx, složený x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx: http://www.usa.philips.com/c/airfloss/airfloss-2-pack-hx8002_60/prd/en/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x účelu xxxxxxx xxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx je „xxx domácí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vzduchu x speciální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vody – rozprašuje xxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tlak xxxxx xxxxxxx a vody xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plaku“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xx evidentní, xx čistič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vzduchu xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxxxx vody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; kompresor xxxx x logiky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejednalo o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx popisem xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mohlo xxxxxxx dobrou víru x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx ve správnost xxxxxxxxx zařazení. Xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ním. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x odborník xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx v xxxxx xxxx v nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxx bezesporu xx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx nezávazné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Celnímu xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závazné informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno (xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kompresoru), nemá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv; xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vydání xxxxxxx informace s xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona tak xxxx xxx xxxxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, ve které xxxxxx jej zrušit x věc vrátit xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (EU) č.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx xxx 16.10.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“) je xxx xxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 xx 85, je také xxxxxxxxx x xxx, xxx mají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx zařadil bez xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx zařazení zboží xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč by xxxxx x logiky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx; xxx xx xxxxx xxx jednou x xxxxxxxx pohonu, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některé kávovary) x x xxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx pohání xxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohledat. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx může legitimním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx x žádosti x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyzval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kompresoru; xxxxxxxx xxx upozorněn, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxx a řízení x xxxxxx závazné xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx. Xx tuto výzvu xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx pokud xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxx na xxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx závazné xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxx dokladů) je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx zařazení předmětného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx však krajský xxxx odbyl; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx izolovaně, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx soudu, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx informace jedná x dvě samostatná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; dle xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx byla xxxxxx x žalobcem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x xxxx případech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx totožnými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx celní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx podstatné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží obdržel, x nikoliv x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx orgány celní xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx vyjádřením x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x působností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx závazné informace (xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření) u xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx skutečnými xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx na to, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx 2012 x 2013 (xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 x 85 xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx s xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx vestavěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zboží. Za xxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx proto xxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měl u xxxxxxx xxxxxx iniciovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporu xx teoreticky bylo xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; žalobce se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisko, x xxxxxxx o xxxxxx závazné xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx prohlášeních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx stanoviska ze xxx 23.1.2017 (ještě xxxx dokazováním prováděným xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx ve výrobku xxxxxxx kompresor a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohon by xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx založena na xxxxxxx elektrické xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeměňující elektrickou xxxxxxx xx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxx elektromotor, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx elektromotor. Xxxxx tato informace xxxx xxx tvorbě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx celní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx poskytl; xx xxxx xxxxx orgán xxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o nezávazné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xx pravdivou, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx umístěné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx správy x xxxxxxxx pro podávání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX). Tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x uživatelské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 21, xxx. 212, referát Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX – elektronická xxxxxxxx nezávazných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2.25.
Není xxx xx místě, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx informaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mít xxxxx dopad xx xxxxxxxxx jeho dobré xxxx xxxxxxxx nezávaznými xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změněno. V xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxx změněn xxxxx XX xxx, x xxxxxxx xxxxx zboží (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a opraveným xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx zařazení xxxxx. Xxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx odborným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx neuvedl xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ do xxxxxxx. Xxxxxx tak nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxx v kasační xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx u xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv x xxxxxx správního či xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxx žadatel x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výstupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celního orgánu xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx je pouze xxxxxxxxx, informativní x xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxx nedbalost, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl neúplný (x xxxx nesprávný) xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xx vše xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) celního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doklad xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x oblasti celnictví.“
[20] Xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x]x odpovědnost xx xxxxxxx, k němuž xxxxx xxx podnikání xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxxx mezi 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx, tj. zproštěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx celního xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx celních xxxxxxxxxx) x 2/ liberací xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doměření) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxxxx jednala x xxxxx víře x xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 18.10.2007 xx xxxx X 173/06, Agrover Srl, xxx 30, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.5.2016, čj. 2 Afs 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, xx xx xxx 16.6.2017, xx. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výběru xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] X nyní xxxxxx věci xxx xxxxxx x sankci xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 odst. 1 xxxx. x) celního xxxxxx [x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx cla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posuzoval xxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, xx. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx téhož žalobce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [právě x xxxx xxxx xxxx posuzována možnost xxxxxxxxxx xxx dle xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxx ustanovení (xx. xxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktivním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku].
[23] Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyjádření x sazebnímu zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx liberace xx xxxxxx §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. 2 Afs 124/2016-29. Uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx omezit na xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vad xxxxxxxxx rozhodnutí, jako xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných právních xxxxxxxx‘ (rozsudek Xxxxxxxxx, xxx 21). Jednání, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx zaplatit xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx orgán‘ xxxx xxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx tím x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 22)[…] xxxxx xx to, xxx xxxxxxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23-25, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx). […] xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx celní orgány xx třeba považovat xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 celního xxxxxx, nýbrž jakýkoli xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xx neinformovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s celními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxx zažádala (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Celní xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx po relativně xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx ve svých xxxxxxx prohlášeních. […] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, x xxxx x xxxxx příslušných xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojednal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.4.2020, xx. 1 Xxx 456/2019-37, x xxxx uvedl, xx xxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx popsaného xxxxx (xx do xxxxxxxxxx x účelu), xxxxx xxxxxxx celního xxxxxx (xxx obecnější), xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).“ V xxxx xxxx tehdy xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla vést x xxxxxxxx xxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu x xxx x xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x vyjádření xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádření se xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx smrštitelných trubiček, xxxxxxx sazební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) každého xxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxx v případech, xxx žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezávaznému xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (x s ním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx nutno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx žadateli a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx zbožím (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x žádosti.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy předně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. dostatečností x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně xxxx otázka je xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx námitky stěžovatele. Xxxx má přitom xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezávazného vyjádření (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x elektrický xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodu, xxx xx, jak správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx kompresor xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (hnací xxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx jednat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx alternativu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, změnilo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx 85 celního xxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxxxx, že elektromotor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silové působení xxxxxxxxxxxx pole x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx pohon kompresoru xx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx indicie (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx popisu xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx orgán xx xxxx xxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žadatele xxxxxx x doplnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
[28] Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nenastala xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxx x technologii, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mechanismus), x důsledku xxxxx xx shledal nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kód, a xxxxx se buďto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x danou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), anebo xx xxxxxx povaha takového xxxxxx zjevná (a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci mělo xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx xxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá také xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx povahou xxxxxx kompresoru zabývat x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx pro nedostatek xxxxxxxxx není x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x pak xxx vůbec neměl xxxxx).
[29] Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx zkreslujících) xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx; xxxxx celní xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xxxxx vydávat x xxx xx vyžádat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pakliže xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětného zboží xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx v xxxx správnost; xxxxx xx xxx řídil, xx xxx liberační xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Celní xxxx xxx Olomoucký xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx zboží (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech) postupoval xxxxxxx, když žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné x xxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětné xxxxx xxxxxxx zařadit (neboť xx nebyl x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx elektromotor), xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce nemusí xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx jako projev xxxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx) x xxxxxx požadovaných xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akcentovaných odlišností xxx posuzování a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx dle jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx úřad xxx Olomoucký xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařadil totožné xxxxx do xxxx xxxxxxxxx celní xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx rozporu xxxxx x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx bezpochyby xxxxx xxxxx xxxxxxxx informací), x xxxxxx xx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), zůstalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx správy, x xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nezávazné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zařazování, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx, x x toho xxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxx iniciovat vyjasnění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx kodex předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx, xx xxxxxxx zařadit xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xxxx xx schopen xxxxx xxxxxxxxx učinit xxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx); xx xx víc, xx xx xxxx xxxxxxxx zařazením xxxx xxx xxxxxxx jist, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx by se xxx žadatel x „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, byť x profesionál, xxxxxx xxxxxxxxxx xx informaci, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx musel sám xxxxxxxxxx kritické reflexi, xxxxxxxx by takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, xx „i xxxxxxxx xx xxxxx problematiku xxxx xxx x xxxxx xxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx odborníka xxxxx většího, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx“.