Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx základě své xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx vyjádření xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx vyjádření.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (C 173/06).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Celního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx úřad“) ze xxx 14.2.2018 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §294 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx kodex“), tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dle xx. 199 odst. 1 nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx celnímu orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaj, xxxx xxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx volného oběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33 xxx zbožovým xxxxx „84249000 80“ (xxxxx xxx deklaroval xx xxxxx popsanému x xxxxxxxxxxx kolonkách x. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), nebo xxxxxxxx kódem „84248900 00“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xxxx „držák s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx“ či „držák x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hlavice“), ačkoliv xxxxx popsanému xxxx „xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx mezizubních prostor“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „85099000 00“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „držák x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor“, xx xxx s xxxxxxx xx xxx xx, xxxxxx xxxxxxx kód „85098000 00“; xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 212 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 ve xxxxxxx x oddílem X xxxxx II xxxxxxx 37 xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena pokuta xx xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxx xxxxxxx kód, xxxxx pro xxxx xxxxx předem stanovil xxxxxxx xxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zboží xx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tíži. Vynaložil xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xx něm xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2019, xx. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shrnul, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovezených xxxxxxx xx položky XX 8424. Podstata xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx založilo xxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx posoudí x xxxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxx vyjádřením; xxxx xxx xx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 10.4.2012 (xxxx jen „nezávazné xxxxxxxxx“), bylo sazebně xxxxxxxx zboží „XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor – el. xxxxxxxx xxx)“ do položky XX 84248900. Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx v xxxxxxx x vydání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx úplným x xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx, xx mají výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motor), xxxx xxx krajského xxxxx stěžejní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx poskytl xxxxxxx orgánu dostatečné xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; nebude xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zařazované xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „úkon“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx reálný xxxxxx; xxxxxx výklad xx xxxxxx byl x xxxxxxx nejen se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx musí xxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení (xx. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezávazných xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx, xx určitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxx formalizovaným xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx identické xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nezávaznost xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x celnímu orgánu, xxxxx jej vydal, xxxxx ten může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx mezizubních xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, že xx xxxxx x „elektrický xxxxxxxx, složený x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x kompresor) a xxxxxxxxxxx xxxxx trysky xxx vyobrazení xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx „xxx xxxxxx použití, xxxxx tlakem vzduchu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mikrokuličky vody – xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx čištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tlak xxxxx xxxxxxx x vody xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x účelu xxxxx xx xxxxxxxxx, xx čistič mezizubních xxxxxxx kompresorem pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čistící xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx z logiky xxxx k fungování xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx potřebnou xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx nepřípustné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně: obchodním xxxxxx, xxxxxxx popisem xxxx účelu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dobrou víru x legitimní očekávání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona, xxxxx legitimně spoléhal xx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu x xxx. Na xxxxxxxx nemění nic xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborníka xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx pouze do xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx Celnímu xxxxx xxx Olomoucký xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno (xxx x xxxxxx xxxxxx nedoplnění xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx sdělení informací xx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx z ničeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx vyhnul vydání xxxxxxx informace x xxxxx závěrem, než xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dle xxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 1 písm. x) xx xxxxxxxx 84 prováděcího xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx xxx 16.10.2014 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“) xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xx stěžejní xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx náleží do xxxxxxxx 84 xx 85, xx také xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč by xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx; xxx je totiž xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx xxxx třeba rovněž xxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx vyvinout. Xx, co xxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že žalobce xx xxxx legitimním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zaštiťovat xxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx způsobilé xxxxxxx x žalobce dobrou xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx, xxxxxxx Celní úřad xxx Olomoucký kraj x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxx. X xxxx žádosti xxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx elektrického motoru, xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; současně xxx xxxxxxxxx, že xxxxx tuto skutečnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sazební zařazení xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx. Xx tuto výzvu xxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sazební xxxxxxxx xxxx stanoveno správně, xxx to mohlo xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx, že popis xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sazebního zařazení xxxxx; zároveň zjistil, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx izolovaně, x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xx totiž xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx byla xxxxxx x žalobcem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášení. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx informace žalobce x xxxxxx x xxx vedených xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží obdržel, x nikoliv x xxxxx xx jednalo xxxxxx a před xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vedena. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smazal xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx členských xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace (xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx skutečnými xxxxxxxxxxx xxx oblast sazebního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu x xx v xxx xxxxxxxxx dokazování, přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x roce 2012 a 2013 (xxx. před xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx celního xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 a 85 xxxxxxx sazebníku; xxx xxxxx s xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx, xxxxxx zkušenosti. Xxxxxxx xxxx musel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru xx xxx účely xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věděl x přítomnosti vestavěného xxxxxxxxxxxx motoru v xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx být nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx závazné informace x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účelovost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx elektromotor jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx, že předmětný xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx žalobce xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; taktéž (xxxxxxxx) xxxx technologie xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie x akumulátoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na pohyb xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx za elektromotor. Xxxxx tato informace xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejasná či xxxxxx, xxx xxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a naopak xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odkazem na xxxxxxxx schéma umístěné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezávazná xxxxxxxxx (EENVS). Xxxxx xxxxxx xx podrobně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxxxxxx 21, xxx. 212, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx k aplikace XXXX – elektronická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2.25.
Xxxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx podezírán x účelovosti xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x zastavení xxxxx, nemohla mít xxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x době probíhající xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx stanovisko x xxxxxxxxx zařazení předmětného xxxxx, které však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx změněn xxxxx XX xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xx zřejmé, že xxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx žádosti. Xxxxxx tak nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xx nezávazné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx, tak xxxx xxxx xx u xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je vyřizována xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx správního xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x ať je xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx x úmysl, xxx se zcela xxxxxxxxxx jedná alespoň x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxx nezávazné xxxxxxxxx xxxxx neúplný (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru sám xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xx právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 odst. 1 celního zákona „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxx „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby anebo x přímé souvislosti x ním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx právnické xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx je třeba xxxxxxxxxx xxxx 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx. zproštěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxxx zákona (x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx prohlášení) x 2/ xxxxxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxxxxx zaúčtování (doměření) xxx xxxxxxxxx, pokud „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákona nebyla xxxxxxxxxx následkem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohla xxxxx povinná xxxxxxxx xxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx osoba jednala x xxxxx víře x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celního xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 18.10.2007 xx xxxx X 173/06, Xxxxxxx Srl, xxx 30, nebo xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, xx ze xxx 16.6.2017, xx. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx postupem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. e) celního xxxxxx [x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx krajský soud x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, čj. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x této věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx kodexu, přičemž xxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx postup dle xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx následkem chyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednající v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna) xxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx rozsudku].
[23] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
[24] Určitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx liberace xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, x Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, že xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxx, xxx zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx přičitatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ musí xxx xxxxxxxxx ‚jakýkoli xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx nutno xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x může tím x osoby povinné xxxxxxxx xxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 22)[…] xxxxx na xx, xxx xxxxxxx clo xxxxxx vybráno xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Mecanarte, xxxx 23-25, xxxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx). […] xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stránkách xxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relativně xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů, x xxxx x xxxxx příslušných xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krátce pojednal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2020, čj. 1 Xxx 456/2019-37, x xxxx xxxxx, xx jej „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (co do xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx xxxxxxx celního xxxxxx (byť xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).“ X xxxx xxxx tehdy xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nezávazná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xx vztahovalo k xxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sazební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tepla xxxxxxxxxxxxx trubiček xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) každého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celních orgánů (xxxxxxx xxxx xxx xxxx x případech, xxx žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xx xxxxxx obecně), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezávaznému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádný reálný xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx nutno správný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx být identické xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x žádosti.
[27] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vztahem podané xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx x xx uvedených xxxxxxxxx) a xx xxxxx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně xxxx otázka je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx má přitom xx xx, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx (xxx byly xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx) nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx, že se xxxxx x elektrický xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresor, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x logiky xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fungování vyžaduje xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx potřebnou xx xxxxxxxx vzduchu. Xxx sice skutečně xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o elektromotor, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za nejpravděpodobnější x ze strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel navíc xxx netvrdí, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx elektromagnet, změnilo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx 85 celního xxxxxxxxx. Xxxxx nadto xxxxxxxxxx, že elektromotor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využívá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx měkké oceli xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxxx magnetického xxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxx označen xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx stěžovatel) xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nějaké indicie (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx by xxxx xxx získal x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx k doplnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace, xxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zda xx to elektromotor xx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xxxxx žalobci sdělil xxx xxx odpovídající xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vůbec nezabýval (xxx xx pochybení xxxxxx x jeho xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevná (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Sám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx elektromotoru v xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx více však xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx povahou xxxxxx kompresoru xxxxxxx x dospět k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx má xxxxx x předložené xxxxxxx jasno (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci sdělit), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xx zboží xxxxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx).
[29] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxx xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx zkreslujících) xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx; xxxxx celní xxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx kompresoru, xxxxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobcem xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné x xxxxxx xxx x xxxxxxxx informací ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuté nezávazné xxxxxxxxx. To, že xxxxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx předmětné xxxxx xxxxxxx zařadit (xxxxx xx xxxxx z xxxx popisu xxxx, xxx obsahuje xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx projev xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx akcentovaných odlišností xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx ani krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx x xxxxx závazné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx celní xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxx informací), x xxxxxx xx xx xxxxx dovolávat xxxxx víry x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx vtělen xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxx Xxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace musel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx profesionál x xxxxxxx xxxxxxxxx zařazování, xxxxxx xx musela xxx nesprávnost nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx, a x toho důvodu xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pouze x xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx přenášet xxxxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx deklarant učinit xxx, x xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (celního xxxxxxxxx); xx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jist, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x „xxxxx“ se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta, xxxxx by ji xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx smysl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který uvedl, xx „x odborník xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx víře x (xxxxxxxxx) vyjádření odborníka xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx úřad xxxxxxxxx xx“.