Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx v celním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) může zprostit xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xx, xxx vyjádření xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx ve vztahu xx konkrétnímu xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx zbožím (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (X 173/06).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxx xxxx“) ze xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx 18 nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx kodex“), tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxx prohlášení xxx xx. 199 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2. xxxxxxxx 1993, kterým xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým se xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx celnímu orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oběhu xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x. 33 xxx xxxxxxxx xxxxx „84249000 80“ (tento xxx xxxxxxxxxx ke xxxxx popsanému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx čističku xxxxxxxxxxx prostor“), nebo xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (xxxxx kód xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor s xxxxxxx“ xx „xxxxx x motorkem pro xxxxxxxx mezizubních prostor xxx hlavice“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx násada xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx zbožový xxx „85099000 00“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxx x xxxxxxx xx xxx ní, xxxxxx xxxxxxx kód „85098000 00“; tím xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 212 odst. 1 nařízení x. 2454/93 xx xxxxxxx x xxxxxxx C xxxxx XX přílohy 37 xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celní xxxxxx x nezávazných xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxx x dobré xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx zboží je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx liberační důvod xxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2019, čj. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx KN 8424. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založilo xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením; xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Nezávazným xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 10.4.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx)“ do položky XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x vydání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx mají xxxxxxx xxxxxxxxx elektrický xxxxx), xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce poskytl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; nebude xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxx zařazované zboží xxxxx obecně. Na xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxx „úkon“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx reálný xxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) x praxi xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Podotkl, xx určitou míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, čj. 2 Afs 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nicméně dovozovat xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx identické xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x celnímu xxxxxx, xxxxx jej xxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, xx se xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, složený x xxxxxx části (xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x kompresor) x xxxxxxxxxxx xxxxx trysky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x účelu použití xxxxx xxx uvedl, xx přístroj xx „xxx domácí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vzduchu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx čištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tlak směsi xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezizubní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx čistič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx rozprašuje xxxx, xxxx vrhá xxxxxxxxxxxx vody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx elektrickou xxxxxxx xx mechanickou xxxxx potřebnou ke xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx možný (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x nezávazné xxxxxxxxx popsal zboží xxxxxxxxxx konkrétně: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a produktovými xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx xxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxx xxxx x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx právě xxxxx tohoto nezávazného xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona, xxxxx legitimně xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. Xx xxxxxxxx nemění xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x odborník na xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx bezesporu xx.
Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx zastavení xxxxxx x jeho (obsahově xxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručené Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx dne 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx bylo zastaveno (xxx x xxxxxx xxxxxx nedoplnění xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx sdělení informací xx xxxxxxxxxx), xxxx xx existující nezávazné xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx u xxxxxxx celních xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx účelově, xxx xx vyhnul vydání xxxxxxx informace s xxxxx závěrem, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dle soudu xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x věc vrátit xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 1 písm. x) xx xxxxxxxx 84 prováděcího xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx xxx 16.10.2014 (xxxx xxx „celní xxxxxxxx“) xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx, zda dotčené xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx 84 xx 85, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektrický xxxxx. Žalobce se x existenci elektrického xxxxxx v žádosti x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v nezávazném xxxxxxxxx tak xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx k pohánění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx; xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pohonu, xxxx xx např. xxxxx xxxxxx x elektromagnety (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx) x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx výrobce xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zaštiťovat pouze xx xxxxxxx, xxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správné x xxxxxx xxxxx informace, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx x žalobce dobrou xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále upozorňuje xx skutečnost, že xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem jako x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx totožné xxxxxxxxx. Celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx elektrického motoru, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx sazební zařazení xxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně, xxx to xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží (xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů) je xxxxx nedostatečný xxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se přítomnosti xx xxxxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx; posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx izolovaně, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel nerozumí xxxxxxx xxxxx, že xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx orgánů; dle xxx xx totiž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření, teprve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celní prohlášení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxx informace žalobce x xxxxxx x xxx vedených xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxx xx jednalo xxxxxx a před xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech xx základě celního xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx skutečnými specialisty xxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxxx dokazování, přitom xxxxx bagatelizovat.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v roce 2012 a 2013 (xxx. před xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 x 85 xxxxxxx sazebníku; xxx xxxxx s xxxxxxx, xxxx. sazebním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, bohaté zkušenosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že věděl x xxxxxxxxxxx vestavěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxx být nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxxx musela xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx evidentního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx veškerého xxxxx xx smyslu §298 xxxx. 1 celního xxxxxx; žalobce xx xxxx xxxxx rozpor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žádosti x xxxxxx xxxxxxx informace x x podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017 (ještě xxxx dokazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) učinil xxxxx, xx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zdroj elektrické xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotka xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx založený na „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxxx pohon by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pohyb xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx informace xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx celní xxxx možnost vyzvat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx schéma xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX). Tento xxxxxx xx podrobně xxxxxx x uživatelské xxxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxxxxxx 21, xxx. 212, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace XXXX – elektronická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x stanovisek x xxxx 2.25.
Xxxx xxx xx xxxxx, aby xxx žalobce xxxxxxxxx x účelovosti xxxxx xxxxxxx; opětovně konstatuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromotoru xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx x době probíhající xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx stanovisko k xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX kód, x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx neobsahuje xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx neuvedl xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ do xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy x xxxxxx x xxxxxx závazného stanoviska, xx nezávazné vyjádření xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zopakoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani procesní) x ať xx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatel s xxxxx skutečností xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx formalizovaným zachycením xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx sazebního zařazení xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úmysl, xxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x hrubou xxxxxxxxx, xxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx zařadit x xxxxxxx x právními xxxxxxxx; xx xxx xx situace, xxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[19] Podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) celního zákona xx právnická nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx nebo pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 xxxx. 1 celního zákona „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti zabránila.“ Xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx pak „[x]x xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx celního zákona (x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx prohlášení) x 2/ xxxxxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doměření) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx následkem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx jednala x xxxxx víře x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007 xx věci X 173/06, Xxxxxxx Srl, xxx 30, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016, xx. 2 Afs 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, či xx xxx 16.6.2017, xx. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx xxxx jde xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §294 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxx xxxxxxxx liberace xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2020, xx. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx téhož žalobce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x xxxx xxxx xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínek rozhodných xxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktivním jednáním xxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx tato xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx jednající v xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx zjištěna) byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku].
[23] Xxx xxxx výstižně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu zařazení xxxxxxxxxxx zboží mohlo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx toho dán xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávazným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznal, xxx xxxxx xx vztahu x xxxxx celního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů „ ‚xxxxx omezit xx xxxxx chyby x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Jednání, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx zaplatit clo, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx orgán‘ musí xxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx nutno xxx xxxxxx cla xxxxxxxxx, x xxxx xxx x osoby povinné xxxxxxxx clo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 22)[…] xxxxx na to, xxx dovozní xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx (xxxxxxxx Mecanarte, body 23-25, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx). […] xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaný osobě xxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxx x xxxxx xxxxxx jeho pravomoci.“ Xxxxxxxxxxx přitom, že „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Celní xxxxxx xxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx relativně xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy o xxxxx příslušných xxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.“
[25] Dále o xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 29.4.2020, čj. 1 Xxx 456/2019-37, x xxxx uvedl, xx jej „nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx do xxxxxxxxxx x účelu), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xx tuto žádost xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).“ X xxxx xxxx xxxxx sice Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést x liberaci dle xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trubiček, xxxxxxx sazební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za tepla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x krajským xxxxxx x xxx, xx xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx dovozovat xxxxxx xxxx (legitimní xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tomu xxx xxxx x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx na druhou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x x ním xxxxxxx právní xxxxxxxx), xxxxx x opačném xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx správný x podstatný dodatek xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx být xxxxxxxxx xx zbožím (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xx uvedených xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření; xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky stěžovatele. Xxxx má xxxxxx xx to, že xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx (xxx xxxx citovány xxxx v tomto xxxxxxxxxx) nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, x logiky věci xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fungování vyžaduje xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx potřebnou xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx postaveno zcela xxxxxxx, xx xx xxxxx musí jednat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx alternativu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxx orgánu racionálně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel navíc xxx xxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektromagnet, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stroj xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházejícího xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jádrem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pohon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xxxxxxxxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx, avšak pokud xx xxxx měly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x žádosti x xxxxx popisu xx xxxxx zboží xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx by xxxx nim xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kompresor (xxx xx xx elektromotor xx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxxxx žalobci xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xx buďto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Sám stěžovatel xxxxxx opakovaně xxxxx, xx žalobci mělo xxx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx elektromotoru v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx xxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxx orgánu vydávajícímu xxxxxxxxx vyjádření, který xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx otázce xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx), xxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxx x xx zboží xxxxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx zkreslujících) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží obsahuje xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnému xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx celní orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx na úsudek xxxxxxxxx orgánu.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxx x xxxxxx závazné informace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx státech) xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx negováno xxx xxxxx jiným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařadit (neboť xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž tento xxxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx xxxxxx či důslednosti) x taktéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování x xxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xx. xxxxxxx informace). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx ani krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx Celní xxxx xxx Olomoucký xxxx x xxxxx závazné xxxxxxxxx xxxxxxx totožné xxxxx do jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx celní xxxx x xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozporu vědom x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx by xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakkoli xxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxxxxx), zůstalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx správy, x xxxx byl vtělen xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx ono xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxxxx x nezávazném xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx profesionál x xxxxxxx sazebního xxxxxxxxxx, xxxxxx mu musela xxx xxxxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx, x x toho důvodu xxx u celních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nezpochybnil, že xxxxxxx xx oborníkem x xxxx oblasti; xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které poskytují xxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx kodex xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazebního zařazení xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx sazebně xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (celního sazebníku); xx co xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zařazením xxxx xxx natolik xxxx, xxx dokázal odhalit x zpochybnit i xxxxxx provedené zařazení xxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xx se xxx xxxxxxx o „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx orgány poskytnuta, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx reflexi, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, xx „x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx v (xxxxxxxxx) vyjádření odborníka xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx“.