Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx základě xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xx, aby vyjádření xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezeným x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (X 173/06).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.4.2018 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx xxxx“) ze xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „prvostupňové správní xxxxxxxxxx“), xxxx tento xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. e) celního xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení dle xx. 199 xxxx. 1 xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93 xx dne 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2454/93“), xxxxxxx celnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33 xxx zbožovým kódem „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kolonkách x. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx pro čističku xxxxxxxxxxx prostor“), xxxx xxxxxxxx kódem „84248900 00“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx ke zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor s xxxxxxx“ či „držák x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“), ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxx násada xxx xxxxxxxx mezizubních xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „85099000 00“ x zboží xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxx s hlavicí xx xxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxx „85098000 00“; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx kódu xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 212 odst. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 xx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx II xxxxxxx 37 xxxxxx předpisu. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobou, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx xxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx pro xxxx xxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx. Jednal xxxx v dobré xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kód pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření vydáno xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxx. Vynaložil xxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xx něm xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránil, čímž xxxxxxx liberační důvod xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, xx. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovezených výrobků xx xxxxxxx XX 8424. Xxxxxxxx sporu xxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx vyjádření x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudí v xxxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tedy xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona či xxxxxxx. Nezávazným xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xx xxx 10.4.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), bylo sazebně xxxxxxxx xxxxx „AirFloss (xxxxxx mezizubních xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx)“ xx xxxxxxx XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx úplným x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu dostatečné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx dovozovat závaznost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx tomu xxx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx zařazované zboží xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx „úkon“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxx. Tento xxxxx xxx soudu xxxx xxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zakotvuje xxx. xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) a praxi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formalizovaným úkonům xxxxxxx orgánu přiznal xx xxxxxx x xxxxx celního xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, čj. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží, které xxxx xxx xxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x celnímu xxxxxx, xxxxx xxx vydal, xxxxx ten může xxxxxxxxxxxx provést jeho xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, xx se xxxxx o „elektrický xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx části (obsahuje xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyobrazení xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; hhtp://www.philips.ca/c/airfloss/287321/cat/en/“; x účelu xxxxxxx xxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx vodu x používá xx xx xxxxxxx mezizubních xxxxxxx. Tlak xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx, že x xxxxxx a účelu xxxxx je xxxxxxxxx, xx čistič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozprašuje xxxx, xxxx vrhá xxxxxxxxxxxx vody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; kompresor xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stroj (xxxxx) xxxxxxxxxxx elektrickou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx domněnek, xxx krajský soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx účelu, xxxxxxx xx internetové stránky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx právě xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spoléhal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx x souladu x ním. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx odborníkem xx xxxxx problematiku; x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v dobré xxxx x nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým celní xxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx nezávazné xxxxxxxxx mohlo u xxxxxxx založit legitimní xxxxxxxxx pouze do xxxxxxxx zastavení řízení x jeho (xxxxxxxx xxxxxxxxx) žádosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx doručené Celnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx dne 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, že řízení x xxxxxxx o xxxxxx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxx informací xx kompresoru), nemá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; jedná xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx vedená x xxxxxxx celních orgánů. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelově, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx nezávazném xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx soudu xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 1 písm. x) xx kapitole 84 prováděcího xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x č. 1101/2014 xx dne 16.10.2014 (xxxx xxx „celní xxxxxxxx“) xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 či 85, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vestavěný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx a celní xxxxx xxx xxxx xxxxx zařadil bez xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovezenému xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x logiky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx připadat x xxxxx xxxxx xxxxx; xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pohonu, xxxx xx např. mohlo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x x úvahu xxxx třeba rovněž xxxx xxxxxxx případné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx, co xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx na webových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx úplné xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nezávazné vyjádření, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x vydání závazné xxxxxxxxx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. X xxxx žádosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem jako x xxxxxxx o xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx totožné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx, zejména k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx závazné xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveno správně, xxx xx mohlo xxxxxx pouze do xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx nedostatečný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zároveň zjistil, xx xxx určení xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odbyl; xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx izolovaně, a xxxxxxx ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nerozumí xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx; dle xxx xx totiž xxxxxxxxx, že obě xxxxxx xxxx xxxxxx x žalobcem x xxxxxx se stejného xxxxx, které xxxx x xxxx případech xxxxxx popsáno x xxxxxxxx totožnými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podána xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx vyjádření, teprve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto s xxx xxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obdržel, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx xx xxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx závazné xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu a xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxx bagatelizovat.
Stěžovatel poukazuje xxxxxx xx to, xx žalobce je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx zařazování, neboť xxx v roce 2012 x 2013 (xxx. před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u několika xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 x 85 celního xxxxxxxxx; xxx proto x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto druhu xxxxx, bohaté zkušenosti. Xxxxxxx xxxx musel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx sám opakovaně xxxxx, xx věděl x xxxxxxxxxxx vestavěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zboží. Xx xxxx situace xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření zřejmá xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx evidentního xxxxxxx xx teoreticky xxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx stanovisko, x žádosti x xxxxxx závazné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx x rámci xxxxx stanoviska xx xxx 23.1.2017 (ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxx, že pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx kompresor a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx elektromotor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, pak žalobce xxxxxxxxxx, že i xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (případná) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jakoukoli xxxxxxxxxxx přeměňující elektrickou xxxxxxx xx pohyb xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem než xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při tvorbě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx celní xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (EENVS). Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x uživatelské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 21, xxx. 212, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx x xxxx 2.25.
Není xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx; xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromotoru xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení, x to x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mít xxxxx dopad na xxxxxxxxx jeho dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále poukazuje xx xx, že x době probíhající xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stanovisko k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx změněn pouze XX xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx akumulátoru x xxxxxxxxxx). X toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx neuvedl xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ do xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízením je xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx elektronické xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx, tak xxxx xxxx xx u xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx); není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydáváno xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) x xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx seznamován, xxxxx výstupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádření xx xxxx formalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxx jedná alespoň x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v žádosti x xxxxxx nezávazné xxxxxxxxx uvedl xxxxxxx (x tedy nesprávný) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx zařadit x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[19] Podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) celního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „poskytne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doklad xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x přímo použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 odst. 1 celního zákona „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxx „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby anebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně zdůrazňuje, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1/ xxxxxxxx dle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x 2/ xxxxxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx zaúčtování (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx cla xxxxxxxx xx zákona nebyla xxxxxxxxxx následkem chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinná xxxxxxxx xxx přiměřeným způsobem xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx jednala x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (k tomu xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 18.10.2007 xx xxxx X 173/06, Xxxxxxx Srl, xxx 30, xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.5.2016, čj. 2 Xxx 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, či xx xxx 16.6.2017, čj. 10 Afs 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx cla x xxxxxxx správního xxxxxxxx.
[22] V nyní xxxxxx xxxx jde xxxxxx o sankci xxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) celního xxxxxx [x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, xx. 62 Af 88/2017-64; xxxxxx o kasační xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vedeno Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [právě x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínek rozhodných xxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx chyby xxxxxxxxx aktivním xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných orgánů x xxx tato xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský soud, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x posouzení, xxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Určitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první x xxxxxxxx liberace xx smyslu §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx chyby v xxxxxxx nebo x xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx‘ (rozsudek Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx přičitatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Mecanarte, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx orgán‘ xxxx xxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx svých pravomocí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx zohlednit, x xxxx xxx x osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 22)[…] xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají pouze xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Mecanarte, xxxx 23-25, xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudkem Xxxxxxx Xxx). […] xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaný xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx x rámci xxxxxx jeho pravomoci.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxx zažádala (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu […] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx se tak xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx celních orgánů, x tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojednal Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. 1 Afs 456/2019-37, x xxxx xxxxx, xx xxx „nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx).“ X xxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx kodexu a xxx k xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx; xxxxxxx se však x xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx zboží x xxxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trubiček, xxxxxxx sazební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trubiček xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx víru (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx tak xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx nezávazného vyjádření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezávaznému vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxx (x x xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx), xxxxx x opačném xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádný reálný xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (resp. xxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx) takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zboží, které xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (dostatečně) xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx má xxxxxx xx to, že xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahující kompresor, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kompresor xx xxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx přeměňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kompresi xxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxx xxxxxx být bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nejpravděpodobnější x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel navíc xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx například xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nadto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využívá xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektromagnet xx xxxxxx xxxxxxxxx cívka x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pole; xxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx by xxxx xxx označen jako „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx stěžovatel) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách) a xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl žadatele xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. upřesnění xxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nenastala xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xx elektromotor xx xxxx xxxxxxxxxxx), x důsledku xxxxx xx shledal nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx odpovídající xxxxxxx kód, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Sám stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci xxxx xxx xxxxx jasné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx elektromotoru x xxxxxxxxxx xxxxx je xxx jeho sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx více xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, který xx měl povahou xxxxxx xxxxxxxxxx zabývat x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx s odpovídajícím xxxxxxxxx žalobci sdělit), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx zboží xxxxx xxxxxxx (a xxx xxx vůbec xxxxx xxxxx).
[29] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx, xx žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx zkreslujících) xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x pohonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pakliže xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xxx v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx jím řídil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Celní úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx státech) postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné x xxxxxx jej x xxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxx kompresoru, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx negováno xxx xxxxx jiným celním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx nebyl x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakoukoli relevanci. Xxxxxxx totiž tento xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, metodického xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx požadovaných xxxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odlišností xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xx. xxxxxxx informace). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxx ani krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx). Konstatuje, xx xxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozporu vědom x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx bezpochyby musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správy, x xxxx byl xxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx ve správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx žalobce xx profesionál x xxxxxxx sazebního zařazování, xxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx zřejmá, a x toho xxxxxx xxx x celních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxx, xx pouze x xxxxxx důvodu xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxx praxe celních xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxx sazebního zařazení xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zařadit xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx schopen xxxxx deklarant xxxxxx xxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánem, pouze xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx sazebníku); xx co xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x zpochybnit i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborným xxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxx xxxxxxx o „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posouzení krajského xxxxx, xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx v (xxxxxxxxx) vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx bezesporu xx“.