Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx nesprávného xxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx x celním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zprostit xxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx přesně) vymezeným x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (X 173/06).
Xxx: X. Z. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx úřad“) ze xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx deklaranta ve xxxxxx xx. 4 xxxx 18 nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx kodex“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxx prohlášení dle xx. 199 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým se xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 2454/93“), xxxxxxx celnímu orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx volného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 33 xxx xxxxxxxx kódem „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsanému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxx čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx“ či „držák x motorkem xxx xxxxxxxx mezizubních prostor xxx hlavice“), ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx násada xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx náleží xxxxxxx xxx „85099000 00“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „držák s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxx x xxxxxxx xx bez xx, xxxxxx xxxxxxx xxx „85098000 00“; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 212 odst. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 ve xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx II přílohy 37 xxxxxx xxxxxxxx. Xx spáchání uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx, xxx xx domáhal jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxx zbožový kód, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zboží xx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx tíži. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, čj. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“), rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx rozporováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx položky XX 8424. Xxxxxxxx sporu xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx je dán xxxxxxxxx důvod xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Nezávazným vyjádřením Xxxxxxx ředitelství Brno xx xxx 10.4.2012 (xxxx xxx „nezávazné xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx)“ xx položky XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motor), xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxx; xxxxxx tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně. Na xxxxx straně však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxx nemající xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozumem, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxx soudu xxxx xxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx zakotvuje xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení (xx. 12 xxxx. 1 x 2 celního xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx orgánů spočívající xx vydávání nezávazných xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx. Podotkl, xx určitou míru xxxxxxxxxx nezávazným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx x xxxxxxxx liberace x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx xx xxxxxx x žadateli x xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx být identické xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx orgánu, xxxxx xxx vydal, xxxxx ten xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2012 zboží XxxXxxxx (čistič xxxxxxxxxxx xxxxxxx – el. xxxxxxxx nit) xxxxxx xxx, že xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, složený z xxxxxx xxxxx (obsahuje xxxxxxx x vodou x kompresor) x xxxxxxxxxxx části trysky xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx: http://www.usa.philips.com/c/airfloss/airfloss-2-pack-hx8002_60/prd/en/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx je „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vzduchu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vody – xxxxxxxxxx vodu x xxxxxxx xx xx čištění mezizubních xxxxxxx. Xxxx směsi xxxxxxx a xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostory xx xxxxxxx plaku“. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x účelu xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kompresorem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, čímž vrhá xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostor; kompresor xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hnací stroj (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx vzduchu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě domněnek, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx možný (správný) xxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx účelu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx dobrou víru x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností dle xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx objektivní odpovědnost xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxx xxxxxxxxx, postupoval-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak vynaložil xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx, xxxxx legitimně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ním. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je odborníkem xx xxxxx problematiku; x odborník na xxxxx problematiku xxxx xxx x xxxxx xxxx x nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým celní xxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx nezávazné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze do xxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx závazné informace x sazebním xxxxxxxx xxxxx doručené Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, že řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx celních xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx závěrem, než xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx dne 16.10.2014 (xxxx xxx „celní xxxxxxxx“) xx xxx xxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx 84 či 85, je xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx mají xxxx xxxxxxxxx vestavěný xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce se x existenci elektrického xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a celní xxxxx xxx toto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx této skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx x nezávazném xxxxxxxxx xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x logiky xxxx x pohánění xxxxxxxxxx připadat x xxxxx xxxxx motor; xxx je totiž xxx jednou z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx podobném principu xxxxxxx některé xxxxxxxx) x v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxx technologie, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx, co xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohledat. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zaštiťovat pouze xx xxxxxxx, kdy x žádosti o xxxxxx nezávazného vyjádření xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx x žalobce xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Celní úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x žádosti o xxxxxx nezávazného vyjádření, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx, xxxx. xxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxx a řízení x vydání závazné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx pokud xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře x legitimně očekávat, xx sazební xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx zboží (xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zároveň zjistil, xx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedená u xxxxxxx orgánů; dle xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx vedena x žalobcem x xxxxxx se stejného xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx totožnými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxx xxxxxxxxx žalobce x těchto x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x týkajících se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nikoliv o xxxxx xx jednalo xxxxxx a před xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x působností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě celního xxxxxx. Řízení x xxxxxx závazné informace (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravomocí v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx skutečnými specialisty xxx oblast sazebního xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx zařazování, xxxxx xxx x xxxx 2012 a 2013 (xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 84 x 85 xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejní; xxxxxxx xxx opakovaně xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; minimálně u xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozporu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx teoreticky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx veškerého xxxxx xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; žalobce xx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisko, x xxxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx x x podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx ve výrobku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx žalobce xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx technologie xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické energie x akumulátoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx informace xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx možnost vyzvat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno formalizované xxxxxx, nepovažuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx schéma xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro podávání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 21, xxx. 212, referát Xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx XXXX – elektronická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx x xxxx 2.25.
Není ani xx xxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx x účelovosti xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mít xxxxx dopad xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx nezávaznými xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, xx x xxxx probíhající xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, že xxxxx orgán ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxx a opraveným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ do xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx schopen xxxxxxx xx zaslané xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx, xxx xxxx xxxx je u xxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) x xx xx xxxxxx sazební zařazení xxxxxxxxx, tak před xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx seznamován, xxxxx výstupu xxxxx xxxxxx prostředkem xxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx sazebního zařazení xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx je pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx o xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl neúplný (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx a xxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; to vše xx xxxxxxx, xxx x existenci vestavěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[19] Podle §294 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx právnická nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx „poskytne xxxxxxx orgánu nesprávný xxxx xxxx doklad xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x oblasti celnictví.“
[20] Xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení pak „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, k němuž xxxxx při podnikání xxxxxxx xxxxx xxxxx x přímé souvislosti x ním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x postihu xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx. zproštěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx celního xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx celních xxxxxxxxxx) x 2/ liberací xxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu, xxx xxxx xx xxxxxxxxx zaúčtování (doměření) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. rozsudek XXXX xx dne 18.10.2007 xx xxxx X 173/06, Xxxxxxx Xxx, xxx 30, xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 16.5.2016, xx. 2 Afs 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, xx xx xxx 16.6.2017, čj. 10 Afs 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [v xxxxx xxxx přichází liberace xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cla xx xxxxxxx xxxxx navržené x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oběhu posuzoval xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, čj. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xx. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxx kodexu, přičemž xxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx clo xxxxxx xxxxxxx následkem chyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx tato xxxxx nemohla xxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna) byla xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Xxx xxxx xxxxxxxx shrnul xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxxx toho dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, že xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx xxxxxx na xxxxx chyby x xxxxxxx xxxx x xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jako xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx clo, xxxx xxx přičitatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Za ‚xxxxxxxxx orgán‘ musí xxx xxxxxxxxx ‚jakýkoli xxxxx, který x xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx nutno xxx xxxxxx xxx zohlednit, x xxxx xxx x xxxxx povinné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 22)[…] xxxxx xx xx, xxx dovozní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aktivnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Mecanarte, body 23-25, potvrzený xxxx xxxx i rozsudkem Xxxxxxx Xxx). […] xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 5 celního xxxxxx, xxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxx xxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit clo xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx pravomoci.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx skrze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s celními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zažádala (xxx xxxxx xxxxxxx elektronicky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x informaci x sazebním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu […] xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx prohlášeních. […] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 29.4.2020, xx. 1 Xxx 456/2019-37, x němž xxxxx, xx jej „xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žádá o xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx xxxxxxx celního xxxxxx (xxx obecnější), xxxxxxxxxx x xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).“ X xxxx xxxx tehdy xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x liberaci xxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu a xxx x xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x vyjádření xx vztahovalo k xxxxxx zboží a xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx výhradně za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zatřízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx nařízení Komise (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx víru (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) každého žadatele x jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxx xxxx tak xxxx x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxx nezávazného vyjádření xxxxxx xxxxx nesprávně xx příliš xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezávaznému vyjádření xxxxx xxxxxx význam (x s ním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx v opačném xxxxxxx xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznit xx xxxxxx nutno správný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) takového xxxxxxxxx xxx dovozovat toliko xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vztahem podané xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření; xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky stěžovatele. Xxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx byly xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x elektrický xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresor, xxxxx xxxxxx vzduchu xxxxxxxxxx vodu, pak xx, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x logiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kompresor ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohon (hnací xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxx xx kompresi xxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx musí jednat xxxxxxxx o elektromotor, xxx xxxx alternativu xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx netvrdí, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektromagnet, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 85 celního xxxxxxxxx. Nutno nadto xxxxxxxxxx, xx elektromotor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využívá xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx proudu procházejícího xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx oceli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pole; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx mohl xxx označen xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx měly xxxxxxxxxxx nějaké indicie (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách) x xxxxx orgán xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxx. upřesnění xxxxxxxxx x xxxxxx pohonu xxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nenastala xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxxxx, která xxxxxx kompresor (zda xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxxxx xxxxxxx sdělil xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pohonu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx), anebo mu xxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx zboží nesprávně xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zboží je xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx rozhodující; o xx xxxx xxxx xxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xx xxx povahou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dospět k xxxxxx, xx o xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jasno (a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci sdělit), xxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxx vůbec neměl xxxxx).
[29] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kompresoru, xxxxx nezávazné vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydávat x xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxx předmětného zboží xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx jím xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Celní xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kompresoru, rozhodně xxxxxxxxx, xx je xxx negováno xxx xxxxx jiným xxxxxx xxxxxxx poskytnuté nezávazné xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx celnímu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx předmětné zboží xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nevyžadující xxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx postup mohl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, metodického xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. závazné xxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x žádném případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totožné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx si xxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx by xx bezpochyby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednal xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je jistě xxxxxxxxxxxxxx), zůstalo xxxxxxx xxxxxx výstupem xxxxxx xxxxx správy, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ono nezávazné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx postup Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx dobrou víru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx oborníkem x dané oblasti; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx důvodu xx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx praxe celních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoduchý x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je schopen xxxxx xxxxxxxxx učinit xxx, a xx xxx konzultace s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základě příslušného xxxxxxxx (celního sazebníku); xx co xxx, xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx dokázal xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x „xxxxx“ se xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx informaci, xxxxx xx xx xxxxxxx orgány poskytnuta, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx kritické xxxxxxx, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx celních xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx, xx „i odborník xx xxxxx problematiku xxxx xxx x xxxxx víře x (xxxxxxxxx) vyjádření odborníka xxxxx většího, xxxxxx xxxxx xxxx bezesporu xx“.