Xxxxxx věta
Odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx (xxxxxxxxx) může zprostit xxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx víry ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx vyjádření.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (X 173/06).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím žalovaného xx xxx 6.4.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx úřad“) xx xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx deklaranta xx xxxxxx čl. 4 xxxx 18 nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx kodex“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 199 odst. 1 nařízení Komise (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx údaj, xxxx xxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x. 33 xxx zbožovým xxxxx „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx kolonkách x. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor“), nebo xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „držák x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ xx „xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hlavice“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „85099000 00“ x zboží popsanému xxxx „držák x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, ať xxx x xxxxxxx xx bez xx, xxxxxx xxxxxxx xxx „85098000 00“; tím xxxx údaje x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 212 odst. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 ve xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx XX přílohy 37 xxxxxx předpisu. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobou, jíž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx xxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kód xxx xxxxxxx zboží je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx něm požadovat, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2019, xx. 62 Af 51/2018-44 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX 8424. Xxxxxxxx sporu xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx založilo xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxx vyjádřením; xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xx dne 10.4.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx sazebně xxxxxxxx zboží „AirFloss (xxxxxx mezizubních xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx)“ xx xxxxxxx XX 84248900. Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplným x xxxxxxxx způsobem (neuvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx stěžejní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu dostatečné xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx konstatoval, že xxxxx dovozovat závaznost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nezávaznému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx nadbytečný „xxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepříliš xxxxxx právní úpravě, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (xx. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezávazných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx zbožím vymezeným x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx x celnímu orgánu, xxxxx jej vydal, xxxxx ten může xxxxxxxxxxxx provést jeho xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx nit) xxxxxx xxx, že se xxxxx o „elektrický xxxxxxxx, složený x xxxxxx části (obsahuje xxxxxxx x xxxxx x kompresor) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyobrazení xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x účelu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx „xxx xxxxxx použití, xxxxx xxxxxx vzduchu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mikrokuličky vody – rozprašuje vodu x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tlak směsi xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostory xx zubního xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx a xxxxx xxxxx je evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vzduchu rozprašuje xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x logiky xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx možný (správný) xxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx zboží.
Žalobce x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx s dováženým xxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx úřadu k xxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné celní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx právě xxxxx xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx. Xxxxxx vynaložil xxxxxxx úsilí ve xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx legitimně spoléhal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu x xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxx problematiku xxxx xxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborníka ještě xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho (xxxxxxxx xxxxxxxxx) žádosti x xxxxxx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručené Xxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx sdělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů podle §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx 1 xxxx. x) ke xxxxxxxx 84 prováděcího xxxxxxxx Xxxxxx (EU) x.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx xxx 16.10.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“) je xxx xxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 xx 85, je také xxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektrický xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx a xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxx x nezávazném xxxxxxxxx xxx bylo x souladu x xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x pohánění xxxxxxxxxx připadat x xxxxx pouze xxxxx; xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, když xx např. mohlo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx principu xxxxxxx některé kávovary) x x xxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx, co xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x žádosti x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx založit x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, co žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx Celní úřad xxx Olomoucký xxxx x vydání závazné xxxxxxxxx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx přítomnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; současně xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxx zastaveno. Xx tuto xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře x legitimně očekávat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx. V daném xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx nedostatečný pro xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx; zároveň zjistil, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx je xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivé relevantní xxxxxxxxx izolovaně, a xxxxxxx ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nerozumí xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že obě xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, teprve xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celní prohlášení. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízeních x týkajících xx xxxxxxxx zboží xxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx orgány celní xxxxxx xxxx vedena. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx. Řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření) x xxxxxxx úřadu x xxxxxxxx pravomocí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specialisty xxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx podobu a xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zařazování, neboť xxx x xxxx 2012 x 2013 (xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží) xxxxxxxxxx x postavení celního xxxxxxxx x několika xxx dovozů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx spadající xx xxxxxxxx 84 x 85 celního xxxxxxxxx; xxx proto x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxx, bohaté xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejní; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vestavěného xxxxxxxxxxxx motoru v xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx situace xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx proto musela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti vyjádření, xxxxxx měl u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx evidentního rozporu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx x x podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že celní xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx elektromotor jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx založený xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektrickou xxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx docházet xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejasná xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx poskytl; to xxxx celní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezávazné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno formalizované xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezávazná xxxxxxxxx (EENVS). Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxx, xxxxxxx 21, odd. 212, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx k aplikace XXXX – elektronická xxxxxxxx nezávazných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2.25.
Xxxx xxx xx místě, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx x účelovosti svého xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx informaci o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení, x xx i xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx dobré xxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazuje xx to, že x xxxx probíhající xxxxxxxx bylo vydáno xxxxx stanovisko x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyjádření přitom xxx změněn pouze XX kód, a xxxxxxx popis zboží (xxxxxx xxxx neobsahuje xxxx o přítomnosti xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxxx akumulátoru a xxxxxxxxxx). X toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx při určení xxxxxxxxx zařazení odborným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ do xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zaslané xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx není zahájeno xxxxxx, xxx xxxx xxxx je x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyřizována xxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx správního xx xxxxxxxx xxxxxx); není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydáváno xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx seznamován, xxxxx výstupu nelze xxxxxx prostředkem xxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zachycením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně tento xxxxx xx pouze xxxxxxxxx, informativní a xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx o úmysl, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x žádosti x vydání nezávazné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx zboží x xxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vestavěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) celního zákona xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx použití celních xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x oblasti celnictví.“
[20] Xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx pak „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, k němuž xxxxx při podnikání xxxxxxx osoby xxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx je třeba xxxxxxxxxx mezi 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx. zproštěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákona (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx údajů v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x 2/ liberací xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, pokud „xxxxxx cla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 18.10.2007 xx věci C 173/06, Xxxxxxx Srl, xxx 30, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.5.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, či xx xxx 16.6.2017, xx. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výběru xxx x nikoliv správního xxxxxxxx.
[22] V xxxx xxxxxx věci xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [v úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx navržené x xxxxxxxxxx do xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, čj. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cla xxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx postup dle xxxxxx ustanovení (xx. xxx clo nebylo xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxx aktivním jednáním xxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx tato xxxxx nemohla xxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxx jednající x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxx v nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx celé věci xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Určitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x chybě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první x podmínek liberace xx smyslu §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Afs 124/2016-29. Xxxxx, xx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx xxxxxx na xxxxx chyby x xxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx zaplatit xxx, xxxx xxx přičitatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Mecanarte, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ musí xxx považován ‚xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x může tím x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 22)[…] xxxxx na xx, xxx dovozní clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celních orgánů (xxxxxxxx Mecanarte, xxxx 23-25, xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx). […] xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx celní xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx skrze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celními xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) o informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx prohlášeních. […] Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, x tedy x xxxxx příslušných xxxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx o xxxxxxxxxx vyjádření celních xxxxxx krátce xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 29.4.2020, xx. 1 Xxx 456/2019-37, x xxxx xxxxx, xx xxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx žádosti x xxxx vydání. Xxxxx xxxxxxx žádá o xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx odmítnout (jako xxxxxxxxx).“ X dané xxxx tehdy xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nezávazná xxxxxxxxx nemohla vést x xxxxxxxx xxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx k xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 celního zákona; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x krajským soudem x xxx, že xxx xxxxx bez xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) každého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tomu xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží nesprávně xx příliš xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxx (x s xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx o zcela xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatný dodatek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xx zbožím (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x žádosti.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxx xxxxxxx (resp. dostatečností x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezávazného vyjádření (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx) xxxxx považovat xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tlakem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, x logiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kompresor ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohon (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx potřebnou xx xxxxxxxx vzduchu. Xxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za nejpravděpodobnější x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx netvrdí, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektromagnet, změnilo xx xx xxxx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektromagnet xx xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx magnetického xxxx; xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx elektromagnetu, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxx“. Vyvinutí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx stěžovatel) pak xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx účelu zboží xxxx xx odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxx by xxxx xxx získal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žadatele xxxxxx x doplnění, xxxx. upřesnění xxxxxxxxx x povaze pohonu xxxxxxxxxxx zboží.
[28] Je xxxxxx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx celní xxxxx xxx xxxxxxxxxx x technologii, xxxxx xxxxxx kompresor (zda xx to xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx shledal nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx něj odpovídající xxxxxxx xxx, a xxxxx xx buďto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxx xx pochybení xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx). Xxx stěžovatel xxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zboží xx xxx xxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xx xxx povahou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dospět x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x předložené xxxxxxx jasno (x xxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx řádně xxxxxxx (x pak xxx xxxxx xxxxx xxxxx).
[29] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx (nikoliv pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydávat a xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xxx v xxxxx víře x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxx liberační xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[30] Skutečnost, xx Xxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jej k xxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodně xxxxxxxxx, xx xx xxx negováno xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx zřejmé, jak xx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx nebyl x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx elektromotor), xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxx nevyžadující xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx automaticky xxxxxx jakoukoli relevanci. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx praxe, metodického xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx informace). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx). Konstatuje, že xxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do jiné xxxxxxxxx celní nomenklatury, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x nezávazném xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx by xx bezpochyby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x nemohl xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxx ohledu jednal xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správy, v xxxx byl vtělen xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ono xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx postup Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx dobrou víru xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v nezávazném xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zařazování, xxxxxx xx musela xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x toho důvodu xxx u celních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx xx oborníkem x xxxx oblasti; xxxxxxx xxxx naznal, xx pouze x xxxxxx důvodu xx xxx nelze přenášet xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, a xxxxx kodex xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je jednoduchý x xxxxxxxxxxx postup, xxxx xx schopen xxxxx deklarant xxxxxx xxx, a xx xxx konzultace x xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx); xx xx xxx, xx si xxxx xxxxxxxx zařazením xxxx xxx xxxxxxx jist, xxx xxxxxxx xxxxxxx x zpochybnit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborným xxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxx xxxxxxx x „xxxxx“ xx sazebním xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx informaci, xxxxx je xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxxxx by ji xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx posouzení krajského xxxxx, xxxxx xxxxx, xx „i xxxxxxxx xx celní problematiku xxxx xxx x xxxxx xxxx v (xxxxxxxxx) vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx bezesporu xx“.