Právní věta
Beztrestnost xxxxxxx x krajní xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx §24 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx o xxxx] představuje výjimku x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx jednající osoba xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (úmysl přímý), xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednající xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx nastane (xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého jednání, xxx vedlo x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx krajní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/1980 Xx. XX.
Xxx: X. O. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xx xxx 5.1.2017, xxx xxxxxxx (stěžovatel) uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 4. xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 9.4.2016 x 9:24 xxxxx x Xxxx na xxxxx Xxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. X., x. x. X, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci o 16 xx/xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x Krajského xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, xx. 33 A 15/2017-29, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx cílem odvracení xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx x subsidiarity, tedy xx jím xxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx následek xxx xxx, který xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 10/2011-111). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výchozí podmínka xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, že jízda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omezování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xx trolejbusu xxxxxxx xxxxx odstup x k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx nepostupoval nestandardním xxxxxxxx, když plynule xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxxxx mohl důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, teoreticky xx xx xxxxxxxx 50 xx/x. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo hrozícímu xxxxx chráněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trvalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Stejně xxx xxxxx na xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepočítal x xxxxxxxx zařazení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trolejbus xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx x důkazně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxx zařadit xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxx možnost, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kolize. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx však, xx xxxxx předjížděné xxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx požadovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a návrat xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx jedoucích xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokončit. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sekund x pozornost xx xxxxxx k výhledu x vozidla, nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Situace xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx naplnila xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxx xxxxxxxxx subsidiarity (xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx odvrátit xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx vynuceném xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxx, není xx xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možno xxxxxxxxxx x souběžné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za předjížděný xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zůstává x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neprokazatelných x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [26] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx vozidla městské xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka B. xxxxx, že záznam x kamery xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxxxxxx xxxxxxxx xx jedoucím xxxxxxxxxxx. Jak stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx uplatňují xxxxxx zásady jako x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio pro xxx (x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xx xxxx spáchání xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.5.2006, xx. 2 As 46/2005-55). Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxx, xx situace xx xxxxxxxxxxx mohla x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xx xx xxx xxxxxxxxx souvislá xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx manévru zpětné xxxxxxxx za jedoucí xxxxxxxxx. Tento závěr xx významný xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxx. Pokud xxx x naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx části posoudil, xxx stěžovatel jednal x xxxxxx nouzi, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxx opakovaně xxxxxxx.
[27] Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx nebezpečí xxxxxx možno v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 10/2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedl, že „[x]xxxxx nouze xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx, že xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odvrácena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx krajní xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obětováním xxxxx xxxx významného.“ Xxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx hrozbu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx je možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu.
[29] Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x protisměru xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxxx času na xxxxxxx kameře v xxxx 9:52:34 (00:27 xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v 9:52:38 xxxx xxxxxx (00:31 xxxxxxx), tedy xx 4 xxxxxxx, x zařadil xx xxxx xxxxxxxxx x 9:52:42 xxxx xxxxxx (00:35 xxxxxxx), tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 8 vteřin. Xx záznamu xxxxxxxxx, xx xx trolejbus xxxxxxxx nepředvídatelně v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bránil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x čas, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trolejbusu. Xxxxx xx xxxxx xx 4 xxxxxxx, xx x xxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxx jedoucího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx (xxxxxxxxx po 15 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zastávky) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestandardností. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx záznamu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době předjíždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povrchu vozovky. Xxxx xxxx vychází x toho, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozestupech (xxx xxx [26] xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hrozilo, xx xx s xxxxxxx xx nízké xxxxxxxxx xx ním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx, nebo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxx přivodil sám, xxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tou xxxxxx, xxxxx xx xxxx ohrožena (např. xxxxxxx xx xxx, xxx sám rozdráždil xxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxx).“ (Xxxxx, X. §28. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Nakladatelství X. X. Xxxx, 2012, x. 388.). X xxxxxx rovině x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odvrácení xx xxxxxxxxxx nebezpečí, nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx. Beztrestnost xxxxxxx x krajní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx nouze xx xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá x xxxx ji xxxxxxx (úmysl xxxxx), xxxx xx vznik xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx smířena x tím, že xxxx xxxxxxx nastane, xxx xxxx možné, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxx prvotní xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nouze xx dobrodiním xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxx protiprávního xxxx. Xxxx by xxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání, xxx xx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx jednání mohl xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx situace s xxxxxxxxxxx psa uvedená xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx klidného xxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxx zcela xxxxx smyslu beztrestnosti xxxxxxx x krajní xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z toho xxxxxx, xxx xxx xxx xxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nahlížet na xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxx, xx je xxxxxxxxx x lehce xx nechá vydráždit, x pro xxxxxx, xx xx tak xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx ho xxxxxxxx, x xxxxxxxx si xx xxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x institut xxxxx xxxxxx. Proti jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obrana xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx pokračování x xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx byl od xxxxxxx namířený proti xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx obraně (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.1978, xx. xx. 4 Tz 40/78, x. 9/1980 Xx. XX, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, xx. 8 Tdo 1417/2014-20). Xx stejnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nebezpečnou xxxxxxx úmyslně vyvolá xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která uvádí, xx „[x]xxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečí, xxx xxx mohla při xxxx xxxxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestu za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx […].“ (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. 1. xxx. Praha : Nakladatelství X. X. Beck, 2020, x. 497.).
[32] V xxxx projednávané xxxx xxx stěžovatel xxxxx x předjíždění přikročit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vozidla, xxxx xx xx se xxxxxx xxxxxxxx zařadit xxxx xxxxxxxxxx trolejbus, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§17 xxxx. 2 xxxx první x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxx uvádí, xx xx xxx xxxx řada xxxxxxx x xxxxxx rozestupy x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zařadit xxxxxx. X videonahrávky je xxxxxxx zřejmé, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx, že nedocházelo x xxxxxxx dlouhému „xxxxxxxxxxx“ se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx trolejbus skutečně xxx předjíždění x xxxx zvýšil xxxxxxxx, xx evidentní, xx xx rozhodně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazné. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx předjížděcí xxxxxx skončil těsně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx [§17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. X xxxxx by xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxx xxxxxxxx zvládnout xxx překročení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trolejbusu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Předjíždějící řidič xxxx xxxxxxx x xxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spočívajícím xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nepůjde xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx předjížděný xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx dovolat xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx [xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 2 x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx předjížděcího manévru xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to přistoupil x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
*) S účinností xx 1.7.2017 xxxxxx xxxxxxx x. 250/2016 Xx.