Xxxxxx věta
Beztrestnost xxxxxxx x krajní nouzi [§2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx §24 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx] xxxxxxxxxxx výjimku x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na její xxxxxxxx x smysl. Xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx nastane (xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/1980 Sb. XX.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xx xxx 5.1.2017, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxx se ho xxxxxxxx xxx, že xxx 9.4.2016 x 9:24 xxxxx x Xxxx na ulici Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. S., x. x. X, překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx x 16 km/hod. Tímto xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přestupek xx xxxx uložena xxxxxx xx výši 1 500 Xx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxx zamítl x rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 8.11.2018, xx. 33 A 15/2017-29, jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x subsidiarity, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx hrozil, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx odvrátit xxxxx (rozsudek XXX xx xxx 23.6.2011, xx. 5 As 10/2011-111). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo hrozícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z videozáznamu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, že jízda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Xx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omezování plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx vozidla x xxxx účelové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, teoreticky xx xx xxxxxxxx 50 xx/x. Xx xxxxxx k chybějícímu xxxxxxxxx xxxxx hrozícímu xxxxx chráněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vteřin, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx zvyšování rychlosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx na xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž přítomnost xx na místo xxxxxxx rychlosti vyžadovala xxxxxx potřebu prudkého xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx předjíždění nepočítal x možností zařazení xxxxxx xx plynule xxxxxxxxxxx trolejbus xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávné x xxxxxxx nepodložené. Xx dvou možností, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bržděním x xxxxxxx se xx xxxxxx vozovce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost, x xxxxxxxxxxx dokončil. X xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x protisměru xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxx x vysokým xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx řady xxx jedoucích za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychle x bezpečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x vozidla, xxxxxx xx detailní sledování xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx předjíždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx reálné xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předjížděné xxxxxxx). X kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace přivodil xxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v krajní xxxxx. Neobstojí xxx xxxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxx xx bezpečně zařadit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx x zůstává x rovině xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kamery xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…) [26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxx trolejbusem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s nedostatečnými xxxxxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx strážníka X. xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx policejního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x trestním právu, xxxxxxx zásada presumpce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx (x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X toho xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.5.2006, xx. 2 As 46/2005-55). Xx xxxxx xxxxx x souladu se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx situace xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na neexistenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xx xx xxx xxxxxxxxx souvislá xxxxxx vozidel, xxxxx xx znemožnila při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za jedoucí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx významný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4. xxxxxx o silničním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítal.
[27] Xxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx jednáním nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx následek xxx xxx, xxxxx xxxxxx, x toto nebezpečí xxxxxx možno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 10/2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx chráněné xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxx xxx xxx, že xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zájmů spočívá x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přísnými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx zájmu obětováním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za situace, xxx xxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx započal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx málo xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx času na xxxxxxx xxxxxx x xxxx 9:52:34 (00:27 xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 9:52:38 času xxxxxx (00:31 xxxxxxx), xxxx xx 4 xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx trolejbus v 9:52:42 xxxx xxxxxx (00:35 xxxxxxx), tedy xxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxxx 8 xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předjíždění xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxxxx trolejbusu. Xxxxx xx xxxxx xx 4 vteřiny, xx x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjetí ze xxxxxxxx x x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přibližně po 15 xxxxxxxxx xx xxxxxx ze zastávky) xxx jel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nízkou xxxxxxxxx. Celý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxxx xxxxx běžný xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nespatřuje v xxxxx trolejbusu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxx x xxxxxxx kamery xxxxxxxxxxx xx patrné, xx povětrnostní podmínky x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenému dešti, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx řada xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx [26] xxxxxx rozsudku). Trolejbus xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jel xxx xxxxxxxxx plynule. Přesto xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx s ohledem xx nízké rozestupy xx ním jedoucích xxxxxxx nebude moci xxxxxxx zpět, nebo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx v jednání xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přivodil sám, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx překážkou vyvinění xx z důvodu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx se zdá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádí xx „[x]xxxxxxxx může být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx ohrožena (např. xxxxxxx xx xxx, xxx xxx rozdráždil xxx, xxxxx na xxx poté zaútočil, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx).“ (Xxxxx, P. §28. Xx: Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2012, x. 388.). X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyvolání nebezpečné xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nouzi za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx. To však xxxxxxx xxxx. Beztrestnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxxx a smyslu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přinejmenším tehdy, xxxxx osoba vyvolá xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxx jednající xxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x chce xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxxx situace nastane, xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jednání totiž xxxx xxxxxxx příčinou xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx krajní xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxx, xxx xx xxx odvracení nebezpečí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx krajní xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nikdo xxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxx protiprávního jednání, xxx xx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu, xx xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxx. Příkladem xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx shora citovaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v krajní xxxxx, pokud by xxx pachatel xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx beztrestně xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nahlížet xx xxxxxxx, kdy pachatel xxxx xxxxxxx psa, x xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx se tak xxxxx, bude pachatel xxxxxxx x tím, xx xx zastřelí, x připraví xx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dokonce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nutná xxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx obraně (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.1978, sp. xx. 4 Xx 40/78, x. 9/1980 Sb. XX, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, čj. 8 Tdo 1417/2014-20). Xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně vyvolá xx xxxxx i xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „[n]emůže xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx daná xxxxx xxxxxxx vyvolá xxxxxx nebezpečí, xxx xxx mohla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxxxx […].“ (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2020, x. 497.).
[32] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel vůbec x xxxxxxxxxxx přikročit xxxxx, xxxxxxxx hrozilo, xx by xxxx xxxxxxx xx ním xxxxxxx vozidla, nebo xx xx xx xxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxx přejížděný xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§17 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx za xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxx zařadit nazpět. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx rychlostnímu xxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx trolejbus xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zvýšil rychlost, xx xxxxxxxxx, xx xx rozhodně nemohlo xxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxx, xx i xxxxxxxxx rychlý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx [§17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. X xxxxx xx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx zároveň xxxxx xxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx trolejbusu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Předjíždějící xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxx s omezeným xxxxxxxxx řidiče) nemusí xxxxxxxx zpozorovat, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxx xxxxxxxxx srozuměn, xxxxx xxx xxxxx, xx xx začátku xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx předjížděný xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nouze, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx x rozporu x §17 xxxx. 2 x odst. 5 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] vyvolal bezprostřední xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jedině xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dodává, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx přistoupil x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxxx xxxxxxx č. 250/2016 Xx.