Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vyžaduje xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x je xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx splňovala xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž nepřipouští xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx [§7 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §6 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3749/2018 Xx. XXX., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. (sp. xx. Pl. ÚS 83/06) x x. 77/2016 Xx. (xx. xx. Xx. XX 17/15).
Xxx: P. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2020, xx. 11 X 2/2019-191. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti xx xxx 19.12.2018 x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítl rozklad xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx: Xxx x xxxxxxxx, v.o.s. x xxxxxxxxx, o jejímž xxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.5.2018, xx. XXXX 40 INS 15713/2016-A-75.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem – tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sdělila, xx u xxxxxxxxxxx Xxx a partneři, x.x.x. x xxxxxxxxx, x níž do 31.12.2013 působila xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx zjištěn xxxxxx x prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl ovšem xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx povolení žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx – a to xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx. Zákon x insolvenčních xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx x nedává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxxx, xxx původcem xxxxxx Xxx x partneři, x.x.x. x likvidaci xxxx žalobkyně, anebo X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxx nezavinila, xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úpadek xx pouze formální x jeho původcem xx xxxxx xxx X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprovedl, xxxxx xx výsledek xxxxxx xxxxxxx mít xxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2019, čj. 11 A 2/2019-83 xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 xxxx. 7 s. x. x. X odůvodnění xxxxx městský xxxx x xxxx, xx §13 odst. 1 xxxx. x) zákona x insolvenčních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx, xx. (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o úpadku xxxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x (xx) xxxxxxxx insolvenčního správce xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxx. Okolnosti xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal městský xxxx xxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky žalobkyně x navrhované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé; xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x jejich provedení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal i x xxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx rozkladové komise; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými.
Uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušen x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2019, čj. 5 Xx 206/2019-63, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx zatížil řízení xxxxx, xxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Nejvyšší správní xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx městský xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxxxxxx xx 13.2.2020. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku podjatosti xxxxx soudců 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, čj. Nao 34/2020-158, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx (Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a XXXx. Jitka Hroudová) xxxxxx x projednávání x rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx 10.9.2020 x xx jeho xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x.
Xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx x argumentace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxx se nesprávné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx. x) zákona x insolvenčních xxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městský xxxx neshledal xxxx xxxxxxxxxx neústavním, nicméně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výkladem. Jakkoli x xxxxxx x xxxxxxx povolení vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpochybnit účinky xxxxxxxxxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx x úpadku xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, v.o.s. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx zjištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jaké xxxx okolnosti prohlášení xxxxxx – a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nezůstala xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx objasnit, jakou xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 64/2017 Xx., z xxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx se insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, může xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx'). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xx do xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu správci x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx fyzickou osobou, xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx odhlédnout xx skutečného xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustila, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto jednání.
Stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxxxx Edl x xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezapříčinila. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx názoru je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 5 Xx 320/2020-43, zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx projedná a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xx xxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dané xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx i tím, xx xxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nesrozumitelnosti, xxxx. xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx napadený (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zamítavém) rozsudku, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůvodnil. Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xx přiznání odkladného xxxxxx žalobě a x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správním xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx otázka celého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přesah do xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není jasné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx x partneři, x.x.x. x likvidaci, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zároveň uvedl, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxx podíl xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx předestřel xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Stěžovatel xxxxxxx xx relevantní právní xxxxxx a zpochybnil, xx xx xxx x při xxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx správce zruší xx nikoli. Xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 64/2017 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustný; xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx „může zrušit“, xxx je tomu x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výklad a xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zopakoval, xx xx zkoumání úpadku x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx soud x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx; její xxxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx a xxx xxxxxx duplicitně zkoumat xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednu x podmínek pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poukázala xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx přisvědčil xxxx argumentaci, srozumitelně xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlil, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x §13 odst. 1 uvedeného zákona, x němuž vztahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx – x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxx 4,5 xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu, xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx činnost insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx x partneři, x.x.x. x likvidaci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu „xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxx 26.1.2021 žalobkyně své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2018, xx. 10 Xx 174/2017-27, x. 3749/2018 Xx. XXX, podle xxxxx x automatickému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxx nestanoví žádná xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx. neurčitého xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích x xxx, xx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [(x) „xxxxxxxxx“ xxxxx §136 insolvenčního xxxxxx a (ii) „xxxxxxxxx“ podle §142 x §158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Žalobkyně dále xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx uložil xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx srozumitelný x xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx akceptovat xx a xxxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x. Zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[25] Xxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx vykovávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx v §13 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx:
„(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx nesplňuje některou x xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx xxxxx §8 xxxx. 1, nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx podle §8 xxxx. 2.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem, kontrolním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti – tedy xxxxxxxxxx – x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jasné, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (xxxx. podmínky xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některou x xxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňovat podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stanoví, xx xxxx podmínku „xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby, x xxxxxx xxxxxx xxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednou x hypotéz, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx definoval splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění této xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 25.5.2018, čj. XXXX 40 XXX 15713/2016-X-75, xxxx xx xxx 4.6.2018 pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx a xxxxxxxx, v.o.s. v xxxxxxxxx, jejímž statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2013, xxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové ve xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx x partneři, x.x.x. x xxxxxxxxx, x toto xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx – s xxxxxxx xx §148 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – spojil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x insolvenčních správcích; xx sice pojem xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx vzít x xxxxx všechna xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx x x dikce daného xxxxxxxxxx je zcela xxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx – xxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx, x xxx na xxx xxxxxx xxxx, xx x insolvenčním xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodnutím x tom, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx – xxx §142 x §158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xx jakých okolností x tomu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx – pod xxxx. x) až x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (negativní) vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vydat povolení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]x návrh xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxxxxxxxx') xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bezúhonná“.
[30] Xxxxxxxxxxx xx – xxxxxx jako xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx praxe xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx splňovat xxxxx „xx xxxxxxx“, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x „v xxxxxxx“, xx. xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx 5 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§6 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx znamená, xx přestal-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (gramatického). Xxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné správní xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“, (xx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
[31] Xxxxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxxx logice x systematice xxxxxx, xxxxx byla naznačena xxxxx x xx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx pro xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxx činnosti xxxxxxxx splňuje xx xxxxxx. Xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ani xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.4.2018, xx. 10 As 174/2017-27, č. 3749/2018 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx jedná x xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx bližší xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x případě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx správního uvážení xxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx).
[32] Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx xx důvodovou xxxxxx x návrhu novely xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 64/2017 Xx.; xxx sněmovní tisk x. 785/0, xxxxxxxx xxxxxx, II. zvláštní xxxx, část čtvrtá, x xxxx 19 x 23, 7. xxxxxxx xxxxxx 2013–2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx.
[33] Xxxxx historický výklad xxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx zprávy je xxxxx. Xxxxxxx č. 64/2017 Xx. byl xxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2017 novelizován §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx. 1, nýbrž x xxxx. 2, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O to xx ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti, u xxxxx xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx nepředpokládá. Xxxxxxx potvrzuje to x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neodlišoval. Xxxxxx, xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxx č. 1192/0, xxxxxxxx xxxxxx, B/zvláštní xxxx, 4. volební xxxxxx 2006 – 2006, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx, xxxxx níž „[x]xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, kterým xx xxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Povolení nebo xxxxxxxx povolení xx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx se ministerstvu. Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. […] X xxxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx povolení nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx – prostor xxx správní xxxxxxx xx xxxxxx.“
[34] Xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx rámci xx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx Edl x xxxxxxxx, x.x.x. x likvidaci. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx související xx správně-právní xxxxxxxxxxxx. Xx její xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx uložit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sankcí xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx.
[35] Xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx garantovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob vykonávajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx způsobilost xxx xxxxx zpochybnit x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodařit x spravovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx třetích osob. Xxxxxxxxxx hypotézy x §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) zákona x insolvenčních správcích xxxxx v rámci xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně tvrdí, xx takovou osobou xxxx. Odkazuje přitom xx xxxxx s X. X., jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánem společnosti Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx, xxx které již xxxx statutárním orgánem xxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxx x xx xxx dávno xxxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x partneři, x.x.x. x xxxxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxx se xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx podmínku bezúhonnosti xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx test 5 xxx – x to nejen x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx dané společnosti (4.6.2018), xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2018, xxxxx nabylo právní xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích splněny xxxx, a nic xx xxx nemění xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Edl x partneři, x.x.x. x likvidaci.
[37] Rozhodující xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx xxx pozice xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx s xxxxxx společníkem a xxxxxxxx statutárním xxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxx) v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx relevantní; xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povolány x xxxx, xxx xx řešily. Bylo xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx si zvolí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, že každý x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx společnost, xxx xx na xxx přímo xxxxxxxx x xxxxx na xxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vinu. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xx žalobkyni, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Učinila-li xxx xxxxxxxxx k 31.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládaný xxxxxx test xxxxx xx do 31.12.2018.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x poměrně xxxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxx xxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxx učinila xxxx xxxxxx xxxxx, x jako xxxxxxx xx xxxxx mít xx iracionální nebo xxxxxxxxxxx přísnou. Pořád xxxxx xxxxx zásada „xxx xxxx, xxx xxx“ – xxxx xxxxx zákon, ale xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud ho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nevhodnou xxxx nepotřebnou – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx činnosti insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přispívá x naplňování shora xxxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxx xx zjevném rozporu x požadavkem xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x osobu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx §4 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 29.1.2014, xx. 1 As 4/2010-115). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smyslem xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koordinace x xxx souvisejících xxxxxxx. X tomto kontextu xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxx základního práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podnikání. Xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; x zde xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. xxxxx XX ze xxx 9.2.2016, xx. xx. Pl. XX 17/15, x. 77/2016 Xx.). Xxxxxxx soud xxxxxx uznává xxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. výběru xxxxxxxxxxx organizačně-preventivních xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx proporcionality; xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx., podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňuje zejména x oblasti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx i právo xx xxxxxxxxx, je xxxx třeba xxxxxxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx otevírajícímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nejrůznějších xxxxxx: „Testem xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx taková zákonná xxxxxx, x níž xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx legitimního xxxx x xxxxx xxx xxxx způsobem, xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx.“
[41] Ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx schopen xxxxxxx x tomu, aby xxxx vysoce odbornou x xxxxxxxxxxxxxxx náročnou xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísný – x xx především xxxx xxxxx časového xxxxx 5 let. Xxx xxxx již xxxx naznačeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ihned, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xx xx xxxxxx podstatné, tento xxxxxx test xx x xxxx významně xxxxxxxxxxxxx. Aplikovaná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.10.2020, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx, že x xxxxxxxx úspěšně vykonala xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x „na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správců“; xxxxxx x výpisu ze xxxxxxx insolvenčních xxxxxxx xxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx žalobkyně nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.3.2019.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zajedno x městským soudem, xxxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxx žádné x xxxx použitých xxxxxxxxxx metod xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; stěžovatel, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ověřil, xx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Edl x xxxxxxxx, v.o.s. v xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx správnímu xxxxxx – xxxxxxxxxxx; xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx x xx xxxxxx druhé se xxxxxxxx xxxxxxx podílem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. právní xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích), zejm. §66 upravující xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.