Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vyžaduje xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, a je xxxxx, xxx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx – zde xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, v xxx x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3749/2018 Xx. NSS., nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Xx. (xx. xx. Pl. XX 83/06) a x. 77/2016 Xx. (xx. xx. Pl. ÚS 17/15).
Xxx: P. X. xxxxx Ministerstvu spravedlnosti x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2020, xx. 11 X 2/2019-191. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2018 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2018, kterým zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §13 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx: Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx, x jejímž xxxxxx bylo v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 25.5.2018, xx. XXXX 40 XXX 15713/2016-A-75.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení zahájeném x xxxx úřední (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx – tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx, x níž do 31.12.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a statutární xxxxx, xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prohlášen xxxxxxx xx majetek této xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx x opatrnosti x souladu xx xxxxx informační povinností xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xx xxxxxx bezúhonnosti. Xxxxxxxxxx byl ovšem xxxxxxxx názoru. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti – x xx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx Edl x xxxxxxxx, v.o.s. x xxxxxxxxx. Xxxxx x insolvenčních správcích x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úpadku Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. x likvidaci xxxx žalobkyně, anebo X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. analýzou xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx x xxx, xx zjištěný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pan X., který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxx žalobkyni k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx účasti v xxxx xxxxxxxxxxx; k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, čj. 11 X 2/2019-83 xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. X odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxx x toho, xx §13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx pro správní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podmínky, xx. (x) existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osoby, v xxx insolvenční správce xxxxxxx xxxx statutární xxxxx, x (xx) xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxx xxxxxxxxxx. Aplikované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnit rozhodnutí xx xxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx i x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx vztahu k xxxxxxx rozkladové xxxxxx; xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2019, čj. 5 Xx 206/2019-63, xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně.
V xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xx 13.2.2020. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx soudců 11. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v dané xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu. Xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. Xxx 34/2020-158, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx, xx dotčení soudci xxxxxxxxx soudu (Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxx xx 10.9.2020 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.
Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení okolností xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx na xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xx xxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx společnosti podílet. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxxxx xxxxxxx x. 64/2017 Xx., z xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx'). Xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx vykonávala xx xxxxx funkci insolvenční xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustila, xxxxxxxx od subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okolnostmi xxxxxx společnosti Xxx x partneři, v.o.s. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx názoru je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, xx. 5 Xx 320/2020-43, xxxxxx. Neshledal xxxxxxxx základní podmínky xxxxxxxxxxx v existenci xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx; současně xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xx xxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., neboť x tomu shledal xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x tím, xx xxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nesrozumitelnosti, xxxx. xxxx vadě xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Nyní xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxx původního právního xxxxxx prezentovaného v xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůvodnil. Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xx. xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx a partneři, x.x.x. x likvidaci, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx nelze popřít, xxx xxxxxxx uvedl, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úpadku a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právě insolvenčnímu xxxxx.
X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx vad předestřel xxxxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povolení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedený městským xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 64/2017 Xx. považuje xxxxxxxxxx xx nepřípustný; xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak §13 xxxx. 1 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx „ministerstvo zruší“, xxxxxxx „může xxxxxx“, xxx je xxxx x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve výsledku xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx a xxxxxxxx x ústavním pořádkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx duplicitně zkoumat xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podstatou xxxx xxxx pochybení žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podmínek pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx úvaze přisvědčil xxxx argumentaci, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x §13 xxxx. 1 uvedeného zákona, x němuž xxxxxxxx xxxxx argumentaci stěžovatel. Xxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxxx, xxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxx 4,5 xxxx, je xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, x nichž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třetích osob. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx xx úpadku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odmítl vzít x úvahu. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu „xxxx xxxxx správné xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxx 26.1.2021 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnila. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx x odkázala xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2018, xx. 10 As 174/2017-27, x. 3749/2018 Sb. XXX, xxxxx něhož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxx nestanoví žádná xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tzv. neurčitého xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [(i) „pozitivní“ xxxxx §136 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x (xx) „xxxxxxxxx“ xxxxx §142 x §158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxxxxx úpadku, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx mu uložil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdí-li stěžovatel xxxx, xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx a snahu „xxxxxx“ svou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x. Xxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[25] Podstatou xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce je xxxxxxxx v §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx:
„(1) Ministerstvo xxxxx
x) xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx některou x podmínek xxxxx §6 odst. 1 xxxx podle §8 xxxx. 1, nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx §8 xxxx. 2.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx nebo insolvenčním xxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti – tedy stěžovatel – x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušil její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xx dobu xxxxxx xxx xxxxxx splňovat xxxxxxx podmínky podle §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako fyzické xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx splňovat, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx tuto podmínku „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodnuto“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x hypotéz, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.5.2018, xx. XXXX 40 XXX 15713/2016-X-75, xxxx xx xxx 4.6.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx, jejímž statutárním xxxxxxx žalobkyně xxxx xx dne 31.12.2013, xxxx v xxxxxxxxxx 5 letech přede xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx x partneři, x.x.x. x xxxxxxxxx, x toto xxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxx §136 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx – s xxxxxxx xx §148 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – spojil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx (výrok II.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx o xxx. xxxxxxxx právní pojem, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx všechna xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxx, xx se xxxxx x „pozitivní“ xxxxxxxxxx x xxxxxx – tedy, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x úpadku, x nic xx xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodnutím x tom, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx – xxx §142 x §158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxx tkví x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxx xxxxxxx, anebo xxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xx xxxxxx okolností x xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx společnosti Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o insolvenčních xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxx definiční xxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx velmi důležité xxxxxxxxx – xxx xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (negativní) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx povolení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. x contrario §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[n]a návrh xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen ‚ministerstvo') xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je bezúhonná“.
[30] Xxxxxxxxxxx je – xxxxxx jako např. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx z podmínek, xxxxx je xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x „v xxxxxxx“, xx. xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce; xxxx xxxx je xx xxxxxx omezena xx 5 let x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§6 xxxx. 5 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx). To xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako fyzická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxx povolení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx povolení zruší. Xxxx odpovídá §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele – xxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx „zruší“, (tj. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxx o insolvenčních xxxxxxxxx (xxx xxxx).
[31] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x systematice xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xx xxxxx xxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx (ex xxxx), xxx je vedeno xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx právě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx své činnosti xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení není x xxx být xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2018, xx. 10 Xx 174/2017-27, x. 3749/2018 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx, xx xxxxx užití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, nikoli o xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxx bližší kritéria, xxxx tomu xxxx x xxxxxxx, kterým xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx rozhodujícímu xxxxxx xxxxxxx uvážení jednoznačně xxxxxxxx).
[32] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu novely xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 64/2017 Sb.; xxx xxxxxxxx tisk x. 785/0, důvodová xxxxxx, II. xxxxxxxx xxxx, část čtvrtá, x xxxx 19 x 23, 7. xxxxxxx xxxxxx 2013–2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx x. 64/2017 Sb. byl xxxx x účinností xx 1.7.2017 novelizován §13 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx. 1, nýbrž x xxxx. 2, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx opakovaného nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X to xx xxxxx x xxxxxxx žalobkyně nejednalo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx daný zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx to x samotný xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež se x dané xxxxxx xx současného znění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, shodně vycházel x xxxx, xx xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx některou x xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxx č. 1192/0, xxxxxxxx xxxxxx, X/xxxxxxxx xxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx 2006 – 2006, digitální xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx, xxxxx xxx „[x]xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx akt, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxx povolení xx xxxxxx na návrh, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. […] X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxx některou x podmínek pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx xxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nulový.“
[34] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nadán xxxxxxxx uvážením, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx společnosti Edl x xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx místo xxx xxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxxx škodlivosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správně-právní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx považováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx není. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevnímá jako xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx teleologického výkladu.
[35] Xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx i odbornou xxxxxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správců. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodařit x spravovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx hypotézy v §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x úpadku xxxxx xxx insolvenční správce xx právnická xxxxx, xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx osobou xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s X. E., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. x likvidaci, xxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxx účast x xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] K xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel stejně xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx xx 31.12.2013. V xxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 5 let – x to xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4.6.2018), xxx xxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2018, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx skutkový x xxxxxx stav x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splněny xxxx, a xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x partneři, v.o.s. x likvidaci.
[37] Xxxxxxxxxxx xx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxx úpadek, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, neboť xx své pozice xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení x řízení, vč. xxxxxxxxxx vnějších vztahů. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx společníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxx) v xxxxx směru nejsou xxxxx relevantní; jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, že každý x jejích společníků xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost x za xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx přímo nepodílí x xxxxx xx xxx nemusí mít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxxxxxx zvážila xxxxx účast xx xxxxxxxxxxx x případně xx ukončila. Xxxxxxx-xx xxx žalobkyně x 31.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx test xxxxx xx do 31.12.2018.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx doba vychází x jisté setrvačnosti xxxxx, xxxxx při xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pořád xxxxx platí zásada „xxx xxxx, xxx xxx“ – xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx protiústavním.
[39] Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xxxxxx však nevhodnou xxxx nepotřebnou – xxxxx nastavená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx smyslu a xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx dělo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx veřejné xxxx – xxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx §4 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.1.2014, čj. 1 As 4/2010-115). Xxxxxxxxxxx správce je xxxxxxxxx specifickým procesním xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx správa xxxx xxxxxxxxx prováděná ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koordinace s xxx souvisejících xxxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx xxxxxxx v xxxxx možnost dovolávat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto základního xxxxx xx xxxxxx xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; i xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x omezení xxx xxxxx činností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 9.2.2016, xx. xx. Xx. XX 17/15, č. 77/2016 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. zn. Pl. XX 83/06, x. 116/2008 Xx., xxxxx xxxxx se princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních, kam xxxxx i xxxxx xx podnikání, je xxxx třeba přihlédnout x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx volbě nejrůznějších xxxxxx: „Testem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho dosažení, xxx nemusí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx.“
[41] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xx xxxxxxx přispět x xxxx, xxx xxxx xxxxxx odbornou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávaly xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné pochybnosti. Xx pravdou, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xx první xxxxxx přísný – x to xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 let. Xxx však již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ihned, xxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx je x xxxx významně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.10.2020, xxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx, xx x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x „xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xx xxxx základě xxxxxxxxx dne 12.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“; rovněž x výpisu ze xxxxxxx insolvenčních xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2019.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ohledně namítané xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xx interpretace x aplikace §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxx ustanovení – xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxx – nepřipouští xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxx spravedlnosti tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx žalobkyně nesplňuje xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku obchodní xxxxxxxxxxx Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, který žalobkyně xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli správnímu xxxxxx – stěžovateli; xxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxx x xxxxxx z něho xx xxxxx straně xxxxxxxx a xx xxxxxx druhé se xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx. §66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.