Xxxxxx věta
Bezúhonnost je xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kvůli xxxx xxxxxx insolvenční správce xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx statutární xxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. d) citovaného xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3749/2018 Xx. NSS., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. (xx. xx. Xx. ÚS 83/06) x x. 77/2016 Sb. (sp. xx. Pl. XX 17/15).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2020, xx. 11 X 2/2019-191. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2018, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „povolení“) xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesplňovala xxxxxxxx bezúhonnosti xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona; xxxxxxxxx xxxx totiž v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, x jejímž xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.5.2018, čj. XXXX 40 XXX 15713/2016-X-75.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx ústní podání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem – xxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx u společnosti Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, x níž xx 31.12.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxx xxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx zjištěn xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx nedošlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxx názoru. Proto xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozklad.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stejně jako xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti – x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx x partneři, x.x.x. x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx x nedává správnímu xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx okolnosti úpadku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx původcem úpadku Xxx a partneři, x.x.x. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. E. xxxx xxxxx společník x xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. analýzou xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx zjištěný úpadek xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx právě xxx X., xxxxx xx xxxxxxxx likvidátorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx již dříve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spolupráce x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprovedl, xxxxx xx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2019, čj. 11 A 2/2019-83 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 7 x. x. x. V odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, že §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Pakliže jsou xxxxxxxx obě xxxxxxxx, xx. (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a (xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx insolvenčnímu správci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Aplikované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal městský xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx řádně vypořádal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxx rozkladové xxxxxx; xxxx námitky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.11.2019, čj. 5 As 206/2019-63, xxxxxx byla kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxx vyjadřovat se x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxxxxxx xx 13.2.2020. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx x tato xxxxxxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu. Xxxxxxxxx xx dne 5.3.2020, xx. Xxx 34/2020-158, Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxx. Xxxxx Bedřich, XXXx. Xxxx Veberová x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx vyloučeni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxx na 10.9.2020 x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 1 x 4 s. x. x.
Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxxxx odlišný xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli x xxxxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx – x xx tím xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx pasivní, ale xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx objasnit, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 64/2017 Xx., z xxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích nebo xxxxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxx zrušeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx'). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dosahuje-li xxxx xxxxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, že samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání správního xxxxxxx xxxx x xx xx budoucna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobkyně xx fyzickou osobou, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. x likvidaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx neshledal; dle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxx a xxxxxx chráněných zájmů xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 5 As 320/2020-43, xxxxxx. Neshledal xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx; současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xx xxxx xx spojení x §120 x. x. x., neboť x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxx, xx xxx jednou x této xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Xxxx napadený (xxxxxxxxx) rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu se xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (zamítavém) xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůvodnil. Současně xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že městský xxxx nezohlednil jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx prezentovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx. toho, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správním xxxxxxxx. Toto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku společnosti Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx, x němž byla xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nelze popřít, xxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podíl xxxxxxxxx xx úpadku a xxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vad předestřel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx předvídaných podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 64/2017 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx; xxxxx zákonem byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx „ministerstvo xxxxx“, xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxx je tomu x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx diskreci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x tomto ohledu xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku, xxxxx podstatou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx splňovat xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odmítla namítané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud po xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx pochybením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích, nikoli x §13 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vztahuje xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx než 4,5 xxxx, xx podle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonem chráněný xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, x xxxxx xx na místě xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx Xxx a partneři, x.x.x. v likvidaci xx xxxxxx svým xxxxxxxxx nedostala, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxx 26.1.2021 xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2018, čj. 10 As 174/2017-27, x. 3749/2018 Sb. XXX, xxxxx xxxxx x automatickému xxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x insolvenčních správcích x xxx, že xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx [(x) „pozitivní“ xxxxx §136 insolvenčního xxxxxx x (ii) „xxxxxxxxx“ xxxxx §142 x §158 insolvenčního xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx stránky věci, xxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx, plně xxxxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx „xxxxxx“ svou praxi.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[25] Xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx povolení vykovávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zrušení povolení xxxx xxxxxxxxxx povolení xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx:
„(1) Xxxxxxxxxxxx zruší
a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx některou x xxxxxxxx podle §6 odst. 1 xxxx podle §8 xxxx. 1, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxx §8 odst. 2.
(2) Xxxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx – x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jasné, xx xxxxxxxxxxx správce musí xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx splňovat xxxxxxx podmínky podle §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx splňovat, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §7 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o insolvenčních xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby, x xxxxxx xxxxxx bylo x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto“.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobkyní. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.5.2018, xx. XXXX 40 XXX 15713/2016-X-75, xxxx xx xxx 4.6.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx a xxxxxxxx, v.o.s. x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně byla xx xxx 31.12.2013, xxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxx I. uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x partneři, x.x.x. v xxxxxxxxx, x toto xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §136 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxx na §148 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx; xx sice xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejedná xx o tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx aplikace by x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx všechna xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci x x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že se xxxxx x „pozitivní“ xxxxxxxxxx x xxxxxx – tedy, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodnutím x tom, že xxxxxxx není v xxxxxx – viz §142 x §158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Podstata xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxx hypotézy §7 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx, xxx také to, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx úpadek společnosti Xxx a xxxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx nesdílí. Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx definiční právní xxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxxxxx – xxx xxxx. a) až x) xxxxx obsahuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) vymezení xxxxxxxx bezúhonnosti insolvenčního xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce; xxxx. x xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx správcích, podle xxxxx „[x]x návrh xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚ministerstvo') xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bezúhonná“.
[30] Xxxxxxxxxxx xx – xxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x „v xxxxxxx“, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xx xx xxxxxx omezena xx 5 let x možností xxxxxxxxxxx (§6 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxx-xx insolvenční xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zruší. Xxxx odpovídá §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští žádný xxxx xxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (gramatického). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx „xxxxx“, (tj. xx povinnost jej xxxxxx), nesplňuje-li některou x podmínek v §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše).
[31] Xxxxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxxx logice x systematice xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx lege), xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx splňuje či xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxx být xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.4.2018, xx. 10 As 174/2017-27, č. 3749/2018 Xx. XXX, je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx, že xxxxx užití xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x případě, kterým xx xxxxxxx uvedený xxxxxxxx (pozn. jednalo xx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxx zadržení řidičského xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řidiče, kdy xxxxx rozhodujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[32] Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. na xxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x návrhu novely xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 64/2017 Xx.; xxx xxxxxxxx xxxx x. 785/0, xxxxxxxx xxxxxx, II. xxxxxxxx xxxx, část xxxxxx, x xxxx 19 x 23, 7. xxxxxxx xxxxxx 2013–2017, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Zákonem x. 64/2017 Xx. byl xxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx. 1, xxxxx x xxxx. 2, který xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O to xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo. Xxxxxxx jejího povolení xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředpokládá. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx zcela zřetelně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx x xxxx otázce xx současného xxxxx xxxxx podstatně neodlišoval. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx srov. sněmovní xxxx č. 1192/0, xxxxxxxx xxxxxx, X/xxxxxxxx xxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx 2006 – 2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx, podle xxx „[x]xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx akt, xxxxxx xx xxxxxxx oprávnění xxx ustanoven insolvenčním xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxx povolení xx xxxxxx xx návrh, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxxx postupuje podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. […] V případech, xxx insolvenční správce xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx x podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povolení ministerstvo xxxxxx povolení xxxxxx xxxx – prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.“
[34] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nadán xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxx zavinění xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, v.o.s. x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nemá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx institut xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx-xxxxxx odpovědností. Xx její xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx uložit sankci. Xxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestal xxxxxxxx některou z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx Xxxxxxxx správní xxxx nevnímá jako xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx teleologického výkladu.
[35] Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby nebyl x úpadku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx a partneři, x.x.x. v likvidaci, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účast x xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] X tomu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z toho, xx žalobkyně xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích xxx tedy xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx podmínku bezúhonnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx test 5 xxx – x xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (4.6.2018), xxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2018, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tentýž xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx správcích splněny xxxx, a xxx xx tom nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx dlouhou xxxx xxxx statutárním xxxxxxx společnosti Xxx x xxxxxxxx, v.o.s. x likvidaci.
[37] Rozhodující xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxx úpadek, xxx xx logicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx obchodní vedení x řízení, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxx) x xxxxx směru nejsou xxxxx relevantní; xxx x spory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxx. Xxxx xx žalobkyni, xxxxxx xxxxxxxxxx si zvolí xxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx každý x jejích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xxx xxxxx nepodílí x xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vinu. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účast ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Učinila-li xxx žalobkyně x 31.12.2013, zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládaný xxxxxx test xxxxx xx do 31.12.2018.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx doba xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mohla, x jako takovou xx nelze xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platí xxxxxx „xxx xxxx, sed xxx“ – xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx protiústavním.
[39] Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx přísnou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, xxxxx eliminuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx disponovaly xxxxx, u nichž xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx správcích x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §4 x. x. x. (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 29.1.2014, xx. 1 As 4/2010-115). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx správa xxxx xxxxxxxxx prováděná xx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx procesů. X xxxxx kontextu xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodnou volbu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxx tohoto základního xxxxx xx xxxxxx xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx; x xxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx x omezení xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 9.2.2016, xx. xx. Xx. XX 17/15, x. 77/2016 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vč. výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, č. 116/2008 Xx., xxxxx xxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxxxx uplatňuje zejména x oblasti xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních, kam xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxx třeba xxxxxxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Testem xxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxx, u níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x která xxx xxxx xxxxxxxx, jejž xx lze představit xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx nemusí xxx x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější či xxxxxxxxxxxx.“
[41] Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx přispět x tomu, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísný – x xx xxxxxxxxx xxxx délce xxxxxxxx xxxxx 5 xxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ihned, xxx až x xxxxxxx zpožděním. Xxxxx, x to je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Aplikovaná právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvalé povahy x xx xxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.10.2020, kterým xx xxxxxxxxx x návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x „na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 11.3.2019, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“; rovněž x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správců xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2019.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zajedno x městským xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení – xx základě žádné x výše použitých xxxxxxxxxx metod xxxxxxx – xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ověřil, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx správcích, xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxxx, x.x.x. v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší řešit; xxxx. právní xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích), zejm. §66 xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx korporace.