Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx] xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z množiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nejefektivnější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 74/2006 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 359/05), č. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 664/04).
Věc: Ing. Xxxxxxx Moláková xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x doměření daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx otázky, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx mohly daňové xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, respektive xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx přiměřená.
Ve xxxxxxx xxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx jednak x oblasti služeb (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx pro xxxx x matky), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x provozovně xxxxxxxxx rozličné zboží xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx). Finanční xxxx xxx Kraj Vysočina (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2013 (xx xxxx téměř 60 xxx.) a 2014 (xx výši xxxx 80 xxx.); xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2018. Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem ze xxx 7.5.2020, čj. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx tvrdí, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx, aby bylo xxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxx. Domnívá xx, xx předložila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil její xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Konečně vypočítává xxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxx xx údajně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, zajišťuje xxxxx, žehlení, pořádá xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx daně xxxxxxx seznámit xx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evidencí, xxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 stran xxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním a xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx reagovala, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxx 20.4.2018 xxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx s. 50 xx 54 xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx daně následně xx základě výše xxxxxxxxx zjištění podle xxxxxxx doměřil xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxxx xxxx v daňové xxxxxxxx prověřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelce byla xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] X xxxxxxxx přiměřenosti zvolených xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Sb. XXX. Xxxxxx řád x §98 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Správci daně xxxx xxxxxxxxxx, co xx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx (viz rozsudek XXX xx xxx 30.5.2011, čj. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxx xxxx cit. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Daňový xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pomůcek x poukazem, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx s pomůckami xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze napadnout xxxxxx správce daně xxx xxxxxxx pomůcek. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx závažnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx jejím xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně [xxxxxxxx XXX ze xxx 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X XXXX, xxxx XX. x)].
[39] Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx vyhovět (xxxxxxxx xx dne 2.4.2014, čj. 1 Xxx 20/2014-40, xxx 36). Stěžovatelka xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxx obstarává xx xxxxxxx volné xxxxx, xxxxxxxxx bez součinnosti x daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2007, čj. 9 Xxx 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx subjekt v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxxxx x překročil xxx xxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spolehlivost“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výši xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odhadu (xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného), může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelce xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Předně xxxxx, že její xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x poskytování xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx činnost). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pomůcek xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx podobnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx víceméně xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx i xxxxxx xx podnikání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podnikatelských xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podobná xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx její xxxx z těchto xxxx činností byl xxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zisku za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto x prodeje xxxxx xxxx xxxxx náklady x nižší xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výdajů, xx. xxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx základu xxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx zprůměrovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx subjektů). Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx 2013 x 2014 x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx. Tento předpoklad xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x v xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx pomůcek proto xxxx xxxxxxx vyšší, xxx činil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „zprůměroval“ xxxxx (údajně) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, xxxxxxx však xxx vzít údaje xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla nižší. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (o řád) xxxxx xxx xxx, xxxxxx vykázala v xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, x xxxxxx důvodů považuje xxxxxxxxx základ xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjektech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud sám xx vyhledávací části xxxxx ověřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené daně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx – xxxxxx vyhledávací xxxxx xxxxx zde přitom xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx x zhodnotit xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitek (xxxx. xxxxxxxx ze dne 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, xxx 34).
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx metody „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx výše xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poměřily x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx daňových subjektů. Xxx získaly koeficient, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx vyšší nebo xxxxx xxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx srovnávaného srovnatelného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základ xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx její podnikání xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx zvláštního, xxxxx jako při xxxxx xxxxxxx činnosti, x xxx xxxx xxxxx dbát na xxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelných subjektů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx sedmi stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přílohu úředního xxxxxxx xx xxx 1.8.2018) x xx xxxxxxx hospodářských xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 daňového xxxx xxxxxxx čtyři xxxxxx xxxxxxxxxx (odlišné xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx děti (xxxxxxxx, xxxx, hračky, xxx, knížky, xxxxxx xxxxxx, školní xxxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pak obdržel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, podnikající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Avšak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výsledky hospodaření xx xxxx sedmi „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosahovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxxx (xxxxxx koeficientem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmy x výdaji) xxxxx xxxxxxxx daně vybrané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, jejichž xxxxx správce daně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx základu xxxx. Daňový subjekt X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx xxx 1,23 a xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, xxxxxxx daňový xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2013 přibližně 1,44 x xx rok 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx je xxxxx koeficient, xxx xxxxxxxxxx (efektivnější) xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Správcem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx podnikání xx xxxxxxxx s ostatními xxxx daňovými xxxxxxxx xxxxxx úspěšnější x x xxxxxxx xx xxxx celkový obrat xxxx platily i xxxxxxxx xxx z xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx také xxx srovnatelné se xxxxxxxxxxxxx (dle původního xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.8.2017), xx xxxxxxxx subjektům X x X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx subjekt, a xx navíc xxx x zdaňovacím xxxxxx 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx zbylých „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 0,86 až po 1,13. Tzn. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx dokázal utržit xxxxxxxxx x 13 % xxxx, než xxxx jeho xxxxxx (1,13-1). Vybrané dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x B xx xxx 2013 dokázaly xxxxxx o 23 %, xxxx. o 44 % více, xxx byly xxxxxx xxxxxx; x xxxx 2014 xxxxxxx dokázaly xxxxxx x 36 %, xxxx. x 50 % více, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx anonymní čísla xxxx poměrně xxxxxxxx x nemusí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx hodnoty (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, a to xx logice připsání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx pomocí koeficientu xxxxxxxx (viz vzorec xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx efektivnějšího, nebo xxxx efektivního xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx použití xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výsledná daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx xx, kterou jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx měl xxxxxxx xxxx informace, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. ospravedlnil xxxxx soudu xx xxxxxxx použití xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X x množiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xx základě toho, xx výdaje xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx ve skutečné xxxx, xxxx. také xx základě xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx X xxxxxxx (s. 2 x 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx odůvodnění xxxxxx xx vágní, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx lépe xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout také xx zjištěným xxxxxxxxxx, x nichž vyplývají xxxxxx pro daňový xxxxxxx (§98 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx takové xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybranými xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. XX. XX 359/05,x. 74/2006 Sb. XX).
[50] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxx“ xxxx z xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx ziskem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx snažila xxxxxxx, xx xxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx prodeji zboží xxxxxxxxx takové marže xxxx xxxx soutěžitelé. Xx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením (xxx xxxxxxxxxx), x xx, že ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx je x potaz xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx výběru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx částky xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx pomůcek (2013, 2014) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx jen podtrhuje, xx daňové orgány x xxxxx případě xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx stanovené xxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 odst. 4 a §98 xxxx. 4 daňového xxxx). Lze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vybrání xxxx stanovené xx xxxxxxx (či v xxxxxxx stanovení xxxx xxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx (xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. zn. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX).