Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx] xxxxx svévolně xxxxxx x množiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx údaje xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobných xxxxxxxxxxx propastné, musí xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vybral xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nejefektivnější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 359/05), x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04).
Věc: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx sporném xxxxxx let 2013 x 2014 žalobkyně xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx kurzy x cvičení pro xxxx a matky), xxxxxx v prodeji xxxxx (x provozovně xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxx pro xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx Kraj Vysočina (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 3.5.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2013 (xx xxxx xxxxx 60 xxx.) x 2014 (xx xxxx přes 80 tis.); za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, čj. 62 Af 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx, kterou vedla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. evidenci xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx zhodnotil její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daň stanovená xxx pomůcek xxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx údajně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx obchod x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx zejména xx xx pochybností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evidencí, xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 stran xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx dány xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek. Xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nové důkazní xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxx 20.4.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xx xxxxxx setrval xx xxxxx popsaných xxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 zprávy x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx doměřil xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 2013 x 2014.
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výdaje x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pomůcek xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx prodeje xxxxx (xxx xxxx). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] X xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoceny x xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX. Xxxxxx řád v §98 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx předepsáno, xx xx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 30.5.2011, čj. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx cit. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu).
[38] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x poukazem, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x pomůckami xxxxx vybočil x xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx použití xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx logickými xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx základě xxxxx mohla být xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxx realitu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně [rozsudek XXX xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X CLUB, xxxx XX. b)].
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx restriktivně. Námitkám, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejzásadnější xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daně stanovené xxx xxxxxxx, x xxxxxx nelze vyhovět (xxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, bod 36). Stěžovatelka xxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Správce daně xxxxxxx obstarává xx xxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, xxx výběru konkrétních xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2007, čj. 9 Afs 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx má xxxxxx subjekt x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx použil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x překročil xxx xxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ se xxxx xxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného), může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcí. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), jednak x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx činnosti xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx víceméně xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx x výdaje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx těmto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxxx xxxx.). Stěžovatelka ovšem xxxxxxxxxx, xx podobná xxxx tržeb xxxxxxxxx, xx xx její xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosahovala xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx nákladů, kdežto x xxxxxxx xxxxx xxxx vyšší náklady x xxxxx zisk. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx výdajů, tj. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výpočtu – výše základu xxxx dle pomůcek (xx základě zprůměrovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů). Xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx x letech 2013 x 2014 x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx x více xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nakoupené xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skladě, xxx xxxxxx i x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx však při xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx daň vypočetl xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Daň xxxxxxxxx xxx pomůcek xxxxx xxxx xxxxxxx vyšší, xxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx) srovnatelných xxxxxxxx X x X, správně však xxx vzít údaje xxxx subjektu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozornila, xx daň xxxxxxxxx xxx pomůcek xxxx xxxxxxxxx (o xxx) xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx výši xx zcela nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené daně. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx – neveřejné – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxx „suplovat“ x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zhodnotit xxxx xxxxx v kontextu xxxxxxxx námitek (srov. xxxxxxxx xx dne 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, xxx 34).
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxx xxxxxxx koeficient, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx vyšší nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx koeficientem xxx vynásobily xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxx základ xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx.
[44] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx nic zvláštního, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx dbát xx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétních xxxx srovnatelných subjektů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx daňových subjektů (xxx přílohu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 23.8.2017 xxx §17 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čtyři xxxxxx xxxxxxxxxx (odlišné xx pracoviště x Xxxxxxxxxx Xxxxx), aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx obdobích xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx prodejnu xx xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxx, knížky, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §7b xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx x xxxxxx plátcem XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly splňovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x také xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Avšak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporovnatelně xxxxxxx hospodářského výkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx deklarovanými xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x B, xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx pro výpočet xxxx xxxxxxxxxxxxxx základu xxxx. Xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 xx výši xxx 1,23 x xx 2014 přibližně 1,36, xxxxxxx daňový xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 přibližně 1,44 x za rok 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x výdaji) xxxxx xxxxxx číslu 1, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zisk ani xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obrat xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx daň x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx daňových subjektů, xxxxx xxxx xxxx xxx srovnatelné se xxxxxxxxxxxxx (dle původního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017), xx xxxxxxxx subjektům X x B v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx období 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx zbylých „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v hodnotách xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx cca 0,86 xx xx 1,13. Xxx. xx xxxxxxx subjekt vykázal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx příjmů, xxxx. xxxxx xxxxxxx utržit xxxxxxxxx o 13 % xxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjekty X x B xx xxx 2013 dokázaly xxxxxx x 23 %, xxxx. o 44 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x roce 2014 xxxxxxx dokázaly xxxxxx x 36 %, xxxx. x 50 % xxxx, xxx xxxx jejich xxxxxx.
[47] Jakkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čísla xxxx xxxxxxx neosobní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nynější stěžovatelky. Xxxxxxx daně totiž xxx výpočet xxxxxxx xxxx nynější xxxxxxxxxxxx xxx pomůcek použil xxxx (xxxx popsaný) xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx na stejné xxxxxx, x to xx logice xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx je xx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx). Xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx efektivnějšího, nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny daně xxxxxxxx nevybral ze xxxxx podnikatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx byla xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxx, xxx xxxx xx, kterou xx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxx x libovůli xxxxxxx daně xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxx subjekty X a X x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx vybral také xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx skutečné xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx X v xxxx 2013 měl xxxxxxxxxxx a xxxxxxx X xxxxxxx (x. 2 x 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx xxxxxxxxxx výběru xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z pěti xxxxxxx srovnatelných subjektů xxxxxxxxx stejná kritéria, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx upozorňuje, xx xxxxxxx daně xx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx okolnostem, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 2 daňového řádu). Xx takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, mj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. XX. ÚS 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxxx xxxxxxx, xx prodej xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „čistý“ xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx snažila dovodit, xx xxxx xxxxxxxxx xx prodeji xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením (xxx neověřeným), a xx, xx ve xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx bude x xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, byly xxxx xxxxxxx xxxx xx x potaz při xxxxxxxxxx pomůcek, zejm. xxx výběru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymykala xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektům x množině. X xxxx xxxxx přistupuje xxxxxxx x tom, xx xxxxxx daně x xxxxxx vyměřené xxx pomůcek (2013, 2014) řádově přeskočily xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxxx xxx podtrhuje, xx daňové xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx stanovené xxxx rozhodně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a daň xxxx nebyla stanovena xxxxxxxxxx (§114 odst. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správy xxxx xxx vybrání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) výši (nález xx xxx 18.4.2006, xx. zn. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Sb. XX).