Xxxxxx věta
Správce xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x množiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxx údaje použil xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx subjektu. Jsou-li xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx potřebu xxxxxxx xxxxx xx nejefektivnější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 74/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 359/05), č. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 664/04).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx Moláková xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx mohly daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxx vyměřená xx přiměřená.
Ve sporném xxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx. Podnikala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx různé kurzy x cvičení xxx xxxx x matky), xxxxxx v prodeji xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx zejména pro xxxx). Xxxxxxxx úřad xxx Kraj Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) provedl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxx 2013 (xx xxxx xxxxx 60 xxx.) x 2014 (xx výši xxxx 80 xxx.); xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx také stanovil xxxxxx dle §251 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx proti těmto xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 7.5.2020, xx. 62 Af 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. evidenci xxxx, aby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx stanovená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vypočítává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se údajně xxxxxxx soud nezabýval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zajišťuje xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx tábory, x xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx fotografické služby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 xxxxx textu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx zboží, konkrétně x xxxxxx a xxxxxxx konkrétního zboží, xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx dány xxxxxx xxx stanovení xxxx dle pomůcek. Xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx reagovala, xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správce xxxx dne 20.4.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Ve xxxxxx setrval na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 zprávy x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx následně xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx let 2013 x 2014.
[6] Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)
III.D. Xxx xxxxxxxxx správcem xxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx pomůcky byly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se vyjadřuje xx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Sb. XXX. Xxxxxx xxx x §98 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2011, čj. 8 Xxx 69/2010-103). Daň xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Daňový xxxxxxx může namítat xxxxxxxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx možno označit x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx jejím základě xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daň, která xx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně [rozsudek XXX xx dne 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X XXXX, část XX. b)].
[39] Oprávnění xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx však nutno xxxxxxxxx restriktivně. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nastíněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jimiž xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx vyhovět (xxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, bod 36). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx domáhat xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx obstarává xx xxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x daňovým subjektem, xxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2007, xx. 9 Xxx 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx se xxxxx takto stanovené xxxx xxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 odst. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx (přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx polemizovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x pomůckami vadí xxxxxxx věcí. Xxxxxx xxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb (xxxxxx xxxxxxx), jednak x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx činnost). Správce xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx pomůcek xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx podobnou výši xxxxxxxxxxxxx tržeb xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.). Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. V oblasti xxxxxxxxxxx služeb dosahovala xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x prodeje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použil xx xxxxxx dalšího xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxx xxx pomůcek (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů). Dále xxxxxxxxxxxx namítala, že x letech 2013 x 2014 x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx i xxxx xxxxx. Tento předpoklad xx nepotvrdil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstalo xx xxxxxx, jak xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však při xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx stále xx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stanovená xxx pomůcek proto xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx nesprávně „xxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx) srovnatelných xxxxxxxx X x X, správně xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx subjektu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxx stanovená xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (x xxx) xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx výši xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hospodaření sloužilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřil správnost xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx či spolehlivosti xxxx stanovené xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx – xxxxxx vyhledávací části xxxxx zde xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sám xx x xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2020, čj. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, bod 34).
[43] Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx běžné metody „xxxxxxxxxx“ výpočtu xxxx xxxxxxx daně za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poměřily x výší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx reprezentoval, x xxxxx vyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx. Xxxxx koeficientem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledná hodnota xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx.
[44] Xx této xxxxxxx metodě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxx xxxxx xxxxxxx činnosti, x xxx bylo xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu správce xxxx hrubě xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2018) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 23.8.2017 xxx §17 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pracoviště (odlišné xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Brodu), aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx let 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx, xxxx, hračky, xxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxx daňovou xxxxxxxx xxx §7x xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx obdržel xxxxxxxxx o celkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vytýčená kritéria xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx se stěžovatelkou x také měly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxx hospodaření xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daňové xxxxxxxx – xxxxxx xxxx stěžovatelka – xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx koeficientem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výdaji) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x X, xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxx xxxx. Daňový xxxxxxx X vykazoval tento xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx xxx 1,23 a xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, xxxxxxx daňový xxxxxxx X vykazoval xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxxxx 1,44 x xx rok 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx nevykázal xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně xxx vybrané srovnatelné xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšnější a x xxxxxxx xx xxxx celkový xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx měly také xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017), se xxxxxxxx subjektům X x X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx koeficientu na xxxxx xx xxx 0,86 až xx 1,13. Tzn. xx xxxxxxx xxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx příjmů, xxxx. xxxxx dokázal xxxxxx xxxxxxxxx o 13 % xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjekty A x X xx xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx o 23 %, xxxx. x 44 % xxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxx; v xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 36 %, resp. x 50 % více, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx. vzájemné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně totiž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx připsání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatele xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx koeficientu xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx efektivnějšího, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xx správce xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pomůcek xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xx použití xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx výsledná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxx, xxx byla xx, kterou xx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sedmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx použití xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx subjekty X x B x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xx základě toho, xx výdaje xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x daních z xxxxxx ve skutečné xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx informace x tom, xx xxxxxxx A x xxxx 2013 měl xxxxxxxxxxx a xxxxxxx X xxxxxxx (x. 2 x 3 xxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, zejména xxxx xxxxx, zda xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx, xxxx třeba xxxx xxxxxxx xxxx vhodná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (§98 xxxx. 2 daňového xxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx daňový subjekt xxxxxxx, xx. srovnatelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. XX. XX 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Při výběru xxxx srovnatelných xxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx prodej xxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxx“ xxxx z prodeje xx ve xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx poskytované xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx snažila dovodit, xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx tuto okolnost xxxx třeba xxxxxxxx xx spojení x xxxxxx podstatným tvrzením (xxx neověřeným), x xx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx prodávat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x potaz při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx srovnatelných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektům x množině. K xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx částky daně x příjmů vyměřené xxx xxxxxxx (2013, 2014) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, které jim xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 odst. 4 a §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Lze xxx xxxxxxxxx mantru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být vybrání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx (xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX).