Xxxxxx věta
Správce xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek [§98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx] nesmí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pomůcku xxx xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propastné, musí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx potřebu xxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 359/05), x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 664/04).
Věc: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx takto xxxxxxxx xx přiměřená.
Ve sporném xxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Podnikala jednak x xxxxxxx služeb (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx pro xxxx x matky), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x provozovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxx xxxx). Xxxxxxxx úřad xxx Kraj Vysočina (xxxxxxx daně) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daň x příjmů fyzických xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018 xxxxx pomůcek xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací období xxx 2013 (xx xxxx xxxxx 60 xxx.) x 2014 (xx xxxx xxxx 80 xxx.); xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stanovil xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 písm. x) a c) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, čj. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx vést skladovou xxxxxxxx, xxxx. evidenci xxxx, aby xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx pomůcek. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx stanovená xxx pomůcek xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vypočítává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, žehlení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 2013 poskytovala xxxx fotografické xxxxxx. Xx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx pochybností o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx reagovala, xxxxxxxx x xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxx 20.4.2018 xxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se vypořádal xx x. 50 xx 54 xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doměřil xxxxxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxx let 2013 x 2014.
[6] Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx prověřoval podnikání xxxxxxxxxxxx v celém xxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxxxxx zboží (xxx níže). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx správcem xxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] X xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoceny x xxx se xxxxxxx xxxx nedopustil procesních xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX. Xxxxxx řád x §98 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx. Správci xxxx xxxx xxxxxxxxxx, co xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.5.2011, čj. 8 Xxx 69/2010-103). Daň xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. §98 odst. 4 xxxxxxxx řádu).
[38] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx s pomůckami xxxxx vybočil z xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx xxx napadnout xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxx pomůcky xxxx xxx závažnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx hovořit x xxx, xx xx xx xxxxx základě xxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx zásadních pochybení xxxxxxx daně [xxxxxxxx XXX xx dne 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, věc X XXXX, xxxx XX. x)].
[39] Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx nepoukazují na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxx xxxxxxx, x xxxxxx nelze xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, bod 36). Xxxxxxxxxxxx proto xxxx právo domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 18.7.2007, čj. 9 Xxx 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx se xxxxx takto xxxxxxxxx xxxx tedy má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx xxxx použil xxxxx nepřiměřené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx mu xxxxx stanovil (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spolehlivost“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxx xxxx xx použití xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx odhadu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx na xxxxx správce xxxx x pomůckami xxxx xxxxxxx xxxx. Předně xxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Správce xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podnikatelských aktivit xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx její xxxx x těchto xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxxx služeb dosahovala xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto x xxxxxxx xxxxx xxxx vyšší náklady x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxx xxx pomůcek (xx xxxxxxx zprůměrovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x letech 2013 x 2014 s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x více xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skladě, jak xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, ve skutečnosti xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx pomůcek proto xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „zprůměroval“ xxxxx (xxxxxx) srovnatelných xxxxxxxx A x X, správně xxxx xxx vzít xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka upozornila, xx daň stanovená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxx) xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxxx xxxxxx rozchází. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x srovnatelných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx daně, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx spolehlivosti xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx – neveřejné – xxxxxx vyhledávací části xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ i xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx spisu seznámit x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, věc XXXXXXX, xxx 34).
[43] Xxxxxx orgány užily xxxxxxx běžné xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou vykázaných xxxxxx, xxxxx poměřily x výší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxx získaly koeficient, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vykázat, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „efektivní“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nic xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx dbát xx xxxxxxx. Dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx daně xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odlišné xx pracoviště v Xxxxxxxxxx Brodu), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 a 2014 xxxxxxxxxxx prodejnu se xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx, xxxx, hračky, xxx, xxxxxx, školní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pak obdržel xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxx vytýčená xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly srovnatelně xxxxxx, podnikající způsobem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Avšak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx výsledky hospodaření xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zisk, xxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosahovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx daně vybrané xxxxxxxxxxx subjekty X x X, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx základu xxxx. Daňový subjekt X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx xxx 1,23 x xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 xxxxxxxxx 1,44 x xx rok 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx koeficient, tím xxxxxxxxxx (efektivnější) xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx; pokud je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx a výdaji) xxxxx xxxxxx xxxxx 1, znamená xx, xx xxxxxxxxxx nevykázal xxxxx zisk xxx xxxxxx. Správcem daně xxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatními xxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obrat xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx daň z xxxxxx. Xx zbylých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx srovnatelné xx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxx xxxxxx dožádání xx xxx 23.8.2017), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx A x X v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeden xxxxx subjekt, x xx navíc jen x xxxxxxxxxx období 2013 (1,20). Hospodářský xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx od xxx 0,86 až xx 1,13. Tzn. že xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx xxxxxx, resp. xxxxx dokázal xxxxxx xxxxxxxxx x 13 % více, xxx xxxx jeho xxxxxx (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjekty X x X za xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx x 23 %, xxxx. x 44 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; v xxxx 2014 dokonce xxxxxxxx xxxxxx o 36 %, xxxx. x 50 % více, xxx xxxx jejich xxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx anonymní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemusí každého xxxxxxx, jejich hodnoty (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx nynější xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, x xx xx logice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx daně xx xx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx). Výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podnikatele.
[48] Xxxxx by správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podnikatelů právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx dle pomůcek xx xxxx xxxxx. X vyhledávací části xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xx použití xxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxx, xxx byla xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mezi sedmi xxxxxxxxxxxxx subjekty, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ daně xxxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxxx, tj. ospravedlnil xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxx o libovůli xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X a B x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx toho, xx výdaje xxxxxxxx xxx §24 zákona x daních x xxxxxx ve skutečné xxxx, xxxx. xxxx xx základě xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx X x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx (x. 2 a 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx odůvodnění xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx srovnatelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba xxxx xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout xxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx pro daňový xxxxxxx (§98 xxxx. 2 daňového xxxx). Xx xxxxxx výhody xx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. XX. XX 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a „xxxxx“ xxxx x prodeje xx xx srovnání xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx zboží xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx prodeji zboží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx okolnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením (xxx xxxxxxxxxx), a xx, že xx xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx bude i xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxx přechod na xxxxxxx, byly však xxxxxxx vzít je x potaz při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx efektivita xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektům x množině. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx částky xxxx x xxxxxx vyměřené xxx pomůcek (2013, 2014) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této daně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Tato poslední xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx daňový xxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 a §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správy xxxx být xxxxxxx xxxx stanovené xx xxxxxxx (xx x xxxxxxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx (xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX).