Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx] xxxxx svévolně xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx údaje xxxxxx xxxx pomůcku xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx-xx xxxxxxx ve výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxx potřebu pomůcek xxxxx xx nejefektivnější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 359/05), x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 664/04).
Xxx: Ing. Xxxxxxx Moláková xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx především xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx takto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxx 2013 x 2014 žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx a matky), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozličné xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx). Xxxxxxxx úřad xxx Kraj Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018 podle xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2013 (xx xxxx xxxxx 60 xxx.) a 2014 (xx xxxx xxxx 80 xxx.); xx xxx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §251 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, xx. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x její xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx, xxx xxx měla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx předložila xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxx neměla být xxxxxxxxx xxx pomůcek. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxx nespolehlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daň xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních námitek, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval.
Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Při xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx vzdělávací xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, zajišťuje xxxxx, žehlení, xxxxxx xxxxxxxxxx tábory, v xxxx 2013 poskytovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx zejména xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zboží, xxxxxxxxx x nákupu a xxxxxxx konkrétního zboží, xxxxxx možné daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx jsou dány xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx důkazní xxxxxx, přesto správce xxxx xxx 20.4.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx závěrech x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 zprávy x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění podle xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx let 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí deklarované xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx nepřiměřená
[37] X xxxxxxxx přiměřenosti zvolených xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxx adekvátní, xxx pomůcky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS. Xxxxxx řád x §98 odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Správci daně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 30.5.2011, xx. 8 Xxx 69/2010-103). Daň xxxx xxxx být xxxxxxxxx dostatečně spolehlivě (xxx výše xxx. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxx může namítat xxxxxxxxxxx výši daně xxxxxxxxx xxx pomůcek x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vybočil z xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx použití pomůcek. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx možno označit x situaci, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx závažnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx jejím základě xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx realitu xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx [xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, věc X XXXX, xxxx XX. x)].
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nastíněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zpochybněna xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx vyhovět (xxxxxxxx xx dne 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, xxx 36). Xxxxxxxxxxxx proto xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obstarává xx xxxxxxx volné úvahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 18.7.2007, xx. 9 Afs 28/2007-156).
[40] Xxxxx bránit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx subjekt v xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx nebyla stanovena „xxxxxxxxxx spolehlivě“, neboť xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přestože xxxxxxxxx kvalifikovaného), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx x pomůckami xxxx xxxxxxx věcí. Předně xxxxx, že její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), jednak x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx činnosti xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x poměru 50:50 xxxxxxxx x výdaje xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx dvěma xxxxxx podnikatelských xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.). Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx neznamená, xx by xxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx náklady x nižší xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxx dle pomůcek (xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx 2013 x 2014 s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nepotvrdil. Xxxxxxxxx xxxxx proto zůstalo xx xxxxxx, jak xxxxxx x v xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx daně dle xxxxxxx daň xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx vyšší, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „zprůměroval“ xxxxx (xxxxxx) srovnatelných xxxxxxxx A x X, správně xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daň stanovená xxx pomůcek xxxx xxxxxxxxx (x xxx) xxxxx než xxx, xxxxxx vykázala x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] V xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x její xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjektech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xx spolehlivosti xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx specifické – neveřejné – xxxxxx vyhledávací xxxxx xxxxx xxx přitom xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, xxx 34).
[43] Xxxxxx orgány užily xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových subjektů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla stěžovatelka xxxxxx. Xxxxx koeficientem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podnikání xxxx stejně „xxxxxxxxx“ xxxx podnikání srovnatelného xxxxxxxx.
[44] Na xxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx zvláštního, xxxxx xxxx xxx xxxxx odborné činnosti, x xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx hrubě pochybil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx sedmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx (xxx přílohu xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.8.2018) a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odlišné xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které v xxxxxxxxxxx obdobích xxx 2013 a 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro děti (xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxx, xxxxxx, školní xxxxxx, školní xxxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §7b xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů x xxxxxx xxxxxxx DPH. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx obdržel xxxxxxxxx o celkem xxxxx xxxxxxxx subjektech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx srovnatelně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx v menším xxxxx (viz rozsudek xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sedmi „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx. Některé daňové xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxxxx naopak xxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx koeficientem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výdaji) xxxxx xxxxxxxx xxxx vybrané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x X, jejichž xxxxx správce xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxx stěžovatelčina xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2013 xx xxxx xxx 1,23 x xx 2014 přibližně 1,36, zatímco xxxxxx xxxxxxx X vykazoval xxxxxxxxxx xx xxx 2013 přibližně 1,44 x xx xxx 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx dodat, xx xxx xxxxx je xxxxx koeficient, tím xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx a výdaji) xxxxx celému xxxxx 1, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vybrané srovnatelné xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s ostatními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem na xxxx xxxxxxx obrat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daň x xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017), xx xxxxxxxx subjektům X x X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxx subjekt, x xx xxxxx jen x zdaňovacím xxxxxx 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx zbylých „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx se pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 0,86 až xx 1,13. Xxx. xx xxxxxxx subjekt vykázal xxxxxxx ztrátu odpovídající 14 % (1-0,86) xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx dokázal xxxxxx xxxxxxxxx x 13 % více, než xxxx xxxx xxxxxx (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X xx xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx x 23 %, resp. x 44 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx 2014 dokonce xxxxxxxx xxxxxx o 36 %, xxxx. x 50 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Jakkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poměrně neosobní x nemusí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx hodnoty (xxxx. vzájemné rozdíly xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx výsledné daňové xxxxxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně totiž xxx výpočet xxxxxxx xxxx nynější xxxxxxxxxxxx xxx pomůcek použil xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx vzorec xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx efektivnějšího, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podnikatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, výše daně xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxxx nižší. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxx výsledná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxx, xxx byla xx, kterou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sedmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx nepřiměřenost“ daně xxxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury.
[49] Xx xxxxxx x libovůli xxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxxx subjekty X x X x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybral xxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 zákona x daních x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx základě informace x xxx, xx xxxxxxx A x xxxx 2013 měl xxxxxxxxxxx a xxxxxxx X xxxxxxx (x. 2 x 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx odůvodnění výběru xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxx x pěti xxxxxxx srovnatelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vhodná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xx zjištěným xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§98 odst. 2 daňového řádu). Xx xxxxxx výhody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (nález xx xxx 28.3.2006, xx. xx. XX. ÚS 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Xxx výběru xxxx srovnatelných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxx“ xxxx x prodeje xx xx xxxxxxxx xx ziskem, xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nižší. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx soutěžitelé. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx podstatným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), x xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx nakupovala xxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxx při xxxxxxxxxx pomůcek, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž efektivita xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx srovnatelným xxxxxxxxx x množině. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx daně x příjmů vyměřené xxx xxxxxxx (2013, 2014) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx této daně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen podtrhuje, xx daňové orgány x xxxxx případě xxxxxxxx x mezí xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxx výše stanovené xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx (či x xxxxxxx stanovení daně xxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx (xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. zn. XX. XX 664/04, č. 85/2006 Xx. ÚS).