Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx] nesmí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxx potřebu xxxxxxx xxxxx xx nejefektivnější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 359/05), x. 85/2006 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 664/04).
Věc: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx takto xxxxxxxx xx přiměřená.
Ve xxxxxxx xxxxxx xxx 2013 x 2014 žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti služeb (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozličné zboží xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx). Finanční úřad xxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 3.5.2018 xxxxx pomůcek xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxx 2013 (xx xxxx téměř 60 xxx.) x 2014 (xx xxxx přes 80 xxx.); xx xxx xxxxxx správce xxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2018. Žalobkyně xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2020, xx. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxx, že x její věci xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxxxxx xxxx skladovou xxxxxxxx, xxxx. evidenci xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx předložila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx neměla být xxxxxxxxx xxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx zhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxx stanovená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vypočítává xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xx údajně xxxxxxx xxxx nezabýval.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx kurzy xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, žehlení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služby. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména co xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (celkem 41 xxxxx textu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zboží, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx možné daň xxxxxxxx dokazováním x xx xxxx dány xxxxxx xxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx reagovala, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xxxxxxx xxxx dne 20.4.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěrech x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx daně následně xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doměřil stěžovatelce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx předesílá, xx xxxxxxx správce xxxx v daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx doměřil xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx zboží (xxx xxxx). (…)
III.D. Xxx stanovená xxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx, xx. zda xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxx pomůcky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX. Xxxxxx řád x §98 odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 30.5.2011, čj. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně spolehlivě (xxx xxxx xxx. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxx může namítat xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx x poukazem, xx xxxxxxx xxxx při xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx. Xxxxx xxx napadnout xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx exces xx xxxxx označit x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pomůcky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx hovořit x xxx, že by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxx XXX ze xxx 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, věc X CLUB, část XX. x)].
[39] Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale jimiž xx zpochybněna jen xxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyhovět (xxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, xxx 36). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 18.7.2007, xx. 9 Afs 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx nepřiměřené pomůcky x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 a §98 odst. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx a xxxx xxxx xx použití xxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx určením xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelce na xxxxx správce daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Předně xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx zboží (xxxxxxxxx činnost). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx víceméně xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx i výdaje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podnikatelských xxxxxxx xxxxxxxx (např. pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.). Stěžovatelka ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tržeb xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dosahovala xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx určování xxxx výdajů, xx. xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx základu xxxx xxx xxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx x xxxxxx 2013 x 2014 x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx nepotvrdil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stanovená xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx činil stěžovatelčin xxxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx (údajně) srovnatelných xxxxxxxx X x X, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozornila, xx daň xxxxxxxxx xxx pomůcek xxxx xxxxxxxxx (x xxx) xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx či následujících xxxxxxxxxxx obdobích.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx výši xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx daně, x xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx spolehlivosti xxxx stanovené xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx – neveřejné – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x vyhledávací xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, xxx 34).
[43] Xxxxxx orgány užily xxxxxxx běžné xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx výše xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykázaných xxxxxx, xxxxx poměřily x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx vyšší xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vynásobily xxxxxx xxxx srovnávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podnikání xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx podnikání srovnatelného xxxxxxxx.
[44] Xx této xxxxxxx metodě výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx činnosti, x zde xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx určení konkrétních xxxx srovnatelných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přílohu xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2018) x na xxxxxxx hospodářských xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxx.
[45] Správce xxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx pracoviště x Xxxxxxxxxx Xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx děti (xxxxxxxx, boty, xxxxxx, xxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů x xxxxxx xxxxxxx DPH. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx obdržel xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektech, xxxxx měly splňovat xxx vytýčená xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podnikající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x také xxxx xxxxxxxxxx v menším xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mezi xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx ovšem jen xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosahovaly neporovnatelně xxxxxxx hospodářského výkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx X vykazoval tento xxxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx xxx 1,23 a xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, xxxxxxx daňový xxxxxxx X vykazoval xxxxxxxxxx za rok 2013 přibližně 1,44 x za rok 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx nevykázal xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx xx xxxx podnikání xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx daňovými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxx celkový xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx daň x xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxx také xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.8.2017), se xxxxxxxx subjektům A x X v xxxxx rozhodném xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxx subjekt, x xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „srovnatelných“ xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 0,86 xx xx 1,13. Xxx. xx xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx ztrátu odpovídající 14 % (1-0,86) xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 13 % xxxx, xxx xxxx xxxx výdaje (1,13-1). Vybrané dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X xx xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx x 23 %, xxxx. x 44 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx 2014 xxxxxxx dokázaly xxxxxx x 36 %, xxxx. x 50 % xxxx, xxx xxxx jejich xxxxxx.
[47] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxxx zásadní xxx xxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (výše popsaný) xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx). Výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, zda xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx efektivnějšího, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx by xxxxxxx xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nejefektivnější xxxxxx xxxxxxxx, výše daně xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx byla xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx výsledná xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx, xxx byla xx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury.
[49] Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx vybral xxxx xx základě xxxx, xx výdaje xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx ve skutečné xxxx, resp. také xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X v xxxx 2013 měl xxxxxxxxxxx a subjekt X nikoliv (x. 2 x 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2018). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vágní, xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx, xxxx xxxxx lépe xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§98 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxxx daňový subjekt xxxxxxx, mj. srovnatelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. XX. ÚS 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Při xxxxxx xxxx srovnatelných subjektů xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a „xxxxx“ xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx ziskem, xxxxx xxxxxxxx xx poskytované xxxxxx, xxxxxx nižší. Xxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx prodeji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx marže xxxx xxxx soutěžitelé. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením (xxx xxxxxxxxxx), a xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nakupovala xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx změny adresy xxxxxxxxxx xxxx x xxxx prodávat. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou podmínek xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, byly xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx výběru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymykala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxx přistupuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx daně x příjmů xxxxxxxx xxx xxxxxxx (2013, 2014) xxxxxx přeskočily xxxxxx této xxxx xxxxxxxxx v předcházejících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx daňový xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx, a daň xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 a §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx jen xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vybrání xxxx stanovené ve xxxxxxx (xx x xxxxxxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx) xxxx (nález xx xxx 18.4.2006, xx. xx. II. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX).