Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx] nesmí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen ty xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávaných podobných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxx potřebu pomůcek xxxxx ty nejefektivnější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 359/05), x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. II. XX 664/04).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx Moláková xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx především xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohly daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx vyměřená xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx let 2013 x 2014 žalobkyně xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx MAMMA Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx kurzy x cvičení xxx xxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x provozovně xxxxxxxxx rozličné xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx Kraj Vysočina (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x žalobkyně daňovou xxxxxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 3.5.2018 xxxxx pomůcek xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2013 (xx xxxx xxxxx 60 xxx.) x 2014 (xx xxxx přes 80 xxx.); xx xxx období správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2018. Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, čj. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Polemizuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx skladovou xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx možné stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx předložila množství xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nespolehlivosti xxxxxxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx pomůcek xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních námitek, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Při xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx děti a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, žehlení, pořádá xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména co xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tržbách (celkem 41 stran xxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informací o xxxxxx zboží, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxx, xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nové důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.4.2018 xxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vypořádal xx x. 50 xx 54 zprávy x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx následně xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx zjištění podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx místě předesílá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx prověřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx adekvátní, xxx pomůcky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx nedopustil procesních xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX. Xxxxxx xxx x §98 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Správci xxxx xxxx xxxxxxxxxx, co xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2011, xx. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě (xxx xxxx cit. §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x poukazem, že xxxxxxx daně xxx xxxxx s pomůckami xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx napadnout xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx exces xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pomůcky trpí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxx hovořit x xxx, xx xx xx jejím základě xxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2014, čj. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X CLUB, xxxx XX. b)].
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu zpochybňovat xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitkám, xxxxx nepoukazují xx xxxx nastíněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, xxx 36). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obstarává xx xxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 18.7.2007, čj. 9 Xxx 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxx má xxxxxx subjekt v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x překročil xxx xxxx, xxxxx mu xxxxx stanovil (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Namítaná „xxxxxxxxxxxx spolehlivost“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx použití xxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxx xxxx za použití xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného), xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx vadí xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx činnosti xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxx víceméně xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx x xxxxxx xx podnikání, xxxxx xxxx xxxxx dvěma xxxxxx podnikatelských xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tržeb xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx zboží xxxx vyšší xxxxxxx x xxxxx zisk. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx při určování xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – výše základu xxxx xxx xxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x letech 2013 x 2014 x xxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stále na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx proto xxxx násobně vyšší, xxx činil stěžovatelčin xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx subjektu, jehož xxxxx byla nižší. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (o xxx) xxxxx xxx xxx, xxxxxx vykázala x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ daně x xxxx výši xx xxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjektech, xxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx daně, x xxxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx vyhledávací části xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx – xxxxxx vyhledávací části xxxxx zde přitom xxxxx „suplovat“ i xxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxxxxx, sám xx x vyhledávací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zhodnotit její xxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 12.5.2020, čj. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, xxx 34).
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ výpočtu výše xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxx xxxxxxx koeficient, xxxxx reprezentoval, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základ xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx vykázat, xxxxx xx její podnikání xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nic xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxx odborné xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx určení konkrétních xxxx srovnatelných xxxxxxxx, xxxxx vybral x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx úředního xxxxxxx xx dne 1.8.2018) x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Správce xxxx xxxxx dne 23.8.2017 xxx §17 daňového xxxx xxxxxxx čtyři xxxxxx xxxxxxxxxx (odlišné xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx), aby xxxxxxxxx srovnatelné daňové xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx let 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx, boty, hračky, xxx, xxxxxx, školní xxxxxx, školní xxxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §7b xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx obdržel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektech, xxxxx xxxx splňovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnatelnosti) xx xxxxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou x také xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Avšak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sedmi „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx stěžovatelka – xxxxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx deklarovanými xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x X, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx základu xxxx. Xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx xxx 1,23 a xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, zatímco xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxxxx 1,44 x za rok 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (efektivnější) je xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx (poměr mezi xxxxxx a xxxxxx) xxxxx celému xxxxx 1, znamená to, xx xxxxxxxxxx nevykázal xxxxx zisk ani xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vybrané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x ohledem na xxxx celkový xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx měly xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017), xx xxxxxxxx subjektům A x B x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx navíc jen x zdaňovacím xxxxxx 2013 (1,20). Hospodářský xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx koeficientu xx xxxxx xx cca 0,86 xx xx 1,13. Tzn. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu odpovídající 14 % (1-0,86) xxxx příjmů, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 13 % více, xxx xxxx xxxx výdaje (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjekty X x X xx xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx x 23 %, xxxx. o 44 % více, xxx byly xxxxxx xxxxxx; x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 36 %, xxxx. o 50 % více, xxx byly xxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čísla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx každého xxxxxxx, jejich xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnot) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pomůcek použil xxxx (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatele xxxxxxxx subjektu, jehož xxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx). Xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závisela xx xxx, xxx xxxxxxx daně jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx efektivního podnikatele.
[48] Xxxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx podnikatelů právě xxx nejefektivnější xxxxxx xxxxxxxx, výše daně xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx byla xxxxx. X vyhledávací xxxxx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx za použití xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výsledná xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky výrazně xxxxx, xxx byla xx, xxxxxx jí xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, o xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx šlo x xxxxxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ daně xxxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxxx, xx. ospravedlnil xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxx xx, xx srovnatelné xxxxxxxx X x X x množiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybral xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx výdaje xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx skutečné xxxx, xxxx. xxxx xx základě xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx X x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X nikoliv (x. 2 a 3 xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx dne 1.8.2018). Xxxxxx odůvodnění xxxxxx xx vágní, zejména xxxx jasné, zda xxxxxxx x pěti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 2 daňového řádu). Xx xxxxxx xxxxxx xx nutné považovat xxxx okolnosti, za xxxxxx daňový subjekt xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. IV. XX 359/05,x. 74/2006 Sb. XX).
[50] Xxx výběru xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx správce xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxxx xxxxxxx, xx prodej xxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx a „čistý“ xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxx prodeji xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Xx xxxx okolnost xxxx třeba xxxxxxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), a xx, xx xx xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx bude x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx sice plně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrazně vymykala xxxxxx srovnatelným xxxxxxxxx x množině. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (2013, 2014) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx daňový xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx dosaženým hospodářským xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Lze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx správy xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx (či v xxxxxxx stanovení daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) výši (xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. zn. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX).