Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx] nesmí svévolně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podobných daňovému xxxxxxxx jen ty xxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx údaje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxx daně řádně xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 359/05), x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. II. XX 664/04).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxx vyměřit žalobkyni xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx vyměřená xx přiměřená.
Ve sporném xxxxxx let 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx podnikající fyzická xxxxx xxxxxxxxxxx MAMMA Xxxxxxx v Havlíčkově Xxxxx. Xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x matky), xxxxxx x prodeji xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Vysočina (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následně žalobkyni xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018 xxxxx pomůcek xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxx 2013 (xx xxxx xxxxx 60 xxx.) a 2014 (xx xxxx xxxx 80 tis.); xx xxx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, xx. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x její věci xxxxxx splněny podmínky xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx. Polemizuje xx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx skladovou xxxxxxxx, xxxx. evidenci xxxx, aby xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxx pomůcek. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx nespolehlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx údajně xxxxxxx xxxx nezabýval.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, zrušil xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx kurzy xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, pořádá xxxxxxxxxx tábory, x xxxx 2013 poskytovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx dokazování xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx pochybností o xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.4.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx setrval na xxxxx popsaných xxxxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 zprávy x daňové kontrole. Xxxxxxx xxxx následně xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxx let 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx místě předesílá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx deklarované xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx doměřil xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx zboží (xxx níže). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxx xxxxxx nepřiměřená
[37] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx adekvátní, xxx xxxxxxx byly xxxxxxx hodnoceny a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx x §98 xxxx. 3 xxxxx demonstrativní výčet xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx předepsáno, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2011, xx. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxx xxxx cit. §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x poukazem, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx vybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx závažnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx jejím základě xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, která xx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně [xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X XXXX, xxxx XX. x)].
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx restriktivně. Námitkám, xxxxx nepoukazují xx xxxx xxxxxxxxx nejzásadnější xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pomůcek, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, bod 36). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx domáhat xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 18.7.2007, čj. 9 Xxx 28/2007-156).
[40] Xxxxx bránit xx xxxxx xxxxx stanovené xxxx tedy xx xxxxxx subjekt x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena „xxxxxxxxxx spolehlivě“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx stanovil (§114 xxxx. 4 x §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spolehlivost“ xx xxxx xxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odhadu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxx určením xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vadí xxxxxxx věcí. Předně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx činnost), jednak x prodeji xxxxx (xxxxxxxxx činnost). Správce xxxx ovšem při xxxxxxxxxx pomůcek xxxxxxx, xx tyto činnosti xxxx x ohledem xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x poměru 50:50 xxxxxxxx i výdaje xx xxxxxxxxx, které xxxx těmto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mzdy xxxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že podobná xxxx tržeb xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx daně tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výpočtu – xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx 2013 x 2014 x xxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstalo xx xxxxxx, xxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx vypočetl xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx. Xxx stanovená xxx xxxxxxx proto xxxx násobně xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, xxxxxxx však xxx xxxx údaje xxxx subjektu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (o xxx) xxxxx xxx xxx, xxxxxx vykázala x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx základ xxxx x její xxxx xx zcela nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnatelných xxxxxxxxxx, xxxxxxx hospodaření sloužilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx – neveřejné – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „suplovat“ i xxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxxxxx, xxx xx x vyhledávací částí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2020, čj. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, bod 34).
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx metody „xxxxxxxxxx“ výpočtu xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxx získaly koeficient, xxxxx reprezentoval, o xxxxx vyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx koeficientem xxx xxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx podnikání xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx.
[44] Xx xxxx xxxxxxx metodě výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxx xxxxx odborné xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx dbát na xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelných subjektů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018) a na xxxxxxx hospodářských xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 xxxxxxxx xxxx dožádal xxxxx xxxxxx pracoviště (odlišné xx pracoviště v Xxxxxxxxxx Xxxxx), aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx obdobích xxx 2013 a 2014 xxxxxxxxxxx prodejnu xx xxxxxx pro xxxx (xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxx, xxxxxx, školní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx XXX. X odpovědích xx xxxxxxxx xxx obdržel xxxxxxxxx o celkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vytýčená xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, podnikající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz rozsudek xx xxx 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxx hospodaření xx mezi sedmi „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx stěžovatelka – xxxxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výdaji) xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Daňový xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx xxx 1,23 a xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, zatímco daňový xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za rok 2013 přibližně 1,44 x xx xxx 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx a výdaji) xxxxx xxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx nevykázal xxxxx xxxx ani xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx xx xxxx podnikání ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšnější x x ohledem xx xxxx celkový xxxxx xxxx platily i xxxxxxxx daň x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx srovnatelné xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X x X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen jeden xxxxx subjekt, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „srovnatelných“ xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x hodnotách xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx od cca 0,86 xx xx 1,13. Xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx utržit xxxxxxxxx x 13 % více, xxx xxxx xxxx xxxxxx (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjekty X x B xx xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx x 23 %, xxxx. x 44 % xxxx, xxx byly jejich xxxxxx; x xxxx 2014 dokonce dokázaly xxxxxx x 36 %, resp. o 50 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Jakkoli xxxxx xxxxxxx anonymní čísla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemusí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx. vzájemné rozdíly xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výsledné daňové xxxxxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx stejné xxxxxx, x xx xx xxxxxx připsání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx přímo xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx efektivnějšího, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx daně xxxxxxxxx dle pomůcek xx xxxx nižší. X vyhledávací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx informace, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x nepoměr xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx nepřiměřenost“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx použití pomůcek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury.
[49] Xx xxxxxx o libovůli xxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx toho, xx výdaje vykázaly xxx §24 zákona x daních z xxxxxx ve skutečné xxxx, resp. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx X x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxx (x. 2 a 3 xxxxxxx úředního záznamu xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx odůvodnění xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxx z pěti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba lépe xxxxxxx xxxx vhodná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx upozorňuje, že xxxxxxx xxxx má xxx stanovení pomůcek xxxxxxxxx přihlédnout také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. srovnatelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. XX. XX 359/05,x. 74/2006 Sb. XX).
[50] Při xxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx nezohlednil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „čistý“ xxxx x xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xx ziskem, xxxxx xxxxxxxx xx poskytované xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Xx tuto okolnost xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), x xx, xx ve xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx adresy xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vzít je x potaz xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejm. xxx xxxxxx srovnatelných xxxxxxxx, xxxxxxx efektivita xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnatelným subjektům x xxxxxxx. X xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx částky xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (2013, 2014) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx (§114 odst. 4 a §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) výši (xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX).