Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxx spravované xxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx x xx největší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích). Xxxxxx užívání komunikace xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Vlastník xx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx případná omezení x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx minimalizoval jak x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. omezení xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxx, xxx xxx k tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Vlastník xx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxx vyvarovat xxxxxx méně invazivních xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhnou xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvážit, xxx věcná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., kterou se xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: a) xxxXXX, x.x., x) XX XXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xx dne 30.7.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“), xxxx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 199/2017 Sb. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx přechodnou úpravu xxxxxxxxxxx v instalaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje 12 xxx (xxxx xxx), xx xxxxxxxxx na xxxxxxx č. XXX/10169 xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x Masojedy xx xxxxxxxxx 3,540 x xxxxx na xxxxx xxxxx x předstihem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx 2 xx x 1 xx xx xxxxxxxxx x. II/113, XXX/10169 a XXX/10163.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2019, xx. 54 X 161/2018-126 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se, vázán xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 8.6.2016, xx. 2 Xx 47/2016-44, x. 3431/2016 Sb. NSS), x bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provoz na xxxx komunikaci, což xxxxxxxx x znalecký xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, aby xx běh doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nerespektuje xxxxxx zjištěných závad, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxx přes xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout xxx skutečnost, že xxxxxxx silnic, který xx v daném xxxxxxx realizovat xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx míře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx x dané situaci xxxxx rozumně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx zvažovat xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx, který xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx jím vydaný xxxxxxxx, xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxx správci xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxx patovou xxxxxxx x xxxxxxx pasivity xx xxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx tlaku xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědom. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx k administrativní xxxxxxxx stavby a x vlastní stavební xxxxxxxxx opravy umožňující xxxxxx provoz xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 12 tun xxxx 16 měsíců. Xx x ohledem na xxxxxxx vydání rozsudku xxxxx znamená, že x přes xxxxxx, xxxxx daná xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného XXX xxxxx xxx x xxxxxx dubnu 2020. Xxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.8.2019. X xxxxxxx xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx OOP xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného XXX k dřívějšímu xxxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x uložení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování poskytují xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxx závazku.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx místní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §77 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xx xxxxx klíčová a x ohledem xx xxxxxx, xxx by xxxxx vyplývat x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx, který xx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx technickým xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx možno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx symbolicky xxx, xx by soud xxxxxx nadměrně xxxxxx xxxxxxxx dopravní omezení x vystavil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tlak xxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxxx jeho povinností. Xxxxxxx x kdyby xx xx nebylo x xxxx strany xxxxxxxx reagováno, xxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přechodnou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obvodu. Nelze xxxxx xxxxxxx veřejnost xxxxxxxx nebezpečí xxxxx, xxxxxxx či závažných xxxxxxxxxxx škod xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx propustek s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx odkázal xxxxxxxxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxxx OOP xxxxxx xx 6.8.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx data xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx 6.8.2019. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx platností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx osazení dopravního xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamená xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolává, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx smyslem xx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018 xx vydáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2018 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxx roku 2018, xx. xxxxx xx xxxx xxx pěti xxxxxxxx poté, co xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx „nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smrti, xxxxxxx či závažných xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx nadlimitní xxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažnou dopravní xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx napadené XXX buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zranění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx opatřena výlukou XXXX XXX), xxxx xx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx propustek x xxxxxxxx xxxx možné xxxxx destrukce xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx nejede xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx tedy nesmí xxxxx k jeho xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevystavuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkových xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx“ řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx straně nechrání xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemusí xxxxxxxx xxxxx xx sféře xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx i xxx xxxxxx vozidly.
Dle stěžovatelek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx Českou xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 73 6221 Prohlídky xxxxx x pozemních xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Říčanech xx dne 24.9.2010.
Závěrem xxxxxxxxxxxx odkázaly na xxxxxx dobré správy, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx působnosti xx xxxxxxxx svých xxxxx xx xxxx veřejného xxxxx xx ochranu xxxxxx x zdraví xxxxx a práv x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. 2. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[15] Xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené XXX xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx vyplývajícím xxxxxxxxxx vytyčení xxxxxx xxxxxxxxxx otázek, které x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx názoru xxxxxxxxx.
XXX. 2. 1. Xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx
[16] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx, xxx xx xx cítí být xxxxxxx na svých xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skladový xxxxx přiléhající x xxxx Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x pronájmu xxxxxxxxxxx míst a xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx 50 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplex, v xxxx vyrábí produkty xxx xxxxxx péče x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x tělo, xxxxxxx x tmelů x zaměstnává xxxx xxx 80 xxxxxxxxxxx. Xxx navrhovatelky xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní dostupnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nad 12 xxx) s efektivním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, aby xxxx možné provádět xxx xxxxxx zásobování, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Prahy (xxxx jen „XXXX“), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxxxx tranzitní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseky. Xxxx tvrdí, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx II/113 x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx po silnici x. XXX/10169 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx součástí snah xxxxxx xxxx.
XXX. 2. 2. Xxxxxx úvahy
[19] X xxxxx proporcionality x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS. Xxxxxxxx, xx soud xxxxx proporcionalitu „dvěma xxxxxxx – x xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx důvodu xx úkolem mimo xxxx právě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věnuje xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cíl xxxxx xxxxxxx souvisí x xxx xxxx xxxxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx nejméně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx)“. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proporcionalitu xxxxxxxx obecné povahy xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx posouzení xxxx xxxx. Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxx (xxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx regulace místní xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 7 Xx 39/2016-47, xxx Xxxx Xxxxx Lhota, x xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx srov. xxxxxxxx xx xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, xxx Xxxxxxx xxxx, bod 32).
[20] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (viz §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, xx orgány xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx správa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx fiskálními xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povinny počínat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx omezit xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aprobovaného cíle.
[21] Xxxxx xxxxx určení, xxxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx (xxx §3 a xxxx. zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Je-li, xxx jako je xxxx u xxxxxxx x. XXX/10169, xxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx nákladními xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx správce (§9 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx její správu xxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx její xxxxxx, xxxxxxxx, pokud x xxxx přesto dojde, xxx závadu v xxxxxxxxxx stavu neprodleně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx limity xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xx xxx dít xxxxx na nezbytnou xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx k tomu xxxxxx postupem podle §41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx přechodné xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, má-li xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx stanovit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcných x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx kombinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx zasáhlo xx xxxxx, které xx xxxxxxx (pravidelně, xxxxxxx) xxxxxxx. Zejména musí xxxxxxx xxxxx, zda xx nezbytné omezit xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx., je-li xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx, xx daná xxxxxxxxxx xx většími, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, autobusy apod.) xxxxxxx užívána, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobních xxxxxxx, xxxxxx, obchodů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx takových omezení xxxxxxxxx volbou xxxxxx xxx xxxxxxx uživatele xxxxxxxxxx méně invazivních xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx – xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – špatný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxx standardnímu xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvážit, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx eliminovat či xxxxxxxxxxxxx okamžitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx proveditelných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxx xxxxxxx komunikace xx minimalizovat xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx zmíněného §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2017, xx. 1 Xx 157/2013-65, xxxx 21-22).
[23] Na xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx důvody x xxxxxx regulaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx třeba jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. 2. 3. Xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx povahy
[24] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx napadeného XXX xxxxxxxx xxxx propustku x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xx xxxxxx technický stav xxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x velkou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx apod.) x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx nechal xxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 12 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OOP vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovat; xxxxxx xxx xxxxxxx xxx stěžovatelky. Z xxxxxxx je x xxx „inteligentního xxxxx“, xxxx xx – xx xx xxx xxx – xxxxxxx xxxxxx (k xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.5.2015, xx. 2 Xx 114/2015-36, xxx 19, xx xx xxx 23.3.2017, xx. 2 Ads 17/2017-15, xxxx 22 x 25, xx xx xxx 13.12.2018, čj. 5 Ads 202/2016-29, xxx 39), xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx propustku x x xxx spočívá xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx závěr x xxx, xx napadené XXX bylo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
[27] X podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx ze xxxxxx xx dne 27.4.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx X. Č.) xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx xxx sledovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx špatnému xxxxxxxxxxx xxxxx propustku xxxxxxx nebezpečí jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proveditelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxxx vlastníkem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rychlostí, x xxxxxx střídavého xxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě. Xx xx věcí xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx a zkušenost x xxxxxx známými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích (xxxx. Libeňský xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X Xxxxxxxx, oboje x Xxxxx) však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešením xxxxxxx být podepření xxxxx konstrukce (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxx jedné x xxxxxxxxx opěr. X xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provizorního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vozidly x xxxxxxxx x výhradní xxxxxxxxxxxxxx xx 15 xxx (xx xxxx xxxxx 12 xxx) x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 10,9 tuny, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolená xxxxxxxx xx 30 xx/x (xxx xxxxxx xx xxx. 14 xxxxxxx; xxxxxx dále xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na 3,25 x). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx typu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx; spokojil xx x doporučením xxxxxxxxx xxxxxxxxx a do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx propustku xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxx pouze 12 xxx (viz xxx. 1 xxxxxx ze xxx 27.4.2018 z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx J. X.).
[29] Xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx napadené XXX xxxx vydáno xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx nepostavil na xxxxx, xx xxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxx (xxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx nedostatečná. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx alternativami x xxxxxx provizorních technických xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxx využití dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jeho omezení, xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx. Xxxxxx „zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x jakém rozsahu (xxxx. xxxxx xxx x omezení tonáže xxxxxxxx nákladní xxxxxxx)“, xxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 29.11.2018, xx. 54 X 161/2018-53, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alternativami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx propustku xxx omezením tonáže xxxxxxxxxxxxxx nákladních xxxxxxx. Xxxxx znalci xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx neuvažoval.