Xxxxxx xxxx
X. Orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx počínat xx xxx, xxx xxxx spravované pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx využívány x xxxxxxx se svým xxxxxxxx účelem (§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx nutné x dosažení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Vlastník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x hledisek věcných (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxx nepočíná, xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx.
XXX. Vlastník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidel nad xxxxxxx hmotnost, jestliže xx daná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx rozumně xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx invazivních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], a xxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: x) xxxXXX, x.x., x) XX XXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx domáhaly zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“), xxxx odpůrce xxxxx §77 xxxx. 5 zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 199/2017 Xx. (xxxx jen „zákon x silničním xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx značení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejichž okamžitá xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 xxx (xxxx bus), xx xxxxxxxxx na xxxxxxx č. XXX/10169 xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3,540 x xxxxx xx tento xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 2 km x 1 xx xx xxxxxxxxx x. II/113, XXX/10169 a III/10163.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 4.2.2019, xx. 54 A 161/2018-126 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), zamítl. Xxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx OOP. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX bylo řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2016, xx. 2 Xx 47/2016-44, x. 3431/2016 Sb. XXX), x xxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx propustku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provoz xx xxxx komunikaci, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xx to, xxx xx běh doby xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx opravy odvíjel xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x terénu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxx opravy xxxxxxxxx xxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze přehlédnout xxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx se toto xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx OOP x termínu, xxxxx xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx situaci x případě xxxxxxxx xx xxx plně xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxxx, xxxxx si musel xxx časového xxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx povinností vědom. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x administrativní xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx převyšující 12 xxx xxxx 16 měsíců. To x xxxxxxx xx xxxxxxx vydání rozsudku xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx situace xx xx xxxxxxxxx x xxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx nemohl přistoupit xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxx k xxxxxx xxxxx 2020. Xxxxxxxx XXX však xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 6.8.2019. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxx dobou xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx. Xxxxxxx napadeného XXX k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i přes xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx závěr xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxx a xxxxxxxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxxxx x silničním xxxxxxx slouží xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx technickým xxxxxx, xxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx místní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx řádným xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka komunikace. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx symbolicky tím, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností. Xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx odpůrce postupovat xxxxx než xxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx zakotvující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, neboť xx tím xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obvodu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx XXX xxxxxx xx 6.8.2019, xxxxx xxxxxx osazení xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx 6.8.2019. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinku, xxxxx vyvolává, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx značení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx odpovídá nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, ale xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018 xx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx až xxx 30.7.2018 x xxxxxxxx značení je xxxxxxxxxxx až x xxxx roku 2018, xx. xxxxx po xxxx xxx pěti xxxxxxxx xxxx, xx xxx zjištěn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx propustku xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem v xxx, xx „nelze xxxxx širokou veřejnost xxxxxxxx nebezpečí xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výhledem xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx závažných xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (jinak xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXX), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx něm xxxxxx xxxxxxxx automobil, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx tedy xxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxx provoz realizovaný xxxxxxxxxxx dopravou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx destrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X pohledu ústavní xxxxxxxx každého xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx nechrání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx destrukce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve sféře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale, jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx stěžovatelek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neprovedl xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX 73 6221 Prohlídky xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx propustku za xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Říčanech xx xxx 24.9.2010.
Závěrem xxxxxxxxxxxx odkázaly xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx i napadeným xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx veřejného xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx stěžovatelek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. 2. Proporcionalita xxxxxxxxxx OOP
[15] Důvodná xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx napadené OOP xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx vyplývajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. 1. Xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx
[16] Pro vyjasnění xxxxxxxx, x xxxx xx otázka proporcionality xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[17] Navrhovatelka x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx, v xxxx provozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skladování x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx prostor třetím xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxx. Skladový xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx 50 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x) vlastní nemovité xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplex, x xxxx vyrábí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, hygienu, xxxx x tělo, xxxxxxx x xxxxx x zaměstnává více xxx 80 xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx potřebují xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostupnost xxx xxxxxxxxxx nákladní xxxxxxx (xxx 12 xxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx tak, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zboží.
[18] Xxxxxxxxxxxxx poukazují na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „XXXX“), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zvyšováním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx tranzitní dopravy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tvrdí, xx xxxx Říčany xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx XX/113 x xx i omezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. XXX/10169 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx součástí xxxx xxxxxx typu.
III. 2. 2. Obecné úvahy
[19] X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, čj. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Sb. XXX. Xxxxxxxx, že soud xxxxx proporcionalitu „dvěma xxxxxxx – v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxx základní atributy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věnuje xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaný xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx logicky souvisí x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxxxxxx potřebnosti), zda xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů); x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zkoumá, xxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx proporcionality x xxxxx slova xxxxxx)“. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proporcionalitu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx posouzení jeho xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx postupně zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx potřebnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxx (zda xxxxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 7 Xx 39/2016-47, xxx Xxxx Dolní Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx srov. rozsudek xx xxx 7.10.2011, xx. 6 Xx 5/2011-43, věc Xxxxxxx xxxx, bod 32).
[20] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx silničními xxxx xxxxxx vozidly x xxxxxx (xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jiné xxxxx, xxxxxxx úkolem xx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nástroji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činností, xxxx xxxxxxx počínat xx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx největší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pozemní komunikace x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxx k dosažení xxxxxxx aprobovaného xxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx (xxx §3 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích). Xx-xx, xxx jako je xxxx x xxxxxxx x. III/10169, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určena xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx druhá, xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx udržovat x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx takovýmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.“ Je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jaké xx xxxx určení, xxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx neprodleně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx počínat xx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx z místních xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, dopravních apod.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx věcná xxxxxxx stanovit, xx xx tak xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx si xxx nepočíná, xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx proporcionality. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx kombinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx eliminovat či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zasáhlo xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (pravidelně, xxxxxxx) xxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vozidel nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx., je-li xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx, xx daná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, vyššími xxxx. xxxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, autobusy xxxx.) xxxxxxx xxxxxxx, například x zajištění dopravní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, skladů, obchodů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx rozumně xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně invazivních xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx x místě, xxx – podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – špatný xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx standardnímu xxxxxxxx). Především xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provizorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§9 odst. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 104/1997 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], tedy využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technických opatření, xxxxx umožní xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovýchto xxxxxxxx lze nařídit xxxxxxxxx či správci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zmíněného §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.3.2017, xx. 1 Xx 157/2013-65, xxxx 21-22).
[23] Na okraj xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přechodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxxxx dosažení jiného xxx deklarovaného xxxx (xxxx. k fakticky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx důvody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxx, xx xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx, xxxx stanovením xxxxxx, xxxxxx přechodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. 2. 3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy
[24] V xxxxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxxx body xxx xxxxxx xxxxxxxxxx OOP xxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, kdy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x velkou xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxxxx poškození (xxxxxxx, zborcení xxxx.) x xxx způsobené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxx i xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 tun xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx X. H. Odborné xxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovat; xxxxxx xxx xxxxxxx xxx stěžovatelky. X xxxxxxx je x xxx „inteligentního xxxxx“, xxxx je – xx by měl xxx – správní xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.5.2015, čj. 2 Xx 114/2015-36, xxx 19, či ze xxx 23.3.2017, čj. 2 Xxx 17/2017-15, xxxx 22 x 25, či xx xxx 13.12.2018, xx. 5 Xxx 202/2016-29, xxx 39), xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxx poškození.
[26] Xxxxxx xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx ze xxxxxx xx xxx 27.4.2018 x prohlídky xxxxxxxxx provedené dne 25.4.2018 mostním xxxxxxxxx X. Č.) ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX zkoumal, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx legitimního xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx špatnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškození) nebylo xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx uživatelů dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rychle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx vlastníkem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i nadále xxxxxxx vozidel s xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (sníženou rychlostí, x režimu střídavého xxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx technickými možnostmi x daném případě. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Již xxx běžná xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx známými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx most xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx metra X Xxxxxxxx, oboje v Xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx například ohledně xxxx, xxx xx xxxxxxx technickým xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx konstrukce (kamenné xxxxx) propustku či xxxxxxxxx provizorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx, xx x bez xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 15 xxx (xx xxxx xxxxx 12 tun) x xx zatížením xx xxxxx nápravu 10,9 xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx by v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na 30 xx/x (xxx xxxxxx xx str. 14 xxxxxxx; xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx zúžením xxxxxxxxx xxxxx xx 3,25 x). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx přípravě xxxxxx xxxxxxxxxx OOP xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx propustek xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx monitorovat jeho xxxx x omezit xxxxxxxxxxxxx propustku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx (xxx xxx. 1 xxxxxx ze xxx 27.4.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2018 mostním xxxxxxxxx X. X.).
[29] Xxxxx krajského soudu x tom, že xxxxxxxx XXX je xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Již xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX bylo xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx zákaz xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 12 tun (xxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx využití dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxx x x jakém xxxxxxx (xxxx. xxxxx jde x omezení xxxxxx xxxxxxxx nákladní dopravy)“, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení krajského xxxxx xx xxx 29.11.2018, čj. 54 X 161/2018-53, xxxxxxxx xxxxxx zamyslet xx xxx xxxxxx alternativami xxxxxx problému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tonáže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx znalci xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.