Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 x. x. s.) xxxxxx xx počtu xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: SERVIS OIL x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2020.
Xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2020 soud x xxxxxxx x §6 odst. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx v celkové xxxx 39 000 Xx (3 000 Xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.9.2020 žádostí x osvobození xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxx xx dovolit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Ve zbytku xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ihned xxxx, xx k tomu xxxx vyzvána.
Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2020 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxx/xxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx ustanovení xxxxxxxx“ (xxxx x. 59 x. s. x. xx smyslu Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 1/2017 xx xxx 29.12.2017). V usnesení xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zamítne.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2020, v xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyplněné xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx nezaslala, k xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (usnesení xx xxx 5.6.2014, xx. 9 Xx 79/2014-10, x usnesení rozšířeného xxxxxx ze dne 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95), x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zasílat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
Z XXXXXXXXXX:
(…)[8] Xxxx má současně xx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx domáhá odkladného xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx (x rámci xxxxxx správního xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx to xxxxx samo o xxxx není xxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx poplatků (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. 10 Xx 101/2018-32). (…)
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poplatkovou xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18 xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k zákonu x soudních xxxxxxxxxx, x xxxx 3 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 9 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx 39 000 Xx.
[15] Xxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 18.9.2020 xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx za podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.2.2012, čj. 1 Xx 27/2012-32). Xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020.
[16] Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x poplatkovou xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx (xxxxxxx 20 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[17] Xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx účinek xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx odvíjí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v takovém xxxxxxx by žalobci xxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxx výši 13 000 Xx), xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx).
[18] Podle §6 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx poplatku; xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části.“
[19] X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx je hypotéza „[x]x-xx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti více xxxxxxxxxxx“ x tomto xxxxxxx naplněna, xxxxx xx xxxxxxx pravidlo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx podanou xxxxxx, xxxxx zákon hovoří x poplatku, nikoliv x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx řízení (§73 xxxx. 3 s. x. s.).
[20] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 218/2011 Sb., xxxxxx xxx od 1.9.2011 §6 xxxx. 9 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx: „Nový odstavec xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx pro xx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx více xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než kdyby xx napadl více xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[21] Ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správní xxxxxx. Naopak logika xxxxxxxxx v důvodové xxxxxx plně xxxxxx xxx xx soudní xxxxxxxx za návrhy xx xxxxxxxx účinek, x čehož xxx xxxxxxxx xx xx, xx ani úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx.
[22] Xxxx xxx souhlasí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx připojí xxxxxxxxxx xxxxxx na odkladné xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednu x k xx xxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx tak xx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxx výše soudních xxxxxxxx.
[23] Dle xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx odkladný xxxxxx – xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx podáními (ať xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení 13 xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto 13 rozhodnutí. X xxxxxx tak xxx xxxxx (x xx xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx co xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odkladný xxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. xx. zn. 48 Xx 22/2017, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx 34 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x 18 x xxxx).
[24] Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx za xx, xx §6 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx na xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx.
[25] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx předestřený xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03, č. 56/2006 Xx. XX, xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06, č. 83/2007 Xx. XX, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. ÚS 43/07, x. 149/2007 Xx. XX, xx xxx 29.1.2008, sp. xx. Xx. ÚS 69/06, č. 269/2008 Xx., xx xx xxx 3.4.2008, sp. xx. II. XX 275/08, č. 67/2008 Xx. XX). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxxx, xxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx míry již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obstála x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. zn. XX. XX 3910/14, xxxx xx xxx 29.3.2016, sp. zn. XX. XX 2130/15, x. 4/2016 Xx. XX) x u Xxxxxxxxxx správního soudu (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. 10 Xx 101/2018-32, xx ze xxx 13.1.2020, xx. 5 Afs 221/2019-37). Xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud neshledává xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxx xx návrhy xx xxxxxxxx účinky. X v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx); x xx xxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx přístup zdejší xxxx zvolil v xxxx její xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.10.2017, xx. 48 Xx 22/2017-356, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxx xx vztahu x 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxx má xx xxxxxx, xx xxxxxx jako x xxxxxxxx xx správní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx účinky (xxx x xxxxxxx xx výši xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxx v některých xxxxxxxxx být xxx xxxxxxx zatěžující do xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx je xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. XX. ÚS 2130/15, xxx 18, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 101/2018-32, xxxx. xxxx 9–11). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx na osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.