Právní xxxx
X řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6 odst. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 x. ř. x.) xxxxxx xx počtu xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx.
Xxx: SERVIS XXX x.x.x. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení třinácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2020.
Xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2020 xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 39 000 Xx (3 000 Xx za každé xxxxxxxx rozhodnutí).
Žalobkyně xxxxxxxxx xxx 3.9.2020 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zdůvodnila xxx, že je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nemůže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxx xxxxx poté, xx x tomu xxxx xxxxxxx.
Xxxx žalobkyni xxxxxxxxx ze dne 7.9.2020 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaslal jí x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce“ (xxxx č. 59 x. s. x. xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 1/2017 xx xxx 29.12.2017). X xxxxxxxx xxxx žalobkyně současně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx výzvě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2020, x xxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxx dovolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (usnesení ze xxx 5.6.2014, xx. 9 Xx 79/2014-10, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95), z xxx dovozuje, xx xxxx povinna xxxxxxx xxxxx vyplněné prohlášení.
Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)[8] Xxxx xx současně xx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx to xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.5.2018, xx. 10 Xx 101/2018-32). (…)
[14] Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poplatkovou xxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx výrokem podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je stanovena xxxxx xxxxxxx 18 xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx k zákonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 3 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx celkem 39 000 Kč.
[15] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx odkladný xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 18.9.2020 xxxxxxxx (x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32). Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotném xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx běžela xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020.
[16] Podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč (xxxxxxx 20 xxxxxxxxx, xxxxx xx přílohou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[17] Xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxx soudního poplatku xx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx žaloby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 13 000 Kč), xx xx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx).
[18] Xxxxx §6 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx „[x]x-xx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx naplněna, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x poplatku, xxxxxxx x poplatku za xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx ustanovení formulovat xxxxxxxxxxxxx, čistě jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§73 xxxx. 3 x. x. x.).
[20] Důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 218/2011 Sb., xxxxxx xxx xx 1.9.2011 §6 xxxx. 9 vložen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxx úpravy xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx správního soudnictví xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxx poplatku. Není xxxxx xxx to, xxx xxx poplatek xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx více xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kdyby xx napadl více xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[21] Ani x důvodové xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahovat pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plně dopadá xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx odkladný účinek, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo omezit xxxxxxxx §6 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx soudní xxxxxxxx xx podání žaloby.
[22] Xxxx též xxxxxxxx x xxxxx tezí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xxxx soudního xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxx na tom, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednu x k xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xx domáhá pozastavení xxxxxx stejného xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudních xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeden návrh xx xxxxxxxx účinek xxxxxx, ale domáhá xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, materiálně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – stejně jako x xxxxxxx formálně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxx žalobce xxxxx podáními (xx xx je xxxxxxx xxxxxx jedné xx xxxxxxxx samostatných písemností) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx se žalobou xxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx. A xxxxxx xxx xxx xxxxx (a to xxx x xx xxxxx pohled obdobných xx souvisejících věcí) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xx xx důvodnosti žaloby, xxx do důvodnosti xxxxxx xx odkladný xxxxxx (viz xxxx. xxxx věc xxxx xxxxxxxxx vedená u xxxxxxxx xxxxx xxx. xx. zn. 48 Xx 22/2017, kdy xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx 34 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k 18 x xxxx).
[24] Xxxx xx x těchto xxxxxx za xx, xx §6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, souladný x ústavním pořádkem.
[26] Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritická (xxx nálezy xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03, x. 56/2006 Xx. ÚS, ze xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 745/06, č. 83/2007 Xx. XX, ze xxx 26.9.2007, xx. xx. X. ÚS 43/07, č. 149/2007 Xx. ÚS, xx xxx 29.1.2008, sp. xx. Pl. XX 69/06, x. 269/2008 Xx., či xx xxx 3.4.2008, xx. xx. XX. ÚS 275/08, x. 67/2008 Xx. ÚS). Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx relevanci, jak xxxxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nová xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze dne 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 3910/14, xxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. XX. XX 2130/15, x. 4/2016 Xx. XX) i x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. 10 Xx 101/2018-32, xx xx xxx 13.1.2020, xx. 5 Afs 221/2019-37). Xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí vztahují x xxxxxxx poplatkům xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud neshledává xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxx za xxxxxx xx odkladné xxxxxx. X x případě xxxxxxxx poplatků za xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §6 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx logická x xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx); x to xxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx věci (xxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 48 Xx 22/2017-356, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx účinek xx xxxx 33 000 Xx, xxxxx jej xxxxxx ve xxxxxx x 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx odkladné xxxxxx (xxx x ohledem xx výši xxxxxxxx x nižší míře) xxxx v některých xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx či úplné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. zn. XX. XX 2130/15, xxx 18, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 101/2018-32, xxxx. xxxx 9–11). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.