Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše soudního xxxxxxxx (§6 xxxx. 9 zákona č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku (§73 x. x. s.) xxxxxx xx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce navrhuje xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXXXX OIL x.x.x. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxx zrušení třinácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2020.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020 xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 9 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 39 000 Xx (3 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.9.2020 xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xx zdůvodnila xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xx jí vyměřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přístupu k xxxxx. Xx zbytku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx osobních, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx x tomu xxxx vyzvána.
Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2020 vyzval k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx majetkových xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxx/xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx x. 59 x. s. x. xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 1/2017 xx xxx 29.12.2017). X usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx vyhověno, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2020, x xxxx xxxxxx, že si xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx větší xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odkázala na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, čj. 9 Xx 79/2014-10, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.8.2010, čj. 1 Xx 23/2009-95), x xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx zasílat xxxxx vyplněné prohlášení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)[8] Xxxx xx současně xx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahu k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx (x rámci xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví) xxxxx, nicméně xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx důvodem xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. 10 As 101/2018-32). (…)
[14] Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxxxx ji xxxx xxxxxx výrokem xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18 xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx poplatcích, x činí 3 000 Xx za xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), proto celkem 39 000 Xx.
[15] Xxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2020 xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx za podání xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 1 Xx 27/2012-32). Xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x samotném xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x reakci na xxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020.
[16] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxxx x poplatkovou xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx (xxxxxxx 20 xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[17] Xxxx xx xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx odvíjí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x takovém xxxxxxx xx žalobci xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 000 Xx), xx xx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odkladný xxxxxx (x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx).
[18] Xxxxx §6 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxx poplatcích: „Xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx jeho xxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx hypotéza „[x]x-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxx xx poplatek xx podanou žalobu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovat xxxxxxxxxxxxx, čistě xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx výše xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 3 s. x. s.).
[20] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxxx xxx xx 1.9.2011 §6 odst. 9 xxxxxx xx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, vysvětluje xxxxxx xxxxxxx této úpravy xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx poplatek xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxx opatření xxxxxx xxxxxx napadne xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xx napadl více xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[21] Ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx toto xxxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx logika xxxxxxxxx x důvodové xxxxxx plně xxxxxx xxx na soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxxx na xx, xx xxx úmyslem xxxxxxxxxxx nebylo omezit xxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxx též xxxxxxxx x xxxxx tezí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě. Xxxxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného samostatnými xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx samostatné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx xxxxxx formálně xxxxx x k ní xxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V obou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx počtu rozhodnutí x xxxxxx xxx xx xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Dle soudu xx v xxxxxxx, xxx žalobce podá xxxxxxxx jeden xxxxx xx odkladný účinek xxxxxx, ale domáhá xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jedná x vícero xxxxxx xx odkladný xxxxxx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx formálně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx účinků ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, tedy xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx žalobou xxxxxx zrušení 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxx xxxxx (a xx xxx x na xxxxx xxxxxx obdobných xx souvisejících xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vedená x xxxxxxxx xxxxx xxx. xx. xx. 48 Xx 22/2017, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34 rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou xx xxxxxx k 18 x xxxx).
[24] Soud xx x těchto xxxxxx xx xx, xx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě.
[25] Xxxx se dále xxxxxxx tím, zda xx xxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xx xxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritická (xxx xxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03, x. 56/2006 Xx. XX, ze xxx 17.5.2007, xx. xx. II. XX 745/06, x. 83/2007 Xx. ÚS, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. ÚS 43/07, x. 149/2007 Xx. XX, xx xxx 29.1.2008, sp. xx. Xx. ÚS 69/06, x. 269/2008 Xx., xx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. XX. XX 275/08, x. 67/2008 Xx. XX). Ústavní xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx představuje §6 xxxx. 9 zákona x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxx tato dřívější xxxxxxxx judikatura do xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx, xxxxxxx nová xxxxxxx úprava xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. XX. ÚS 3910/14, xxxx xx xxx 29.3.2016, sp. xx. XX. XX 2130/15, x. 4/2016 Xx. XX) x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. 10 Xx 101/2018-32, xx xx xxx 13.1.2020, xx. 5 Afs 221/2019-37). Xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí vztahují x xxxxxxx poplatkům xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx za návrhy xx xxxxxxxx účinky. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx odkladné xxxxxx xx totiž xxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx); a xx xxx spíše ve xxxxxx x nynější xxxxxxxxx, xxxxx musela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvolil v xxxx xxxx věci (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.10.2017, xx. 48 Xx 22/2017-356, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 000 Xx, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxx x 33 správním xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxx má xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx odkladné xxxxxx (xxx s xxxxxxx xx výši xxxxxxxx x nižší xxxx) xxxx v některých xxxxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxx xx třeba x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxx již xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. XX. ÚS 2130/15, xxx 18, x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 10 Xx 101/2018-32, zejm. xxxx 9–11). V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx jinak xxx xxxxx xx osvobození xx soudních poplatků x xxx zohlednění xxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx.