Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6 odst. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku (§73 x. ř. x.) xxxxxx xx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXXXX XXX x.x.x. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.8.2020.
Xxxxxxxxx ze xxx 1.9.2020 xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 9 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 39 000 Xx (3 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí).
Žalobkyně xxxxxxxxx xxx 3.9.2020 žádostí x osvobození xxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xxxxxxxxxx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nemůže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jí vyměřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxx. Ve zbytku xxxxxxxx na prohlášení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a výdělkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ihned poté, xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2020 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkových poměrech x xxxxxx xx x xxxxxxxx „Prohlášení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce“ (xxxx x. 59 x. s. x. xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 1/2017 xx xxx 29.12.2017). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.9.2020, x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmy. Vyplněné xxxxxxxxxx právnické osoby xxxx nezaslala, k xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 5.6.2014, xx. 9 Xx 79/2014-10, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.8.2010, čj. 1 Xx 23/2009-95), x xxx dovozuje, xx xxxx povinna xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Z XXXXXXXXXX:
(…)[8] Xxxx xx xxxxxxxx xx paměti, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě soudní xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx to xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2018, xx. 10 As 101/2018-32). (…)
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §9 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx položky 18 xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 3 000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§6 xxxx. 9 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx 39 000 Xx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx odkladný xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 18.9.2020 xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 1 Xx 27/2012-32). Xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, neboť v xx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2020.
[16] Xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s poplatkovou xxxxxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx (xxxxxxx 20 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx).
[17] Xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx poplatku xx návrh xx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové výši 13 000 Xx), xx od xxxxx xxxxxxxx podaných návrhů xx xxxxxxxx xxxxxx (x takovém případě xx žalobkyni uložil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx).
[18] Podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx: „Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx obdobně xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho xxxxx.“
[19] X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xx hypotéza „[x]x-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx naplněna, xxxxx xx xxxxxxx pravidlo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákona omezeno xxxxx xx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení formulovat xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 3 s. x. s.).
[20] Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxxx xxx xx 1.9.2011 §6 xxxx. 9 xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vysvětluje důvody xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx: „Nový xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx poplatek xxx navrhovatele příznivější, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kdyby xx napadl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[21] Ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx pouze xx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx na soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx odkladný xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx na to, xx xxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích pouze xx soudní poplatek xx podání žaloby.
[22] Xxxx též souhlasí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx soudního poplatku xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx připojí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednu x x xx xxxxxxx formálně jeden xxxxx xx odkladný xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počtu rozhodnutí x stejně xxx xx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxx stejného počtu xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xx x případě, xxx xxxxxxx podá xxxxxxxx jeden návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jedná x vícero xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – stejně xxxx x xxxxxxx formálně xxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx podáními (xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemností) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto 13 xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx ani xxxxx (x xx xxx x xx xxxxx xxxxxx obdobných xx xxxxxxxxxxxxx věcí) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx do důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. xx. xx. 48 Xx 22/2017, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x 18 x xxxx).
[24] Xxxx xx z těchto xxxxxx za xx, xx §6 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxx též xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě.
[25] Xxxx se dále xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxxxxx výklad, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx účinek odvíjí xx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozastavit, xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
[26] Xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx k výkladu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nálezy xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. ÚS 664/03, č. 56/2006 Xx. ÚS, ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 745/06, č. 83/2007 Xx. XX, ze xxx 26.9.2007, sp. xx. X. XX 43/07, č. 149/2007 Xx. ÚS, xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Pl. ÚS 69/06, č. 269/2008 Xx., xx ze xxx 3.4.2008, sp. xx. XX. XX 275/08, x. 67/2008 Xx. XX). Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. XX. XX 3910/14, xxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. XX. XX 2130/15, x. 4/2016 Sb. XX) x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. 10 As 101/2018-32, xx xx xxx 13.1.2020, xx. 5 Xxx 221/2019-37). Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahují x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx §6 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx); x xx xxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvolil x xxxx xxxx věci (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 12.10.2017, xx. 48 Af 22/2017-356, kterým soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx účinek xx xxxx 33 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxx ve vztahu x 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[27] Soud má xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx správní xxxxxx i xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx odkladné xxxxxx (xxx s ohledem xx xxxx poplatků x nižší xxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zatěžující xx xx míry, že xxxx nepřiměřeno xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx či úplné xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. XX. XX 2130/15, xxx 18, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 101/2018-32, zejm. xxxx 9–11). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx důkazní povinnost, x xxxxx xxxx xxxxxx jinak xxx xxxxx na osvobození xx soudních poplatků x xxx zohlednění xxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx.