Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 x. ř. s.) xxxxxx xx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce navrhuje xxxxxxxxxx.
Xxx: SERVIS XXX x.x.x. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2020.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020 xxxx x souladu s §6 xxxx. 9 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 39 000 Xx (3 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.9.2020 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, že je x současné době xxxxxxxxx a nemůže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx vyměřený xxxxxx poplatek xxxxx x přístupu x xxxxx. Ve zbytku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxx, xx k tomu xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.9.2020 vyzval k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech x xxxxxx xx x xxxxxxxx „Prohlášení xxxxxxxxx osoby o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodných skutečnostech xxxxxxxx/xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx č. 59 x. x. ř. xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 1/2017 xx xxx 29.12.2017). V xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhověno, xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítne.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2020, x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyplněné xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.6.2014, čj. 9 Xx 79/2014-10, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95), x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zasílat xxxxx xxxxxxxx prohlášení.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)[8] Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx to xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.5.2018, xx. 10 Xx 101/2018-32). (…)
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx poplatkovou povinnost, xxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx položky 18 xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, x činí 3 000 Kč za xxxxx napadené rozhodnutí (§6 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), proto xxxxxx 39 000 Xx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx návrhu xx odkladný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 18.9.2020 xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32). Xxxx xxxx povinnost žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xx době xxxxxxxxx xxxxx běžela lhůta x reakci na xxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2020.
[16] Xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxxx x poplatkovou xxxxxxxxxx ve výši 1 000 Kč (xxxxxxx 20 xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[17] Xxxx xx xxxxxxx tím, zda xxxx soudního xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počtu správních xxxxxxxxxx (x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 13 000 Xx), xx xx počtu xxxxxxxx podaných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x takovém xxxxxxx xx žalobkyni uložil xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx).
[18] Podle §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích: „Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku; to xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho části.“
[19] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx hypotéza „[x]x-xx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví podána xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx naplněna, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx omezeno xxxxx xx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x poplatku, xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 3 x. x. x.).
[20] Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxxx xxx od 1.9.2011 §6 xxxx. 9 xxxxxx do xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příznivější, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx napadne xxxxxxx xxxxxxx, xxx kdyby xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[21] Xxx x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx logika xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plně dopadá xxx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx účinek, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx ani úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxxx §6 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby.
[22] Xxxx též souhlasí x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx poplatku xx návrh xx xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxx a x xxx xxxxxxx samostatné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednu x x ní xxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odkladný účinek xxxxxx, ale domáhá xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, materiálně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxx x případě formálně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (xx xx xx učiněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx samostatných písemností) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx žalobou xxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků těchto 13 xxxxxxxxxx. A xxxxxx xxx ani xxxxx (a to xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcí) xxxxxxxx jiné závěry xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx co xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vedená x xxxxxxxx xxxxx pod. xx. xx. 48 Xx 22/2017, kdy xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx 34 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x 18 x xxxx).
[24] Xxxx xx x těchto xxxxxx xx to, xx §6 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx.
[25] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxx pozastavit, xxxxxxxx x ústavním pořádkem.
[26] Xxxx si xx xxxxx dřívější judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí kritická (xxx nálezy xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03, x. 56/2006 Xx. XX, xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 745/06, x. 83/2007 Xx. XX, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. ÚS 43/07, x. 149/2007 Xx. XX, xx xxx 29.1.2008, sp. xx. Xx. XX 69/06, x. 269/2008 Xx., či xx xxx 3.4.2008, sp. xx. II. XX 275/08, x. 67/2008 Xx. ÚS). Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx (jakou xxxx představuje §6 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxx poplatcích). Xxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 21.1.2015, sp. xx. XX. ÚS 3910/14, xxxx ze dne 29.3.2016, xx. xx. XX. XX 2130/15, x. 4/2016 Xx. XX) x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudky xx dne 9.5.2018, xx. 10 As 101/2018-32, xx xx xxx 13.1.2020, xx. 5 Xxx 221/2019-37). Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě soudních xxxxxxxx za xxxxxx xx odkladné účinky. X x xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §6 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx); a to xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládat, xxxxxxx xxxxxx přístup zdejší xxxx zvolil v xxxx xxxx xxxx (xxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 12.10.2017, xx. 48 Af 22/2017-356, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx účinek xx xxxx 33 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxx xx vztahu x 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[27] Soud xx xx xxxxxx, že xxxxxx jako x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i výše xxxxxxxx xx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx s xxxxxxx xx výši xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. XX. XX 2130/15, xxx 18, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 10 Xx 101/2018-32, xxxx. xxxx 9–11). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxx na osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxx soudních poplatků xxxxxxxxx.