Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudního xxxxxxxx (§6 odst. 9 zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích) za xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku (§73 x. x. x.) xxxxxx od počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXXXX XXX x.x.x. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2020.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020 xxxx x souladu x §6 odst. 9 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 39 000 Xx (3 000 Xx xx každé xxxxxxxx rozhodnutí).
Žalobkyně xxxxxxxxx xxx 3.9.2020 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tu zdůvodnila xxx, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxx poplatek. Podle xx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přístupu x xxxxx. Xx zbytku xxxxxxxx na prohlášení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx poté, xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2020 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx majetkových xxxxxxxx x xxxxxx jí x xxxxxxxx „Prohlášení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodných skutečnostech xxxxxxxx/xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx“ (xxxx x. 59 x. x. ř. xx xxxxxx Sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 1/2017 ze xxx 29.12.2017). V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx reagovala xxxxxxx xx dne 16.9.2020, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx nemovitostí), nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyplněné xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, xx. 9 Xx 79/2014-10, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95), x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)[8] Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx to xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9.5.2018, xx. 10 As 101/2018-32). (…)
[14] Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx položky 18 xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 3 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxx. 9 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx), proto xxxxxx 39 000 Xx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 18.9.2020 xxxxxxxx (x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.2.2012, čj. 1 Xx 27/2012-32). Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xx době žalobkyni xxxxx běžela xxxxx x xxxxxx xx xxxxx soudu xx xxx 7.9.2020.
[16] Xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 000 Xx (xxxxxxx 20 sazebníku, xxxxx xx přílohou xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[17] Xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 000 Xx), xx xx počtu xxxxxxxx podaných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx uložil xxxxxx poplatek ve xxxx 1 000 Xx).
[18] Xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx: „Xx-xx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx obdobně xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx.“
[19] X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx je xxxxxxxx „[x]x-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxxx naplněna, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovat xxxxxxxxxxxxx, čistě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxx, xx výše poplatku xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxxx byl od 1.9.2011 §6 xxxx. 9 xxxxxx do xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, vysvětluje xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx správního soudnictví xx každé napadené xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxx xxx xx, xxx byl xxxxxxxx xxx navrhovatele příznivější, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xx napadl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[21] Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dopadá xxx na xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx účinek, x xxxxx lze xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 odst. 9 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx.
[22] Xxxx xxx souhlasí x xxxxx tezí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx připojí samostatné xxxxxx na odkladné xxxxxx, či xxxx xxxxxx formálně jednu x k xx xxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx domáhá pozastavení xxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx odpovídat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xx v případě, xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xx učiněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxx x návrhem xx odkladný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx. X xxxxxx tak xxx xxxxx (x xx xxx u xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcí) xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xx xx důvodnosti xxxxxx, xxx xx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx pod. xx. xx. 48 Xx 22/2017, kdy xx žalobkyně domáhala xxxxxxx 34 rozhodnutí, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxx důvodnou xx xxxxxx x 18 x xxxx).
[24] Soud xx z xxxxxx xxxxxx xx xx, xx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku xx návrh xx xxxxxxxx účinek xxxxxx xx počtu napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ústavním pořádkem.
[26] Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x výkladu xxxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. I. XX 664/03, č. 56/2006 Xx. XX, xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06, č. 83/2007 Xx. XX, ze xxx 26.9.2007, sp. xx. I. ÚS 43/07, x. 149/2007 Xx. ÚS, xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. ÚS 69/06, x. 269/2008 Xx., či xx xxx 3.4.2008, sp. xx. XX. XX 275/08, č. 67/2008 Xx. ÚS). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx představuje §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nová xxxxxxx úprava obstála x hlediska ústavněprávního xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2015, sp. xx. XX. ÚS 3910/14, xxxx xx dne 29.3.2016, xx. xx. XX. XX 2130/15, x. 4/2016 Xx. XX) i x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx dne 9.5.2018, xx. 10 As 101/2018-32, xx ze xxx 13.1.2020, čj. 5 Xxx 221/2019-37). Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě soudních xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X x případě xxxxxxxx poplatků za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §6 odst. 9 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx); a xx xxx spíše xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx její xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 48 Af 22/2017-356, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 33 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x 33 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx za správní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx za návrhy xx odkladné xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxx poplatků x xxxxx míře) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx do xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 2130/15, xxx 18, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 101/2018-32, xxxx. xxxx 9–11). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxx zohlednění xxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx.