Právní věta
V řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 x. x. x.) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXXXX XXX x.x.x. xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení třinácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2020.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020 soud x souladu x §6 xxxx. 9 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 39 000 Xx (3 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.9.2020 xxxxxxx x osvobození xxxxxxxx xxxxxxxx. Tu xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x svých osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2020 xxxxxx k xxxxxxxx prohlášení x xxxxxx majetkových xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx „Prohlášení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech a xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxx/xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce“ (xxxx č. 59 x. s. x. xx smyslu Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 1/2017 ze xxx 29.12.2017). V usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx výzvě vyhověno, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zamítne.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2020, v němž xxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxx dovolit, neboť xxxxxxxxx xxxxx nemovitý xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemá xxxxxxx větší xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 5.6.2014, xx. 9 Xx 79/2014-10, x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95), z xxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)[8] Xxxx xx současně xx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. 10 As 101/2018-32). (…)
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ji soud xxxxxx výrokem xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku. Výše xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18 xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx k zákonu x xxxxxxxx poplatcích, x xxxx 3 000 Xx xx xxxxx napadené rozhodnutí (§6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx 39 000 Xx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2020 xxxxxxxx (x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.2.2012, čj. 1 Xx 27/2012-32). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v samotném xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, neboť v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx běžela xxxxx x reakci xx xxxxx soudu ze xxx 7.9.2020.
[16] Xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x poplatkovou xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč (xxxxxxx 20 xxxxxxxxx, xxxxx xx přílohou xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx).
[17] Xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx žaloby odvíjí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx soudní poplatek x celkové výši 13 000 Xx), xx od počtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účinek (x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx).
[18] Xxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxx xxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx hypotéza „[x]x-xx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ x tomto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx každé napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv x poplatku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čistě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xx xxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 218/2011 Sb., xxxxxx byl od 1.9.2011 §6 odst. 9 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx: „Nový xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každé xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx povahy samostatným xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx více xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadne xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[21] Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dopadá xxx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx odkladný účinek, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx úmyslem xxxxxxxxxxx nebylo omezit xxxxxxxx §6 odst. 9 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxx xx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx též na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx na xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a k xxx připojí xxxxxxxxxx xxxxxx xx odkladné xxxxxx, xx xxxx xxxxxx formálně jednu x x ní xxxxxxx formálně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx případech xx xxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x stejně xxx xx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu by xxx xxxx odpovídat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x vícero xxxxxx xx odkladný xxxxxx – stejně jako x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případech xx totiž žalobce xxxxx xxxxxxxx (xx xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx samostatných písemností) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odkladný xxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxx 13 rozhodnutí. X xxxxxx tak ani xxxxx (x to xxx x xx xxxxx pohled xxxxxxxxx xx souvisejících xxxx) xxxxxxxx xxxx závěry xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xx co xx důvodnosti xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxx xxx téže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu pod. xx. xx. 48 Xx 22/2017, kdy xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx 34 xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba byla xxxxxxxx důvodnou xx xxxxxx k 18 x xxxx).
[24] Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xx, xx §6 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxx též xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě.
[25] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx odvíjí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nálezy xx xxx 16.3.2006, sp. xx. I. XX 664/03, x. 56/2006 Xx. ÚS, xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06, x. 83/2007 Xx. ÚS, xx xxx 26.9.2007, xx. xx. I. XX 43/07, x. 149/2007 Xx. ÚS, xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06, x. 269/2008 Xx., xx xx xxx 3.4.2008, sp. xx. XX. ÚS 275/08, č. 67/2008 Xx. XX). Ústavní xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxxx, xxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx neobsahoval žádnou xxxxxxxx úpravu (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxx poplatcích). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx míry xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. ÚS 3910/14, xxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. XX. ÚS 2130/15, x. 4/2016 Xx. XX) x x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 9.5.2018, xx. 10 Xx 101/2018-32, xx ze xxx 13.1.2020, xx. 5 Xxx 221/2019-37). Xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí vztahují x xxxxxxx poplatkům xx xxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §6 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předvídatelná (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx); x xx xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx předpokládat, xxxxxxx xxxxxx přístup zdejší xxxx xxxxxx x xxxx xxxx věci (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.10.2017, xx. 48 Af 22/2017-356, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 33 000 Xx, xxxxx jej xxxxxx ve xxxxxx x 33 správním xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxx má xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx i výše xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx účinky (xxx x ohledem xx výši xxxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx míry, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx x soudu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xx důkladněji xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. XX. ÚS 2130/15, xxx 18, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 101/2018-32, xxxx. xxxx 9–11). V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxx jinak než xxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.