Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x základu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhotných obětí xxxxx §2959 x. x. mezitímním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x., kromě xxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §152 xxxx. 2 zák. č. 99/1963 Sb., §2959, §2918 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.3.2019, xx. zn. 71 Xx 328/2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. zn. 32 X 302/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, x. x. 32 X 302/2017-45, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx útrapy způsobené xxxxxxxxx xx xx xx základu důvodný. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx agentury xxxxx x xxx xx xxxxxxx písemného pokynu xxxxxxxx x výkonu xxxxx x xxxxxxxx. Xxx 11.11.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxx žalované x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxx úklidových xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X07, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pásového xxxxxxxxxx x přítlačný xxxxx. Žalovaná nezajistila, xxx xxxxxxxx pás xxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x byla xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.11.2014 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x inspekci xxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pásu x přítlačný buben xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečné místo, xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx dopravníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx chráněno proti xxxxxxxxx a vtažení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx bratra došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prožitkům, ztráta xxxxxx ji citelně xxxxxxx, xxxxxxx nesla xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xx onemocnění xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle §2959 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen "o. x."), x shledal, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vzniklou újmu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajistit bezpečné xxxxxxxx xxx výkon xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nároku x xxx, xx o xxxxxxxxx namítaném spoluzavinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx míra xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx peněžité kompenzace xx xxxxxxxxxx újmu, xxxx xxxx xxxx xx závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx pracovněprávní odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného subjektu xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx odpovídá. Žalovaná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvinit, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx to xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx rozhodování x přiznání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx základu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx vyplývá-li x §2951 o. x., že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relutární xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx újma xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxx základu xxxxxx, x xxx vydání xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx postačí závěr, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx za xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx nároku, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Odkázala na xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1851/2002) x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázek, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx nároku, přičemž x případě, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx x nim xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx X. X. se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přístup xxxxxxx. V likvidační xxxxxx pojišťovny xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 %, xxxxx žalovaná xx xx xx, xx toto procento xx xxxxx, xxx xx třeba řešit x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx titulu xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx pod pojem xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 3829/2007 a 32 Xxx 3656/2009), xxxxx xxx jestliže xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nároků, je xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úplným xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, došlo x porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů.
Žalobkyně, byť xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx podmínek, xx nichž lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. x. ř.", x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), zastoupenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oběti zahrnuje xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku újmy, xxxxx dosud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx soudem vyřešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §152 odst. 2 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxx části xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2918 x. x., xxxxxxx-xx škoda xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx následkem xxxxxxxxx, xxxxx se přičítají xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sníží. Xxxxxxxx-xx xx xxxx okolnosti, xxxxx jdou x xxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx, xx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx.
Xxxxx §2959 o. x. při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželu, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti.
Judikatura xx xxxxxxxx x xxxxxx, že mezitímním xxxxxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o všech xxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx x xxxx, x výjimkou výše xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sestává x xxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezitímního xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx odpovědnosti, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudkem xx závazně xxxxxxxxxx x základu xxxxx, xxxx musí v xxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx, ale x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pluralitě účastníků xx xxxxxxxx prekluze, xxxxxxxxx xxxx., tedy xxxxxxx otázky xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx všech xxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze totiž xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx některé podmínky xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 3829/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 93/2010 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1851/2002, xxxx xx xxx 6.12.2018, sp. xx. 25 Xxx 1442/2018).
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx především je-li xxxxxxxxx xxxxxx událost, xxxxx újmy x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx. Vzhledem k xxxxx §2918 x. x. xx při xxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxx. I xx xxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, x xxxxx xx sám xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce. Újma xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeným; x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním poškozeného x škůdce, xxxxxxx xx vychází z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x újmě, a xxx x škůdce, xxx i x xxxxxxxxxxx xxx xxxx x úvahu jen xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx alespoň xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx příčiny, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxx zpravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatná - xxxx xxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dokonce xxxx absentovat, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxx casum sentit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1462/2003, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxx xxx "Soubor", C 2593, či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Cdo 3434/2009, Soubor X 10425, xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 25 Cdo 3807/2014, xxxx ze xxx 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019). Xxxxxxx úvaha x xxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám poškozený, x xxxx v xxxxx rozsahu xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Cdo 1054/2007, Xxxxxx X 7228, xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Cdo 1063/2017).
Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxx odkázat x xx komentář x §2918 o. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx přičíst k xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx každý xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx nečiní, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Spoluzpůsobení xxxx xxxxxxx xxx x aktivním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo zvětšení xxxx. Poškozený xx xxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx-xx to, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx x kontextu §2902 x. x., xx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx oznámení xxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížit x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obětí [XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Beck, 2014, s. 1588].
Je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označovala xxx. spoluzavinění poškozeného xx kritérium pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx to xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností případu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §444 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx "xxx. xxx.") byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§11 x 13 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx na vzniku xxxx zohledněna xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2014, xx. xx. 30 Cdo 2535/2013, Xxxxxx X 14144 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. zn. X. XX 2844/14). X xxxxxxx, xxx xxxxx č. 89/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxx jsou nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2959 x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx pojmově xxxxxxx. Pozůstalým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §2918 x. x. xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x němž se xx vzniku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pasivním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mu xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx rozsahu není xxxxxxx nezbytná podmínka xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2918 x. x. xxxxxxx xxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx pouze o xxxxxx xxxx plnění, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx zlomkem, v xxxx je uplatněný xxxxx xxxxxxx důvodným.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx důvody, xxx které bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, 2 x. s. x.).