Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx obětí xxxxx §2959 x. x. mezitímním xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx povahy plnění xxx pluralitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx si xxxx poškozeným xx xxxxxx §2918 x. x., kromě xxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §152 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Sb., §2959, §2918 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 29.3.2019, xx. zn. 71 Xx 328/2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 32 X 302/2017, x xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ostravě mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, x. j. 32 X 302/2017-45, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx útrapy xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xx základu xxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx X. O. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x byl na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k výkonu xxxxx u xxxxxxxx. Xxx 11.11.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P07, xxx xxx zachycen x xxxxxx xxxx xxxxx část pásového xxxxxxxxxx a přítlačný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx x souvislosti xx smrtelným úrazem xx xxx 11.11.2014 xxxxxxxx vinnou ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o inspekci xxxxx, xxxxx dolní xxxx dopravního xxxx x přítlačný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx dopravníku xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vtažení xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prožitkům, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nesla xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx, kterými trpěla x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx posoudil soud xxx xxxxx §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx "x. x."), a shledal, xx žalovaná je xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x odpovídá xx xxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bratr xxxxxxxxx. Rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluzavinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxx v prostoru, xxx xxx přístup xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx míra xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmu, xxxx xxxx xxxx xx xxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxx je xxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx ve xxxx pasivně legitimována, xxxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xx xxxxx z xxxx škodné xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx splnila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dopravník by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, i xxxxx xx pracovník xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx, xxx však x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx stanovení xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady, přičemž xxxxxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vyplývá-li x §2951 x. x., xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relutární xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, spoluzavinění xxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx nároku, x xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (zejména rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1851/2002) a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě, že xxxx otázky x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o výši xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx M. X. xx x xxxx nehody xxxxxxxx x prostoru, xx xxxxxxx měl přístup xxxxxxx. X likvidační xxxxxx pojišťovny xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu 30 %, xxxxx xxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx navíc dosud xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikaturu (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3829/2007 x 32 Xxx 3656/2009), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxx xxxxxx mezitímního xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x teprve poté xxxxxxxxxx x základu xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, že xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx zákonné podmínky, x xxxx tak xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatelky. Navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xx vědoma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx nichž lze xxxxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx "x. x. x.", x jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátkou xx smyslu §241 x. x. x., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.) pro xxxxxxxxx otázky, zda x xxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 nebyla xxxxxxxxx soudem vyřešena. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §152 xxxx. 2 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx xx však xx účelné, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxx xxx o jejím xxxxxxx.
Xxxxx §2918 o. x., vznikla-li škoda xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxx xxxxx či xxxxx strany, xx xxxxx jen zanedbatelným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §2959 o. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxx manželu, xxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxx blízké peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx takto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx mezitímním xxxxxxxxx ve smyslu §152 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx potřebných k xxxxxxxxxx o věci, x výjimkou výše xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sestává x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároky, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezitímního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxx xxx vyřešeny xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxx pluralitě xxxxxxxxx xx případné prekluze, xxxxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxxx otázky kromě xxxx plnění, a xx ohledně xxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx mezitímního xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3829/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 93/2010 Xx. xxxx. obč., xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 25 Cdo 1851/2002, xxxx ze xxx 6.12.2018, sp. xx. 25 Cdo 1442/2018).
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2959 o. x. Xxxxxxx tomuto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vzniklou xxxx, xxxx xxxxxxxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx újmy a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Vzhledem x xxxxx §2918 o. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. X za xxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx xxxxx (újmy), xxxx dána odpovědnost xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx jeden xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyvolána x xxxxxxxx poškozeným; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx vychází x xxxx účasti xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx veškeré xxxxxxx, xxxxx xxxxx x újmě, x xxx u xxxxxx, xxx x u xxxxxxxxxxx xxx xxxx x úvahu xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxx. Na straně xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x forma xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxx zpravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx ale xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx smyslu xxxxxx casum xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následky náhody, xxxxx jej postihla (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Cdo 1462/2003, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxx xxx "Soubor", X 2593, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx X 10425, xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 3807/2014, xxxx ze dne 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019). Xxxxxxx úvaha x xxx, nakolik se xx způsobení škody xxxxxxx sám xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx nese xxxxx sám, odvisí xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx C 7228, xxxx rozsudek ze xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Cdo 1063/2017).
Xx xxxxxxx těchto xxxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxxxx x §2918 o. x., podle xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx omezit nebo xxxxxxx vyloučit povinnost xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že kdo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxxx, xxxx svým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx nečiní, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxx, xxx se přičítá xxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívá xxx x aktivním jednání, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x po xxxxxxx újmě xxxx xxxxxxxx pozornosti x xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Ustanovení xx xxxxx vykládat xxx x xxxxxxxx §2902 x. x., ze xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx mohl xx xxxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx vzniku zbytečné xxxx, xxxxxxxxxxxx plýtvání. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze snížit x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 1588].
Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. spoluzavinění poškozeného xx kritérium xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx občanský xxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx vyšší částky (xxx xxxxx §444 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen "xxx. xxx.") byly přiznávány xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx (§11 x 13 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musela xxx případná účast xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxx zohledněna xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2014, sp. xx. 30 Cdo 2535/2013, Xxxxxx X 14144 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14). X xxxxxxx, xxx xxxxx x. 89/2012 Xx. tuto dvoukolejnost xxxxxxxxx a nároky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2959 x. x., xxxx xxxxx používat xxxxxxxx x přesouvat xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxx x výši xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikat x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §2918 o. x. ve vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2918 o. x. xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku. Má xxxxx xxxx xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxxxx újmu, xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto je xxxxx xxxxxx spoluzpůsobení xxxx xxxxxxxxxx posoudit x xxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx shledán xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, 2 x. s. x.).