Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx mezi advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smírčí řízení xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k zastavení xxxxxx o xxxxxx xxxxx §104 x. x. ř.; xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 x. s. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Sb. xx znění xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. x. 99/1963 Xx, §28 zák. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.9.2019, xx. xx. 13 Co 126/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 21.3.2019, sp. zn. 27 C 257/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 21.3.2019, x. j. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, že "po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx komoře XX x dalšímu xxxxxx x rozhodnutí xx věci" (výrok XX.), a rozhodl xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx uzavřela ústní xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těmito xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx jednání xxx 21.3.2019 zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smírčího řízení, xxx jí xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x advokacii"), tj. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx, xxx však xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx č. 2/1998 Xxxxxxxx xx xxx 14.4.1998, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (advokátní smírčí xxx), xxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx žalobkyně před xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx zákonnou povinnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx advokátka xxxxx xxxxxx advokátovi u Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. je xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Dle odvolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx možné řízení xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x. x. x.). Soud xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx neodstranitelný. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.9.2019 xxxxxxx, xx xxxxx smírčí xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx správný a xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §104 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx věcně xxxxxxx xx výroku X. x III. x xx výroku II. xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx") dovolání x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Konkrétně předkládá xxxxxx, "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx advokáty povinnost xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 x. x. x., x xxxxx xxx, xxx absence xxxxxx smírčího xxxxxx xx neodstranitelnou podmínkou xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., a xxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx smírčího xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x., xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §28 zákona x advokacii xxxxxxxx xxxxxxx orgánům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxx 2 x. s. x.
X xxxxxxxx žalobkyně xx žalovaná vyjádřila xxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10a x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm podle x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx II bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., když xxxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §103 x. x. x., nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X podmínkám xxxxxx xxxxxx
Xxx §7 o. x. ř. x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx a xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části páté xxxxxx zákona (odst. 2). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx přitom zachovány.
Dle §104 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx x nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x občanském soudním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §103 x. s. x., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx (též xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx), dále xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Zjistí-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přistoupit x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. x.). K xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.8.2004, xx. zn. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx podle §103 a §104 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxx x xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení. Nedostatek xxxxxxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x každé xxxx řízení xxxx x xxxx zastavení x xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 4 Xx 225/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Cdo 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx přiznaných jiným xxxxxxx. Civilní pravomoc xxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx řízení (§103 x xxxx. x. x. ř.), xxxxxxxx x §7 x. x. x., xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx věcí, x nichž soudy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx řízení trestního, xxxxxxxxx a ústavního xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxx kompetence xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx vývoj procesního xxxxx se ustálil xx úpravě, podle xxx soudy xxxxxxxxx "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx pochybnosti x tom, xxx xxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx projednáním x xxxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formalisticky, xxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx a účelu x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx dne 25.1.2011, sp. xx. 33 Xxx 2399/2009, x ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 30 Cdo 3064/2009).
Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů) x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. ŠEBEK, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 24).
Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx x xx xxxxxxx x pravomoci, xxx xx znění od 1.1.2014 zrušil právní xxxxxx xxx. dělené xxxxxxxxx v §8 x. s. x., xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxx něhož xxxx-xx být před xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, mohly xxxxx xxxxxx jen xxxxx, nebyla-li xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dělená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, sp. zn. 23 Xxx 3200/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx zrušeno x 1.1.2014, neboť se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxx z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Podle komentářové xxxxxxxxxx na xxxxxx xx dřívější xxxxxx, xxx byl tento xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zlepšovacích xxxxxx xxxx.), v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, s. 35). Xxxxx R. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvěrají x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx" - xxx xx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx obsoletnost xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx řízení podle xxxxxx x advokacii
V xxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx xxxx v zájmu xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx alespoň xxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Komory xxxx xxxxx členem xxxxxx představenstva; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx vyřešení xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxxx xxx).
Xxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx řízení xx vést xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx využít smírčího xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx (srov. XXXXXXXX, X. In: SVEJKOVSKÝ, X., XXXXXXXX, M. x kol. Zákon x advokacii. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 218). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxx. XXXXXXXX, D. Xx: KOVÁŘOVÁ, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Zájem xx důstojnosti, xxx x vážnosti advokátního xxxxx proto vyžaduje, xxx xxxxxxxx (obdobně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx sobě xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx (xxxx. VYCHOPEŇ, M., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx situace, xxx účastníci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastaví x xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx čl. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Posouzení x poměrech projednávané xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, že xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientům xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. x. x. xx xxxxxxx x §104 o. x. x. Xxxxx xxxxx xx nesprávný.
V xxxx xxxxxx věci, vyplývající x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx spadající xxx xxxxxxxx z výjimek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §7 o. s. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx x xxxx, který podle xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx než soud x xxxxx xx xxx být projednán x xxxxx xxxxx xxxx o. x. x. (§7 xxxx. 2), xxx o xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx soudnictví (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx advokátů prostřednictvím xxxxxxxxx řešení jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx (srov. §32 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Komory, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §104 x. x. x. x xxx, že xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rovněž, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx "xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení xx odůvodněn §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx úspěšné žalované xxxxx náklady x xxxx části xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud x soud xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.).