Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx §104 x. x. ř.; xxxxx x podmínku xxxxxx xx smyslu §103 x. x. ř.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §7, §8 zák. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. x. 99/1963 Xx, §28 zák. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.9.2019, xx. xx. 13 Co 126/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 21.3.2019, sp. xx. 27 X 257/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx komoře XX k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx" (výrok XX.), x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx společnost. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klientům x xxxxxx také xxxxxxxxx. Zpočátku xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx 21.3.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smírčího řízení, xxx xx ukládá §28 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), tj. xx žalobkyně byla xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx žalobu ohledně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto s xxxxxxx na §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 2/1998 Xxxxxxxx xx xxx 14.4.1998, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx (advokátní smírčí xxx), řízení podle §104 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx "x. s. x."), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx advokátka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxx xxxx spis xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud usnesením x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxxxxx §28 xxxxxx x advokacii. Toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neproběhlo, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x. x. x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení; xx data xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x x xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019 sděleno, že xxxxx smírčí řízení xxxx účastníky neprobíhá. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx zde dány xxxxxxx xxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit věc xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx tomu v xxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xx výroku I. x XXX. a xx xxxxxx XX. xxxxxxxx bez dalšího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") dovolání x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Konkrétně předkládá xxxxxx, "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx smírčího řízení xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x., a xxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodstranitelnou xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., a xxxx xxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu". Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x., xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínkou není. Xxxxxxxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx přísluší xxxxxxx orgánům České xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Nejvyšší soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Podle §237 o. s. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x., nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxx §7 o. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx věci, xxxxx vyplývají x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx a xxxx právní xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx orgány než xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Jiné xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx zákon (xxxx. 3). Pravomoc xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx (odst. 4).
Xxx §103 o. x. ř. kdykoli xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 o. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom zachovány.
Dle §104 odst. 2 x. s. ř., xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Nezdaří-li xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x občanském soudním xxxxxx rozumí, xxx xxxxxxx z §103 x. x. x., xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxx za řízení xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx, dokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx-xx vůbec xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 o. x. x.). X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2004, xx. zn. 33 Xxx 766/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Pravomoc xxxxx x výklad výjimek x xxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx v každé xxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemských xxxxx, xxx dochází xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 4 Nd 225/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přiznává xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Civilní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x podmínek řízení (§103 x xxxx. x. x. ř.), xxxxxxxx x §7 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxx kompetence xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálil xx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx a obchodní xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon práva xx xxxxxxx x xxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx upravující přístup x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx dne 25.1.2011, sp. xx. 33 Xxx 2399/2009, x ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 30 Xxx 3064/2009).
Výjimky (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx) x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx upustil x od xxxxxxx x pravomoci, kdy xx xxxxx od 1.1.2014 zrušil xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx v §8 x. x. x., xx xxxxx do 31.12.2013, xxxxx něhož xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx jednat xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dělená xxxxxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2016, xx. xx. 23 Cdo 3200/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx xxxxxxx x 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx frekventovaný (xxx např. x xxxxxx xxxx rozhodčími xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zlepšovacích xxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 35). Xxxxx R. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" - xxx xx x různé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. ŠEBEK, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x advokacii
V xxxx xxxxxx xxxx xx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncipient xxxx x zájmu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx nebo jiné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx před xxxxxx Xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx jedním x xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedeno xxxx předsedou Xxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx vyřešení xxxxxx (xxxxxxxx 2). Podrobnosti x smírčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xx vést účastníky xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx výkladu §28 zákona x xxxxxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x smírné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx spory, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx klientů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, projednávali xx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx před xxxxxx Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. In: XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. KOVÁŘOVÁ, X. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 484). Zájem xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx advokáti (obdobně x advokátní xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. VYCHOPEŇ, X., xx. cit.).
Výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx účastníci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xx bezvýsledné (xxxx. xxxxxxxxx xx. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 790 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx zastavit x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. s. x. xx xxxxxxx s §104 o. s. x. Tento xxxxx xx nesprávný.
V nyní xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výjimek x pravomoci civilních xxxxx xx xxxxxx §7 o. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxx zákona xxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx x xxxx, který podle xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxx soud x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx části xxxx x. x. x. (§7 xxxx. 2), ani x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudnictví (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx úpravy §28 zákona x xxxxxxxxx xx zachovat xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxx stavovskými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx může představovat xxxx. vznik xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §32 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx advokát nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí soudní xxxx jiné řízení xx xxxx související x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Komory, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx smyslu §103 o. x. x. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytování právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §104 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx nesprávné.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 a §224 odst. 1 x. x. ř., xxxxx úspěšné žalované xxxxx xxxxxxx v xxxx části nevznikly".
Jelikož x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx za středníkem x. s. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).