Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx advokáty xxxx advokátními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx §104 x. x. ř.; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx do 31.12.2013, §103, §104 xxx. č. 99/1963 Xx, §28 xxx. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.9.2019, xx. xx. 13 Co 126/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 21.3.2019, xx. xx. 27 X 257/2018, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx, xx "xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX k dalšímu xxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci" (xxxxx XX.), a xxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zpočátku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tři faktury.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.3.2019 zjistil, že xxxxxxxxx nevyužila xxxx xxxxxxxxx smírčího xxxxxx, xxx xx ukládá §28 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), xx. xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku proti xxxxxxxx u soudu, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx smírčího řízení x České xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx proto s xxxxxxx na §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2/1998 Věstníku ze xxx 14.4.1998, kterým xx upravuje xxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxxx xxx), řízení xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokátovi x Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud usnesením x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. a III. xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. je xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §28 xxxxxx x advokacii. Toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Dle odvolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, kdy xx xxxxx řízení xxxxxxxx až xxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxx předsedovi České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smírčí xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žádné xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprobíhá. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §104 odst. 2 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx orgánu, jako xx xxxx v xxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výroku X. x XXX. a xx výroku II. xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., když xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "zda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx smyslu §103 x. x. x., x pokud xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxxx odstranitelnou xx xxxxxx §104 odst. 2 x. x. x., x xxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x., když má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxx 2 o. x. x.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10a x. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx představuje podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx
Xxx §7 x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx neprojednávají a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx orgány než xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek uvedených x části páté xxxxxx zákona (xxxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zákon (xxxx. 3). Pravomoc xxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxx §103 x. x. ř. kdykoli xx řízení xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxx §104 odst. 1 x. x. x., xxx-xx x xxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx pravomoci soudů xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom zachovány.
Dle §104 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx, učiní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Nezdaří-li xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §103 x. x. ř., xxxxxxxx, xx nichž xxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxxxxxx pravomoc (xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx), xxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx]. Zjistí-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, dokud xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx nedostatek podmínky xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. x.). K xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx z xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. x xxxx x ní xxxxxxxx x xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v každé xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemských xxxxx, xxx dochází xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 4 Nd 225/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Cdo 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxx souhrn oprávnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x xxxx. x. s. x.), xxxxxxxx x §7 x. x. ř., xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx úpravě, xxxxx xxx soudy xxxxxxxxx "xxxxx x jiné xxxxxx věci" vyplývající x poměrů soukromého xxxxx (občanskoprávní, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon xxxxx xx přístup k xxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx dne 25.1.2011, sp. xx. 33 Cdo 2399/2009, x xx dne 28.7.2011, xx. zn. 30 Cdo 3064/2009).
Výjimky (x xxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x od xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx znění xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx v §8 x. x. ř., xx xxxxx xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxx-xx být xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx orgánu, mohly xxxxx xxxxxx jen xxxxx, nebyla-li xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx platností xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. zn. 23 Xxx 3200/2015). Xxxxxxx ustanovení §8 xxxx xxxxxxx x 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxx, před odborovými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zlepšovacích xxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, takže xx xxxx ustanovení x xxxxxxxx neživotné (xxxx. XXXXXXXXX, N. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx 1. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 35). Xxxxx X. Xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx paternalistického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx bylo "přenášet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx" - šlo xx x xxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxx. Xxxxx je xxxx obsoletnost xxxxx xxxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, J. x kol. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 39).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii
V xxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx zakotvené v §28 xxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxx, že advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v zájmu xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu povinni xxxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, využít smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx alespoň xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxx předsedou Komory xxxx jiným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx smírem (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx předpis (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx představenstva Xxxxx advokátní komory xx dne 14.4.1998, x. 2/1998 Věstníku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxxx xxx).
Xxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vést účastníky xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx literatura xx xxx xxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx týkají xxxxxxx, xxxxx citlivých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx veřejných procesních xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx Xxxxxx (srov. VYCHOPEŇ, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., VYCHOPEŇ, M. x xxx. Xxxxx x advokacii. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 218). Xxxxxx smírčího řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx důstojnost a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxx. XXXXXXXX, D. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Xxxxx xx důstojnosti, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xxx advokáti (obdobně x advokátní xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx sobě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., xx. cit.).
Výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx účastníci xxxx xxxxxxxxx, smírčí xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx bezvýsledné (xxxx. xxxxxxxxx čl. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientům xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. x. x. xx spojení s §104 x. x. x. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx, nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§7 odst. 1), xxxxx o xxxx, který podle xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx než xxxx x který by xxx být projednán x xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. (§7 xxxx. 2), xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Účelem xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx advokátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Porušení xxxxxxxxxx zakotvené v §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představovat xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §32 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Lze xxx uzavřít, že xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx cti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předtím, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx řízení xx xxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx orgány Komory, xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx advokátů ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Jestliže tedy xxxxxxxx soud zastavil xxxxxx dle §104 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx Xxxxxxxx soud již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rovněž, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn §142 xxxx. 1 a §224 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud x xxxx prvního xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).