Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipienty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxx §104 x. x. x.; nejde x podmínku xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. č. 99/1963 Xx, §28 zák. x. 85/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.9.2019, sp. zn. 13 Co 126/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 27 X 257/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx "po xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Advokátní xxxxxx XX k dalšímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx" (xxxxx XX.), x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 790 254 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx poradenství s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientům žalované x substitučním xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxx služby xxxx xxxxxxxxx vyúčtovány xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx spolupráce, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx neuhradila xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx 21.3.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx smírčího xxxxxx, xxx xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), tj. xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx žalobu ohledně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2/1998 Xxxxxxxx ze xxx 14.4.1998, xxxxxx xx xxxxxxxx smírčí xxxxxx (advokátní smírčí xxx), xxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně před xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx smírčí řízení xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxx bude xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xx zrušil.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory ve xxxxxx §28 zákona x advokacii. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neproběhlo, xxxx. xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx učiní xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v odvolání xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení; xx data rozhodování xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019 sděleno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky neprobíhá. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správný x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx tomu v xxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správné xx výroku X. x III. a xx xxxxxx II. xxxxxxxx bez dalšího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 x. x. x., x pokud xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx neodstranitelnou xxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 x. x. x., nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 2 x. s. x., a dále xxx je za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx smírčího xxxx". Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 x. s. x., xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedostatek xx mohl xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 nebo 2 o. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x o. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx obsahuje zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x zda xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx smírčího řízení xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxxx §28 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxx §7 x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 1, x nichž xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx zákona (xxxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 o. x. x., jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx §104 xxxx. 2 x. x. ř., xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx opatření. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §103 x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. xxxxxx pravomoc, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx nemusí předcházet xxxxxx před xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx]. Zjistí-li xxxx xxxxxxxx za řízení xxxxxxxxxx určité podmínky xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 o. x. x.). K xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015.
Pravomoc xxxxx x výklad xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxx k xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx řízení. Nedostatek xxxxxxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx zastavení x xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kde dochází xxxxx k zastavení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 4 Xx 225/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Cdo 2053/2014).
Xxxxxx pravomocí teorie xxxxxx souhrn xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, a to xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Civilní pravomoc xxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxx (§103 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx x §7 x. s. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx věcí, x nichž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a ústavního xxxxxxxxxx), a xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vývoj procesního xxxxx se ustálil xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx x jiné xxxxxx věci" xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx (občanskoprávní, pracovní, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Panují-li xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx má xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx ochrany, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon práva xx xxxxxxx x xxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x účelu x s přihlédnutím x xxxxxx ústavním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 4017/2018, ze xxx 25.1.2011, sp. zn. 33 Cdo 2399/2009, x xx xxx 28.7.2011, xx. zn. 30 Cdo 3064/2009).
Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x od výjimky x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx v §8 x. x. x., xx xxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx-xx být xxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx řízení x xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx, nebyla-li xxx x xxxxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dělená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2016, xx. zn. 23 Cdo 3200/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx zrušeno x 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx době právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, N. Xx: XXXXX, L. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx: komentář. Xxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 35). Xxxxx R. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" - xxx xx o xxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxx. Proto je xxxx obsoletnost spíše xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., BUREŠ, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii
V xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmu xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Smírčí řízení xx xxxxxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx představenstva; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx sporu x xxxx vyřešení smírem (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx předpis (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx řízení je xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem, xxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory xx dne 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxxx xxx).
Xxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vést účastníky xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx x smírné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxx spory, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx klientů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx (srov. VYCHOPEŇ, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., VYCHOPEŇ, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx smírčího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x advokacii a xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 484). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, cti x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xxx advokáti (obdobně x advokátní xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předtím, než xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Komory (xxxx. XXXXXXXX, M., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx zastaví x řízení xx xxxxxxxx za bezvýsledné (xxxx. především xx. 9, 10, 16, 18 a 19 xxxxxxxxxxx smírčího řádu).
Posouzení x xxxxxxxx projednávané xxxx
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly žalovanou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx je nutno xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx §103 x. x. x. xx xxxxxxx s §104 x. s. x. Xxxxx závěr xx nesprávný.
V nyní xxxxxx xxxx, vyplývající x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 x. x. x., když xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§7 odst. 1), nejde x xxxx, který podle xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxx soud x xxxxx xx xxx být projednán x xxxxx xxxxx xxxx o. s. x. (§7 odst. 2), xxx x xxx spadající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx úpravy §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx zachovat xxxxxxxxxx, čest x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o dosažení xxxxx advokátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení jejich xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §32 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx), nemůže xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxx xxxx advokáty pro xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx cti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předtím, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínku civilního xxxxxx ve xxxxxx §103 o. s. x. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx ve sporu xxxx advokátů ze xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientům xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §104 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx nesprávné.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rovněž, xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dochází xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx "výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn §142 xxxx. 1 x §224 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx žalované xxxxx náklady x xxxx xxxxx nevznikly".
Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).