Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §104 o. x. x.; nejde x xxxxxxxx řízení xx smyslu §103 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §7, §8 zák. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx do 31.12.2013, §103, §104 xxx. č. 99/1963 Xx, §28 zák. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.2019, xx. xx. 13 Xx 126/2019, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 21.3.2019, sp. xx. 27 C 257/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx, že "xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx bude spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx komoře XX x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx" (xxxxx XX.), x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 790 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství spočívajícího x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnost. Xxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klientům x xxxxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx hrazeny, xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx jednání xxx 21.3.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smírčího xxxxxx, xxx xx ukládá §28 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), xx. xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x soudu, xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x České xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto s xxxxxxx xx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 2/1998 Xxxxxxxx ze xxx 14.4.1998, kterým xx xxxxxxxx smírčí xxxxxx (xxxxxxxxx smírčí xxx), řízení podle §104 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále jen "x. s. x."), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx, xx výroku XX. je xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xx xxxxxx §28 xxxxxx x advokacii. Toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x případ, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory návrh xx xxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx neprobíhá. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxx v xxxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx věcně xxxxxxx xx xxxxxx X. x XXX. x xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "zda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x., x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 2 x. x. x., x xxxx xxx je za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx vynětí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx smírčího řádu". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxx xxxxxx podmínkou xxxxxx ve xxxxxx §103 x. s. x., když xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx kontrola x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx podmínkou xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx mohl xxxx x zastavení xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx 2 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 o. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x., xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx
Xxx §7 o. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (odst. 1). Spory a xxxx právní věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx xx zákon (xxxx. 3). Pravomoc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odst. 4).
Xxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 x. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxx §104 xxxx. 2 x. s. ř., xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx opatření. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozumí, xxx xxxxxxx x §103 x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx (též xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, dokud xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx-xx vůbec xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 o. x. x.). X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx x této pravomoci
Pravomoc xxxxx je xxxx xxxxxx z tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx v každé xxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dochází xxxxx x zastavení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 4 Nd 225/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Cdo 2053/2014).
Xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxx souhrn xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx přiznaných xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxx (§103 x násl. x. x. ř.), xxxxxxxx v §7 x. x. x., xxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx určením xxxx, x xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, pracovní, xxxxxxx x obchodní xxxxxx). Panují-li pochybnosti x tom, zda xxxx xx xxxx, xxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv, xx xxxxx xxxx xxxxx výklad, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X toho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formalisticky, xxx xxxxxx dle jejich xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x jejich ústavním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 4017/2018, xx dne 25.1.2011, xx. zn. 33 Xxx 2399/2009, x xx dne 28.7.2011, xx. xx. 30 Xxx 3064/2009).
Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednávat xxxx soukromoprávní povahy xx přitom xxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 24).
Xxxxxxxxxxx přitom upustil x xx výjimky x xxxxxxxxx, xxx xx znění od 1.1.2014 xxxxxx právní xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. ř., xx xxxxx do 31.12.2013, podle xxxxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx, nebyla-li xxx x xxxxxxx řízení x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2016, xx. zn. 23 Cdo 3200/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx zrušeno x 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx též x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxxxxx řízení soudnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. In: XXXXX, L. a xxx. Občanský xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 35). Podle X. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx vyvěrají x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" - xxx xx o xxxxx xxxxxx a rozhodčí xxxxxx. Proto xx xxxx obsoletnost xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx
X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, využít xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Smírčí xxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx členem xxxxxx představenstva; jeho xxxxxx xx vést xxxxxxxxx sporu k xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Podrobnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozpracováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Věstníku, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx účastníky xxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje, xx účelem takového xxxxxxxx řízení xx xxxxx o smírné xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutkových x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předtím, než xxxxxx xxxxxx zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx (srov. XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 218). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx advokacie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. KOVÁŘOVÁ, X. Xx: XXXXXXXX, D. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Xxxxx xx důstojnosti, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (obdobně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, smírčího xxxxxx xxxx orgány Komory (xxxx. VYCHOPEŇ, X., xx. cit.).
Výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastaví x xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. především xx. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X projednávané věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. x. x. xx spojení x §104 x. x. x. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X nyní xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 x. x. x., xxxx nejde x xxxxxx, kdy xx podle xxxxxx xxx věc projednat x rozhodnout xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx soud x který xx xxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxx x. x. x. (§7 xxxx. 2), ani o xxx spadající do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx úpravy §28 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představovat xxxx. vznik xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §32 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx povinen xxxxxxx, xxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínku civilního xxxxxx xx smyslu §103 x. s. x. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx ve sporu xxxx advokátů xx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §104 x. x. x. x xxx, že xxxxxxxxx vedení soudního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rovněž, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvádí, xx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx úspěšné žalované xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx odvolacího soudu, xx vztahují i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxx xxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx závazný (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).