Právní věta
Podané xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a takto xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxx odmítnout xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §265i xxxx. 1 písm. x), §265a odst. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvého XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 10.12.2019, xx. xx. 13 Tmo 44/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx. xx. 16 Xx 4/2019.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (xxxx "Okresní xxxx Praha-východ" xx "xxxx xxxxxxx stupně"), xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 16 Xx 4/2019, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx; dále "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §193 xxxx. 1 tr. zákoníku, 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x 3. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §192 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že
pod xxxxx 1. x xxxx xx 13.10.2017 do 16.12.2017, převážně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Facebook x poškozenou nezletilou XXXXX (xxxxxxxxx), o xxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx 15 xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx poškozená po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxxxx a 1 xxxxxxxxxxx, přičemž na xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poprsí xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx videozáznamu je xxxxxxxxx xxxx masturbace, xxxxxx xx xxx xx zaslal 7 xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále 1 xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx x poškozenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xxxx xxxxxxxx praktiky xx xxxxx xxxxxx provádět;
pod xxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 13.10.2017 do 16.12.2017, x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx opakovaně, xxx x 5 xxxxxxxxx, xxxxxxxx styk x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x níž xxxxx, xx x xx době nedosáhla xxxx 15 xxx, x to tím xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx přirození, do xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přikládal xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx;
xxx xxxxx 3. xxx 9.2.2018 xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, přibližně 18 xxxxxxxxxx x 1 xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1. x xxxxx nejméně do xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx mobilním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxx xxxxxx 15 let, xxxxxxxx xxxx zcela xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx videozáznamu xx zachycena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx materiál rozesílala xxxxxx lidem.
Za xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestnímu opatření xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx podle §33 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 24 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx opatření. Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx pro xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxx" xx "odvolací xxxx"), xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019, xx. xx. 13 Xxx 44/2019, xxxxx §258 xxxx. x xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 x §43 odst. x xx. xxxxxxxx x §31 xxxx. 1, §33 odst. 1 x. x. x. úhrnné trestní xxxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx zkušební xxxx x xxxxxx 12 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
Xxxxx mladistvého xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivosti. Xxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním dotčena. Xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx neexistenci znaleckého xxxxxxx, z něhož xx bylo xxxxx xxxxxxxx na psychický xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx po xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx za xxxx kladených činů x nezvažovaly sexuální xxxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxxxxx dívky, neboť xxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečností x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx x xx smyslu judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2010, sp. xx. 8 Xxx 528/2010, xx dne 25.2.2019, xx. xx. 4 Xxx 171/2019, či xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 11 Xxx 344/2017, x xx dne 18.9.2014, xx. xx. 3 Xxx 998/2014).
Mladistvý zaměřil xxx xxxxxxx i xxxxx provinění podle §193 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx český xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxx" x "dětská xxxxxxxxxxx", x xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle mladistvého xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako provinění xxxxx §192 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxx rovněž odsouzen.
Další xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřují x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem, xx xxxxxxx x xxxxx došlo. V xxxx xxxxxx shledává xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx strany xxxxx šlo x xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2011, xx. zn. XX. XX 2011/10, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, x xxxxx). Xxxxxxxx soudy dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Potrestání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stigmatizaci xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budoucí xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 20.3.2019, x níž xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že xxx ona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mravní x xxxxxxx vývoj xxxx objekt posuzovaného xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 373/2016).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ, a xxx xxxxx §265l xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázala na xx, xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx, xx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost pouze xxxxxx oddělitelného výroku xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx soud xxx xxxx nepřípustnost xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 20/2004 Sb. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2017, xx. xx. 3 Xxx 864/2017, xx xx xxx 30.5.2019, sp. xx. 6 Tdo 383/2019).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Neztotožnila xx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx, v xxxxx které xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx, xxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx 1 xxx až 8 xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx, v xxx xxxxxxxx soud uložil xxxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxx hranici x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x minimální xxxxx xxxxxx x xxxxx 1 xxxx. Xxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítnout podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mladistvého x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx určuje, xxxxx jakým rozhodnutím x xx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, xx věci xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx druhého stupně xxx nerozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx xxxxxx řádný xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx rozhodnutím vydaným xxxxxx prvního xxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) tr. x.].
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx nepřípustné, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou nepřezkoumával x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx totiž dovoláním xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx tento xxxx oprávněn a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezených x §254 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2003, sp. zn. 7 Tdo 1464/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxx 3/2004 Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 666.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x principu vázanosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx §254 odst. x tr. x. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 tr. x., přezkoumá zákonnost x odůvodněnost jen xxxx oddělitelných výroků xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx podáno odvolání, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx xx oddělitelné xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx jim předcházelo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx. xxxxx x xxxxxx. Jiné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumávat, x xxxxx šlo x výroky, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oddělitelného xxxxxx rozsudku, xxxxx x správnost postupu xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x., xxxx být xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxxxx č. 20/2004 Sb. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxx těchto xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x té xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx opatření, protože xxxxxxxx soud xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx výrok.
Přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx výroku x xxxx nebo xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumat, xxx xxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx, tzn. xxx xx vztahu k xxxxxxxxx x oddělitelných xxxxxx. Proto, i xxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z takových xxxxxxxxxxxxx výroků, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ale xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxx celku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xx xxxx, v xxx bylo dovolání xxxxxxxxxxx, xx poukáže xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání.
Posoudí-li xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx směřovalo xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx oddělitelné xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 16 Xx 4/2019, prostřednictvím xxxxxxx, x to xxxxxxxx proti xxxxxx x trestním opatření, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísné zejména x xxxxxxx xx xxxxx závažnost činu, x xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx osobním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx něj bylo xxxxxxxxx poučením x xxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxx i zhoršení xxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činy x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx domáhal snížení xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §32 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x mladistvému xxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku výslovně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti konstatoval, xx "vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx vzneseny xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxxxx". X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxx výrok x xxxxxxxx opatření. Výrok x vině xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx mohl x xxxxxxxxx napadnout rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx x xxxxxx x trestním xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxxx i xxxxx xxxxxx o xxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2010, sp. xx. 6 Tdo 719/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxx 67/2010 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx x. X 1305.) nemohl pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože x dovolání je xxxxx rozhodnout jako x celku.
Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx dovolání, xxx by Nejvyšší xxxx mohl xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx by xxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], x xxxxx dovolání odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. jako xxxxxx x xxxxxx xxx zákonem uvedeného xxxxxx.