Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xx posuzuje xxxx xxxxx x xxxxx xx posuzuje x xxxx přípustnost. Proto xx xxx odmítnout xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx x případě, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §265i odst. 1 xxxx. a), §265a xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladistvého XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx xxx 10.12.2019, xx. zn. 13 Xxx 44/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxxx xxx mládež, xxx xx. xx. 16 Xx 4/2019.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx (xxxx "Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx" xx "xxxx xxxxxxx xxxxxx"), xx dne 27.6.2019, xx. xx. 16 Xx 4/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx; dále "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §193 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a 3. xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx pornografií xxxxx §192 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxx, že
pod xxxxx 1. v xxxx xx 13.10.2017 xx 16.12.2017, převážně x xxxxx svého bydliště xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), x xxx věděl, xx x té xxxx xxxxxxxxx xxxx 15 xxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, po poškozené xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx nahá, x xx jednak xxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx poškozená xx xxxx xxxxxxxx učinila x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxxxx x 1 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx zachycena xxxxxxxx nebo zcela xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyzývavých xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přirození, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přirození, x xxxx 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx psal x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx provádět;
pod xxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x období od 13.10.2017 xx 16.12.2017, x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx opakovaně, xxx v 5 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x poškozenou xxxxxxxxxx XXXXX, o níž xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx 15 xxx, x xx tím xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx přirození xx xxxxxxxx prsty x xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x přikládal xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx;
xxx bodem 3. xxx 9.2.2018 pravděpodobně x místa xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxxx 18 xxxxxxxxxx a 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1. x xxxxx nejméně xx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechovával, pravděpodobně xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx telefonu, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozená xxxxxxxxx XXXXX, tedy osoba xxxxxx 15 let, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poprsí xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx videozáznamu xx zachycena její xxxxxxxxxx, přičemž CCCCC xxxxxxx x podporoval x xxx, xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx lidem.
Za tato xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §33 xxxx. 1 x. x. m. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 24 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx, jako soud xxxxxxxx (dále "Xxxxxxx xxxx x Xxxxx" xx "xxxxxxxx soud"), xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019, sp. xx. 13 Xxx 44/2019, xxxxx §258 xxxx. x písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx mladistvému xxxxx §187 odst. 1 x §43 xxxx. x xx. zákoníku x §31 xxxx. 1, §33 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 12 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávně xxxxxxxxx závažnost jeho xxxxxxx xxxx mladistvého, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxx důkladně xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nevýznamné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx. Xxxx nutné vycházet x xxxxxxxx poškozené, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškozené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx činu xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině soudy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sexuální xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věková xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mladistvého závěry xxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečností x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x principem ultima xxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x návaznosti xx §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, x to i xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2010, xx. xx. 8 Xxx 528/2010, xx xxx 25.2.2019, xx. zn. 4 Xxx 171/2019, xx xx xxx 27.9.2017, xx. zn. 11 Xxx 344/2017, x xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 3 Xxx 998/2014).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §193 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1. výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmů "pornografické xxxx" x "dětská xxxxxxxxxxx", a xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vyhotoven xxxxxxxx xxxxxxx. Popsané xxxxxxx xxxxx mladistvého xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provinění xxxxx §192 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx něž xxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx mladistvého xxxxxxx x proti trestnímu xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých x xxxxx xxxxx. X xxxx výměře xxxxxxxx xxx exemplární xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x ve xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2011, xx. xx. IV. XX 2011/10, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. ÚS 4503/12, a xxxxx). Xxxxxxxx soudy dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů a xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xx nepřiměřenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, která xxxx negativně xxxxxxxx xxxx budoucí xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx o xxxxxxx ze dne 20.3.2019, v xxx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx xx, xx xxx ona xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx objekt posuzovaného xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 373/2016).
X xxxxxxxxx xxxxxx mladistvý x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxx xxxxx §265x xx. x. přikázal xxxxx prvního xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx poukázala na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxx oprávněn přezkoumat xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx jeho nepřípustnost xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozhodnutí x. 20/2004 Sb. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2017, xx. xx. 3 Xxx 864/2017, xx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 6 Tdo 383/2019).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dovoláním xxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx xx s xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sazba, v xxxxx xxxxx přicházelo x úvahu xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx 1 xxx xx 8 xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 z. x. x. je xxxxxxx sazba 6 xxxxxx až 4 xxxx, x níž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxx x xxxxx 1 roku. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost x důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxx, protože jde x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, který nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx určeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx určuje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx podle §265a xxxx. 1 tr. x. skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x vydal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. ř., lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.].
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., anebo xxxx xxx dovolatel xxxxxx takovou část xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumával x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stížnostní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2003, sp. zn. 7 Xxx 1464/2003, xxxxxxxxxx v sešitu 3/2004 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 666.).
Xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §254 odst. x tr. ř. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxx xxxx oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx vytýkaných xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx ty oddělitelné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předcházelo. Xxxxxxxxxxxx výrokem je xxxx. výrok x xxxxxx. Jiné xxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x výroky, xxxxx xxxx by odvolatel xxxx xxxxx odvolání, xxxxx odvolání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud podle §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx tohoto oddělitelného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (aniž byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxx podle §254 xxxx. 2, 3 xx. x., xxxx být xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto jako xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxx těchto xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen x xx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx přezkoumat pouze xxxxx výrok.
Přípustnost xxxxxxxx xx posuzuje xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx vztahu k xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx je podstatné, xxx alespoň jeho xxxx, xxxx. týkající xx jen výroku x vině xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxxxx. K xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť xxx část dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxx, xxx. jen xx xxxxxx k xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto, i xxxx xx xxxx xxxxxxxx formálně nepřípustné xx xxxxxx x xxxxxxx x takových xxxxxxxxxxxxx výroků, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ale xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit v xx xxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx celku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx část, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání.
Posoudí-li xx obsah dovolání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x proti výroku x trestním opatření, xxx xxxx oddělitelné xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadat.
Z xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 16 Xx 4/2019, prostřednictvím xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísné xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x který xxx, xxx i vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx trestné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx něj bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečností, což xxxxxxx x zhoršení xxxx duševního stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx opatření pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §32 x. x. m. Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x vině.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxx, xx proti xxxxxx x xxxx xxxxxx vzneseny žádné xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. omezeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Odvolací xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok x trestním opatření". X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestní opatření xxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx nepřezkoumával. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx vztahu k xxxxxx o trestním xxxxxxxx. Nemohl xx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxxx mladistvý v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxx dovolání nepřípustné, x xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 6 Xxx 719/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxx 67/2010 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. X 1305.) xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 20/2004 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto svém xxxxxxx nerozhodoval, protože x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x celku.
Nejvyšší soud xxxx x xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx namítány xxxxx xxxx, kterými by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §265x odst. 1 písm. x) xx. x.], x xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.