Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by jinak xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x němž již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. uplynutí promlčecí xxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x nich), xxxxx dalšímu vedení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx zastaveno.
Prejudikatura: x. 1856/2009 x x. 2276/2011 Xx. XXX; x. 56/2014, x. 10/2018 Xx. XX a x. 130/2018 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx republika - Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. V., x xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Rumburk (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 23.4.2018 xxx S. X. (xxxx jen „osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobením xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x takového majetku xxx, xx xxx 5.7.2017 x xxxx xx 19:00 hod. xx 19:30 xxx. x Xxxxxxxx, v xx. Xx. 9. xxxxxx 406, v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 1, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 160 x 55 xx, a dále xx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rozměrech 7 x 7 xx x 12 x 20 xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 733 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XX) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx §89 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci způsobenou xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. 733 Xx.
Xxxxx x xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 3.8.2018 (xxxxxxx XX) s xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxx 248 Kč x xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 485 Xx jej xxxxxxx xx xxxxxxx soud (xxxxxxx I). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2018. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 uplatnil xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx základě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra rozhodnutí xx xxx 16.10.2018, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 a xxxxx IV rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.4.2018. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2019 xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x opětovnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2018 xxx, xx xxxxxxx xxxxx XX x xxxxx V xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2018, a xxx x části xxxxxxxx xx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx projednání.
Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2019 byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 248 Xx x výrokem XX xxx xxxxxxx xx zbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 485 Kč xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx této části xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.6.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx xxx §90 odst. 4 správního xxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2019 x xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx x jejím xxxxxx ve xxxx 485 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 písm. x) x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, který xx xxxx xxx 15.3.2017, xxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx u něj xxx 16.5.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2019, xx. 54 A 1/2019-32 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx výrok x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2018, xxxxxxx xxx 16.5.2020 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr žalovaného, xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx muselo xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x tomu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Ministerstva xxxxxx xx dne 11.6.2013, xx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxx §20 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, „xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx výrok x xxxx x trestu xxxxxx moci. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx; jinak xxxx xxxxxxx xxxxxx neúměrnou xxxxxx x přestupkovém xxxxxx. V přestupkovém xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxx xx hlavním xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, adhezní řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xxx xxxxxx bez větších xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx nebrání x xxx, aby svůj xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení; nejde xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.6.2013, x nějž stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatní se x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o vztah xxxx obviněným a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx vztah). Xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xx přestupky xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx tímto zákoníkem.
Jsou-li xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx být o xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného. Xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx neúměrných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxxxxx přestupku. X xxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést spor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spácháním přestupku. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx řešení je xxxx určující xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xx x jeho xxxxx xxxxxx.
[14] Stěžejním xxxxxx x xxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. 2 Xx 46/2006-100, x. 2276/2011 Xx. XXX, „[t]oto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a obviněného x přestupku x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx (xx na xxxxxxx výjimky x xxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxx stíhá xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, xx. xxxxxxxxxxxx deliktů. […] Xxxxx mezi xxxxxxxxxx x obviněným x přestupku, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soukromoprávní – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx majetkověprávní xxxxxx (x ještě xxx xxxxxxx) a sice xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx – xxxx-xx pro xx xxxx xxxxxxxx – i rozhodnuto xxx xx), nicméně xxxx zde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xxxx přestupkové xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – x xxx xxxxx – xxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxx, xxx-xx tak xxxxxx xxx xxxxxxx složitostí x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“ (xxxxxx xxx rozsudek XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx adhezní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 200/1990 Xx.) a xxxxxxx mj. xxx x xxxxxxxx xxxxxx x §89 zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx: „Jedná se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku […], xxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx věci xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx.“ (xxxx XX XXX x. 555/0, 2015). Ostatně shodnou xxxxxx má řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx; adhezní xxxxxx xx součástí trestního xxxxxx x splývá x ním (zejména xx xx xxxx xxxxxxxxxx), netvoří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, popř. časově xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, x. 519).
[16] Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx hospodárnosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx uspokojení jeho xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx §70 xxxxxx x. 200/1990 Sb.) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx (x) byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obdobně xxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx škody vedlo xx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení“ (§89 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx přestupky]. Xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx který je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx [§86 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx]. Dojde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx (ta xx svojí xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní), správní xxxxx nemůže nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxx“ x řízením o xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, xx x posuzované xxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x přestupkovému xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx podle §86 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť ten xx konzumován existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle §86 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx projednání xxxxxxxxx není vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2014, xx. 9 Xx 125/2013-43 x xx xxx 20.10.2017, čj. 2 Xx 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nebrání x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx znovuotevření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž by xxx správní orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx adhezního xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, povaha xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx nepřichází z xxxxxx xxxx x xxxxx), lze bez xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Časovým xxxxxxx xxx další případné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx časový rámec, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxx xxxxxxxxx stanoven.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobenou, xxxxx promlčecí doby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxx xxxxxx úpravou (xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xx svého nároku x řízení před xxxxxxxxx soudy xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx (xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX xx dne 22.1.2014, xx xx. 30 Xxx 2715/2013, č. 56/2014 Sb. XX), xxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx, xxxx. xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil, xxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxxxxxx odepření, xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxx xxxx xxxxxxx odkázán xx občanskoprávní xx xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, aby xx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek NS xx dne 24.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 987/2015, č. 10/2018 Xx. XX xx usnesení XX xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, x. 130/2018 Xx. NS).
[22] Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x náhradě škody xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx přestupkového xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx civilními xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxx primárním cílem xxx smyslem; xxx xx rozhodování o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. X zde xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx platí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxxxx řízení, xxxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek XX xx xxxx sp. xx. 30 Xxx 987/2015). Uplynutím promlčecí xxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za přestupek xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2018 ve xxxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx („xxxxxxxxx“) dne 16.5.2018, xxxx xxxxxxx došlo x přerušení xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§30, §32 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxx, xx. xxxx 16.5.2019, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx má xx xxxxxx k xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uplynutím xxxx xxxx se xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxx povahu xxxxxx o žádosti). Xxxxx xxxxx, jak xxxxxxx již xxxxxxx xx xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxx argumentaci účastníků xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nejedná x xxxxxx, xxxxx xx byl xxxx xxxxx, odpovídají xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odlišná xxxxxx adhezního xxxxxx, xxxx je řešen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx poukazoval xxxxxxx, pak přijatý xxxxx nevylučuje, xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxx - xxxx jakkoli xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároky, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.