Xxxxxx věta
Uplynutí xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za přestupek, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx přestupky a xxxxxx x nich), xxxxx dalšímu vedení xxxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení proto xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 x x. 2276/2011 Xx. XXX; x. 56/2014, x. 10/2018 Sb. XX x č. 130/2018 Xx. NS.
Věc: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xx xxxxxx X. V., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Rumburk (xxxx xxx „městský úřad“) xx xxx 23.4.2018 xxx S. X. (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx“) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx č. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslným xxxxxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 5.7.2017 x xxxx xx 19:00 hod. xx 19:30 hod. x Xxxxxxxx, x xx. Xx. 9. xxxxxx 406, v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxx č. 1, xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nátěr xx xxxxx x xxxxxxxxx 160 x 55 xx, a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx 7 x 7 xx x 12 x 20 xx, xxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx škodu xx xxxx 733 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxx (výrokem XX) xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §89 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxx v plné xxxxxxxxxx xxxx, xx. 733 Xx.
Xxxxx o xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 (xxxxxxx XX) x xxx, xx žalovaný xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx xx xxxx 248 Kč x xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 485 Xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud (xxxxxxx I). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 7.8.2018. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 3.8.2018 uplatnil žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx dne 16.10.2018, xxxx xxx nicotnost xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.8.2018 a xxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2018. Xxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2019 xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2019 změnilo xxxxx I rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2018 xxx, xx xxxxxxx výrok IV x xxxxx V xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx) xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 23.4.2018, x xxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému projednání.
Rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.5.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx výši 248 Xx x výrokem XX byl xxxxxxx xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx výši 485 Xx odkázán xx xxxx, xxxxx xxxx této xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) byl xxx §90 xxxx. 4 správního řádu xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2019 x xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxx 485 Kč bylo xxxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 xxxx. x) a §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dne 15.3.2017, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx 16.5.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek.
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2019, xx. 54 X 1/2019-32 rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx x trestu xxxxx zúčastněné na xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.8.2018, xxxxxxx xxx 16.5.2020 xxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaného, xx x xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx muselo xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody zastaveno.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x z nichž xxxxxxx, xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx se xx xxx §20 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, „xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx nestane, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výrok x xxxx x trestu xxxxxx moci. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx výrok x xxxxxxx škody xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V přestupkovém xxxxxx jde xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přizpůsobit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xxx xxxxxx bez větších xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx svůj xxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 11.6.2013, x xxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx by xxx xxx soud závazný. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spjato x řízením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatní xx x xxx odlišné xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxx řízení xx xxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ta xxxxxxx především x xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx být o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného xx spáchání přestupku xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx žalobce xxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku zanikl x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podstatou xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxx vést xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xx xxxx otázku jednoznačnou xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx určující xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx. adhezní povaha xxxxxx x náhradě xxxxx, xxx xx x jeho rámci xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sankce. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. 2 Xx 46/2006-100, č. 2276/2011 Xx. XXX, „[x]xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obviněného x přestupku x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti) ve xxxxxxxx zájmu stíhá xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x ještě xxx xxxxxxx) a sice xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx (x xxxxxxx – jsou-li xxx xx xxxx xxxxxxxx – i xxxxxxxxxx xxx xx), xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx zůstává otevřena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok i xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – x xxx xxxxx – xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx, xxx-xx xxx učinit xxx xxxxxxx složitostí x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Sb. NSS).
[15] Xxxxxxxx přestupkový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, ta xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 200/1990 Xx.) x xxxxxxx xx. též x xxxxxxxx xxxxxx x §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: „Jedná xx x xxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx […], xxxxx nevylučuje speciální xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx nazváno xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxxx XX XXX x. 555/0, 2015). Ostatně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; adhezní xxxxxx xx součástí trestního xxxxxx x splývá x xxx (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx), netvoří tedy xxxxxx samostatnou xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx x xxx. Trestní xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, x. 519).
[16] Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxxxx umožnil-li xxxxxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) rozhodování o xxxxxxx xxxxx x xxxxx přestupkového řízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx rozhodne. Xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx §70 zákona x. 200/1990 Xx.) xx správní xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx (x) xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx, (ii) nebyla xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx x (iii) xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx část) na xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx škody xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx“ (§89 xxxx. 2 zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§29 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důvodem, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx [§86 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx]. Dojde-li x xxxxxxxxx přestupkového řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx nejedná o xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx došlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přestupek (ta xx svojí povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx nemůže nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, neboť možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx a xxxx“ x řízením x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx podle §86 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x trestu xx přestupkové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx zákonem stanovené xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 25.6.2014, xx. 9 As 125/2013-43 x xx xxx 20.10.2017, xx. 2 Xx 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx části, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx znovuotevření přestupkového xxxxxx, xxxx. po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x přestupku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xx xxx správní xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx za přestupek xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx adhezního xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx §86 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku (x xxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx), lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx bylo xxxxx x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxx nelze xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přestupku xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přestupkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoveny xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného domáhat xx svého xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx rozsudek XX xx dne 22.1.2014, xx zn. 30 Xxx 2715/2013, č. 56/2014 Xx. XX), xxxxxxx promlčecí lhůta x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xxxxxx, resp. xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxx definitivnímu odepření, xxxxx x x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx x celým xxxxxxxxxx nárokem nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx občanskoprávní xx xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xx xx x něm xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, x. 10/2018 Xx. XX xx usnesení XX xx xxx 25.5.2017, xx. zn. 25 Xxx 1689/2017, x. 130/2018 Xx. XX).
[22] Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx se xxxxxx povaze tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k dosažení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené přestupkovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxx civilními soudy x závěru, xx xxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx k pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; tím xx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx, xx „zájem poškozeného xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxxxx řízení, xxxxx předcházet hledisku xxxxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XX xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 987/2015). Uplynutím promlčecí xxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud xxx xxxx správně uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxx, xxxx xxxxx x možném dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aprobovat xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2018 xx xxxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxxxxxx“) xxx 16.5.2018, xxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx (§30, §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxx 16.5.2019, xxx správně xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řádu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx brání xxxx xxxxxxx pokračování. Uplynutím xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stane xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx; adhezní řízení xx tak povahu xxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxx vyplývá xx xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx nárok v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.6.2013, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx (jak xxxxxxxxxx xxxxxxx) nejedná x závěry, xxxxx xx byl soud xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x poškozeným, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nevylučuje, xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, právo xxxxxxxxxxx xx úspěšné xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároky, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx správní orgány xxxxxxxxxxx.