Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §30 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx přestupky x xxxxxx x nich), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx přestupek xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx zastaveno.
Prejudikatura: x. 1856/2009 x x. 2276/2011 Sb. XXX; č. 56/2014, x. 10/2018 Xx. XX x č. 130/2018 Xx. NS.
Věc: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx účasti X. X., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 23.4.2018 xxx S. V. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslným xxxxxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 5.7.2017 x době xx 19:00 hod. xx 19:30 xxx. x Rumburku, x xx. Tř. 9. xxxxxx 406, v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 1, xxxx xx pravé xxxxx xxxxxxxxx ochranný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 160 x 55 xx, x xxxx xx xxxx místech xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx 7 x 7 xx x 12 x 20 xx, xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu ve xxxx 733 Xx. Xxxxx rozhodnutím (xxxxxxx XX) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxxxxxxxx xxxx, tj. 733 Xx.
Xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 (xxxxxxx XX) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxx 248 Kč x xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 485 Xx xxx xxxxxxx xx civilní xxxx (xxxxxxx X). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2018. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 3.8.2018 xxxxxxxx žalobce xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2018, xxxx pro nicotnost xxxxxxx xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 x xxxxx IV xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2018. Xxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2019 xxxxxx x xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 xxx, xx xxxxxxx xxxxx XX x xxxxx X xxxxx odrážka (xx. xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxx) rozhodnutí městského xxxxx ze xxx 23.4.2018, a věc x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x novému projednání.
Rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.5.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx IA xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 248 Xx a výrokem XX byl xxxxxxx xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx výši 485 Xx odkázán xx soud, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výroku XX tohoto rozhodnutí xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019 (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx xxx §90 odst. 4 správního xxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx městského xxxxx xx dne 3.5.2019 x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v jejím xxxxxx xx výši 485 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §30 xxxx. x) x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, který se xxxx xxx 15.3.2017, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něj xxx 16.5.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2019, xx. 54 X 1/2019-32 xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxx o xxxx a trestu xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx právní xxxx dne 7.8.2018, xxxxxxx xxx 16.5.2020 xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx být xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastaveno.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx k tomu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 11.6.2013, xx něž poukázal xxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxx §20 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, „xxx xx nutné, aby xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx se xxx nestane, se xxxxxx x náhradě xxxxx zastaví […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx výrok x xxxx x trestu xxxxxx xxxx. Xxx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx; xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx jde primárně x rozhodování x xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx přizpůsobit, xxxxx xx plně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xxx xxxxxx bez větších xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odepřena xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebrání x xxx, aby svůj xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení; nejde xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z konzultačního xxx Ministerstva vnitra xx xxx 11.6.2013, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svůj názor, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx soud xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přestupkovým, xxxxxxx xxxxxxx se x xxx odlišné xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x vztah mezi xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx (soukromoprávní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx x promlčení xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnuto xxx x řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx. Xxxxxx v případě, xx není xxxxx xxx neúměrných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx civilní, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xx xxxxxxx za xx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Z xxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zanikl x důvodu uplynutí xxxxxxxxx xxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podstatou sporu xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vede x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze po xxxxxx moci rozhodnutí x vině x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx řešení xx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx řízení a xxx. adhezní povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. 2 As 46/2006-100, x. 2276/2011 Xx. XXX, „[x]xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obviněného x xxxxxxxxx x xx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx – stát xxx (xx xx xxxxxxx výjimky x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, xx. specifických xxxxxxx. […] Vztah mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soukromoprávní – xxxx předmětem jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) x sice xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxx (a xxxxxxx – xxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxxx – i xxxxxxxxxx xxx má), xxxxxxx xxxx zde pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx uplatnění x řízení občanskoprávním. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy – x jen tehdy – dává-li k xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jiným xxx z hlediska xxxxxxxx ekonomie i xxxxxxxxxx komfortu poškozeného xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx složitostí x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“ (xxxxxx též xxxxxxxx XXX xx dne 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxx přestupkový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adhezní xxxxxx řízení x xxxxxxx škody, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 200/1990 Sb.) a xxxxxxx xx. též x xxxxxxxx zprávy x §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku […], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve zvláštních xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx.“ (xxxx XX XXX x. 555/0, 2015). Ostatně xxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxx škody xxxxxx v trestním xxxxxx; adhezní řízení xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx x splývá x ním (zejména xx xx týče xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx část, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, x. 519).
[16] Nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxx zohlednění xxxxx poškozeného na xxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodne. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §70 xxxxxx x. 200/1990 Xx.) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, „xxxxxxxx (x) xxxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (ii) xxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx x (xxx) xxxx xxxx byla spolehlivě xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán „xxxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx nárokem xx soud nebo xxxx orgán veřejné xxxx, xxxxxxx obdobně xxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vedlo xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx“ (§89 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx [§86 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx]. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx přestupkového řízení, xxxxx nadále vést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx došlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxx (xx xx svojí xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní), správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx možnost xxxxxx takového xxxxxx „xxxxx x xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, xx x posuzované věci x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postup správního xxxxxx podle §86 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx ten xx konzumován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 25.6.2014, xx. 9 Xx 125/2013-43 x ze xxx 20.10.2017, xx. 2 Xx 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx o přestupku (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx); ostatně xxxxxxx xxx učinil a xxxxx podnět k xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx využití mimořádných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §86 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nedošlo s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx, povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx věci x xxxxx), lze bez xxxxxxx pokračovat x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uplynutí xxxxx, x níž xx xxxxx xxxx xxxxx x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze vést xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl zákonodárcem xxx projednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoven.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přestupkovou xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobenou, xxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxx tento xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nároku x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy bez xxxxxx na to, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx §70 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxx xxxxxxxx XX xx dne 22.1.2014, xx zn. 30 Xxx 2715/2013, x. 56/2014 Xx. XX), xxxxxxx promlčecí lhůta x uplatnění práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozeným x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx k xxxx definitivnímu odepření, xxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx řízení, není xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxx xxxxxxxx x úspěchem xxxxxxx (rozsudek XX xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, č. 10/2018 Xx. XX xx xxxxxxxx XX xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, x. 130/2018 Sb. NS).
[22] Xxxxxxxx xxxx, která xx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xx přestupek. Xxxx xxxxxx by xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, neboť xxxx xxxxx samostatné xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx ostatně xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupkovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx možné vést xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxx primárním xxxxx xxx smyslem; tím xx xxxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxxx jako v xxxxxxxx řízení platí, xx „xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx NS xx xxxx sp. xx. 30 Cdo 987/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, x němž dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx tak xxxx správně xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2018 xx xxxxxx §71 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu vydáno („xxxxxxxxx“) dne 16.5.2018, xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx roční xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx jejího nového xxxx (§30, §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx ohraničena xxxxxxxxx uvedené xxxx, xx. xxxx 16.5.2019, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x přestupku zjevně xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx pro zastavení xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti, xxx xxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x žádosti). Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] K xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.6.2013, byť xxxxxxx xx předcházející xxxxxx úpravu a xxx xx (xxx xxxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx x xxxxxx, jimiž xx byl xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx. Odlišná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řešen xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přestupku rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - byť x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx zkráceno. Xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.