Xxxxxx věta
Uplynutí xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (xx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §30 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx za přestupek xxxxxxx xxxxxx adhezního. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 x x. 2276/2011 Sb. XXX; x. 56/2014, x. 10/2018 Xx. XX x x. 130/2018 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx X. V., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx xxx 23.4.2018 xxx X. X. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxxx vinným ze xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx poškozením xxxx x takového xxxxxxx xxx, že dne 5.7.2017 x xxxx xx 19:00 xxx. xx 19:30 xxx. x Xxxxxxxx, v xx. Tř. 9. xxxxxx 406, x xxxxxx Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx poškodil xxxxxxxxx xxxx č. 1, xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 160 x 55 xx, x dále xx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 7 x 7 xx a 12 x 20 cm, xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 733 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XX) byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxxxxxxxx xxxx, tj. 733 Kč.
Výrok x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení byl xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 (xxxxxxx XX) s xxx, xx žalovaný xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx ve xxxx 248 Kč x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 485 Xx xxx xxxxxxx xx civilní xxxx (xxxxxxx I). Toto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx moci xxx 7.8.2018. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 16.10.2018, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2018 a xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.4.2018. Toto xxxxxxxxxx ministr xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.2.2019 xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x opětovnému xxxxxxxxxx. Ministerstvo vnitra xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxx I rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 3.8.2018 xxx, že xxxxxxx xxxxx XX x výrok V xxxxx odrážka (tj. xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2018, x xxx x části týkající xx řízení x xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2019 byla xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 248 Xx x výrokem XX byl xxxxxxx xx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 485 Kč xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx xxx §90 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.5.2019 x řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx výši 485 Xx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx §30 xxxx. x) x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx, který se xxxx dne 15.3.2017, xxx xxxxx projednat, xxxxxxx x xxx xxx 16.5.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.12.2019, xx. 54 X 1/2019-32 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2018, xxxxxxx xxx 16.5.2020 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za přestupek. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr žalovaného, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x že xxxxx muselo xxx xxxxxx x zbytku xxxxxxx škody zastaveno.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 11.6.2013, xx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx x x nichž xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx škody xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxx řízením a xxxxxxxxx xx xx xxx §20 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, „kdy xx nutné, xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, se xxxxxx o náhradě xxxxx zastaví […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxx a xxxxxx; jinak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V přestupkovém xxxxxx jde xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x trestu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přizpůsobit, xxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, adhezní řízení xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebrání x xxx, xxx xxxx xxxxx uplatnil v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 11.6.2013, x nějž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nadto se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx soud závazný. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spjato x řízením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatní xx x xxx odlišné xxxxxxx. Zatímco x xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx řízení xx xxxxx o vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx se xxxx x promlčení xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxxx xx vztahovat na xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx zákonné podmínky, xx být x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx neúměrných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soukromoprávní povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx, xxx nabylo rozhodnutí x xxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přestala xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx žalobce xxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxxx žalobce xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zanikl x důvodu uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podstatou xxxxx xx otázka, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázku jednoznačnou xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež je x xxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx sankce. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.10.2007, xx. 2 As 46/2006-100, x. 2276/2011 Xx. NSS, „[x]xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x přestupku a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – stát xxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx, xx. specifických deliktů. […] Vztah mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxx předmětem jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x ještě xxx xxxxxxx) a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. O xxxxx nároku xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx – jsou-li pro xx dány xxxxxxxx – x rozhodnuto xxx xx), nicméně xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otevřena xxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxx občanskoprávním. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy – x xxx tehdy – xxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx v xxxxx xxxxxx přestupkového xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie i xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nároku, xxx-xx xxx xxxxxx xxx větších složitostí x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení […]“ (xxxxxx xxx rozsudek XXX ze xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. NSS).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adhezní xxxxxx řízení x xxxxxxx škody, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákon x. 200/1990 Xx.) a xxxxxxx mj. xxx x důvodové zprávy x §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx […], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx jednat x samostatné řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx.“ (xxxx XX XXX x. 555/0, 2015). Ostatně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx x trestním xxxxxx; xxxxxxx řízení xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ním (xxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxxx), xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx část, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxx (srov. Šámal x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, x. 519).
[16] Nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx civilní soudy, xxxxxxx umožnil-li zákonodárce (x důvodu xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale též x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx) rozhodování x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §70 xxxxxx x. 200/1990 Xx.) xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx (x) byla tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (iii) xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx, správní xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx nárokem xx soud xxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx škody xxxxx xx značným xxxxxxxx x řízení“ (§89 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důvodem, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení zastavit [§86 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx]. Dojde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxx možno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx před xxxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx přestupek (xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx „xxxxx a xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xx přestupek nedošlo, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §86 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.6.2014, xx. 9 As 125/2013-43 a xx xxx 20.10.2017, xx. 2 Xx 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxx, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jistě xxx nebrání v xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, resp. po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupku pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx správní xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na pravomocné xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného xx přestupek k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řízení brání xxxxxxx xxxxxx, že xx-xx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx o přestupku (x zánik přestupkové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx), lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxx takového řízení xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx bylo xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. Adhezní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vést xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přestupku xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx přestupkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx způsobenou, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinou xxxxxx xxxxxxx (zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx skutečnosti je xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xx svého nároku x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či nikoli (xxx §70 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxx xxxxxxxx XX xx dne 22.1.2014, xx xx. 30 Xxx 2715/2013, x. 56/2014 Sb. XX), xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxx, xxxx. staví xx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil, xxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxx xxxx zbytkem xxxxxxx xx občanskoprávní xx xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xx xx x něm xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, x. 10/2018 Sb. XX xx xxxxxxxx XX xx dne 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, x. 130/2018 Xx. XX).
[22] Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy brání xxxxxxxxxxx x řízení x náhradě xxxxx xx přestupek. Jiný xxxxxx by se xxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx vyloučeno x xxxxxxx by nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přestupkového xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx bylo, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx adhezního xxxxxx, x zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupkovou xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k pravomocnému xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx vést xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, které xxxx xxxx primárním xxxxx xxx xxxxxxx; tím xx rozhodování x xxxx x trestu xxxxxxxxxx. X zde xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx“ (xxx rozsudek XX xx věci xx. xx. 30 Xxx 987/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky proto xx popsané xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx tak xxxx správně xxxxx, xx x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.4.2018 ve xxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx („xxxxxxxxx“) dne 16.5.2018, xxxx xxxxxxx došlo x přerušení xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§30, §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), možnost posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxx 16.5.2019, xxx správně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx pokračování. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx řízení xx tak xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx vyplývá xx xxxxx popsané xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx civilními xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.6.2013, byť xxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxx x xxx xx (xxx xxxxxxxxxx žalobce) nejedná x xxxxxx, jimiž xx xxx soud xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijatému. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího nároku - xxx x xxxxx řízení - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx.