Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx §66 xxxx. 2 xxxx 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx využity xxxxx xxxxxxx prostředky x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon.
Prejudikatura: x. 3060/2014 Xx.XXX a x. 3254/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x řízení vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 41 Xx 22/2018 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2017 (xxxx jen „nové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx §5 a §68 xxxx. x) x. x. s. konstatoval, xx xxxxx nebyly xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx všechny prostředky xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. 41 Xx 22/2018-51, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxx, kterým nově xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. To xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx jeden xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, nové xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx a de xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáním žaloby xxxxx §66 odst. 3 x. x. x. vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na §5 x §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx uvedené žaloby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aktivitě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe orgánu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx odmítnout (§46 x. ř. x.), případně řízení x xxxxxx xxxxxxxx (§47 x. ř. x.) xx přerušit (§48 s. ř. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, ale xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx §53 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx řízení x žalobě podle §66 xxxx. 3 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx správním řízení. Xxxxxxxx správní soud xxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx uvedená podmínka xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.9.2014, xx. 1 Xx 98/2014-39, xxx 19, obdobně xxxxxxxx xxxx rozšířeného senátu xx dne 24.6.2015, xx. 2 Xx 103/2015-128, x. 3254/2015 Xx. XXX, bod 21, xxxxxxxx se xxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aplikovatelné x xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[9] Xxxxxxxxx soudu xxx přisvědčit, že xxxxxx xx lze xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zvláštní xxxxx připouští. Uvedené xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – pokud xxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. x. xx zvláštní xxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §66 xxxx. 3 x. ř. x. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx závažného xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxx xxx veřejným xxxxxxxxx práv prokázán. X xxxxxxx xx xxxxxxx charakter žaloby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx x xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.4.2014, xx. 4 Xx 157/2013-33, č. 3060/2014 Xx. XXX, xxx 30). Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 41 Xx 22/2018 dne 29.1.2019 xxxxxx xxxxxxx „I. Xxxxx na rozšíření xxxxxx; II. Xxxxxxx xxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx xx. 516 207 364/314 ze xxx 10. xxxxxxxx 2018“. Návrh na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně) xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx).
[12] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx věci rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x sobě xxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (nově přibyvší) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl, xxx xxxx vyloženo, xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxxxx, xxx žalobu xx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.