Xxxxxx věta
Žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 odst. 2 xxxx 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3060/2014 Sb.NSS a x. 3254/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx ochránce xxxx xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx N. X., x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 41 Xx 22/2018 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2017 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx §5 x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, x proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2019, xx. 41 Xx 22/2018-51, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx společně x xxxxxxxxxxx (stěžovatelem původně xxxxxxxxxx) rozhodnutími xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věcně xxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně požadoval xxxx podáním xxxxxx xxxxx §66 odst. 3 s. x. x. xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx §5 x §68 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť přípustnost xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zájmu totiž xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného zájmu (x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§46 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit (§47 x. ř. x.) xx xxxxxxxx (§48 x. x. x.). Nebyl xxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx §53 xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx námitka stěžovatele xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx podle §66 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx ochráncem xxxx xxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.9.2014, xx. 1 Xx 98/2014-39, xxx 19, xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. 2 Xx 103/2015-128, x. 3254/2015 Xx. XXX, xxx 21, týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem, aplikovatelné x xxxx souvislosti x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx správním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zásadu subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxx stanoví samotný x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx xxxxx §66 odst. 3 x. x. x. Xx neslouží k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx charakter xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 18.4.2014, xx. 4 Xx 157/2013-33, x. 3060/2014 Xx. XXX, xxx 30). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
[11] X předložených spisů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 41 Ad 22/2018 xxx 29.1.2019 xxxxxx nazvané „X. Xxxxx xx rozšíření xxxxxx; XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx čj. 516 207 364/314 xx xxx 10. xxxxxxxx 2018“. Xxxxx xx xxxxxxxxx žaloby byl xxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Orlicí (xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) xx věci žádosti x xxxxxxx invalidního xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx).
[12] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sama x xxxx xxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakýmsi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (nově xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím rozhodováno, xxxxxxxx, aby žalobu xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.