Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxx 3 x. x. x. xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx připouštěl xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3060/2014 Xx.XXX a x. 3254/2015 Sb. XXX.
Xxx: Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx N. X., x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 41 Xx 22/2018 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2017 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxxx“). Krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na §5 x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx pokud nebyly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Ze xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. 41 Ad 22/2018-51, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uvedl, xx xxxxxxxxx rozšíření xxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x předmětu xxxxxx – o xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutími xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nejsou xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx zrušilo xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx s xxxxxxx na §5 x §68 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx aktivitě jiného xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx řízení). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§46 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§47 x. ř. x.) xx xxxxxxxx (§48 x. ř. x.). Nebyl xxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená podmínka xxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. rozsudek XXX ze dne 10.9.2014, čj. 1 Xx 98/2014-39, xxx 19, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. 2 Xx 103/2015-128, x. 3254/2015 Xx. XXX, xxx 21, týkající se xxxxx xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx, aplikovatelné x xxxx xxxxxxxxxxx x na žaloby xxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx).
[9] Xxxxxxxxx soudu xxx přisvědčit, že xxxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx je zvláštní xxxxx připouští. Uvedené xxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx – pokud xxx xxxxxxx samotný x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx §66 xxxx. 3 x. ř. x. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx jednotlivce, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx charakter žaloby xx xxxx veřejný xxxxxxxx práv podat x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 18.4.2014, xx. 4 Xx 157/2013-33, x. 3060/2014 Xx. XXX, xxx 30). Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 s. x. s. xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
[11] X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx u krajského xxxxx pod sp. xx. 41 Ad 22/2018 xxx 29.1.2019 xxxxxx xxxxxxx „X. Xxxxx xx rozšíření xxxxxx; II. Replika xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 516 207 364/314 xx xxx 10. xxxxxxxx 2018“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx) xx xxxx žádosti x xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxxxxx xx evidentně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xx žalované, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx).
[12] X xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxx xx věci rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (nově přibyvší) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o jejíchž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl podat xxxxxxx xxxxxxxx práv.