Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prošetření xxxx [§20 xxxx. 1 xxxx. a) x odst. 3 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx], nemusí x xxxxxxxx xxxxx, xx prošetřovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx být na xxxxx pohled xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx prošetření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxx, xxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx zcela vyloučeno.
Prejudikatura: x. 2458/2012 Xx. XXX, x. 3397/2016 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1991, Xöxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-41/90).
Xxx: Český xxxxxxxxxx výbor xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 písm. x) a odst. 3 xx xxxxxxx x §31e XXXX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodních záznamů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx doručeného xxx 19.6.2019, který se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx účastnících xx xxxxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx 40, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výborem.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §3 zákona č. 60/2000 Xx., x xxxxxxx olympijských xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx působnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx [tj. xx žalobce xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 XXXX; xxx xxxxx xxxxxx odkázal i xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], x že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se pohyboval x mezích XXXX x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx šetření xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x lhůtami stanovenými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu xx zákonem. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemá xxxx xxx to, že Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx Lausanne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 ZOHS x že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů.
Soutěžitelem xxxx, xxxxx jedná xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Olympijskou xxxxxxx x rezolucí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2014. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx dispozici, přičemž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přístupu k xxx a jejich xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx zřejmé, jak xx xx xxxx xxxxxxxx porušení ZOHS x v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x nepřípustnost xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kartelového úřadu (Xxxxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se stěžovatel xxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx požadované dokumenty xxxxx podřadit pod xxxxx „obchodní záznamy“. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.1.2016, xx. 9 Xx 231/2015-64, xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx vztahují x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xx švýcarském Xxxxxxxx xxxxxxx švýcarské jurisdikci, x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx se xxx xxxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxx z xxxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto by xxx xxxxx o xxxxxxxx x libovolnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx argumentace x jedná se x přípustný x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xx pohyboval x mezích zákona, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx šetření xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ZOHS, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx správního xxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx možné, xxx x xxxx fázi xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesně, xxxxx jeho bližší xxxxxxxxxx xx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výzvy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x nemůže xxx jít x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx i x lhůt xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx jejich prodloužení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 7 xxxxx). Xx xxxxx považuje x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxxxx olympijskému xxxxxx x důvodu xxxx xxxxx v xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X. X námitce, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx
[14] X případě první xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx nespadá pod xxxxxxxxx ZOHS a xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného.
[15] Xxxxxxxxxxxx xx podle §2 odst. 1 XXXX xxxxxxx a xxxxxxxxx osoba, „xxxxxx xxxxxxxx, sdružení těchto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx x seskupení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivňovat, x xxxx xxxxxx podnikateli“.
[16] Xxxxx „xxxxxxxxxx“ zároveň xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (x xxxx xxxx. odst. 138 rozsudku XXX xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx široká. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze dne 23.4.1991, Xöxxxx a Xxxxx xxxxx Macrotron, X-41/90, konstatoval, že xx jedná o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xx irelevantní, xxx takováto „xxxxxx“ xx soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxx X.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck 2016, komentář x §2 xxxxxxxx XX.1.x)].
[17] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx soutěžitelem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxxx xxxxx; je xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx předběžného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §21 xxxx. 2 XXXX. Xxxxx x xxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxx uvádí, xx pro provedení xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. a) x odst. 3 XXXX nemusí být xxxxx postaveno xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkrétnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. odst. 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx šetření.
[18] Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx libovůli. Xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx kasačního xxxxx xxxxx, aby xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kompetence žalovaného xxxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS. Xxxxxx xxxxx, ve fázi xxxxxxxxxxx šetření postačí, xxxxx xxxxxxxxx prošetřované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx vyloučeno. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, může být xxxxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Kasační xxxx xxxxxxxxxx, že takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávaném případě xxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) a x obsahu soudního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem (xxxxx podmínka). Xxxxx xxx. xxxxxxxx 40 xxxxxxxx po xxxx xxxxxx olympijských her xxxxxxxx xxxxx, jména, xxxxxxxxxx xxxx sportovní xxxxxx xxxxxxxxx účastnících xx olympijských her x reklamním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jimž x xxxx xxx xxxxxx souhlas, xxx xxxx vyloučeno, xx xx mohlo xxx x xxxxxxx reklamní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx reklamní xx propagační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečiní xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podřazení stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx postavení jako xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx zde xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xx nakládání x olympijskou xxxxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxxxx x ochraně olympijských xxxxxxxx. Pokud i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit definici xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 XXXX, xxxx. čl. 101 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx.
[21] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx důležité zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx oprávněn x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx, reklamních nebo xxxxxxxxx xxxxx. Podobně xx vyjádřil xxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Nedůvodná xx x námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Spolkového xxxxxxxxxxx úřadu (Xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx rozsudku (xxxx. 48). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx i xxx něj, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžné šetření xxx §20 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 XXXX.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx k xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxx §21x odst. 2 ZOHS, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx písemnou xxxxx x xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx se xxxxx, xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty.
[26] Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se §21x XXXX vztahuje, x xxx xx není xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §21e odst. 12 XXXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx objasnění xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ostatně xxxxxxx široce byl xxxxx pojem xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx dříve (xxxx. xxxx. 43 a 44 xxxxxxxx ze xxx 7.1.2016, xx. 9 As 231/2015-64, x. 3397/2016 Xx. XXX, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §21x ZOHS, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx).
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxx xx něm může xxx xxxxxxx požadováno, xxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxx §21e xxxx. 2 XXXX, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx „[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx […]“. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx jeho xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx §21e XXXX xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání nebo xx xxxxxxxx osoba xx oprávněna hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx shodně x xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx požadované xxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx šetřením x xxx se xxxxxxx o zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x hledisko xxxxxx (tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)(xxxx. xxxx. 37 xxxxxxxx XXX xx. 9 As 231/2015-64).
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx kasační námitku xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako obecný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně stěžovatel xxxxxxxxxx již žalobní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xx odchýlit x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx (odst. 51 až 53 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Kasační xxxx xxxx současně xxxxxxxx xx nutné dodat, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. 5 Xxx 4/2011-326, x. 2458/2012 Xx. XXX). Vybočení z xxxxxx mezí xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxx §21x ZOHS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetích xxxx s poskytnutím, xxx namítá xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx §21x x §24 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxx (odst. 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx závěr by xxx xxxxxx absurdní, xxxxxxx by umožňoval xxxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti xxxxx §21x XXXX.
[32] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výborem. Xxxxx §1 xxxx. 5 XXXX xx xxxxx xxxxx „vztahuje x xx xxxxxxx soutěžitelů, x němuž xxxxx x cizině, xxxxx xxxxxxxx nebo může xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx taková xxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 15 xxxxxx rozsudku). V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx narušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx (srov. xxxx. 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).