Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nároků x tomto zákoně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávní; xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, jde x xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedený v §145 x §146 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 správního xxxx x pravomoc rozhodovat x nich xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx orgány.
II. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2015 (xxxx §271n xxxx. 2 ve xxxxxxx s §265 xxxxxxxx práce). Xxxx xx xxx nahradí xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobena xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebo újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxx x na xxxxxx před správními xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Prejudikatura: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 615/2005 Xx. XXX, x. 1392/2007 Xx. XXX, x. 1926/2009 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2916/2013 Sb. XXX, x. 3481/2016 Xx., x. 3383/2016 Xx. XXX, x. 3478/2016 Xx. XXX, x. 4008/2020 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. (xx. xx. Xx. XX 83/06), č. 228/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 3109/08), č. 156/2014 Xx. XX (xx. zn. X. XX 173/13), x. 235/2018 Sb. (xx. xx. Pl. XX 24/17), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 10/2008 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 1919/08); x. R 51/1969 Sb. NS, x. 59/2019 Sb. XX.
Xxx: x) L. X. x x) X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobců.
Velitel Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 vydaným xx xxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx x nepřiznal xxx xxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xxx §112 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 2 písm. a) x §94 zákona x vojácích z xxxxxxxx, ve xxxxx xx 30.9.2009. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů došlo x úmrtí X. X. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Ten xx xxx §78 xxxx. 7 s. x. s., xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2018, xx. 5 Xx 20/2014-33. Xxxxx, xx stát nenese xxxxxxxxxxx za xxxxx X. X., xxxxxxx x němu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx lékaře. Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tlak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nedošlo xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podali xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx x xxxxxx X. X. Podle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxx poškozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následkem, postačí xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx 70 xx 80 %. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejpravděpodobnější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto zbytnění xxxx xxxxx při xxxxxxx fyzické xxxxxx x xxxxxxx srdce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx příčiny nebyly xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxx, xx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelů, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx hypertenzí, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxx X., xxxxx není xxxxxxx x xxxxx kardiologie, x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxxx namítli xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znalců x daného oboru. Xx xxxxxxxx pak xxxxxxxx x vyjádření xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostmi.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxxxxx x právní úprava, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx určená xxxxxx xxxxxx by xxxx mohla xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxx zkoumá xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx námitky.
III.A Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu
[12] X xxxx projednávané xxxx xx stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx vojáka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xx nemocí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012, xx. 19 C 155/2011-68, xxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxx x soukromoprávní nárok x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx civilních xxxxx. Xxx dále xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2013, xx. 23 Xx 7/2013-83, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2014, xx. 21 Xxx 2766/2013-116). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodující x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelé xxxx pozůstalí domáhají, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je věcně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých. X podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx věcně nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx současná právní xxxxxx x xxxxx. Xx škodu xx xxxxx označuje újma x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neopírají x majetkovou xxxxxx. Xxxxx xx nedomáhají xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ztráty xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx blízké xxxxx (xxxxxxx x xxxx). Xxx tak xxxx xxxxxxx x újmu xxxxxxxxxxxx [srov. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014].
[14] Zároveň xxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx služebnímu xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx) xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktem služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx specifika xxxx xx například xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kázeň. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx příznačná xxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx, bez xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx je oprávněný xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5948/2017, x. 59/2019 Xx. XX, xxxxxxxx XXX xx xxx 30.10.2003, xx. 6 As 29/2003-97, x. 415/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, č. 615/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx péči je xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx stát (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx vojákům xx xxxxxxxxx poměru x kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx §59 xxxx. 2 xxxx. x) x §94 xxxx. 1 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx]. Tato xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxx na xxxxxxx xxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývalo x §9 xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx o xxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx do 31.3.2012 [xxxx §29 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx zdravotního xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pouze xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx udělilo xxxxxxxx xxxxxxxxx). Povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne xxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxxxxx péče x xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x existencí xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxx schopnost plnit xxxxxxxx xxxxx. I xxxx se xxxx x xxxx věci xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xx místě vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxx, nárok, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgány. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx poměr i xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx soukromoprávní, x xxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx vztahu jasně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 3 x. s. x. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu (zejména xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. Konf 10/2015-11, x. 3481/2016 Xx., ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx smluv). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx o svou xxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx (jako bezdůvodné xxxxxxxxx), xxx pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx x účelu rozdělení xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nyní projednávané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx tak xx xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx pak xxx §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (prezident xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx osoby, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx (velitelé, xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx civilních xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx xxx [12]), xx xxxxxxxx rozhodovat x nároku xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxx stěžovatelů, xx nárokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka), xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxx proto správní xxxxx [viz §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XXX.X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx X. X. xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx x povolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxx §121 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx proto zamítly (xxxxxxxxxx náčelníka Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2011). X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §112 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx škody xx xxxxx“, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxx [13]) xxx o xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §112 zákona x vojácích z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx x xxxxx x vojácích x povolání x §127 xxxx. 1 xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xx poskytuje xx výši xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx […]“. Xx xxxx xxxxxx, xx pojem xxxxx x zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného. Xxxx zákon xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradou xxxxxxxxxxx újmy počítá xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [viz §116 xxxx. x) x x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým [§121 xxxx. x) a x)]. Náhradu pozůstalým x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx §112 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx xxx x xxxx neumožňuje. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemoci x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon nestanoví xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x vojácích z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xx xx xxxxx v této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Mezera x xxxxxx je proti-plánová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nastává, xxxxx zákonodárce xxxxxx x potaz xxxxxxx, xxxxxxxx, či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx imanentní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Nelze xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účelnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx představami xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Teleologická xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxx xxxxxx x nepravou. O xxxxxx pravou xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx jedné xxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ustanovení neaplikovatelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx s explicitní xxxxxxx obdobných případů, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx principu rovnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principů. X takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopadá x na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx základ, xxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX xx dne 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. XXX, ze xxx 31.8.2009, xx. 8 As 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.).
[21] Xxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx se xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsaženou v xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.10.2009 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“). Xxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, liší xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je příslušník xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx poměru x §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx obecnou odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. Xxx xxxx o zrcadlovou xxxxxx §112 zákona x vojácích x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x povolání x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxx xx xxxxx x povolání (tzv. xxxx škoda xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx odstavce 1 x následně výslovně xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odškodnění pozůstalých). Xxxxxx tedy připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx služebního xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[22] Xx svojí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx x. 218/2002 Sb. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx těchto zaměstnanců (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“; nahrazen současným xxxxxxx x. 234/2014 Xx., x státní xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx účinnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práce (§105 xxxx. 1).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x srovnání xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je i xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2015. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx poměry xxxxxxxxxxx x soukromé xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx (xx xxxx 2014 xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxx. (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx [14]). Zákoník xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxx x obecný xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky plynoucí x výkonu závislé xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx pracovněprávní xxxxxx x vztahy xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx kompenzováno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx poměr xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx)“ (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2020, xx. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služební poměr xxxxxxxxx. Zaměstnancům x xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxx úrazem), xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 630/2016). Xxxxx ustálené soudní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xx případy xxxxxxxxx zdraví. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za následek xxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxx xxx dle §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (dnes §271x xxxx. 2) platí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Přestože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozůstalým způsobenou xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx pojem xxxxx xx zdraví xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vývoje. Xxxxxx xx systematiky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx třetí xxxxx xxxxx 11. xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxx pozůstalým x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 3). Xx xxxxxxx §384 xxxx. 3 xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx poškození xxxxxx, xx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx nutné vykládat xxx, že zahrnuje x xxxxx zaměstnance xxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxx v §380 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xx pracovní xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, x němuž xxxxx nezávisle na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a násilným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx později xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněn za xxxxxx poškození xxxxxx x pojem smrti. Xxxx ovšem pochyb, xx xx poškození xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx poškození xxxxxx, xx kterému nicméně xxxxxxx působením úrazového xxxx (tj. krátkodobým, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx poukázat x xx to, xx xxxxxxxxx zákoník xxxxx č. 65/1965 Xx. x posledním xxxxxxx znění (dále xxx „xxxxx zákoník xxxxx“) xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx §384 xxxx. 3 (nyní §271x xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxx x §205x xxxx. 1 xxxx xxxxx nicméně x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („Jde-li x jinou xxxxx xx zdraví xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx o pracovních xxxxxxx s tím xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x tím, xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých. Xxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku úmrtí xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně §265 xx xxxxxxx s §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zakotvených x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx protiprávní jednání xxxxxx, xxxxxxxx jednání x rozporu x xxxxxxx xxxxx (xxx §2909 a §2910 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx situace pracovních xxxxx a nemocí x povolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx škodu xxxxxxxx pracovním xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx) odpovídá xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxx §265 je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecného pravidla, xx za xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele, x níž xxxxxx xxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního úrazu xx xxxxxx z xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx modifikovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, kdyby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žádnou svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti.
[27] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x vědomím, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nespravedlivé x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx zaměstnancích xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx náležela náhrada xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vojácích x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx Nejvyšší správní xxxx považuje x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx za možné xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxx zákon x služebním poměru, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxx dříve konstatoval, xx x veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx omezení, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto omezení xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx svém xxxxxxxx tak nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx spojená omezení (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xx 75/2015-17). Xx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx kasačního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalým. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Přijetí těchto xxxxx xxxxxx xxx xxx sankcionováno nižším xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxx, xxxxx xx zavazuje x xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxx zaměstnanců, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Za důvod xxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §141 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Jedná xx xxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nárok pozůstalým xx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x nerovnosti mezi xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx nezávislá xx xxx, xxx x úmrtí xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či nikoliv. X jednorázovém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx konkrétní pochybení xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxx xxx jiný legitimní xxxxx.
[30] Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nalézt x §205x xxxxxxx zákoníku xxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákoník práce xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx pozůstalých x xxxxxx jednorázového odškodnění, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 40/1946 Xx., xx znění xx 30.4.2004) jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx podléhajících xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx x tehdejším xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx úrazem xx xxxxxx z povolání. Xxxxxxxxxxx za xxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx nese zvýšené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx škod xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 17.12.1968, xx. 3 Cz 58/68, x. X 51/1969 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxx tak bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemocí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaručovalo xxxxx standard při xxxxxxx vzniklé xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplatňoval se xxxxxxx shodný xxxxxxxx x obecnou právní xxxxxxx (xxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx). Xxxx logiku xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxx faktickému škůdci. Xxxxx xxx x xxxx xxxx nemoc x povolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odškodnění xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. xx. 25 Xxx 254/2004) X xxxxxxx xxxx újmy xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xxxxxx jen to, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zákoníku).
[31] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx starého zákoníku xxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznal xxxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), vycházel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým x xxxxxxxxx jiné škody xx zdraví. X xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxx existoval xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx odškodnění nemateriální xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xx starém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Ústavou. Xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc nedopadá xxxxxxxxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přímo, xxxxxx kasační xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxx xx xxx neaplikuje, x xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejbližší nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[32] Ústavní xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Meze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx platit xxx xxxxxxx subjekty xxxxxx x xxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxx zákon xxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. zn. Xx. XX 1/19, a xx dne 11.9.2018, xx. xx. Pl. XX 24/17, č. 235/2018 Xx.).
[33] Z xxxxxxxxx vyplývá xx, xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxxxx x povolání xxxxx xxx v xxxxxxxx služebního xxxxx xxxx nemoci z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezeru x zákoně xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rozumí „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx podobných“ (rozsudek XXX ze xxx 14.9.2011, xx. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxxx analogicky xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (zákona) xx xxxx vyloučena. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx analogie iuris (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je co xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na řešenou xxxxxxxxx podstatu (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 69/2016-31, x. 3478/2016 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx byl §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx věc aplikovat. Xxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx xxxx x otázce xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §384 xx xxxxxxx s §265 xxxxxxxx práce. Xx xx xxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx svých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx jedno xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. 2 Xx 88/2006-56, č. 1392/2007 Sb. XXX). „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx chápe Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ‚obecnému‘ xxxxx xxxxxxxxxx xxx mj. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxx xx xx kusá x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Podle §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx způsob a xxxxxx náhrady xxxx xxxxx xx zdraví xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání, xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx užije xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §265 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x souvislosti x výkonem pracovních xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx porušením právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednající xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). X těchto xxxxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx. Došlo-li xxxx k úmrtí xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx, x tvrzenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonával), xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx pozůstalým xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §384 x §265 odst. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx ustanovením x xxxxxxx škody na xxxxxx (xxxx. úmrtí) x xxxxxx úrazu xx xxxxxx z xxxxxxxx (§121 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplatňovaný xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejbližší jednorázovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx.
[35] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx), že o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx měl xxxxxxxxx §112 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uplatněný nárok xx xx základě xxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxx §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxx se xxxxx §124 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx výši jednorázového xxxxxxxxxx pozůstalých.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx (xx. existence základu xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrazů xx do xxxx xxxxx xxxxxxx újmy, x xxxx xx xx vědom, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx odlišně (xxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x povolání jako xx již výše xxxxxxx úmrtné dle §141 tohoto xxxxxx) [xxxx. §124 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx a §378 (xxxx §271x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx, xx xx nárok důvodný xx xx xxxxxxx.
[37] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §145 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě škody xxx xxxxxx xxxxxx”. Xxx bylo rozebráno xxx výše (viz xxxx [13], [18] x [19]), xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §145 odst. 1 xxxx. x).
[38] Xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejedná x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx zákonem o xxxxxxxx z povolání x §145, xxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxxx xxxx dle §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §145 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určuje, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxx §1 odst. 2 správního xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxx, x xxxxxxx se xxx §9 xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevylučuje.
[39] Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých xxx žádný jiný xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx jinému xxxxxx [xxxx xxxx. civilním xxxxxx v xxxxxxx x §7 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 5948/2017)]. Je tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx z povolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, služební xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. U těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.7.2018, xx. 7 Xxx 89/2018-23, xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx).
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pro ně xxxx nutné napadený xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánů rušit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, č. 1926/2009 Xx. XXX) xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx dospěje x xxxxxx, že i xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx. X xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídí, xxxxxxxx xxxxxx dospěly xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx úmrtí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou, x 2) xxx nastalá xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxxxx úpravy obsažené x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně stejná xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx však x xxxx projednávané xxxx nejednalo. Xxxxx x vojácích z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úprava xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx projednal.
III.C Xxxxx xxxxxxxxx
[42] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, není xxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx X. X. došlo xxx xxxxxx xxxxxx, x souvislosti s xx, xxxx pro xx. Xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon x xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx škody, xx při jaké xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxx okolností xxxxx x tomu, že X. Š. xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §59 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §94 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání x xxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxx jedna z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxx xx xxxx potvrzeno, že xxxxxx lékaře xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx tak x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x bylo by xxxxxxxxxx zabývat se xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx projednání xxxx xxxx soudem, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx k 17.6.2009. V xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx o péči x xxxxxx lidu. Xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zdravotních xxxxxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxx xx péči xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§28 odst. 2), xxxxxx xx xxxxxx „poskytování zdravotních xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pacienta x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (viz §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx bodech xxxx, obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařů x xxxxxxx zdravotníků xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx tehdejší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx soudu bylo xxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx výše (xxx [40]), xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx. 8 Xxx 51/2007-87), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx zrušení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy.
[44] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namítli, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxx xx nepřípustné. Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx náležité xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, měl xx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oboru a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důkazní sílu. Xxx xxxxx x xxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxx soudu [x tomto xxxxxxx x xxxxxxx (xxx)xxxx xxxxx]. Xx stěžejních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x znaleckých xxxxxxx x xxxxxx odborných xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mechanicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx korektnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. X. XX 3937/18). Xxxx xxxx nemůže nahradit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoznačnost, xxxxxxx a přesvědčivost xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.6.2013, xx. 6 Xxx 19/2013-35, č. 2916/2013 Xx. XXX). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx rozpory. X xxxxxxx případě xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl, z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxx xxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx i xx xxxxxxxxxx posudku H. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx pravdou, xx závěr o xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx postupoval lege xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 145/95 xxxxxxxx třikrát po xxxx, k xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnil to xxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx znalec xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zemřelého xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřelého tuto xxxxxxxx neměl, ani xxx nemohl x xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysokého xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[47] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx krevní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx zbytnělou levou xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x vycházel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů X. („hodnoty relativně x normě“). Spornou xxxxxxx x xxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx lege xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemřelému za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jaká. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx doporučení x xxxxxxxxx xxxxxx EKG – byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxx xx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, ex xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které měl xxxxx k xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx ale možné xxxx xxxxxx zúžit xx to, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx postupoval v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx poznatky vědy x xxx xxxx xxxxxxxx x objektivním xxxxxxx x X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
[48] Xxxxx xxx soud xx xx, xx posudek X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx vypracován x xxxx 2012, xxxxxxx x úmrtí xxxxx x xxxx 2009 x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 1997, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na základě xxxxxxx xx postup xxxxxxxxxxxx lékaře xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxx skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak totiž X. xxxxx v xxxxxxxx vyjádření i xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spolupráci x J., xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přiklonil k xxxxxxx z xxxx, xxxxxxx k závěrům xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x posuzování postupu xxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšetřen. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxxxxx xxxxxx odborníků xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx artis. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx některým x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názorů xxx xxxxxxxx před xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxxx vojenského xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx medikace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tak nutné xxxxxxxxx se stěžovateli, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx další vyšetření xxxxxx xxxxx. I x tomto xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx.
[51] X posuzované xxxx xx nutno xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx mají právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxx artis. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx §3 xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx xx služebních orgánech, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxx artis. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx nestačí xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, a proto xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx širokou paletu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prostor xx xxx nutné na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zabývat xx xxx, za xxxxxx okolností xx xxxx xxxxxx pacienty xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, i pokud xxxx odborníky xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxxx krevní xxxx již je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxx. Především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx znalce X., xxxxx jasně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zemřelý xxx xxx dále xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx bude nutné, xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krevního tlaku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i xx, že postup xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx artis, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx ukázalo, xx následný xxxxxx xxx xxx lege xxxxx. X dané xxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnoty tlaku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vést x tomu, xx xx X. X. xxx xxxxxxx na xxxxx vyšetření. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx naměřené xxxxxxxx xxxxxxx krevního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx byla další xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx další xxxxx xxx jejich xxxxxxx pominula.
[53] K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navazující na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx dicto xxxxxxxx xx xxx 12.8.2008, xx. xx. X. XX 1919/08, x. 10/2008 Xx. XX, xxxx xxxxx, xx „[i] xxxx xx xxx tzv. xxxxxxxxxx spory xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x následku xxxxx xxxx postavit xxxxx xxxxxxx, tj. xx 100 % (xxxx. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 12.8.2008, xx. zn. X. XX 1919/08…) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či stupněm xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2014, xx. xx. 25 Cdo 1628/2013…). Nelze totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.7.2020, xx. zn. 25 Xxx 978/2019). V xxxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. XX, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx doktrína xxxxxx xxxxx typická xxx státy common xxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému cizí x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx prokázána s xxxxxxx mírou pravděpodobnosti.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Cdo 2490/2012, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, xx. xx. X. ÚS 3109/08, x. 228/2009 Xx. XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005).
[55] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx X. X. xxxx důsledkem kombinace xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nich. X xxxx X. xxxxxxxx xxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komory xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednání škůdce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2019, sp. xx. 25 Xxx 2468/2019).
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx příčinou zbytnění xxxx srdeční xxxxxx x xxxxxxxx komory xxxx příčinou arytmie, xxxxx xxxxxxx, xx xx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxx vyšetření zemřelého, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx stravy, xxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxx x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) úmrtí x xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx k úmrtí xxxxxxx.
[57] Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxx xxxxx, xx pak nezbytné xxxxxxxxxx otázku, xxx xx se xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx téměř xxxxx xxxxxxx, pokud xx ošetřující xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx x xxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx váhy, zdravá xxxxxx), jak okrajově xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxxx stanovisku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx doporučoval xxx xx základě preventivních xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úvahy xxxx xxxx správní orgán xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xx příčinné souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xx xxx zjištěn postup xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx tehdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx odeslán a xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx režimových xxxxxxxxxx x xxx xx xxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxx úmrtí, xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X dané věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x úmrtí xxxx řetězec příčin x xxxxxxxx. (…)
[62] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2018, xx. 8 Xx 319/2018-16, xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyzváni x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. 8 As 319/2018-54, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx. Stěžovatel x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, osvobozeni od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Podle §11 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx újma, x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx správními xxxxx formálně nejde x xxxxxx o xxxxxxx újmy, xxx x řízení, ve xxxxxx je výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx blízkých. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odlišný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx nerovnosti xxxx, xxxxx se xxxxxx nároků domáhají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu domáhají x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx následně xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx [28], takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x bude xx xxxxx xxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx X. H., xxxxxxxx.