Právní věta
I. Služební xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb., o xxxxxxxx z povolání, x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxx není některý x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx má zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §145 a §146 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxxxxxxx x nich mají xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx z povolání xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx úmrtí xxxxxx x xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezeru x zákoně, kterou xx xxxxxxx zaplnit xxxxxxxxxxx aplikací §384 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §265 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx do 30.9.2015 (nyní §271n xxxx. 2 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx). Újma xx xxx nahradí xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x služebních xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dopadající xx xxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx způsobena újma, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Prejudikatura: x. 415/2004 Sb. XXX, x. 615/2005 Xx. XXX, č. 1392/2007 Xx. XXX, x. 1926/2009 Sb. XXX, x. 1953/2009 Xx. NSS, č. 2916/2013 Xx. XXX, x. 3481/2016 Sb., x. 3383/2016 Sb. XXX, x. 3478/2016 Xx. XXX, č. 4008/2020 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Sb. (xx. zn. Xx. XX 83/06), x. 228/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3109/08), č. 156/2014 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 173/13), x. 235/2018 Sb. (xx. xx. Xx. XX 24/17), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 10/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1919/08); x. X 51/1969 Sb. NS, x. 59/2019 Xx. XX.
Xxx: a) X. X. x x) X. X. proti xxxxxxxxx Vojenské policie x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Praha (xxxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 29.4.2014 xxxxxxx xx základě §145 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx jim xxxxx xx náhradu xxxxx na zdraví xxx §112 téhož xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zdravotní xxxx xxx §59 xxxx. 2 xxxx. x) x §94 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx, ve znění xx 30.9.2009. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx x xxxxx O. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2018, xx. 5 Xx 20/2014-33. Uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za úmrtí X. X., protože x xxxx xxxxxxx x důsledku zanedbání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se podílelo xxxx xxxxxxx faktorů. Xx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tlak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nedošlo xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vojákovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx postupem ošetřujícího xxxxxx x úmrtím X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o pravděpodobnosti 70 xx 80 %. Neléčená hypertenze xxxx podle obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx fyzické xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobila smrt. Xxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx místě xxxxxxx, xx souvislost byla xxxxxxxxxx prokázána. Xxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx netrpí xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příznaky, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx artis xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X., xxxxx není xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx. Xxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx je. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxx městským xxxxxx spočívající x xxx, xx si xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx výsledku xxx xxxxxxxx x vyjádření xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[11] Xxxx věcným projednáním xxxxxxx stěžovatelů xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxxx nároku. Xx xx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vést x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx zmatečnosti xxxxxx. Dle §109 xxxx. 4 s. x. x. tyto xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx
[12] X xxxx projednávané xxxx xx stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx za xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž x úmrtí nedošlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx nemocí x xxxxxxxx. Uvedeného xxxxxx xx nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6. Xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. 19 X 155/2011-68, xxxxxxxx z xxxxxx, že nejde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxx xxxxxxxx civilních xxxxx. Věc dále xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx patří. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2013, xx. 23 Xx 7/2013-83, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.1.2014, xx. 21 Cdo 2766/2013-116). V posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx zemřelého xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxx jako náhradu xxxxx, xx věcně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx, xxx jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxe. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx například nárok xx náklady pohřbu xxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxx. Fakticky xxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blízké osoby (xxxxxxx x otce). Xxx xxx xxxx xxxxxxx x újmu xxxxxxxxxxxx [xxxx. Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. vydání. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2014].
[14] Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx služebnímu xxxxxx. Xxxxx xxx odvozují x xxxxxxxx povinností xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx poměr xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním. Jde x poměr státně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx poměru xxxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxx služebního xxxxxx xx příznačná pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xx, jakým xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. 21 Xxx 5948/2017, č. 59/2019 Sb. XX, xxxxxxxx XXX xx xxx 30.10.2003, čj. 6 As 29/2003-97, x. 415/2004 Xx. XXX, usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného podle xxxxxx č. 131/2002 Xx. xx xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx vůči vojákům xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obrany odpovídá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx §59 odst. 2 xxxx. x) x §94 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání]. Tato xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1966 Sb., o xxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 [xxxx §29 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx o klasický xxxxx zdravotního xxxxxxxx x pacienta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx poskytovatelů (xxxxx xxxx, xxxxxx Ministerstvo xxxxxx udělilo xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx poskytovat xxxxxxx x povolání xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx péče x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ovlivňovat xxxxxx schopnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx se xxxx x dané věci xxxx xxxx primárně xxxxxx x nárok xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádnou xxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx existence xx xxxxxxxxx plyne.
[16] Xxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x vojácích z xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgány. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poměr x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uveden, xxx xx xx xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, x. 3481/2016 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x tehdy, xxx xxx o xxxx xxxxxxx zpravidla soukromoprávní xxxxx (jako bezdůvodné xxxxxxxxx), xxx xxxxx xx odvozen z xxxxxxxxxxxxxxx institutu, má xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxx možno xxxxx xxxxx. I xxxx má nárok xx náhradu xxxx xxxxxxx povahu soukromoprávní, x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak dle §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx republiky x ministr obrany) x xxxxx xxxxx, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určené (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx tak souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxxxx řízení (viz xxxxx xxx [12]), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nárokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x soudnímu přezkumu xxxx xxxxx správní xxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX.X Aplikovatelná xxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx X. X. dospěly x závěru, xx xxxxx x služební xxxx, ani x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx uplatňovaný xxxxx xxx §121 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2011). X nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaly nárok xxxxxxxxxxx xxx §112 xxxxx zákona, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx sice výslovně xxxxxxxx „náhrady xxxxx xx xxxxx“, xxx xx ovšem xxxxxxx xxxx (viz xxx [13]) xxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §112 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx nárok xx náhradu vzniklé xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxxx, xx „[n]áhrada xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx […]“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x povolání, xxxxx xxx x xxxxxxx xx bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §116 xxxx. x) x x)] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým [§121 xxxx. c) a x)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx §112 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx neumožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případě, že xxxxxxx xx služebnímu xxxxx či xxxxxx x povolání, výslovně xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon nestanoví xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx představuje mezeru x zákoně a xxxx xx na xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx dotvořit xxxxx. Mezera v xxxxxx xx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárství. Nastává, xxxxx xxxxxxxxxxx nevzal x potaz hodnoty, xxxxxxxx, xx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx. Nelze xx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxx xxxxxx připouští xxxx vyplnění. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. mezerou xxxxxx x nepravou. X xxxxxx pravou se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezery xxxxxxx xx xxx neúplnost xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx. neúplnost x xxxxxxx principu rovnosti xxxxx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takové situaci xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na jednu xxxxxxx pravidlo xxxxxx x xx druhou, xxxxx xx stejný xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv (xxxx. rozsudky XXX xx dne 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. NSS, xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. zn. Xx. ÚS 83/06, x. 116/2008 Xx.).
[21] Xxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s právní xxxxxxx obsaženou x xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 8.10.2009 (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx poměru“). Xxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je příslušník xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení jeho xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx rozdíl xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx či nemoc x xxxxxxxx (tzv. xxxx xxxxx na xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x následně xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odškodnění pozůstalých). Xxxxxx tedy připouští xxxxxxxxx uvedeného nároku, xxx zároveň xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vylučuje. Zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 218/2002 Sb. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správních xxxxxxx x x xxxxxxxxxx těchto zaměstnanců (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“; nahrazen současným xxxxxxx x. 234/2014 Xx., o xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx právní poměry x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státních zaměstnanců, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx účinnosti. Tento xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§105 xxxx. 1).
[23] Relevantní xxxxxxx x srovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xx 30.9.2015. Ten upravuje xxxxxxxx pracovně-právní poměry xxxxxxxxxxx v soukromé xxxxx, prostřednictvím xxxxxx x státní xxxxxx (xx roku 2014 xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxx. (x rozdílnosti xxxxxx xxx bod [14]). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vztahy xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx kompenzováno xx xxxxxx přiznání některých xxxx zaměstnanci. I xxx služební xxxxx xx xxxx příznačná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx)“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2020, xx. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx náhrady xxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (x daném případě xx xxxx vzniklou xxxxxxxxx úrazem), xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XX xx xxx 23.2.2017, sp. xx. 21 Cdo 630/2016). Xxxxx ustálené soudní xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx za následek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní povinnosti x xxxxxxx škody. Xxx způsob a xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxx xxx xxx §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (dnes §271x xxxx. 2) platí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XX xx dne 24.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx obecné odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pojem xxxxx xx zdraví vykládat x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx systematiky xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (pátý xxx třetí xxxxx xxxxx 11. xxxxxxxx xxxxx) zahrnuje vedle xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx (oddíl 3). Xx základě §384 xxxx. 3 xx xxxx xxxxx hradit x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxxx x xxxxx zaměstnance xxxx nejzávažnější následek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního úrazu xxxxxxxx x §380 xxxxxxxx práce xx xxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněn za xxxxxx poškození xxxxxx x xxxxx smrti. Xxxx xxxxx pochyb, xx xx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx poškození zdraví, xx kterému xxxxxxx xxxxxxx působením úrazového xxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx). Xxx také xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx zákoník xxxxx č. 65/1965 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx zákoník xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §384 xxxx. 3 (nyní §271x xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxx x §205b xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých („Xxx-xx x jinou xxxxx xx zdraví než x xxxxxx pracovního xxxxx xxxx nemoci x povolání, platí xxx způsob a xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně počítal x tím, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx tato výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxx práce přejata xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx povinen x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pozůstalým x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §265 xx xxxxxxx s §384 xxxx. 3 xxxxxxxx práce xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxx v zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx zakotvených x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., starém xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx nahradit škodu xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx (xxx §2909 x §2910 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx situace pracovních xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) odpovídá xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §265 xx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx za škodu xxxxxxxx ten, xxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx nemusí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx modifikovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx). Xxxx xx proto x rozporu s xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídal xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v úmrtí xxxxxxxxxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx.
[27] Xx základě xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx x x vědomím, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xx státní službě x x soukromé xxxxx náležela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx v §98 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xx z veřejnoprávního xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nestíhají. Xxxxxxxx těchto omezení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx nároky xxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xx 75/2015-17). Xx legitimní omezení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x vyššími xxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx sankcionováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, stát, který xx zavazuje x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx důvod xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmrtí příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxxxx x služebním xxxxxx x §141 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx konstruovanou xxxxx x xxxxx účelem, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx dvou x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx voják xxxxxxxxx. Nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx nemusí vzniknout, x i xxxx xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx x nerovnosti mezi xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx odlišná a xxxxx xx nezávislá xx xxx, xxx x xxxxx došlo, xxx xxx o xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx konkrétní pochybení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx xxxx dán xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx omezení, xxxxx xxxxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx xxxxxx v §205x starého zákoníku xxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx úrazu či xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 40/1946 Xx., xx xxxxx xx 30.4.2004) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx došlo xxxxx xxx xxxxxx či xxxxxx z povolání. Xxxxxxxxxxx za xxxxx x pracovněprávních vztazích xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 17.12.1968, xx. 3 Cz 58/68, x. R 51/1969 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx standard xxx xxxxxxx vzniklé xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxxxxx o újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx uplatňoval se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecnou xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx nebo nemoc x xxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxxx nést xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odškodnění sám, xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2005, xx. xx. 25 Xxx 254/2004) X případě xxxx újmy byl xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně pozůstalým, xxxxxx xxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxxxx škůdci (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsažené xx xxxxxx zákoníku práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxx zákoníku, tak xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxx xx rozporné x Xxxxxxx. Jelikož xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx přímo, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx zrušení Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejbližší xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[32] Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx, že skutečnost, xx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Meze základních xxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxx subjekty xxxxxx x xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezovat xxx, xx o xxx xxxxx xxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. zn. Xx. XX 1/19, a xx dne 11.9.2018, xx. xx. Xx. XX 24/17, x. 235/2018 Xx.).
[33] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx nemajetkové xxxx x případě, že xxxxx x úmrtí xxxxxx x povolání xxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obecných xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x nepravou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx zaplnit. Opačný xxxxx soudu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx analogií, kterou xx xxxxxx „řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 14.9.2011, čj. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx x vojácích x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx analogicky xx xxxxxxx užít, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) je xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx analogie xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 69/2016-31, x. 3478/2016 Xx. XXX). Takovou xxxxxxx xx xxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ji xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxx zákona o xxxxxx službě. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §384 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx práce. Xx xx služební xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, analogii xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů, xx soukromé x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx odděleno xxxxx xx druhého (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, čj. 2 Xx 88/2006-56, č. 1392/2007 Xx. XXX). „Xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxxx obecného x xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ‚obecnému‘ xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx použít i xx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxx nelze dospět x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy má xxxx samostatný xxxxx x xxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Xxxxx §384 odst. 3 xxxxxxxx práce, xxxx xxx způsob x xxxxxx náhrady xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx užije za xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §265 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci jednající xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Došlo-li xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x služební xxxx xxx nemoc x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonával), xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §384 x §265 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx x způsob xxxxxxx této xxxx xx xxx bude xxxxx ustanovením x xxxxxxx škody na xxxxxx (xxxx. xxxxx) x xxxxxx xxxxx xx nemoci x xxxxxxxx (§121 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxxxx z povolání.
[35] Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx služebních xxxxxx (xxxxxxx i městským xxxxxx), xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx §112 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxx uplatněný nárok xx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva nutné xxxxxxxx xxx §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxx §124 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx omezil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. V tuto xxxxxx se nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx x pracovních xxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx vědom, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx zvláštních institutů xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §141 xxxxxx zákona) [xxxx. §124 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx x §378 (xxxx §271i) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx.
[37] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx zdraví způsobené xxxxxxxxx a řízení xxxxx xxxxx xxx §145 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „v xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx”. Xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxx [13], [18] x [19]), xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. c).
[38] Xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx z xxxxxxxx x §145, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxxx mají dle §2 xxxx. 2 xxxxxx x vojácích x povolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx §145 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X případech, které xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx užití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). X uvedeném případě xx totiž jedná x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx určené osoby, x xxxxxxx se xxx §9 správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nich správní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých xxx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx orgánu [xxxx xxxx. civilním xxxxxx x souladu x §7 xxxx. 3 o. s. x. u xxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5948/2017)]. Xx tedy xxxxx dospět x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx nejsou zvláštním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxx, služební xxxxxx xxxxx správní xxxxxx. U xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x vedení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.7.2018, čj. 7 Xxx 89/2018-23, xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx).
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, čj. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Sb. NSS) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx úmrtí xxxxxx x věcně správně xxxxxxxxxx xxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Konkrétně 1) xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vojákem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) zda xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
[41] Stejně tak xxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně stejná xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx personální rozkaz xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se však x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxx uvedená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx meritorně xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxx posouzení
[42] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxx, xxx x úmrtí X. X. xxxxx xxx výkonu xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx xx. Xxxxxxx x xxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxx x kterou xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xx xxxxx. Navíc x xxxx projednávané věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx X. X. xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §59 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §94 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx splněna xxx xxxxx z xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx potvrzeno, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx artis x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx v poskytované xxxxxxxx xxxx, nebyla xx xxxxxxx xxx xxxxx z podmínek xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podotýká, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx povinností Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x úpravy xxxxxx x době xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx události, xxxxx x úmrtí xxxxx, xxxx x 17.6.2009. X xx xxxx ještě nebyl xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx službách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x zdraví xxxx. Xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx na péči xx xxxxxxxx odborné xxxxxx (§28 xxxx. 2), kterou xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxx pravidel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx možnosti“ (xxx §4 xxxx. 5 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx). Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x dílčích xxxxxx xxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx artis. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx byl x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupovat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx dodržel. Jak xxxx xxxxxxx xxxx (xxx [40]), xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx. 8 Xxx 51/2007-87), xxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx při použití xxxxxxx právní xxxxxx.
[44] X xxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předně xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx lékaře, což xx xxxxxxxxxxx. Neověřil, xxx xxxxxx hodnotách xx při náležité xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x hypertenzi. Xxxxx nevycházel x xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx obstarat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Znalecký posudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou důkazními xxxxxxxxxx, které podléhají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sílu. Xxx pouze x xxxxxxxx podklady xxx xxxxxx závěr xxxxx [x tomto případě x postupu (non)lege xxxxx]. Xx stěžejních xxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných odborných xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxx být podrobován xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. X. XX 3937/18). Soud xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoznačnost, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 21.6.2013, xx. 6 Xxx 19/2013-35, x. 2916/2013 Xx. NSS). Xxxx xxx neobvyklé, xx xxxx jednotlivými důkazy xxxxxxxx rozpory. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x jedné x verzí (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx pravdou, xx závěr x xxx, zda ošetřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx naměřené hodnoty xxxx normální xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 145/95 xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx, k xxxxx xxxxx něj xxxxxxx. X xxxxxxx znaleckého xxxxxxx (zejména xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxx odborného postupu xxxxxxx soud fakticky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx závěr xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx věděl, xx xxxx srdeční xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysokého xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[47] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx předně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx krevní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komoru. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxx závěrů X. („hodnoty xxxxxxxxx x xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx je, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx postupu xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx zemřelému za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx lékařem – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx XXX – byl dostatečný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx postup xxxxxx xx xx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x dispozici x xxxx svého xxxxxxxxxxx x diagnóze. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx to, zda xx xxxxx subjektivně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx nutné xxxxxx, xxx lékař xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědy x xxx byly xxxxxxxx x objektivním xxxxxxx x X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xx xxxxx další xxxxxxxxx, xx nikoliv.
[48] Xxxxx xxx xxxx xx xx, xx posudek X. nezohledňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (poukaz xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x roce 2012, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x roce 2009 x xxxx xxx xxxxxxxxx od xxxx 1997, nelze xxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znalecký xxxxxxx, na základě xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx objektivně zhodnotit. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx se stěžovateli, xx xx xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak totiž X. uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx výslechu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve spolupráci x X., xxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxx rozpory xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx, proč se xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x nich, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl.
[50] Stěžovatelé xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx artis, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému závěru. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx odborných podkladů x xxxxxxxxxxx, že x xxxx rozdílnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, že xx lékař xxxxxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx některým z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přednost před xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba. I x xxxxx xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání uvedené xxxxxxx.
[51] V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx vojáci x xxxxxxxx xxxx právo xx lékařskou xxxx xxxx artis. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx xx služebních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx skutečně postupoval xxxx xxxxx. Xx xxxxxx od řízení xxxxxxxxx nestačí xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx lege xxxxx, x proto xx nutné vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxx zákonný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx paletu xxxxxxxxxxx kroků x xxxx situaci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutné xxxxxxx xx xxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pacienty xxxxxx na další xxxxxxxxx a xx xxxxxx okolností xxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx odborníky xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxxx krevní xxxx xxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal, xx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svoje xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádali xx xxxxxxx znalce X., xxxxx xxxxx xxxxx, že naměřené xxxxxxx měly být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx bude nutné, xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolní xxxxxx xxxxx byl postup, xxxxx xxx považovat xx postup xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx x xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx být xxx lege xxxxx, xxx s ohledem xx xxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxx xx se ukázalo, xx následný xxxxxx xxx byl lege xxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx původně xx xxx postupu lege xxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xx X. X. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
[53] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupem lékaře x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obiter xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2008, xx. xx. X. ÚS 1919/08, x. 10/2008 Sb. XX, však xxxxx, xx „[i] xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx obvyklé, xx xxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 100 % (xxxx. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 12.8.2008, sp. xx. X. XX 1919/08…) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokázané xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jistotou (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 1628/2013…). Xxxxx xxxxx xxxxxx ukládat povinnost x náhradě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dány.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 978/2019). V xxxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. XX, zase Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx šancí typická xxx xxxxx xxxxxx xxx je kontinentálnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxx xxxxx xxx o jednu x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podstatnou x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Xxx 2490/2012, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08, č. 228/2009 Xx. ÚS). Xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x určení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx existence vztahu xxxxxxx x následku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x jaké okolnosti xxxx způsobilé tento xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 915/2005).
[55] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx X. X. xxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Hypertenze xxxxx xxxxxxxxxxxx jeden x nich. X xxxx H. postavil xxxx xxxxx x xxx, xx hypertenze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komory na xxxxxxxxxxxxxxxxxx úsudku, xxxx xx bez xxxxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxx závěru. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou je xxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx. Rozhodné xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že jde x příčinu xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčiny x bezprostředního xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx x následků, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxx událostí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx řetězec nesmí xxx přerušen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2019, xx. xx. 25 Cdo 2468/2019).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx srdeční xxxxxx x zbytnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou x xxxx věci xxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšetření xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, více xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z hlavních xxxxxx) xxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, bez které xx x xxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx artis, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx téměř xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxx odeslal. Xx xxxxx xx xxxx x úvaha, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dalším postupem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících ve xxxxx životního xxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxx vojenského zdravotnictví Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doporučoval xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx vysoký xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úvahy xxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xx příčinné souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x dalším xxxxxx xx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx non xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx postup xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx krevního xxxxx měl být xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědy zvolen, xxxxx xx pacient xxx xx xxxxx xxxxxxxxx odeslán x xxxxxx xxxxxx xxxx xx se případně xxxxxxxx. Zda měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhlému úmrtí, xxxxxxxxxx xxx xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. (…)
[62] Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2018, čj. 8 Xx 319/2018-16, byli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka a) xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 11.12.2018, xx. 8 As 319/2018-54, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx uhradil. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, osvobozeni xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx. Podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx újma, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo usmrcením x náhrady nákladů xxxxxx“. Ačkoliv x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx x řízení, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumáván, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxx xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx blízkých. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odlišný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx nerovnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jich x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhají x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následně před xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx [28], xxxxxx xxxxxx xx nepřípustný. Xxxxxx poplatek od xxxxxxxxxxx b) tedy xxx xxxxxx na xxxxxxx chybné xxxxx x xxxx mu xxxxx xxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx.