Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 25 Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx x příjmu x x majetku (x. 18/1984 Xx.) xxxx k námitce xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx xxxxxxx, zahájit xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumá xxxx v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 s. x. x.).
XX. Xxxxx příslušný xxxx při postupu xxxxx čl. 25 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxx (x. 18/1984 Xx.) zahájí xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx přezkoumat xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 720/2005 Xx. XXX, x. 1160/2007 Xx. NSS, x. 1351/2007 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, č. 3290/2015 Xx. XXX, x. 3843/2019 Sb. XXX.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2019, xx. 10 X 162/2018-155, xxxxxx byla xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením xxxxxxxxxx (xxx. zásahová xxxxxx); xxxxxxx II. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx bipolita – xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) – xxxxx xx. 25 xxxx. 1 Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxxxxx republikou Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxx xxxx x xxxxxx a x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 18/1984 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1997 xx 2008 x Xxxxxxx x xx xxxxxxx toho xx xxxxxxxx xxxx x dividend xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zahájení řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014.Xxxxxxx xx xxx 1.6.2018 s xxxxxxxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx, xxx xxxx: Xx. X. J.“ xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx Spolkový xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxx pro roky 1993-2010, xxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rezidentovi. Xxxxxxx Xxxxxxxx daňový xxxx xx dopis xxxxxxxx xxx 25.7.2018 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx xxxx lety 1997 x 2008 xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx xxx stěžovatel x xxxxxx 1997-2008 daňovým xxxxxxxxxx Xxxxxxx – xxxxxx xxx ovšem x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstaví xxxx xxxxxx a argumenty. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxxxxxx „Vyjádření xx xxxxxxxxxx německé strany“, x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx domnívá, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Německu. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, xx xx svém stanovisku xxxxxxxx, x vyložil, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 15 10.2018 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx sděluje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx 2008, x dotázal xx, xxx xxxx Xxxxx republika xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxx 2009. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2019; x xxx xxxxx, xx xxxxxx x roku 2009 x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx již uběhla xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxx zvážení stěžovatelova xxxxxxx (xxxxxxxxx okolností, xx jejichž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2008).
Stěžovatel xxxxx dne 9.12.2018 (xxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxx. Xxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 11.10.2018, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx změně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postupovat x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; a dále xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, dle xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1993-2010 daňový xxxxxxx v České xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxx typ žaloby. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx x xxxxxx, xx popsané jednání xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x tom xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; naopak xxx rozumné xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednat. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 25 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s dohodovacím xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx zásahem. X xxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx, když xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx odmítl jeho xxxxxx řešit.
Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx projednal. Xxxxxxx k tomu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – zachycující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx stranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx poskytnout ochranu x xxxxxxxxx dohodovací xxxxxx, x xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx x kroky, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil. Vzhledem x tomu, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájil x vedl, xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohodovacího řízení, xxxxx nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.10.2018 – žalovaný xxx xxxxx přebrat xxxxxx německé xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxx 4.1.2019 xxxxx xxxxxxx přípisem xx xxxxxxx Spolkový xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemohlo – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný neustoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobu, než xxxxx xxxxxxxxxx podal – xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásahovou žalobu, xxxxxx stěžovatel xxxxx „xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxx určovací“. Xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxx v řešení x novém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx vést xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx zřejmé, co xxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud nedospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ryze xxxxxxxx. Xx řádný xxxxxx x dohodovacím xxxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx považovat, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx německý Xxxxxxxx daňový xxxx xxxxx x dotazy, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dohodovací xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx domicil xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1997 x 2008 xxx mít x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XX. x) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
(…) [18] X nyní projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí, neboť xx xxxxxxxx, xx xxxxx z úkonů xxxxxxxxxx byl kvazi-rozhodnutím. Xxxxxxxx x xxxx, xx stále xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2019, xx. 10 X 162/2018-15, xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2019, xx. 10 A 162/2018-104, xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx žalobní xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[19] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xx. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx osvědčení, xxxxxx xx již xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx. 25 xxxxxxx o xxxxxxxx dvojího zdanění xxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxx“ – tedy žalovaný xxxxxxx xxxxx – xxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxxx. Xxx správní xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxx xxx vydat x xxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx; xxx §81 xxxx. 2 x. x. x. Oproti xxxx zásahová xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemá xxxxx rozhodnutí (srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Sb. NSS, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2015, xx. 2 Xxx 234/2014-43, x. 3290/2015 Xx. XXX).
XX. x) X xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 25 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
[25] Xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hájil xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Německem xx xxxxxx čl. 25 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxxxxxx xxxxxx a zjištění xxxxxxxxx Spolkového daňového xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx kontextu xxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xx. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx vyplývat. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx (xxxx. §37 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx mezi lety 1997 až 2008 xxxxxx), nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xx, xxx je xx. 25 xxxxxxx o xxxxxxxx dvojího zdanění xxxxxxxxxxx samo-vykonatelným (resp. xxxx-xxxxxxxxx).
[27] X otázce xxxx-xxxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. ve svém xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, čj. 3 Xxx 88/2006-72, x. 1160/2007 Xx. XXX, xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx určena xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tito z xx xxxxx přímo, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx odvodit xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx x uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přijetí právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nemá xxxxx xxx aplikační xxxxxxxx.“ X obdobnému závěru xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, xx. 2 As 12/2006-111, xx xxx 22.2.2008, xx. 6 Xx 52/2006-155, xx xx xxx 11.7.2007, čj. 6 As 55/2006-96, x. 1351/2007 Xx. XXX.
[28] Ustanovení čl. 25 smlouvy x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s touto xxxxxxxx. Xxxxx xx. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx:
„(1) Xxxxxxxx se xxxxx mající bydliště xx xxxxx x xxxxxxxx smluvním státě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státy xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xx zdanění, xxxxx není x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx států, xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx bydliště či xxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vzájemně xxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx úřady smluvních xxxxx xxxxx xxxxx x přímý styk xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy.“
[29] X xx. 25 xxxx. 1 a 2 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx „příslušnému úřadu“ xxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx x xxxxxx xxx možnosti, xxx xx podanou xxxxxx reagovat: (x) xxxxxxx subjektem předložený xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, (xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, (xxx) xxxxxxx xxxxxx případu cestou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx na to, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x určitě xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xx samo-vykonatelné; xxx. xx daňovým subjektům x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx se xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx zvolil xxx postup, který xx daňový subjekt xxxxx, má zajisté xxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx jasným, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxx odpovídat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolil xxxxxx xxxxxx, xxxx. mohou xxxxxxxxx xxxx postup xx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx diskrecí xxxxxxx toho, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxx xxxx závazné, xxxx xxx xxx xxx xxxx inspirativní, x xxxxx xxxxxxxx xx vhodné podotknout, xx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl taktéž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 26.5.1982, ve věci Xx.: I X 16/78. Jmenovaný xxxx xxxx vykládal ustanovení xxxxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxx aplikované xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx x xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného úřadu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx reagovat xx xxxxxxxxxx případu xx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxx, xxxxxx příslušný xxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxx vlastně důvody xxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xx pochopitelně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx první z xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx (x)]. X případě, xx xxxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx, snaží xx je sám xxxxxxxxxx vyřešit [ad (xx)] x xxxx-xx xxxx xxxxxxx, zahájí xxxxxxxxxx xxxxxx [xx (xxx)]. Xxxxx dohodovací xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx sebou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Dohodovací řízení xxxxxxxxxxx vyjednávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx němž xx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx je, xx daňový xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxx o xxxxxxxx dvojího zdanění xxx nevyplývá, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx xxxxxxx pouze xx, xx státy mají xxxxxxxxx vyjednávat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xx to, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodovacího xxxxxx xxx xx. 25 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx.
[33] X xxxx xx xxxxx navíc xxxxx, xx rozdělení xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vláda xxxx její xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xx. 63 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx], xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx vyjednávání této xxxxxx je výhradním xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy tak xxxxxxx xx procesu xxxxxxxxxxx, xxxx. do xxxx výsledku, při xxxxxx svých pravomocí xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx bylo nastíněno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx je, xx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx správní xxxxx poskytují ochranu, x mezinárodní vyjednávání, xxxxx je xxxx x gesci výkonné xxxx.
[34] Xx xxxxxxx xxxx uvedeného ovšem xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dohodovacího xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nemá žádná xxxxx – beze xxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxx toto xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 25 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx (xxx 30). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx plnění podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx ve vztahu x samotnému xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xxxxxxxx dohodovacího řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, stanoviscích xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, může se xxxxx xxxx pasivitě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu důvodů, xxx které se xxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nevést, xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xx xxx příslušný xxxx xxxx jednoduše xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx a názor, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osvojil, xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx příslušný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x podklady xxxxx strany změnit – nicméně taková xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlena.
[35] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xxx správní soud xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx posouzení. Xxx bylo uvedeno xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dohodovacím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sdělení xxxxxxx příslušným xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx pouze výslednicí xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyjednávání – xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vzájemnými xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxxxx způsobem xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx příslušný úřad x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivně. Xxxxxx právě na xxxxxxxxxxxxx intenzitu ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx spokojen x xxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx dohodovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxxxxxx xxxxxx a 2) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxx x dohodovacím řízení x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Ad 1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2018, x předmětem „Mutual Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx, xxx case: Xx. X. X.“. Již x xxxxx dopise xxxxxxxx xxxxxxx německému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ji jako xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx informací, xxxxxxx xx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxx formalitami; xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odkazujícím na xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx Spolkovému xxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx dohodovací xxxxxx xxxx zahájeno.
[38] Ad 2) Xx xx xxxx xxxxxxxx dohodovacího xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následovně. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x určením xxxx daňového domicilu xxx roky 1997-2008 x Německu souhlasí. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx německému Xxxxxxxxxx daňovému úřadu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxxxx, své stanovisko xxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x nyní projednávané xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Spolkový xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx přinejmenším x xxxx řízení x xxxxxx dohodovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, a proto xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Soud nemůže xxxxxxxx věcnou správnost xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve xxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řešení x novém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednajících xxxxx, xxx: České xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx docílit x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx toto posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx postupovat x probíhajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxx připomenout, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění (srov. §256 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obdobnou xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx „vyzbrojena“ xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx dojít, neboť xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx ukončeno. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxx je totiž x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výsledek.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xx. 25 smlouvy x zamezení dvojího xxxxxxx zaručuje daňovým xxxxxxxxx práva v xxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xx lze těchto xxxx domoci, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx největší xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx při xxxxxxxx norem plynoucích x vnitrostátního xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx daňových xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx změna smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 25 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxx mezivládní Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozvoj (XXXX - Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Co-operation xxx Xxxxxxxxxxx), který x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x době xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx smlouva x zamezení dvojího xxxxxxx aplikovaná x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 25 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx čl. 25 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dohodovacího řízení, x xx zjednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřad dohodovací xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx teprve ve xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; to xx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx), xxxx hodnocení xxxx na toto xxxxxx žádný xxxx, xxxxx xxx nemůže xxxxx, xx xx xxxxxxxx dohoda neplatná.
[43] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezdanění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdanění v xxxxxx členském státě xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. „xxxxxxx-xx-xxx clause“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2018, xx. 1 Xxx 292/2017-37), x. 3843/2019 Sb. XXX. Xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx neobsahuje. Xxxxxxxxxx xx. 25 odst. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxx (xxxxxx subjekt) xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx xxxx přivodí pro xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxx x x xxx xxxxxxx, že xx xxx smlouvy x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmy xxxxxxxx subjektu xxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx neměl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Německo x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „advokáta xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx německé soudy.