Xxxxxx věta
Je-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx označenému x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) tuto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx přílohu v xxxxxxxxxxxx formátu, která xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtě, která x době odeslání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX, č. 3733/2018 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2002 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 281/04) x x. 155/2013 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3042/12).
Xxx: XXXXXXX s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žaloby, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.6.2020, xx. 8 Af 19/2020-16, xxxxxx byla xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxx. X něj vyplynulo, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xx datové xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxx 28.4.2020, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 s. ř. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx žalobu xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020, x to xx xxxxxxx XXX (Open Xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jí sdělilo, xx podání obsahuje xxxxxxxxxx formáty xxxxxx, x tedy xx xx xxxx nahlíží xxxx xx nedodané x xxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zpráva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 xxx. Xxxxx xxx v 13:27 xxx. zaslala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xx formátu XXX. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x opožděnosti xxxxxx xxxxxx proto stěžovatelka xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx odporoval §37 xxxx. 2 s. x. s. x §18 xxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx vyhlášky x. 194/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání x xxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx datových xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 194/2009 Xx.“), x xxx xx x xx. I. xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx i xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx povoleném xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx postupu správce xxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxx x že xx xxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí žaloby xxx §37 odst. 5 x. x. x. x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxx. Byla xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobu xxxxxx xxxx xxx 16.4.2020, xxx xx xxxxxxx xxxx vyzvat x xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxx žalobních xxxx) x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx konce xxxxx (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX, xxxxx v xxxx xxxx užila xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx obsažen xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Ani stěžovatelčin xxxxx xx vyhlášku x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx č. 194/2009 Xx. xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxx souborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle žalovaného xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Xxxxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. „[x]xxxxx obsahující xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx předmětem, lze xxxxxxx xxxxxxx, ústně xx protokolu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxx „[x]xxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právnická osoba xxxx provádět úkon xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx zpřístupněnu xxxx datovou xxxxxxxx x umožňuje-li xx xxxxxx tohoto úkonu, xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. Xxxx učiněný xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud k xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxx učiněný xxxxxxx x podepsaný, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxx požaduje společný xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrdila, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či osobou xxxxxxxxx, která doložila xxx xxxxxxxx, má xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx písemně a xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podáním shodného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 xxxx druhé s. x. x. (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xx. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporu.
[10] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sporné, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (napadené žalobou) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020 x xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx žaloby xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. (ve xxxxxxx x §40 xxxx. 2 a 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx (xxxxxx xx záznamu x xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označené xxxx „Xxxxxx xx. X“, obsahující xxxxxxx xx xxxxxxx ODT; x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxxx místě poznamenává, xx xxxxxxx číslo xxxxxxx odpovídá žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xx xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.4.2020 x xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2020 přílohu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxx téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx č. 499/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě“), xxxxx, xx „[x]xxxxx původci xxxxxxx příjem dokumentů. X xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako výstupní xxxxxx formáty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datové xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx také v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zveřejní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 259/2012 Xx. x §23 xxxx. 2 xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxx formátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formát Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxx Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (PDF/A, XXX 19005).“ Xxxxxx vyhláška x. 193/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx o elektronických xxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vstupu x xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx“) stanoví x Xxxxxxx x. 1 xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx obsaženého v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX (Portable Xxxxxxxx Format) xxxxx 1.7 x vyšší.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajistit příjem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formátu PDF, XXX/X; x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve kterých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx formátů XXX x XXX/X xxxxxx xxxxxxx XXX, XXXX, XXXXX, XXXXXX XXX, XXXX, ZFO, XXX x XXX.
[13] X xxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx standard, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zveřejnil. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně podotkl xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x. 3 x vyhlášce č. 194/2009 Xx., kde xx v xx. X. xxxx. x) xxxxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránek. Xxxxxxxxx xxxx povinnost uživatelů xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpráv xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx záznamu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxxxx za nedodanou, xxxxxxxx z ní xxx pochybností vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřijímaném xxxxxxx ODT.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx „xxxxxxxx dokument x analogové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x kontaktní xxxxx xxxxxxxxxxx, vyrozumí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx veřejnoprávnímu xxxxxxx xxxx doručeného xxxxxxxxx xx spolupráci s xxxx odesílatelem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doručeného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx nečitelný, x kontaktní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupuje x xxxxx, pokud zjistí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxx, xx neúplný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxxx původce přijímá xxxxxxxxx v digitální xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx na přenosném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx k doručení xxxxxxxxx xxxxx přenosného xxxxxxxxxxx nosiče xxx.“
[16] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x citovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vadě xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příloh (ODT) x xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx tuto xxxxx stěžovatelce xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Téhož xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx reagovala x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[17] Shora xxxxxxx xxxxx xxx nemění xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx zprávě xxxxxxxxxx xxxx „OFŘ“), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx xxx 16.4.2020 (xx. x době, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), tak xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx; a z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx „xxxx“ - xxxxxx xxxx xxxx. x x-xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx, xx xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx. X. Xx xxxxxx, byť blanketní, xx za daných xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zprávu, xxxxxx až její xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Pokud tedy xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které bylo xxx 16. 4. 2020 včas xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dopustil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x., xxxx výzva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtě, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zbývala xx konce xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. xx 20.4.2020), a to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2018, xx. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedostatky v xxxxxxxx soudní moci xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx x důvěrou obracejí (xxxx. xxxxxx XX xx xxx 20.2.2002, xx. zn. XX. XX 618/01, č. 20/2002 Xx. ÚS, xx xxx 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Sb. XX, xx xx xxx 25.8.2005, sp. xx. IV. XX 281/04, x. 165/2005 Xx. XX); x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x spravedlivá. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a znamenal xx odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx je xxxxxx xx základních xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx státu x xxxxx xx garantuje xxxxx Listina základních xxxx x xxxxxx, xxx též Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Meze xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxx), xxx jejichž xxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezbytné xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx.“
[20] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xx. ve xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx poslední xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx správní xxxxxx v daném xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, garantovaných xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.