Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxx zprávě, xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobu (byť xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoli až xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formátu, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx soud vyzve xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxx žaloby xx xxxxx, která x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX, x. 3733/2018 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2002 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 281/04) x x. 155/2013 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3042/12).
Xxx: XXXXXXX x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx žaloby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2020, xx. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx byla dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx doručení xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2020, xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §72 xxxx. 1 s. x. x. Zároveň doplnil, xx x x xxxxxxx včasného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx §37 odst. 5 x. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti namítala, xx žalobu podala x městskému soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx dne 16.4.2020, x to xx xxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxx Text). Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv městského xxxxx odeslalo stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxx nahlíží xxxx na nedodané x přílohy je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povoleném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zpráva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 hod. Téhož xxx v 13:27 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx odporoval §37 xxxx. 2 s. x. x. x §18 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxxx Xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx., o xxxxxxxxx podrobností xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 194/2009 Xx.“), x xxx je x čl. X. xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služby (xxxx jen „xxxxxxxx x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx u xxxxx svá xxxxx x xx xx xxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny základních xxxx x svobod xxxxxxx přístup k xxxxx. Stěžovatelka se xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x naplnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobních xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxx včas xxx 16.4.2020, xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění vad (xxxxxxxx žalobních xxxx) x xxxxxxxx jí x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že jejich xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že formát XXX, který x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnou, xxxxxx xxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášku x. 194/2009 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx případná xxxxx městského xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx věci xxx xxxxxx, neboť stěžovatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Podle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. „[p]odání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, popřípadě x elektronické xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická osoba x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx, má-li zpřístupněnu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. Xxxx učiněný osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 až 4 nebo xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společný xxxx více z xxxxxxxxx osob.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která doložila xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech stejné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx originálu xxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. s. (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.2.2012, xx. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předepsané xxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxx řízení rovněž xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx žalobou) xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 18.2.2020 a xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. x. (xx spojení x §40 odst. 2 a 3 x. ř. s.) xxxxxxxx v xxxxxxx xxx 20.4.2020. Nesporná xx xxxxxx skutečnost (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xx. X“, xxxxxxxxxx přílohu xx formátu XXX; x Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xx xxxxx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X reakci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 16.4.2020 a doručenou xx dne 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2020 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx formátu XXX. Toto xxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxx městskému xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 zákona x. 499/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx“), xxxxx, xx „[x]xxxxx původci xxxxxxx xxxxxx dokumentů. X případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x datových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výstupní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x datové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx […] xx xxxxx internetových xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xx §70 xxxx. 1 písm. m) xxxxxx o archivnictví x spisové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. x §23 xxxx. 2 xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxx formátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obrazových xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Format xxx xxx Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (XXX/X, XXX 19005).“ Xxxxxx xxxxxxxx x. 193/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx náležitosti provádění xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx x Xxxxxxx x. 1 xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX (Portable Xxxxxxxx Format) xxxxx 1.7 x xxxxx.
[12] Xxxxx x archivnictví x spisové xxxxxx xxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxxx v digitální xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx PDF, XXX/X; a městský xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxxx vyhlášky x. 259/2012 Xx. xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datové xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x PDF/A xxxxxx xxxxxxx XXX, XXXX, XXXXX, XXXXXX XXX, XLSX, XXX, XXX x RTF.
[13] X xxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které určují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx přijímaných x xxxxxxxxx xxxxxx (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poskytuje účastníkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x dalších (x xxxxx nejrozšířenějších) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně podotkl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx x. 3 x vyhlášce x. 194/2009 Xx., xxx xx x čl. X. xxxx. f) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx formát XXX, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxxxxxxx formátů xxxxxx xxxxxx, které mohou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx formáty xxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, doručenou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nedodanou, xxxxxxxx z xx xxx pochybností vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[15] Vyhláška x. 259/2012 Sb. x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxxx, že xxxxx xx „xxxxxxxx dokument x analogové podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx postup xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx původci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupráci x xxxx odesílatelem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxx doručeného xxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxx nečitelný, x kontaktní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Veřejnoprávní původce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, pokud zjistí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxx zprávy, x xxx xx xxxxxxx, xx neúplný, xxxxx xxx zobrazit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx škodlivý kód, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx přijímá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě, xx-xx x doručení xxxxxxxxx xxxxx přenosného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“
[16] X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x citovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vadě xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ji, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX) x xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formátu. Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx byla xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Xxxxx xxx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxx reagovala x xxxxxxx xxxxxxxx x požadovaném formátu XXX.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx zpráva, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného Xxxxxxxxxx finančního ředitelství (xx zprávě označeného xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx dne 16.4.2020 (xx. x době, xxx běžela xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x této xxxxxx zprávě xxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx x datové xxxxxx doručené xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx požadované xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx; a x xxxxxx zprávy (xxxxxx „xxxx“ - xxxxxx xxxx např. x x-xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx. X. Xx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nutno považovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které bylo xxx 16. 4. 2020 xxxx xxxxxxxx xx datové schránky xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majícího xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 odst. 5 s. x. x., tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. xx 20.4.2020), x xx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Rovněž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jít x xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxx x xxxxxxx obracejí (xxxx. xxxxxx XX xx xxx 20.2.2002, xx. zn. II. XX 618/01, x. 20/2002 Sb. XX, xx xxx 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, či xx xxx 25.8.2005, xx. xx. XX. XX 281/04, č. 165/2005 Xx. XX); x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Sb. XXX, připomněl, že „[x]xxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a spravedlivá. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nalezení spravedlnosti xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx formálních xx xxxxx formalistických xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučují; xxxx xxxxxxx by xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx každý xxxx státu x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx též Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nezbytné xxxxxx jejich podstaty x smyslu x xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx, než xxx které xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Ve xxxxxx xxxx uvedeného xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 16.4.2020, xx. xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx poslední xxx připadl xx xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) podání správní xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.