Právní xxxx
Xx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx podává žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu označenému x xxxxxx zprávě, xx xxxxx považovat xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) tuto xxxxxxx xxxxxx, nikoli až xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx připojena.
V xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxx žaloby xx xxxxx, která x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX, x. 3733/2018 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 281/04) x x. 155/2013 Xx. ÚS (sp. xx. II. ÚS 3042/12).
Xxx: XXXXXXX s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.6.2020, čj. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx xxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. jako xxxxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx xxxx xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od žalovaného xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x doklad x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx vyplynulo, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxx 28.4.2020, xxxxxxx xxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 1 s. x. x. Zároveň xxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnuta xxx xxxxxxx žalobních xxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx žalobu xxxxxx x městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020, x to xx xxxxxxx ODT (Xxxx Xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx soud xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x přílohy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020 v 11:46 xxx. Téhož xxx x 13:27 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxxxxx proto stěžovatelka xxxxxxxxx za nezákonný, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup městského xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. x §18 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx formáty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx vyhlášky č. 194/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek (xxxx xxx „vyhláška x. 194/2009 Xx.“), x xxx xx x xx. X. xxxx. f) jako xxxxxxxxx formát výslovně xxxxxx x xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu správce xxxx, xxxxx u xxxxx xxx práva x že jí xxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x naplnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. x. x ohledem xx xxxxxxx žalobních xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobu xxxxxx včas dne 16.4.2020, xxx xx xxxxxxx xxxx vyzvat x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů) x stanovit xx x xxxx lhůtu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. do 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektronických xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx formát XXX, který v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, v tomto xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za důvodnou, xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilých x xxxxxxx v datové xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx uživatelé xxxxxxxx schránek xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaného xx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohla na xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Podle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická osoba x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkon xxxx orgánu veřejné xxxx, má-li xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podepsaný, xxxxxx jiný právní xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx požaduje společný xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx učiněný prostřednictvím xxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně a xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx podepsán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xx. 8 As 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněno v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O tom xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu.
[10] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020 x xx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. (xx spojení x §40 xxxx. 2 a 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx záznamu x xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 městskému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xx. X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formátu XXX; x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. X reakci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.4.2020 a xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2020 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx formátu XXX. Xxxx podání xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 zákona x. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „zákon x archivnictví x xxxxxxx službě“), platí, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentů. X případě dokumentů x digitální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x datových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx formáty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx výstupem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formátech xxxx pokud xxxxxx xxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx xxx, zveřejní xxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx, xxxx […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xx §70 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §23 odst. 2 xxxxxxx, že „[v]ýstupním xxxxxxx formátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx datový xxxxxx Xxxxxxxx Document Format xxx the Long-term Xxxxxxxxx (PDF/A, XXX 19005).“ Xxxxxx xxxxxxxx x. 193/2009 Xx., x xxxxxxxxx podrobností xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx x Xxxxxxx č. 1 xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zprávě xxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx) xxxxx 1.7 x xxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX, XXX/X; x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §2 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx vyhlášky č. 259/2012 Xx. xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx formátů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve kterých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x XXX/X xxxxxx xxxxxxx DOC, XXXX, ISDOC, XXXXXX XXX, XLSX, XXX, XXX x XXX.
[13] X tomto xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o formát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx zasílat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x praxi nejrozšířenějších) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 194/2009 Xx., kde xx x xx. X. písm. f) xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx ODT, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxxxxxxx formátů xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx dodávány xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zprávu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxxxxx za nedodanou, xxxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxx v nepřijímaném xxxxxxx ODT.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §4 odst. 2 x 3 xxxxxxx, že xxxxx xx „xxxxxxxx dokument x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx původce xx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyrozumí xxxxxxxxxxx x zjištěné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx odstranění. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doručeného xxxxxxxxx xx spolupráci s xxxx odesílatelem odstranit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxx nezpracovává. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doručeného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, pokud xxxxxx, xx doručený dokument x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx datové zprávy, x xxx je xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímá dokumenty x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x doručení xxxxxxxxx xxxxx přenosného xxxxxxxxxxx xxxxxx dat.“
[16] X uvedené xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s citovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX) x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zaslat x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx byla xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Téhož xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formátu XXX.
[17] Shora uvedené xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního ředitelství (xx zprávě xxxxxxxxxx xxxx „XXX“), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx xxx 16.4.2020 (xx. v xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx podání žaloby). Xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxx zprávě xxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx možnostem xxxx xxxxxxx otevřít), tak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx; x z xxxxxx zprávy (xxxxxx „xxxx“ - stejně xxxx xxxx. x x-xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí OFŘ xx. X. Xx xxxxxx, xxx blanketní, xx xx daných xxxxxxxxx nutno považovat xxxxxxxx datovou xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nepřijímaném xxxxxxx.
[18] Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxx 16. 4. 2020 včas xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za dané xxxxxxxx situace xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxx výzva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtě, xxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. xx 20.4.2020), x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Rovněž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx nedostatky v xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxx k xxxx těch, xxxxx xx xx soud x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezy XX xx xxx 20.2.2002, xx. zn. XX. XX 618/01, x. 20/2002 Sb. ÚS, xx dne 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, xx ze xxx 25.8.2005, xx. xx. XX. ÚS 281/04, x. 165/2005 Xx. ÚS); a xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, čj. 5 Afs 16/2003-56, x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] tato xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx a které xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx věcí xx zcela formálních xx xxxxx formalistických xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx příčin, xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx skutečně xxxxxxxx; xxxx přístup by xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx mu garantuje xxxxx Listina základních xxxx a svobod, xxx xxx Úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx jednotlivé procesní xxxx (xxxx. náležitosti xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xx. ve xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx poslední xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 20.4.2020. Nesprávné xxxxxxxxx včasnosti (resp. xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx a práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.