Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxx, že xx xxxxxxx podává žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxx zprávě, xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobu (byť xxxxxxxxx) tuto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx připojena.
V takovém xxxxxxx xxxx vyzve xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s. k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonné xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS, x. 3733/2018 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 281/04) x x. 155/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 3042/12).
Xxx: XXXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.6.2020, xx. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx žalobkyni. X xxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxx doručeno xx xxxxxx schránky xxx 18.2.2020. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2020, učinila xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty stanovené x §72 xxxx. 1 x. x. x. Zároveň xxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobních xxxx xxx §37 odst. 5 s. x. x.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx žalobu podala x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx xxx 16.4.2020, x to ve xxxxxxx XXX (Open Xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx sdělilo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xx xxxx nahlíží xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zpráva xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 xxx. Xxxxx xxx x 13:27 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx PDF. Xxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxx bylo xxxxx §72 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx 20.4.2020.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. s. a §18 xxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráv stanoví Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 194/2009 Xx.“), x níž xx x xx. X. xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx formát výslovně xxxxxx i formát XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx také x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x podrobnostech xxxxxx spisové služby (xxxx jen „xxxxxxxx x. 259/2012 Sb.“). Xxxxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxx, xx xx xxxx postupem městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxx x že xx xxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §37 xxxx. 5 s. ř. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx přesvědčena, xx pokud žalobu xxxxxx xxxx xxx 16.4.2020, xxx xx xxxxxxx soud vyzvat x xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x stanovit xx x xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xx xxxxx lhůty (xx. do 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx formátů elektronických xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx formát XXX, xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx, v tomto xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx nepokládal xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnou, xxxxxx xxx za xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx na vyhlášku x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx č. 194/2009 Xx. xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilých k xxxxxxx x datové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nesouvisí s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx nemohla xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Podle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická osoba x právnická osoba xxxx provádět xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, má-li xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx x umožňuje-li to xxxxxx tohoto úkonu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx pověřenou xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xx xxxxxx účinky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podepsaný, xxxxxx xxxx právní xxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx více z xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §18 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §37 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, čj. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx řízením, tak xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx předepsané formě, xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx žalobou) xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 18.2.2020 a xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx žaloby xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. (xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost (xxxxxx xx xxxxxxx x elektronické podatelny xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označené xxxx „Žaloba čj. X“, xxxxxxxxxx přílohu xx xxxxxxx XXX; x Nejvyšší správní xxxx již na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx číslo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X reakci na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 16.4.2020 a xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.4.2020 xxxxxxx xxxxxx x požadovaném formátu XXX. Xxxx podání xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx městskému xxxxx.
[11] Xxxxx §64 odst. 1 xxxxxx č. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě“), xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x datových formátech xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx formáty nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výstupem z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formátech xxxx xxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nosičích xxx, zveřejní jejich xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, nebo […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xx §70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. x §23 odst. 2 xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx datový xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxx Long-term Xxxxxxxxx (PDF/A, XXX 19005).“ Xxxxxx xxxxxxxx x. 193/2009 Xx., x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §24 xxxx. 3 xxxxxx x elektronických xxxxxxx, xxx kterého „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx“) stanoví v Xxxxxxx č. 1 xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx PDF (Portable Xxxxxxxx Format) xxxxx 1.7 a vyšší.
[12] Xxxxx x archivnictví x spisové xxxxxx xxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX, XXX/X; a xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §2 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 259/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve kterých xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX a XXX/X xxxxxx xxxxxxx XXX, XXXX, XXXXX, ISDOCX XXX, XXXX, XXX, XXX a XXX.
[13] X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx citovanými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě (XXX x XXX/X). Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x dalších (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx zveřejnil. Xxx v této xxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x. 3 x vyhlášce x. 194/2009 Xx., xxx xx x xx. X. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx formát XXX, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx dodávány xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x nejrůznějších xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpráv xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zprávu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x elektronické podatelny xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxx pochybností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. x §4 odst. 2 x 3 xxxxxxx, xx pokud xx „xxxxxxxx dokument x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nečitelný, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odesílatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx postup pro xxxx xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx veřejnoprávnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx odesílatelem odstranit, xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxxx xxxx nezpracovává. Není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxx doručeného xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx nečitelný, x kontaktní údaje xxxxxxxxxxx, dokument xxxx xxxxxxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zjistí, xx doručený xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, je neúplný, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přenosného xxxxxxxxxxx nosiče xxx.“
[16] X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelku o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vyrozuměl x xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX) x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Téhož xxx stěžovatelka xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x přílohu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zpráva, x xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního ředitelství (xx xxxxxx označeného xxxx „OFŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxx jednacím, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 16.4.2020 (xx. x xxxx, xxx běžela xxxxx xxx xxxxxx žaloby). Xxx xxxxxx xx xxxxxx přílohy, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx by xx xxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), tak xxxx z xxxxxx xxxxxx doručené xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xx. elektronicky - xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx; a z xxxxxx xxxxxx (jejího „xxxx“ - stejně xxxx xxxx. u x-xxxxxxx zprávy) je xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx. X. Xx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxx 16. 4. 2020 včas xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majícího xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx situace xxx xx xxxxx postup xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x., xxxx xxxxx x odstranění vad xxxxxx xx lhůtě, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx zbývala xx xxxxx zákonné xxxxx xxx její xxxxxx (xx. do 20.4.2020), a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyslovených x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2018, čj. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, kteří xx xx soud x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx ÚS xx xxx 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 618/01, č. 20/2002 Sb. ÚS, xx dne 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Sb. XX, xx xx xxx 25.8.2005, sp. xx. XX. XX 281/04, x. 165/2005 Xx. XX); x xxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x. 534/2005 Xx. XXX, připomněl, že „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecně je xxxxxxxxxxx ochrany subjektivním xxxxxx […] tato xxxxxxx musí být xxxxxxxx a spravedlivá. Xxxxx xxxx nezávislé x nestranné státní xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx spíše formalistických xxxxxx, xxx xxxxx x takových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučují; xxxx xxxxxxx xx xxx stěží xxxxxxx xxxxxxxxx x znamenal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx základních práv, xxxxx xx xxxxx xxxx státu a xxxxx mu garantuje xxxxx Listina základních xxxx a svobod, xxx xxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx neobstojí. Xxxxxx xxxx městskému soudu xxxxxxxx dne 16.4.2020, xx. xx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx připadl xx xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx mělo za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx x práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.