Právní věta
Je-li z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nutno považovat xx žalobu (xxx xxxxxxxxx) tuto datovou xxxxxx, nikoli až xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x datové xxxxxx xxxxxxxxx.
X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. XXX, x. 3733/2018 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2002 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 281/04) x x. 155/2013 Xx. XX (sp. xx. II. XX 3042/12).
Xxx: XXXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o včasném xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2020, xx. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. jako xxxxxxxx odmítnuta žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x doklad x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu až xxx 28.4.2020, xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 1 s. x. x. Zároveň doplnil, xx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žaloba xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 5 x. ř. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx podala x městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxx dne 16.4.2020, x to xx xxxxxxx XXX (Open Xxxxxxxx Text). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx jí sdělilo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx na xx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formátu. Xxxx datová zpráva xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 28.4.2020 v 11:46 xxx. Xxxxx xxx x 13:27 xxx. zaslala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx PDF. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx podané xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §72 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. a §18 xxxxxx č. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx formáty xxxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxxx Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání x xxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx datových schránek (xxxx xxx „vyhláška x. 194/2009 Xx.“), x xxx je x čl. I. xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x formát XXX. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx povoleném xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x podrobnostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 259/2012 Sb.“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, hájit x xxxxx xxx práva x xx xx xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §37 odst. 5 s. ř. x. s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byla xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.4.2020, měl xx xxxxxxx xxxx vyzvat x odstranění xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x stanovit jí x xxxx lhůtu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby ještě xx konce xxxxx (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx formátů elektronických xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx formát XXX, xxxxx v xxxx xxxx užila xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepokládal xxxxxxx xxxxxxxx za důvodnou, xxxxxx měl xx xx, že xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášku x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x datové xxxxxx, což xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formátů, které xxxx xxxxxxxxxx uživatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx případná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nic xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Podle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. „[p]odání obsahující xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx předmětem, lze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxxx formě“.
[8] Xxxxx §18 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánu veřejné xxxx, má-li xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky. Xxxx učiněný osobou xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx pověřenou xxxxxx, xxxxx k xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xx stejné xxxxxx xxxx xxxx učiněný xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx osob.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx pověření, má xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx podepsán elektronickým xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, čj. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx žaloby xxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx učiněno x xxxxxxx předepsané formě, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx sporu.
[10] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx (napadené xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020 x xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. (ve spojení x §40 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xx. X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX; x Xxxxxxxx správní xxxx již xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. X reakci xx xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.4.2020 x xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx zaslala xxx 28.4.2020 přílohu žaloby x požadovaném xxxxxxx XXX. Toto xxxxxx xxxx téhož dne xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 zákona č. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě“), xxxxx, xx „[u]rčení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výstupní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zveřejní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo […] xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X návaznosti xx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §23 xxxx. 2 xxxxxxx, že „[v]ýstupním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů a xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx x obrazových dokumentů xx xxxxxx formát Xxxxxxxx Document Xxxxxx xxx the Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (XXX/X, ISO 19005).“ Xxxxxx vyhláška x. 193/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx základě xxxxxxxx obsaženého v §24 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx“) stanoví v Xxxxxxx č. 1 xxxx 4 formáty xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Format) xxxxx 1.7 x xxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx PDF, XXX/X; x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vedle xxxxxxx XXX x XXX/X xxxxxx formáty DOC, XXXX, XXXXX, XXXXXX XXX, XXXX, ZFO, XXX x XXX.
[13] X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx shora citovanými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o formát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x dalších (x praxi xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x. 3 x vyhlášce x. 194/2009 Xx., kde xx x čl. X. xxxx. f) xxxxxxxx uveden jako xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx z nejrůznějších xxxxxx omezeni svými xxxxxxxxxxxx možnostmi, všechny xxxx formáty xxxxx xxxxxxxx.
[14] X projednávaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx záznamu x elektronické xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxx pochybností xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřijímaném xxxxxxx XXX.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxxx, že xxxxx xx „doručený xxxxxxxx x analogové xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx původce xx schopen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odesílatele x xxxxxxxx vadě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx veřejnoprávnímu xxxxxxx xxxx doručeného dokumentu xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxx nebo nečitelný, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, dokument xxxx xxxxxxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx postupuje x xxxxx, xxxxx zjistí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx neúplný, xxxxx xxx zobrazit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxxxx kód, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x doručení xxxxxxxxx xxxxx přenosného xxxxxxxxxxx xxxxxx dat.“
[16] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dokumentu (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx nepovolené xxxxxxx xxxxxx (ODT) x xx xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Téhož xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx odeslala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[17] Shora uvedené xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx bez pochybností xxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, konkrétně žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx zprávě xxxxxxxxxx xxxx „OFŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovala konkrétním xxxxxx jednacím, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 16.4.2020 (xx. v xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby). Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k této xxxxxx xxxxxx připojena (xxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx x datové xxxxxx doručené soudu xx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx podání v xxxxxxx požadované xxxxx, xx. elektronicky - xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx; a x xxxxxx xxxxxx (jejího „xxxx“ - xxxxxx xxxx xxxx. x x-xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx. X. Za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nepřijímaném xxxxxxx.
[18] Pokud xxxx xxxxxxx xxxx nepřijal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 16. 4. 2020 xxxx xxxxxxxx xx datové schránky xxxxx, dopustil se xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx (xx. do 20.4.2020), x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Rovněž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedostatky v xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx xxx x xxxx těch, xxxxx xx na soud x důvěrou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XX xx dne 20.2.2002, xx. zn. XX. XX 618/01, x. 20/2002 Sb. XX, xx xxx 27.8.2013, XX. ÚS 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, xx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. XX. XX 281/04, x. 165/2005 Xx. ÚS); x xxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Xx. XXX, připomněl, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nezávislé x xxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx a xxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx formalistických xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx příčin, xxxxx poskytování soudní xxxxxxx skutečně xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx by xxx stěží ústavně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx garantuje xxxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx též Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Xxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx podání, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nezbytné xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx účelům, než xxx které xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxxxx xxxx uvedeného xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 16.4.2020, xx. xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx poslední xxx xxxxxxx na xxxxxxx 20.4.2020. Nesprávné xxxxxxxxx včasnosti (xxxx. xxxxxxxxxxx) podání správní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odepření xxxxx xx přístup x xxxxx a xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx, garantovaných xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.