Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin [§74 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx] x x případě, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku.
Prejudikatura: x. 3496/2016 Sb. XXX; č. 24/2011 Xx. NS, x. 37/2007 Xx. XX.
Xxx: X. Š. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu služebního xxxxxx, xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 2 X 95/2018 2019 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2018. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx potrestání xxxxx §46 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 31.1.2019.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2019, xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x 31.1.2019), xxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx služební poměr xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx čin […]“.
Xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu žalovaného xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Nezákonný zásah xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx x 1.2.2019 brání xx xxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Domáhal se, xxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x zakázal žalovanému xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.2.2019 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.1.2019 xxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx poměru“ x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx trestním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku, xxxxxxx x ní nastoupila xxxxx xxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx něm xxxxxxx nic měnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) x §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx i naprosto xxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) spojující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „odsouzením“, xxxxxxx s „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §122 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Označení „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyvrací výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba x xxxxxxx žalobce přihlédnout x zásadě xx xxxxx pro reo (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), což xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Služební xxxxx xxxxxx se xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx“ x xxxxxxx se xx pachatele kvůli xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen. Xxxx xx xxxxx fikci xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xx potrestání xxxxxx xxxx projev xxxxxxxxx odpuštění, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxx tedy služební xxxxx spojuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxx podle fikce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxx, nezanikl xxx xxxx služební poměr xxxxx §74 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx pak městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 14.9.2016, xx. 10 Xx 61/2015-69, č. 3496/2016 Xx. XXX. X tomto xxxxxxx xxxxx existují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx svobody, xx xxxxx zde xxxxxxx xxxxx neodsouzení xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky).
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x vztah xxxxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxx explicitně označuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x zprošťující, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má i xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 nebo §47 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx upuštěno od xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxxxxxxx zákoníku atp. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzen, x když bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx v §74 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tento důsledek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxx. Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx speciální vůči xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zanikl xx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i systematický xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx neodsouzení), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xx xxxxx xxxxx xx již xxxxxxx xxxxxx zaměstnance přísnější xxxxxx než xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx do služby xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona je xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výhodnější pozici xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odklonem. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra pro xxxxxx službu xxx 6.5.2019, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce. Kárné xxxxxx nezahájil, přestože xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxxx xx xxx 14.12.2015 (Xxxxxx xxxxx), xxxx. xx. 11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2015 (Xxxxxx xxxxx státních xxxxxxxxxxx a zaměstnanců Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx). X xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Napadený xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nadále vykonával xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti odsouzení x zánik skutečnosti, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x §74 odst. 1 xxxx. a) o xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxxx trestného činu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle žalobce xx také xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxxxx xxxx x není xxxxx xxxxx trestněprávní xxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení vůči §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, protože trestní xxxxx definuje xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx jednotlivce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku tak xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle trestního xxxxx v důsledku xxxxxxxx od potrestání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uniknout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Praze x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] X xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx trestní rozsudek xxxxx xxxxxx o xxxx obsahoval x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x zanedbatelné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázka, jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxxx v případě, xx trestní soud xxxx uzná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale zároveň xxxxxx od potrestání xxxxx §46 trestního xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[13] Městský soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaniká. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na odsouzeného xx smyslu §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se řešená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. 10 Xx 61/2015-69, x. 3496/2016 Xx. NSS (xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx x amnestií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasačních námitek xxxxxxxxxxx neztotožnil. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx charakter xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx i rozsudky xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxxxx, xxxxx i výrok x upuštění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Takto xxxxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxx x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, s. 557: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§122 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxx, jestliže v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx, že obžalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx […] xxxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba […]. Odsuzujícím je xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx jím byl xxxxxx xxx trest […]. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§46 x 47 xxxxxxxxx xxxxxxxx) […]“].
[15] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx, fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Komentář x §105 xxxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal a xxx. Trestní zákoník: xxxxxxxx X., §1–139, 2. xxx. Praha : C. X. Xxxx, 2012, x. 1225) v xxxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxx xx podle §106 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx): „zahlazením se xxxxxxxxx nezrušuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pachateli i xx xxxxxx k xxxxxx osobám“. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx účinky zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxx xx potrestání xxxxx §46 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká odsouzení, xxx xxxx správné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale toto xxxxxxxx má xxxxx xxxx příčiny, než xxxx ty uváděné xxxxxxxx (podle xxx xxxxx zaniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco skutečnost xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx). Xxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxx xxx spáchal, xxx xxxxxxxx určit xxx x xxxxxxxx řízení x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx viny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §74 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxx sousloví „pravomocně xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx čin“ xxxxxx xxxxx xxxx. „xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx“, šlo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravidlo.
[17] Kasační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutečně xx xxxxxx xx §74 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví x §25 xxxx. 3, xx „[z]a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx […] pokud se xx xxxxxxxxx nehledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Tento rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxx neobvyklého xx tom, xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §74 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Měli xx totiž xxxxxxxx xx odklonu vyhnout x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxx xxxxxxx absurdně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žadatele x přijetí xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx zastaveno xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxxx zákon xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uchazeče x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx totožný xxxxxxx čin skončilo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zněním xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Je xxxxx xx místě xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx termínu xxxxxxxxx, xxx je x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx viny. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxx překvapivý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hovořící x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odsouzení. Městský xxxx xxx při xxxx xxxxx pominul, xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx výrok xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxx x x ochraně společnosti, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx pouhé xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx viny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx neodsouzení neznamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[20] Obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek je xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx za natolik xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx x §122 xxxxxxxxx xxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. x xxxxxxxx NS xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 8 Xxx 1430/2010, x. 24/2011 Sb. NS xxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1961 x xxxxx rozsudku XX xx xxx 13.9.2006, xx. xx. 8 Xx 123/2006, x. 37/2007 Sb. XX., xx obligatorní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xx 61/2015-69. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx v bodech 15 x 16 xxxxxxxxx vysvětluje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xx fikci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx amnestie především xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, „xxx“ zmírňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx výhradně xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxx x xxxxxxxx stejného xxxxxxxx, xxxxx založil xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx účinky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxxx nenastal x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx zaniknout xxxxxxxx xxxxx, jelikož fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nelze účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku není xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x má xxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxxxx předpisy x právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx ze zákona xxxxx §74 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odsouzení značně xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.