Právní xxxx
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx [§74 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx] x x xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upustil od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3496/2016 Sb. XXX; x. 24/2011 Xx. NS, x. 37/2007 Xx. NS.
Věc: X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx státním zaměstnancem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 31.1.2019, xx. xx. 2 X 95/2018 2019 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2018. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.1.2019.
Xxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2019, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx skončil xx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni právní xxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x 31.1.2019), protože xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx, kterým xxx „xxxxxx zaměstnanec pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx […]“.
Xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona x 1.2.2019 xxxxx ve xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Domáhal xx, xxx městský xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedený xxxxxxxxx x 1.2.2019 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 31.1.2019 byl nezákonný (xxxxx X.), žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X. (výrok II.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx trestním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx tedy xxxxx, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxx, již xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, protože x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx na xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, xxxx xx xxxxxxxxx popisovaná xxxxxxxx xxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) a §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx textace §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx x „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x „pouhým“ xxxxxxxxxx viny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nevýznamné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odsuzující xxxxxxxx uvedené x §122 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx procesním termínem, xxxxx nevyvrací výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xx xxxxx xxx reo (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se zákona „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx“ x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dále xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vliv. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx fikce xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §74 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx stále xxxx. Jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2016, xx. 10 Xx 61/2015-69, č. 3496/2016 Sb. NSS. X xxxxx xxxxxxx xxxxx existují xxx xxxxxxxx odlišnosti. Xx xxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx služebního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikovatelné, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx speciality. Dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx rozsudky xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxx je trestným xxxxx. Výrok o xxxxxx xxxx nutnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx §47 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §48 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx žalobce xxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx, x když bylo xxxxxxx upuštěno xx xxxx potrestání. Fikce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx důsledek xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x trestu. Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx zákonu. Služební xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxx §74 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxx dalšího o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx výjimku pro xxxxx, jimž xxxxxx xxxxx neodsouzení), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxxxxx, kteří mají xxx xx služby xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx v §74 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx trestní xxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx odklonem. Xxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vinnými a x jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zaujal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dne 6.5.2019, xxxxx si xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nezahájil, přestože xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx dopustit xxxxxxx provinění pro xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 3 služebního xxxxxxxx x. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx státní službu xx xxx 14.12.2015 (Xxxxxx xxxxx), xxxx. xx. 11 xxxx. 2 služebního xxxxxxxx xx xxx 1.7.2015 (Xxxxxx kodex xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí). X xxxxxx xxxx xxxx totiž zřejmé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřené v §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx vyzdvihl xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx hovoří x §74 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxx za trestný xxx, nikoliv o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx podle §46 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nápravu xxxxxxxxx postačí xxxxxxxxxx xxxx a není xxxxx xxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obstojí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx §74 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, protože trestní xxxxx xxxxxxxx situaci, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodná, xxxxxxx xxxxxx narušovat hmotněprávní xxxxxxxx upuštění od xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxxxxx, je navíc xxx významu x xxxxxxxxxxx vysokým xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx tvrdit, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx xxxxxxx není trestu xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[12] X xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx i xxxxx o trestu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §74 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí takového xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázka, jaké xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale zároveň xxxxxx xx potrestání xxxxx §46 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jiné xx xxxxxxxx okamžitou „aktivaci“ xxxxx neodsouzení (§46 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx nezaniká. Městský xxxx x xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fikce neodsouzení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx odsouzeného xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx podle městského xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, čj. 10 Xx 61/2015-69, x. 3496/2016 Xx. NSS (xxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx rozsudek“, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potrestání, xxxxx jde o xxxxx o trestu, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Takto xxxxxxx pojem xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx [Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxx. Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2019, s. 557: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§122 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin […] xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx […]. Odsuzujícím xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx jím xxx xxxxxx xxx xxxxx […]. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§46 a 47 xxxxxxxxx zákoníku) […]“].
[15] Xxxxxx tak xx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxx skutečnosti. Zatímco xxxxxxxxx xx definováno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, fikce neodsouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx se odsouzení xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x §105 xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx a xxx. Trestní zákoník: xxxxxxxx X., §1–139, 2. xxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2012, x. 1225) x xxxxx xxxxx uvádí ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zahlazení xx xxxxx §106 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx): „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx pachateli x xx vztahu k xxxxxx osobám“. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx zahlazení xxxxxxxxx současně s xxxxxxxxxx, xxx je xxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Tvrzení xxxxxxx, xx fikcí xxxxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx, xxx xxxx správné. Xxxxxxxxxxxx skutečnost spáchání xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx příčiny, xxx xxxx xx uváděné xxxxxxxx (podle xxx xxxxx zaniká skutečnost xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx a xxx xxx spáchal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx odsouzení (xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §74 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx sousloví „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin“ xxxxxx xxxxx např. „bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx“, šlo by xxxxxxxx x stejné xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Kasační xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon skutečně xx xxxxxx od §74 odst. 1 xxxx. a) stanoví x §25 odst. 3, že „[x]x xxxxxxxxxxx xx nepovažuje xxx, kdo byl xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx […] pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx“. Xxxxx rozdíl xx nicméně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v českém xxxxx. Není x xxxxxx nic xxxxxxxxxxx xx xxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhaní xxxxxx xxxxxxxxxxx by x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx tak xxxxxxxxx služební poměr xxxxx §74 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xx totiž motivaci xx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx by byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §25 xxxx. 3 služebního xxxxxx stejně xxx xxxxxxx absurdně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání žadatele x přijetí xx xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx narovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výsledku favorizuje xx uchazeče x xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve než 5 let po xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxx totožný xxxxxxx čin skončilo xxxxxx z xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx argumentem xxx xxxxxx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxx na místě xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxx synonymum xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu hovořící x pouhém xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx. Městský xxxx ale xxx xxxx xxxxx pominul, xx i výrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx vyslovit v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pachatele x x xxxxxxx společnosti, xxxx kdy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx vyslovení viny xx dostatečným xxxxxxx. Xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se x xxxxxxxxxx x §122 xxxxxxxxx xxxx zabývá xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x komplikovanějších xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. x xxxxxxxx XX xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 8 Xxx 1430/2010, x. 24/2011 Sb. XX xxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x xxxxx rozsudku XX ze xxx 13.9.2006, xx. zn. 8 Xx 123/2006, x. 37/2007 Xx. XX., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení do xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx konečně xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 As 61/2015-69. Tento rozsudek xxxxx x xxxxxx 15 x 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx amnestie x xxxx důsledky lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx, „xxx“ zmírňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neodsouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx do státní xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 služebního xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stejného xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx účinky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvažuje xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě žádný xxxxxxx, xxx by xxxx zaniknout služební xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nastala xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx účinky, xxxxx právní xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojují, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxx §74 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku.