Xxxxxx věta
Vyšší xxxxxx xxxxxxx, a tedy x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 10 x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce.
Prejudikatura: x. 1681/2008 Sb. XXX, x. 3271/2015 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 224/2013 Xx. (xx. zn. Xx. XX 31/10), x. 232/2019 Sb. (xx. xx. Xx. XX 32/18).
Xxx: V. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxxxxxxxxxx xxxx vyvstala xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soudce je x soudním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x řad xxxxxxxx. X xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx asistentem xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupkyní Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx požádal x ustanovení Mgr. Xxxxxxxxx Bárty, xxxxxxxx, x němuž již xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx zajištění. Xxxxx xxxxxxx se xxxx nezabýval, a xxxx rozhodnutí xx xxx nepřezkoumatelné.
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx správným xxxxxxxxx soudu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. s. K xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.). Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xx chtěl xxxxxxx. Xxxxxxx xx x judikatuře, xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, xx. 5 As 189/2014-16, xxxxx xxxxxxxxxxx: „soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. a §35 odst. 8 x. ř. s. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxx), což xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx, x xxxxx xx úkon zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 písm. x) xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2015, xx xxxxxx §35 xxxx. 8 odpovídal xxxxxxxxx §35 odst. 10 x. x. x.
Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2015, xx. 8 Xxx 18/2015-18, xxxxx, xx „[x]xxxx písmene x) předmětného xxxxxxxxxx [xxxxxx §11 písm. x) xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx soudních úřednících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (zákon x XXX), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkon, xxxxx xx zvláštním zákonem xxxxxxxx xxxxxx soudci. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx bylo možné xxxxxxx xxx na xxxxxxx návětí, podle xxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, „nestanoví-li xxxxxxxx zákon jinak“. Xxxxxxxxx zákonem je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x §35 xxxx. 8 [xxxx §35 odst. 10 x. ř. s., xxxx. rozšířeného xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vyšší xxxxxx xxxxxxx proto xxxx oprávněn x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.10.2013, xx. 6 Xx 124/2013-13, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).“ Ke xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 2.4.2015, xx. 7 Xxx 33/2015-11, x desátý senát x rozsudku xx xxx 8.7.2015, čj. 10 Azs 269/2014-72. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx. 5 Xx 189/2014-16.
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 6 Xx 124/2013-13, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 x. ř. x. se xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsazení, xxxxxxx x xx xxxxxxx asistentem xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu měl xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejný. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjadřovala x obsazení xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, čj. 4 Xx 5/2008-49, x. 1681/2008 Sb. XXX, x xx xxx 24.7.2014, čj. 7 Xx 179/2012-30 (x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 As 189/2014-16), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 As 124/2013-13, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, tedy, xx x žádosti x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úředník x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sedmého xxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 121/2008 Xx., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „ xxxxx o XXX“), který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx znění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svěřeny soudci (xxxx §11 zákona x XXX). Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx rozsudcích xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxx, nemohl by xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soudce je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout.
Předkládající senát xxxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, dle kterých xxxxx soudní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úředník, x xxxx x asistent xxxxxx, je v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 10 s. x. x. a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
III. Xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx
[12] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx asistent xxxxxx (x nějž xx jedná i x xxxx projednávané xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úředníci, stanoví §11 xxxx. l) xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxx [v]yšší xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx, provádět xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx […] xxxx, xxx xx xxxx zvláštním xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9 zákona x XXX: Xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx odvolání xx xxxxxxxx podmínek xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, který x xxx xxxxxxxx, xx-xx za to, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx o VSÚ). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudním úředníkem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitkách, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §9 xxxx. 2 zákona x XXX, podtrženo xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxx jehož §36x [a]sistent xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx na rozhodovací xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx.
[16] X projednávané věci xx xxxxxx, zda xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx byl oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §35 xxxx. 10 x. x. x. [n]avrhovateli, x něhož jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x je-li xx nezbytně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, může předseda xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, xxxx xxxx být x advokát. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[18] Xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. [x]xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx vlastní žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx. (podtrženo xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2013, sp. xx. Xx. XX 31/10, x. 224/2013 Sb., xxxxxx §11 xxxxxx x XXX ve xxxxx xx 1.1.2013, x xx xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudním úředníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §11 xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx některé xxxxx x pravomoci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx 1.1.2014 xxxxx k xxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx které xxx bez xxxxxxx xxxxxx §10 x xxxxxxxx xxxxx §11, xxxxx xxx rozšířen x další případy, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úředník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx pléna xx xxx 30.7.2019, xx. xx. Xx. ÚS 32/18, x. 232/2019 Xx., xxxxxxx §11 xxxxxx x VSÚ xxxxx. X bodě 48 xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxx vydané xxxxx osobou než xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx o xxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění fakticky xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.“
[21] Xx xxxxx předchozímu xxxxxx xxxxx x bodě 57 xxxxxxxxxxx: „Ústavní xxxx se provedeným xxxxxxxx v xxxxxxx x §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 31/10, xx úkony xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provádět xxxx xxxxxx xxxx vlastním xxxxxx x na xxxx vlastní odpovědnost. Xxxxx xxxxxx nálezu xxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx konat samostatně xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocnou xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 31/10, zejména xxxx 35, 42 x 43). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx udržitelný. Vychází xxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle platného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx projednání xxxx, xxxxx se – xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 90 Ústavy a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobů xxxxx xx. 94 Ústavy.“
[22] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx x názorem předkládajícího xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitých svěřených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nenáročných xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 32/18 uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx soudce, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx svěřena přímo xxxxxx x zároveň xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 2014 xxx xxxxxxx zákon o XXX, x to x §9. Xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 zákona x XXX, jelikož xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá možnost xxxxx odvolání xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x VSÚ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikdy podat xxxxxxxx, odpor xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. O xxxxx procesním právu xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vydá-li xxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, může (x xxx by nejprve) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx námitky xxx §9 odst. 2 xxxxxx x XXX. X námitkách xxxx rozhodnout předseda xxxxxx xxxx samosoudce, x xx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nebo je xxxxx. Xxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxxxx rozhodnuto, nabyde xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx nabytí právní xxxx bude xxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §102 x. x. x.) x výluka xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 zákona o XXX xx tom xxx nemění. Uvedené xxxxx xx věcech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. x x xxxx též xxxxxxxx xx xxx 3.6.2014, xx. 4 As 140/2014-11]. X praxi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spokojen x xxxxxxxxxxx x xxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podá xxxxxx „kasační xxxxxxxx“. Xxxxxx podání je xxxxx posoudit podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 zákona x VSÚ. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx rovnou xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce). Xxxx-xx xxxxxxx přímo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx o nich xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx nerozhodoval, x xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), bez xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) x xxxxxxxxx. Popsaný xxxxxx xx vyjádřením xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodování. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxx“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího soudního xxxxxxxx xxxx asistenta x xxxxxx na xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx uvedeném nálezu) xx xxx x xxxxxxxx době x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxx námitek xxxx krajským soudem, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x (xx)xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků je xxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. NSS, xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx není vyžadováno xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[27] Xxx názor xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx vyššího soudního xxxxxxxx (asistenta) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přinést x xxxxx argumenty. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 18/2015-18 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, dle kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §35 odst. 10 x. ř. x. svěřující xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx, xx je tato xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §11 xxxx. x) xxxxxx x VSÚ. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x dále x s xxxxxxx xx xx, xx xxx proti xxxxxx xxxxxxxx pravomoci vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zátěže xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx (xxx §31 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x soudcích xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx předsedovi xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Ads 18/2015-18 xxxxxxx x toho, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže. X xxxxxxxxx xx z xxxx tedy xxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx tak xxxx (xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx úředník xxxxxxxxxx xxxx.
[29] Rozšířený xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu, xx takový závěr xx xxxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx maius xxxxxx, xxxxxxxx by vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxx, xxx xx svěřena xxxxx; xxx zavedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by nebyl xxxxxxx. Vyšší xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx zákon o XXX výslovně xxxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxx nejsou xxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zákon xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X pochybnostech xx třeba mít xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx jednoduchých věcí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy „xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
[31] Pod xxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx určit xxxxx, xxxxx nesmí xxxxx „nesoudce“. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx xx. 8 Ads 18/2015-18), xxxxxxxxx by xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx předseda senátu.
[32] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxx, xx vyšší soudní xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx ustanovení xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x x. s. ř. xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx §138 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx: Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x svévolné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva. Xxx §30 x. x. x. platí: Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), předseda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. (podtrženo xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2014, sp. xx. XX. XX 3828/12, se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx asistentem xxxxxx a xxxxx, xx „Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, že x xxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx asistenta xxxxxx xxxxx xxxxxx význam xx situace, kdy xxxxxxxx odvolací xxxxxx, x jehož rámci xxxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její nezávislosti x xxxxxxxxxxxx. Občanskoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx z více xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx x nestranný xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, xx. xx. XX. XX 3923/17, Xxxxxxx soud xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x výše předestřeným xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 121/2008 Sb., x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního zastupitelství x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu“.
[34] Xxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.10.2017, xx. xx. 32 Xxx 3784/2017, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, zda xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úředník. Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx zcela x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 30 Xxx 3001/2014, xx xxx 19.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 754/2016, xx dne 3.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5514/2016, xx xx xxx 14.10.2015, xx. zn. 30 Cdo 1933/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2016, xx. xx. X. XX 3327/15). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xx xxxx judikatury xxx x projednávané xxxx a nesdílí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravy zákona x VSÚ xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx nálezu pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. Xx. XX 31/10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2016, xx. xx. II. XX 767/16, či ze xxx 31.5.2016, xx. xx. XX. ÚS 846/16, v nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx nebo asistenta xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014.“ Xxxxxxx xxx x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2018, xx. 30 Xxx 2244/2016-260.
[35] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx výše uvedenou xxxxxxxxxxx. Tradičně se (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx. soudní xxxxx, xxxxxx byli xxx v minulosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Dělo se xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rutinní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. nesoudcovským, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku x xxxxxxxxxxxx požadavky na xxx kladené xxxxxxx xxxxx v posledních xxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx upravující soudní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxx roztříštěné xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx další xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X případě asistentů xxxxxx (a xxxxx xxxx), kteří xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx potřebných xxxxxxx xxxxxxxxxx dovedností xx xxxxx důležité x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudce xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx regulovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávané x xxxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému úkonu xxxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakými jsou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. I tyto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípravu mimo xxxx xxx, xx x příslušných procesních xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx čekatelé xx xxxxxxxxxxx. Společně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesu.