Xxxxxx věta
V rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx věcnými xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx nepřípustná xxx §10a odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx xxxx, ale x k dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx podmínky v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxx – s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx x xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx riziko porušení xxxxxx nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení.
Prejudikatura: x. 2642/2012 Xx. XXX, x. 3102/2014 Xx. XXX, č. 3560/2017 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx a Xăxxăxxxx (X-404/15 x X-659/15 XXX), xx dne 16.2.2017, X. X. x xxxxx (X-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. X. (X-216/18 XXX), xx dne 19.3.2019, Xxxx (X-163/17), xx dne 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx (X-297/17, X-318/17, C-319/17 x X-438/17), xx xxx 16.7.2020, Addis (X-517/17); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (x. 30696/09), xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (x. 29217/12).
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 20.1.2020, čj. 62 Xx 46/2019-25, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2019, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu.
Dne 25.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx žádosti, jakož x x následně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx, vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kurdské národnosti. Xxx 3.11.2017 xxxxxxx xx řecký xxxxxx Xxxxx, poté xx xxxxxx xx Atén x byl xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odcestoval xx Xxxxxxx, xxx xxxxxxx dobu xxxxxxx x rodina x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx; k tomu xxxxxxxxxx uvedl: „Xx xxxxx, xxx xxxx xxx v Řecku xxxx Xxxxxxx nebo Xxxxx. X Xxxxx xxxxx není válka.“ Xxxxxx se zpět xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xx xx kamionu, jenž xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx a x Xxxxx republice má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx databáze XXXXXXX (dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) zjistil xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, a xxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX) x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26.6.2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“). Xxx 5.9.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx akceptována, xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx dne 18.6.2019 xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxx azylu; x toho xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxx 30.9.2019 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x Řecku. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx, xx xx xxx x Řecku xxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Řecka, xxxxx xx ho, xxx xxxx xxxxxxx x azyl, xxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jedno x xxxxx: „Xxx jsem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx“. Současně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxx) jiným členským xxxxxx EU.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxx xxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx cílem xxxx xxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxx žije xxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx se vůbec xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou x xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx, xx x Řecku xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, a xx xxx xxxx udělenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx obsah xxxxx x xxxxxx, které xxxx součástí správního xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxxxx soud neměl xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx a xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neposuzoval xxxxxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxx stěžovatele x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předvídán x §10x xxxx. 2 zákona x xxxxx; xx-xx xxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 23.3.2020, čj. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x žalobě xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – x xx x xxxxxxxx zjištění, xx xx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dne 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana. X ohledem na xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx zná xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Sb. (x xxxxxxxxx xx 18.2.2005) a xxxxxxx 2 důvody nepřípustnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 7 důvodů obsažených x §10a xxxx. 1 xxxx. a) xx g) zákona x xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §25 xxxx. i) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx, xxxxx stanoví: „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx žadateli x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx §25 xxxx. x) zákona o xxxxx pak xxxxx, xx řízení xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany nepřípustná.
[14] Xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx o xxxxx provádí xx. 33 xxxx. 2 xxxx. a) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxx z taxativně xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x výjimku x xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx žádosti, xxx xxxxxxx potvrzuje xxx (43) odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxx všechny xxxxxxx zhodnotit xx xxxxx xxxxxxx, to xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uznán xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2011/95/XX, xxxxx xxxx směrnice nestanoví xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx provede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx země. Xxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx věcnou stránku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx první xxxx xxxxx přiznala xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka xxxx mu poskytla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žadatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx nadbytečné a xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož žadatele, xxxx bene v xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx v xx. 33 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx žádostí, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13.12.2011 o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxx na xx. 33 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx normuje i xxxxxxxxxxxx xxxxx – x sice §10x xxxx. 2 zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xx-xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neposuzuje xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxx doplňkové xxxxxxx.“
[16] Xxxxxx xxxxx, že xxxxx předtím, xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Sb. (s xxxxxxxxx od 18.12.2015), xx xx xxxxxxx xxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Sb. XXX; x něm xx xxxx xxxxxxx nepřípustností xxxxxxxxxxx žádostí [§10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx 21) xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx x věci xxxx, xxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxx. xxx x xxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zastaveno, aniž xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (xx. situaci osob xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu), ale xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx postup, přehlíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§10x odst. 2 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx z procedurální xxxxxxxx; ta xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx XX vyvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 78 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), xxxxx xxxxxx rámec společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx evropský xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každý xxxxxxx xxxx xxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnot, na xxxxx je XX xxxxxxxx, x xxxxxx, xx s ním x ostatní členské xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx okolnosti vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; x tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx. rozsudky xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx, X-404/15 x X-659/15 XXX, xxx 78, x xx xxx 25.7.2018, X. X., X-216/18 XXX, bod 36, xxxxx xx xxxx xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je ostatně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx).
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx XX vycházejí xx xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxxxx jim umožňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práva xxx xxxxxxxxx hranic. Vzájemná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ či xxxxxxxx x bezvýhradnou; xxxxxx unijní právo xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xx xx důvěry x dodržování unijního xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx umožnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x její společné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x doplňkové xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx v praxi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x situaci ve xxxxx xxxxx „xxxxxxx, xxx prověřuj“, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx stát XX důvěřoval x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx dány skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx.
[20] Xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX, xxx xxx Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.) x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.), jak xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10, x xxx, xx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx zákonodárce „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx několikanásobnými xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx za posouzení xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx toho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx žadatelů x xxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 78). X xxxxxx xxxxx xxxxx „vyloučit, že xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx státě xx závažné funkční xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto členského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx“, jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxx 81).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx zacházení s xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx, reflektovala též xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxx např. xxxxxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx, stížnost x. 30696/09), xx xxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx (nejen xx xxxx X. X. x xxxxx), xxx xx posléze xxxxxxxx xx nařízení Xxxxxx XXX; konkrétně xx xxxxx x xx. 3 xxxx. 2 tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nebo podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxx státě, které x xxxxx mohou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxxxx překážek předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxx. dublinského xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx situace cizince x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.2.2017, X. X. a xxxxx, X-578/16, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vylučují, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečné xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Dublin III x sebou xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx 65 a 66).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX lze xxxxxxx xxxxx za situace, xxx příslušný xxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx a x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx žadatele. To, xx některé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxx xxxxx či xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxx xxxx), ale také Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xx xxx 12.1.2017, čj. 5 Xxx 229/2016-44, č. 3560/2017 Sb. XXX, xxxxx se týkaly xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu xx Xxxxxxxx, resp. Xxxxxx xxxx členského státu XX příslušného k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x) xx spojení x §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vázaný xxxxx použitelným předpisem Xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X nyní souzené xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx – xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU xxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx shledat žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx x x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX); srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Xx. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 1 Azs 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x aplikovat xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí x xxx. dublinských xxxxxxxxx [§10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], kde xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažen x deklaratorním určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx sféry žadatele xx xxxx odlišný, xxx x xxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. b) x c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx o dva xxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x když xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Z xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žadatelům o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xx musely xxx xxxx velmi silné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího zacházení. Xxxxx zákaz xxx xxxxxxxxx nejen na xxxxxxxxx x žadateli x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, které již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xx dne 19.3.2019, Xxxx, C-163/17, a xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx, C-297/17, X-318/17, X-319/17 a X-438/17, x xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. a) procedurální xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, x x xxxx 87 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení „xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vystavena xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx přemísťování, x xxxxxxx azylového xxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, Xxxx, X 163/17, xxx 88)“.
[25] To znamená, xx xxx xxx xxxxxxxxx společného azylového xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx x případě stěžovatele xxxxxxxxx.
[26] Jedná xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx azylu x Xxxxx – xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dodržována; viz xxxx citovaný xxxxxxxx xx věci Ibrahim x xxxxx, z xxxxx odůvodnění (bod 88) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx vyvracet xxxxxxx: „Xx-xx tedy xxxx, který rozhoduje x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x dispozici xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx x členském xxxxx, xxxxx již poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx aktualizovaných xxxxx x x ohledem xx standard ochrany xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedostatků nebo xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx xxxxxx osob (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, Xxxx, C 163/17, xxx 90 x xxxxxxxx judikatura).“
[27] X xxxxxxxx věci Xxxxxxx x další se xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, který se xxxxxxxxxxx za Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x uprchlíky xx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx žadatelům již xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxx x Bulharsku x ruskému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx klíčové x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx zajištění „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxx xx. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji však xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „nezbytné sociální xxxx“ o xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx stejný, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx napříč Xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx závažné xxxxxxx krajní hmotné xxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxx xx xxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxx x Xxxxxxx x další, xxx xxxxx se xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxx základních práv XX, který xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dosahují xxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx, jenž závisí xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. „Xxxx xxxxxxxxx vysoké míry xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx, pokud by xx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xx veřejné podpoře, x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vůli x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx, v xxx xx nemohla uspokojovat xxx nejzákladnější potřeby, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx najíst xx, xxxx xx a xxxxxxxx xx, a xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x další, xxx 90).
[29] Stěžovatel xxxxx xxxxxx nedostatky nenamítal; x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, ačkoli tuto xxxxxxx xxx – x xx nejen x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx při osobním xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohovoru xx xxxxxx zjištění xxxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx; ten musí xxxxx xxxxxxx pohovor x před tím, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxx xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxx xxxxx pohovor xxxxxxxx; x podrobnostech xxxx. §23 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxx, xxxx transponuje xx. xx. 34 xxxx. 1 procedurální xxxxxxxx, xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxx x x nepřípustných xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx i Soudní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx význam, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx žadateli „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, který ovládá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xx. 33 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx situaci“ (xxx 73).
[31] X xxxxx xxxxxxx žalovaný provedl xxxxxxx se stěžovatelem xxx 30.9.2019 za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx žalovaný seznámil xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxx xxx 18.6.2019 udělen xxxx x Xxxxx, xx což stěžovatel xxxxxxxx tak, že x Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxx azyl“. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xx x Řecku xxxxxx xxxxxxx doklady, xxx xxxxxxxxxx sdělil: „Xxxx xxx obtížné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měsíců xx musíte xxxxxx“. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx zkusí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xx – x xxxx některá xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx x xxxx, zda xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx azylu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2017 x xx území Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxx 2019; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné, zda xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, anebo xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxx ve xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení (x xxxxxxxx krajní hmotné xxxxx xxxx z xxxxxx důvodu), xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxx je srozuměn x zkusí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx-xx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx – xxxx. průkaz xxxxxxxx – xx nebyly xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx pohovoru xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx, xx xxx doklady (průkaz) xxxxxx x Xxxxx. X jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx potvrzuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx popírá, xx xx x Xxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx ochranu.
[33] X xxxxxxxxxx dokladů, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řecká xxxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx, že xxxxxxxxxx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx azyl xxx 18.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x azylu – xxxx xxxxx, xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx. Xxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx žalovaný nevyslovil x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Stěžovatel x tomto ohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádné xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx zvlášť xxxxxxx situace nepředložil – x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx s ním xxx proveden i xxxxxx pohovor, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X ohledem na xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xx zásadu xxxxxxxx důvěry členských xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výslovně zabýval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno poznamenat, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xx každých okolností xxxxxxxx a eliminovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – zpravidla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xx všeobecně xxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx státu. X případě Xxxxx xx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x období xx xxxx 2016, xxx xxxxx azylový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx EU xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (X. S. x další, X-411/10 x X-493/10) a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, x. 30696/09). Xxxxxxx od té xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x x obnovení xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX; xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.10.2019, xx. 4 Xxx 153/2019-30, v xxxx xx xx. odkazováno xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2016/2256 xx xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do Xxxxx podle nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx x bodě (34) xxxxx, „xxx obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupně x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk x xxxxxxxxxxxx xx kapacitám xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy EU x s xxxxxxx xx stávající xxxxxxxx xxxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxx, nicméně xxxxxx x zlepšení xxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxx x xx xxxx současnou xxxxxxx xxxx uznaného uprchlíka x tím, xx x těchto osob xxxx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezávisle xx xxx vůli a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxx zřejmé xxx žádné okolnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 21 xxx, který xxxxxxxxxx jiné osoby x xxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx svým xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x Řecku xxxxxxx dobu xxxxxxx (x období 2017 xx 2019) – x xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ta xx xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 x nyní xx na stěžovateli, xxx xx využil. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx přiznáno postavení xxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxx členský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x pobytu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx umožní cestování x xxxx jeho xxxxx (xx. 24 x čl. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx doklady xxxxxxx, x xxxxx se x to dosud xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samotnému.
[37] Xxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku xxxxx, xx xxxx ochranu xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedl x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx zmínil x žalobě. Xxxxxx-xx xx stěžovatel v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x cestovní xxxxxxx, xx možnost požádat x pobytové xxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxx xx x xxxxxxx pohovoru informoval xx žalovaný.