Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxx §25 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustnosti. Xx-xx xxxxxx nepřípustná xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, provede xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxx pobyt a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx státě. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx konkrétního, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx – s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry – xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx osob požívajících xxxxxxxxxxx ochrany, ledaže xx o nich xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení.
Prejudikatura: č. 2642/2012 Xx. XXX, x. 3102/2014 Sb. XXX, č. 3560/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 a X-493/10), xx dne 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx (X-404/15 x C-659/15 XXX), xx dne 16.2.2017, C. K. x xxxxx (X-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. M. (X-216/18 XXX), ze xxx 19.3.2019, Jawo (X-163/17), xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx (X-297/17, C-318/17, C-319/17 x C-438/17), xx xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Xxxxx (x. 30696/09), xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Švýcarsku (č. 29217/12).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 20.1.2020, čj. 62 Xx 46/2019-25, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.10.2019, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx spojení x §10a xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu.
Dne 25.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx žádosti, xxxxx x x následně xxxxxxxxxxxx xxxxx k xx, vyplynulo, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, který xx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxxxxx národnosti. Xxx 3.11.2017 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxx se xxxxxx xx Xxxx x xxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rodina x Xxxxxxx xx posílala xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxxx, zda xxxx xxx x Řecku xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx. V Řecku xxxxx xxxx válka.“ Xxxxxx xx zpět xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, který mu xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. K důvodům xxx žádosti stěžovatel xxxxx, xx se x zemi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tam často xxxx a x Xxxxx republice xx xxxxxx x povoleným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx databáze XXXXXXX (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x Řecku, a xxxxx požádal x xxxx přijetí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (XX) x xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013 xx dne 26.6.2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx států (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“). Dne 5.9.2019 xxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx akceptována, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx udělena xxx 18.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Dne 30.9.2019 byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x Řecku. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxx x Xxxxx xxxxxx azyl, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Řecka, xxxxx xx ho, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, anebo xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jedno x xxxxx: „Jen xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx sdělil, xx nechce řecký xxxx, xxxxxxx však xxxxx, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xx nepřípustná – xxxxxxxxxxx totiž již xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) jiným členským xxxxxx EU.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxx stěžovatel žalobou, x xxx xxxxxxxxx, xx pobýval x Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx požádat xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxx žije xxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Nesouhlasil xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx se vůbec xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou x dle §78 xxxx. 7 s. x. x. xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx azylu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádné x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx nevěrohodné xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxx naplněn xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx x xxxx zcela xx xxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx s §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxx žalovaný neposuzoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x §10a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx; xx-xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, důvody pro xxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxx x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku, kterému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2020, čj. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx, xx řízení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx – x to v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní ochranu xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx doklady (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx; xxxxxxxx bylo xxxxxx azylovým úřadem xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx závěry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dlouho; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.2.2005) x xxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx postupně rozšířeny xx xx současných 7 důvodů obsažených x §10x odst. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na §25 xxxx. x) xx xxxxxxx s §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, který stanoví: „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx žadateli x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx.“ Xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx platí, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně o xxxxx xxxxxxx xx. 33 odst. 2 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/EU xx xxx 26.6.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrzuje bod (43) xxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotit po xxxxx stránce, xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2011/95/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] X naznačených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stránky žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečné a xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele, xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxx x xx. 33 procedurální směrnice, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx žádostí, u xxxxx členské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx splňuje podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13.12.2011 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx na čl. 33 procedurální xxxxxxxx xxxxx normuje x xxxxxxxxxxxx právo – x xxxx §10a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, který xxxxxxx: „Je-li žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neposuzuje xx, xxx žadatel x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxx doplňkové xxxxxxx.“
[16] Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb. (x xxxxxxxxx od 18.12.2015), xx xx stejném xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX; x xxx se xxxx xxxxxxx nepřípustností xxxxxxxxxxx žádostí [§10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx], xxxxxxxx však x odůvodnění (bod 21) xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže zároveň x věci xxxx, xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ani x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] První xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, tedy xxxxxx obstát. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§10x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx směrnicemi x xxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu a xxxxxxxxx ochrany, v xxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 78 Smlouvy x xxxxxxxxx EU), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx XX, která xx x xxxxxxx xxxxx klíčový xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každý xxxxxxx xxxx xxxxx xx všemi ostatními xxxxxxxxx státy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx EU xxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxx x xxxxxxx členské xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x členských xxxxx EU xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx uznává xx vztahu x xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx. rozsudky xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx, C-404/15 x X-659/15 XXX, xxx 78, x xx xxx 25.7.2018, X. X., X-216/18 XXX, bod 36, xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx jsou mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxx (xxxxxxxxxxx ochrana x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[19] Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx důvěry, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zachování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx x bezvýhradnou; xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x dodržování unijního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xx, xxx se opravdu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x situaci xx xxxxx xxxxx „důvěřuj, xxx xxxxxxxx“, xxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x prověřování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx.
[20] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokládá, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxx xxx Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.) x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx judikoval Xxxxxx dvůr xx x xxxxxxxx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, x xxx, xx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxx a xxxxxxxx zahlcení systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za posouzení xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž hlavním xxxxx xxxx všeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 78). X xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx naráží x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závažné funkční xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveni zacházení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx základními xxxxx“, jak xxxxx x tomtéž xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxx 81).
[21] Naznačené riziko xxxxxxxx základních práv xxx zacházení x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx, reflektovala též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09), na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx navázal (xxxxx xx xxxx X. X. x xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxx XXX; konkrétně xx xxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předání xx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.2.2017, X. X. a xxxxx, C-578/16, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl x xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX lze provést xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vylučují, že xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx pro dotčenou xxxxx ponese xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX x xxxxx xxxxxx xxxxxx nést“ (xxxx 65 a 66).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxx je, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx – systémově x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx individuální (např. x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx) – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x řízení x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx žadatele. To, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, čj. 5 Azs 195/2016-22, x xx dne 12.1.2017, čj. 5 Xxx 229/2016-44, x. 3560/2017 Xx. XXX, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu do Xxxxxxxx, xxxx. Itálie xxxx členského xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx-xx k posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany příslušný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. Xxxxxxxxxx správního soudu).
[23] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §10a odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, xxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx – xxxx xxxxx, xx xxxxx členským xxxxxx XX již xxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx. Naznačený xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xxx shledat žádost x udělení mezinárodní xxxxxxx nepřípustnou x xxxxxx x ní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx žadatele xx xxxxxx členského xxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Xx. NSS, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Azs 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který judikatura xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxx možné xxx dalšího xxxxxxxx x aplikovat též xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu; xxxx xxxxxxxxxx neznamenají xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx státu, xxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx rozdíl xx rozhodnutí x xxx. xxxxxxxxxxx případech [§10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], kde xx xxxxx x xxxxxxxxx, resp. přemístění xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažen x xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dopad do xxxxxx sféry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zaměřit xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx státě, xx xxxxxxx xx žadatel xxxxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, že v xxxxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxx důvody nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxx směšovat či xxxxxxxxx, i xxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx vzájemné důvěry xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Z této xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxx žadatelům o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 odst. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Dublin III. Xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena, xx xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy odůvodnit x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx státě, který xxxxxxxx mezinárodní ochranu xxxxxx. K xxxx xx musely xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx x absolutní xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxx zákaz xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x žadateli x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx mezinárodní ochrany, xxx potvrdil Soudní xxxx; viz rozsudek xx dne 19.3.2019, Xxxx, X-163/17, x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx, C-297/17, X-318/17, X-319/17 x X-438/17, x němž xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xx. 33 odst. 2 xxxx. x) procedurální xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 písm. c) xxxxxx o azylu, x x bodě 87 dospěl k xxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení „irelevantní, xxx xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového zacházení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxx xxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne, Xxxx, X 163/17, xxx 88)“.
[25] Xx znamená, xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rizika xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx x riziko xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx x případě stěžovatele xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx x druhotný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx – tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 88) rovněž vyplývá, xx primárně xxxx xxxx xxxxxxxx vyvracet xxxxxxx: „Má-li tedy xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx rozsudek x xxxxxxxx xxx, Xxxx, C 163/17, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).“
[27] X xxxxxxxx věci Ibrahim x xxxxx xx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Sýrii, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xx Čečence; x xxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxxxx x Spolkový xxxx xxx migraci x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelům xxx xxxx přiznána doplňková xxxxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Polsku. Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xx udělen xxxx xxxxxxx vyšší x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx klíčové x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx „nezbytné xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxx xx. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx však xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „nezbytné sociální xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx možno stavět xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení; x tomu xxxx. xxxxx uvedené rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx Jawo x Xxxxxxx a xxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx odpovídá xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxxxx případu. „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vůli x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxx uspokojovat xxx nejzákladnější xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se, xxxx xx x xxxxxxxx xx, x xxxxxx by bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x rozporu x xxxxxxx důstojností“ (citace x rozsudku Ibrahim x další, bod 90).
[29] Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx a xxxxxxxx podmínkám, které xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uznaného xxxxxxxxx x Xxxxx, xx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxx – x xx nejen x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxx podstatné.
[30] Provedení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x před xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxx-xx důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. 34 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx výjimku xxxxxxxx xxxxxxxxx osobního xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohovoru xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx ovládá, xxx xxxxxxxxxx týkající xx použití důvodu xxxxxxxxx x xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx situaci“ (bod 73).
[31] X daném xxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx jazyka. Z xxxxxx sepsaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohovoru xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx v Xxxxx, xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x výslovně xxxxx: „Xxxxxx řecký xxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč si x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sdělil: „Jsou xxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx připustil, xx xx xxxxx řecké xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xx – x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx nejen x xxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxxx téměř 2 xxxx. Xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2017 x xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2019; x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Řecku, anebo xxxxxxxxxx xx Turecka, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx x Xxxxx xxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxx a k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen velmi xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxx nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení (x xxxxxxxx krajní hmotné xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx je xxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx – xxxx. průkaz xxxxxxxx – mu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hned x xxxxx uvedl, xx xxx doklady (průkaz) xxxxxx v Řecku. X jaké xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx zcela xxxxx, nicméně potvrzuje xx jistou rozpornost xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx popírá, xx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu.
[33] Z xxxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx, že stěžovatel x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx azyl dne 18.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá důvod x xxxxxxx řecké xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx neuvedl xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu – xxxx proto, xx xx byla v Xxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx. Xxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x tomto ohledu xxx konkrétního netvrdil x xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x ním xxx proveden x xxxxxx xxxxxxx, ale xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x zda s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU).
[35] Xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x eliminovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opomenout. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známé xxxxxxxxxxx vztahující se x danému xxxxx. X xxxxxxx Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2016, xxx xxxxx xxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jižní (xxxxxx) hranici EU xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (N. S. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10) a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (M.S.S. xxxxx Belgii a Xxxxx, x. 30696/09). Xxxxxxx xx té xxxx Xxxxx dosáhlo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX; xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.10.2019, xx. 4 Xxx 153/2019-30, x němž xx mj. xxxxxxxxxx xx Doporučení Xxxxxx (XX) 2016/2256 xx xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přemisťování xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx x xxxx (34) xxxxx, „aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk s xxxxxxxxxxxx xx kapacitám xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x x xxxxxxx xx stávající xxxxxxxx xxxxxxxxx s určitými xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx azylového systému xx xxxxx obecně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx volbě ocitly x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx deprivace xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx říci, xx xxx xxxxxx zřejmé xxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve věku 21 let, xxxxx xxxxxxxxxx jiné osoby x xxx o xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x xx xxxxxxxxx xxxx jako žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ta xx xxxx xxxxxxx dne 18.6.2019 a xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx využil. Xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx udělí nejen xxxxxxxx x pobytu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx doklady, jež xx umožní xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx (čl. 24 x čl. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxx v zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx doklady xxxxxxx, x pokud se x xx dosud xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a vyjádření xxx pohovoru, jde x xxxxxxx přičitatelnou xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx.
[37] Xxx xxx na xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zamlčovat či xxxxxxxxxx, xx má xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Řecku xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedl x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx bylo xxxxxx xx do Xxxxx xxxxxxxxx, kde má xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx-xx xx stěžovatel v Xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxxxx x pobytové xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx pohovoru xxxxxxxxxx xx žalovaný.