Právní věta
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nezabývá věcnými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx vyjádřit xx nejen k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx unie, xxx x x dalším xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státě. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení xxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2642/2012 Xx. NSS, x. 3102/2014 Xx. XXX, x. 3560/2017 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx dne 5.4.2016, Xxxxxxxx a Xăxxăxxxx (X-404/15 a X-659/15 XXX), ze xxx 16.2.2017, C. X. x další (X-578/16), xx dne 25.7.2018, X. X. (C-216/18 XXX), ze xxx 19.3.2019, Xxxx (C-163/17), xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx (X-297/17, X-318/17, X-319/17 x X-438/17), ze xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (x. 30696/09), xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku (x. 29217/12).
Xxx: X. H. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 20.1.2020, xx. 62 Xx 46/2019-25, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.10.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx spojení x §10x xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxx 25.8.2019 xxxxxxx stěžovatel x udělení mezinárodní xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x z následně xxxxxxxxxxxx údajů x xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zletilý xxxxx xxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2017 připlul xx xxxxx ostrov Xxxxx, poté xx xxxxxx xx Atén x byl mu xxxxxxxx „nějaký doklad“. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, kde xxxxxxx dobu xxxxxxx x rodina z Xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx; x tomu xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxxx, xxx xxxx xxx x Xxxxx xxxx Turecku xxxx Xxxxx. X Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxx xx zpět xx Xxxxx, kde xx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xx kamionu, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X důvodům xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxx původu xxxxxx bezpečně, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx a x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx databáze XXXXXXX (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, x xxxxx požádal x xxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx (XX) x souladu x čl. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26.6.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XXX“). Dne 5.9.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx akceptována, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx dne 18.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxx; x xxxx důvodu xx xx případ xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX nevztahuje. Xxx 30.9.2019 byl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx mu xxx x Xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, v Xxxxx republice xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xx ho, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx papír, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx, nakonec však xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) xxxxx členským xxxxxx EU.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx připustil, xx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx však x úmyslem xxxxxxx xxx x mezinárodní xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxx xxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxx, a x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx. Nesouhlasil xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kde dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dle §78 xxxx. 7 x. x. s. xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx, xx x Xxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, x má xxx xxxx udělenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx obsah žádné x listin, xxxxx xxxx součástí správního xxxxx, a nenavrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxx považovat xx xxxxxxx nevěrohodné sdělení Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu s §25 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxx. 2 zákona x xxxxx; xx-xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx azylu nebo xxxxxxxxx ochrany se xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal stěžovatel xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx byl i xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. 5 Azs 65/2020-23. Xxxxxxxxxx obdobně xxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zkoumány xxxxx důvody, xxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx přípustností – x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx byla udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx. O této xxxxxxxxxxx stěžovatel nevěděl x znovu xxxxxxxxxx, xx xx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xx xxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx doklady (xxxx. průkaz azylanta). Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo průkazně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx azylovým xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx žádost, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Xx. (x účinností xx 18.2.2005) x xxxxxxx 2 důvody nepřípustnosti xxxx postupně xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 7 xxxxxx xxxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) zákona x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, který xxxxxxx: „Xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx udělena mezinárodní xxxxxxx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx. 33 odst. 2 xxxx. a) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX ze xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, jak xxxxxxx xxxxxxxxx bod (43) xxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx: „Členské xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotit po xxxxx stránce, to xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2011/95/XX, pokud xxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provede xxxx xxxxxxxxxxx ochranu poskytne xxxx xxxx. Členské xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stránku xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přiznala xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečnou ochranu x xxxxxxx bude xxxxx zemí xxxxxxx xxxx.“
[15] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyhověno x xxxxxxxxxxx ochrana xx byla xxxxxxx. Xx se odráží xxxxx x xx. 33 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx členské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU xx xxx 13.12.2011 x xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx poskytnuté ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Uvedené xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxx xx xx. 33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx – x sice §10a xxxx. 2 zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Je-li žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neposuzuje xx, zda žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splňuje důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany.“
[16] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx předtím, než xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx. (s xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Sb. XXX; x xxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustností xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx], xxxxxxxx xxxx x odůvodnění (bod 21) xxxxx, že „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxx. xxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] První xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zastaveno, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxxxxx obstát. X xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx žádost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx meritum xxxx (xx. situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původu), xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§10x odst. 2 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx x procedurální xxxxxxxx; ta společně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochrany, x xxx XX vyvíjí xxxxxxxxx politiku (xx. 78 Smlouvy o xxxxxxxxx XX), xxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx založen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx XX, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stát sdílí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnot, xx xxxxx je XX xxxxxxxx, a xxxxxx, xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpoklad xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx uznává xx vztahu x xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx, X-404/15 x X-659/15 PPU, xxx 78, x xx dne 25.7.2018, X. M., X-216/18 XXX, xxx 36, xxxxx se sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak jejich xxxxxx xxxx mutatis xxxxxxxx přenositelné x xx xxxxxx xxxxx x doplňkové xxxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx níže (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[19] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx státy XX vycházejí xx xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti x xxxxx xxx xxxxxxxxx hranic. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxx unijní právo xxxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odklonění xx xx xxxxxx x dodržování unijního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxx x doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx o výjimečné xxxxxxxxx, a nikoli x situaci xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxxxx“, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx stát XX xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nezasahuje xx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx.
[20] Xx xxxxxxx uvedeného xx předpokládá, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x každém členském xxxxx splňuje základní xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxx xxx Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.) a Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x rozsudku xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10, x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěry xx xxxxx unijní xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x azyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x vyhnout xx xxx systému xxxxx xxxxxxxx, přičemž hlavním xxxxx xxxx všeho xx zrychlení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx žadatelů x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 78). X přesto xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx členském xxxxx xx xxxxxxx funkční xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žadatelé x azyl budou x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveni zacházení, xxxxx je neslučitelné x jejich xxxxxxxxxx xxxxx“, jak uvedl x tomtéž xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (bod 81).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09), na xxxxxx vlastně Xxxxxx xxxx xxxxxxx (nejen xx xxxx X. X. x další), xxx xx posléze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx III; xxxxxxxxx xx xxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu EU, xxxx xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxxxx překážek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince x x xxxx xxxxxxxxxx rizika xxxxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2017, X. X. x xxxxx, C-578/16, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx žadatele x xxxx v xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek, xxxxx vylučují, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečné xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele x xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III x sebou takové xxxxxx xxxx“ (xxxx 65 x 66).
[22] Xxxxx závěr xxxxxxxx xx shora uvedeného xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nařízení Dublin XXX lze xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx individuální (xxxx. x důvodu zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) – se xxxxxxxxxx xxxxxxx minimálních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx a x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problém xxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (viz xxxx), xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxx. rozsudky ze xxx 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, x ze dne 12.1.2017, xx. 5 Xxx 229/2016-44, x. 3560/2017 Xx. XXX, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu do Xxxxxxxx, resp. Xxxxxx xxxx členského xxxxx XX příslušného k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x) ve spojení x §10x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxx stát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx“ (nařízením Xxxxxx XXX, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X nyní souzené xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx – xxxx xxxxx, xx jiným xxxxxxxx xxxxxx EU již xxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx udělena. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx respektovat – x to x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Rozhodne-li xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU není xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX); srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Sb. XXX, x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x rozhodnutím, jimiž xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x aplikovat xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx případech [§10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx], xxx xx výrok x xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažen x deklaratorním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxx nese x xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxxx §10a odst. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. X této xxxxxx xxxx připuštěny xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žadatelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 odst. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx xxxxx, kterým xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx toto nařízení xxxxxxxxxx; nelze proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní ochranu xxxxxx. X tomu xx xxxxxx xxx xxxx velmi silné xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx mezinárodní ochrany, xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxx, X-163/17, x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx, X-297/17, X-318/17, X-319/17 x X-438/17, x němž xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xx. výkladem čl. 33 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx §10x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, x v bodě 87 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx zacházení „xxxxxxxxxxx, xxx xx dotčená xxxxx vystavena xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přemísťování, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, Xxxx, X 163/17, xxx 88)“.
[25] To xxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x prokázané. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě stěžovatele xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx x druhotný pohyb xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx uprchlíkem, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx – xxxx x jiném členském xxxxx EU, u xxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 88) rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx vyvracet xxxxxxx: „Má-li xxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x opravném prostředku xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, k dispozici xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx již poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx aktualizovaných xxxxx x s ohledem xx standard ochrany xxxxxxxxxx xxxx zaručený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx viz rozsudek x xxxxxxxx xxx, Xxxx, X 163/17, xxx 90 x xxxxxxxx judikatura).“
[27] V xxxxxxxx věci Ibrahim x xxxxx xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx německý Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx za Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxxx posoudil, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxx žadateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sice v Xxxxx xxxxxxxx doplňková xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx jakožto vyšší x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx republice. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochrana udělena xxxxx členským xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx péče“, xxx xxxxxxx čl. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „nezbytné xxxxxxxx xxxx“ o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx napříč Xxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx, již xx xxxx možno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení; x xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora ve xxxxxx Xxxx a Xxxxxxx x xxxxx, xxx nichž se xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx odpovídá xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podpoře, x xxxxxxxx nezájmu xxxxxx členského xxxxx xxxxxx nezávisle xx xxx vůli a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejzákladnější xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se, xxxx xx a xxxxxxxx xx, a xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxx by xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx x rozsudku Ibrahim x xxxxx, bod 90).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nenamítal; x pobytu x xxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx měl – x xx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx provedl žalovaný xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Provedení xxxxxxxx pohovoru za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ten xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x před xxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxx xxxxx pohovor xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 odst. 2 a 3 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx mj. xx. 34 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxx x Soudní xxxx, x jehož xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx význam, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx žadateli „xxxxxxxx xxxxxx vysvětlit v xxxxxx, který xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 33 odst. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 73).
[31] X daném xxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 za xxxxxxxxxxx tlumočníka do xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx sepsaného xxxxxxxxx x provedeném xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu byl xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x Řecku x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxx“. Xx opakovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx doklady, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxx obtížné xxxxxxxx. Xxxxxxx šest xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xx – x přes některá xxxxxxxxxxx tvrzení – xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx x Řecku xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xx formě xxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx téměř 2 xxxx. Xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2017 x xx území Xxxxx republiky vstoupil x xxxx 2019; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx pouze x Řecku, xxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zacházení (x xxxxxxxx krajní xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx důvodu), xxxxxxx. Xxxxxx, z jeho xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx srozuměn x zkusí si xxx vyřídit doklady. X tvrdí-li v xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřipomenout, xx při pohovoru xxxxxxxxxx hned v xxxxx xxxxx, xx xxx doklady (xxxxxx) xxxxxx v Xxxxx. X jaké konkrétní xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx potvrzuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx popírá, xx xx v Xxxxx xxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx dne 18.6.2019. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybovat, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastavit xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxx – xxxx proto, xx xx byla x Xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx azylu. Xxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx x zastavení řízení xx xxxxxxxx nevyslovil x xxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkám osob xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x tomto ohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádné xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nouze xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem. X ohledem na xxxx pasivitu xxxxxxxxxxx x xx zásadu xxxxxxxx důvěry členských xxxxx tudíž nebylo xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx podmínky uznaných xxxxxxxxx x Xxxxx x zda x xxxxx nenesou xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU).
[35] Xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy x xx xxxxxxx okolností xxxxxxxx x eliminovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností nesmí xxxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opomenout. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx o výjimečné xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx státu. X xxxxxxx Xxxxx xx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx nabízely x xxxxxx xx xxxx 2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesmírnému xxxxxxxxxx xxxxx na jižní (xxxxxx) xxxxxxx XX xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (N. X. x další, X-411/10 x X-493/10) a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, č. 30696/09). Xxxxxxx od té xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx přemisťování xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III; xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2019, xx. 4 Azs 153/2019-30, x němž xx xx. xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2016/2256 xx xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx přemisťování xx Xxxxx podle nařízení Xxxxxx III, xxxxx x xxxx (34) xxxxx, „xxx obnovení xxxxxxxxxxxx probíhalo xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx EU x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry x xxxxxxxx situace xxxxxxx azylového xxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x těchto xxxx xxxx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezávisle xx xxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx silné xxxxxxxxxx deprivace dosahující xxxxxx porušení xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx profil stěžovatele xxx říci, že xxx nejsou zřejmé xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx mladého xxxx xx věku 21 let, který xxxxxxxxxx jiné osoby x xxx o xxxx se může x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx do České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx pobýval (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x to povětšinu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 x xxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxx. Xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx udělí nejen xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx cestování x xxxx jeho xxxxx (čl. 24 x čl. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx doklady xxxxxxx, x xxxxx se x xx dosud xxx nepokusil, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x situaci přičitatelnou xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx.
[37] Xxx xxx na xxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zamlčovat xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxx ochranu xx xxxxx azylu xxxxxx, jak uvedl x pohovoru, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx do Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx, xxx zmínil x xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.