Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, se správní xxxxx xxxxxxxx věcnými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxx nepřípustnosti. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, provede xxxxxxx orgán xxxxxxx x žadatelem a xxxxxx mu vyjádřit xx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxx xxxxx x xxxxxxx podmínky x xxxxx státě. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx s sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského nebo xxxxxxxxxxxx zacházení.
Prejudikatura: x. 2642/2012 Xx. NSS, x. 3102/2014 Sb. XXX, č. 3560/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx dne 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx (X-404/15 x X-659/15 XXX), xx dne 16.2.2017, X. X. x xxxxx (C-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. X. (C-216/18 XXX), xx dne 19.3.2019, Xxxx (C-163/17), xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx (X-297/17, X-318/17, X-319/17 x X-438/17), xx xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (x. 30696/09), xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (x. 29217/12).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.1.2020, xx. 62 Xx 46/2019-25, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.10.2019, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxx 25.8.2019 xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xx, vyplynulo, že xxxxxxxxxx xx zletilý xxxxx xxx, který xx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2017 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxx xx xxxxxx do Xxxx x byl mu xxxxxxxx „xxxxxx doklad“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rodina z Xxxxxxx xx posílala xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxxx, xxx jsem xxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxx nebo Xxxxx. X Xxxxx xxxxx xxxx válka.“ Xxxxxx xx zpět xx Xxxxx, xxx xx seznámil x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dostat se xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x zemi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) zjistil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie (XX) x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xx dne 26.6.2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x postupy xxx určení členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobou xxx státní příslušnosti x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“). Xxx 5.9.2019 xxxxxxxx obdržel sdělení xxxxx strany, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx dne 18.6.2019 xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxx xxxxx; x toho xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxxx. Xxx 30.9.2019 xxx se xxxxxxxxxxxx proveden pohovor, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx doklady xxxxxx x Xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx, xx xx xxx v Xxxxx xxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Řecka, xxxxx xx xx, xxx xxxx požádat x xxxx, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx: „Xxx jsem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx“. Současně sdělil, xx nechce xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx pobýval x Xxxxx, nikoli však x úmyslem xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx cílem xxxx xxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxx, a x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx to, xx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x listin, xxxxx xxxx součástí správního xxxxx, x nenavrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení Xxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx naplněn xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxx xxxxx na xxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. x) xxxxxx o azylu. Xxxxx žalovaný neposuzoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10x odst. 2 xxxxxx x xxxxx; xx-xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx azylu nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx řízení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodností xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx přípustností – x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx udělena xxxxxxxxxxx ochrana v Xxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel nevěděl x znovu xxxxxxxxxx, xx by x Xxxxx xxxxxx požádal x mezinárodní ochranu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx x Xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx; xxxxxxxx bylo xxxxxx azylovým xxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x České xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx akceptoval. Xxxxxxxx xx x xxxx závěry ztotožnil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; k xxxx zavedení došlo xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.2.2005) x xxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeny xx xx xxxxxxxxxx 7 xxxxxx xxxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. x) xx g) xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno s xxxxxxx xx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx žadateli x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členským xxxxxx Evropské xxxx.“ Xxxxx §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/XX ze xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx řízeních pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxx x taxativně xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx žádosti, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (43) odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2011/95/EU, xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx provede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx země. Xxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx azylu přiznala xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka xxxx mu poskytla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] X naznačených xxxxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx nadbytečné x xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxxx bene x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxx udělena. Xx xx xxxxxx xxxxx x xx. 33 procedurální xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU xx xxx 13.12.2011 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx pravidlo x vyloučení věcného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xx. 33 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx §10x xxxx. 2 xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx nepřípustná, xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splňuje důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxx doplňkové ochrany.“
[16] Xxxxxx dodat, xx xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx od 18.12.2015), xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Sb. XXX; x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí [§10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx 21) xxxxx, že „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx zastaveno, xxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, tedy xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žádost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (xx. situaci osob xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přehlíží xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§10x odst. 2 xxxxxx o azylu) xxxxxxxxxxx z procedurální xxxxxxxx; xx společně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochrany, x xxx EU xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 78 Xxxxxxx o xxxxxxxxx EU), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového systému.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx XX xxxxxxxx, x xxxxxx, xx s ním x ostatní xxxxxxx xxxxx tyto hodnoty xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx odůvodňuje – xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx unijního práva, xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxx dodržují unijní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx; v tomto xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx, X-404/15 x X-659/15 XXX, xxx 78, x xx xxx 25.7.2018, X. X., C-216/18 XXX, bod 36, xxxxx xx xxxx xxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx).
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx „slepou“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výjimečné odklonění xx od xxxxxx x xxxxxxxxxx unijního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx důvěry v xxxxxxxxx erozi xxxx xxxxxxxx zásady XX x její společné xxxxxxxx týkající xx xxxxx a doplňkové xxxxxxx, nelze tyto xxxxxxx x praxi xxxxxxxxxx a neakceptovat. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx o výjimečné xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxxxx“, kdy xx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx členský xxxx XX důvěřoval x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stát nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxx.
[20] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxx též Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.) a Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.), xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, x xxx, xx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx unijní xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx zrychlení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx žadatelů x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 78). X xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xxxxx systém v xxxxx naráží x xxxxxxx členském xxxxx xx xxxxxxx funkční xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x azyl xxxxx x xxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveni xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxx uvedl x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (bod 81).
[21] Naznačené xxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx porušení zásady xxx-xxxxxxxxxxx, reflektovala xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Řecku, stížnost x. 30696/09), xx xxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx X. X. x xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nařízení Xxxxxx XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx x xx. 3 xxxx. 2 tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu EU, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. systémových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušném xxxxxxxx státě, xxxxx xxx x azylové xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx mohou xxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Při xxxxxxxxx překážek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU xx čl. 3 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 16.2.2017, X. X. x xxxxx, X-578/16, xxx xxxxxxx „přemístění xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečné xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele o xxxx může xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX x xxxxx takové xxxxxx nést“ (xxxx 65 x 66).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX lze provést xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mít xxxxxxx – xxxxxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu) – xx zajištěním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x řízení a x podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se zajištěním xxxxxx podmínek problém xxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx dvora a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xx dne 12.1.2017, xx. 5 Xxx 229/2016-44, x. 3560/2017 Xx. XXX, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu do Xxxxxxxx, xxxx. Itálie xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx spojení x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x odkazem xx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx – xxxx xxxxx, xx jiným členským xxxxxx XX xxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naznačený xxxxxx xxxx oběma xxxxxx, pro které xxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx o ní xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zmiňuje xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Rozhodne-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX není xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx v daném xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Dublin XXX); srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Xx. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Azs 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutím, jimiž xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozšířit x xxxxxxxxx xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx neznamenají xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx udělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. dublinských případech [§10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], kde xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu x xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx žadatele xx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxx nese x xxxxxxx xxxxxxx xx xx situaci x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je žadatel xxxxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x dva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy XX. X této xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx žadatelům o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx xxxxx, xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxx; nelze proto xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx panují x xxxxxxxx státě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. K tomu xx xxxxxx xxx xxxx velmi silné xxxxxx vyplývající z xxxxxx a absolutní xxxxxx zákazu nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx potvrdil Soudní xxxx; viz xxxxxxxx xx dne 19.3.2019, Xxxx, X-163/17, x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx, X-297/17, X-318/17, X-319/17 x X-438/17, x xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. výkladem čl. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o azylu, x x xxxx 87 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „irelevantní, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx azylového xxxxxx, xxxx po xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek x xxxxxxxx xxx, Xxxx, X 163/17, xxx 88)“.
[25] Xx znamená, xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x riziko xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx uprchlíkem, xxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxx azylu x Xxxxx – xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, x xxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxx dodržována; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 88) rovněž vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxx domněnku xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odmítajícímu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x členském xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx soud povinen xx xxxxxxx objektivních, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx rozsudek x xxxxxxxx dne, Xxxx, X 163/17, xxx 90 x xxxxxxxx judikatura).“
[27] V xxxxxxxx xxxx Ibrahim x xxxxx xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx v Sýrii, xxxxxx případ ruského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x obou případech xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Spolkový xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Bulharsku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplňková xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx doplňková xxxxxxx nebyla, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx naprosto xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno, xxxx xxxxxx vést xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx zajištění „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxx xx. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „nezbytné xxxxxxxx xxxx“ o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejný, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotnou xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxx Xxxxxxx (xxx. asylum xxxxxxxx) – xxxxxx xx xx xxxxxx x natolik závažné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, již by xxxx možno xxxxxx xx roveň xxxxxxxxxx xx ponižujícímu zacházení; x tomu srov. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxx x Xxxxxxx x další, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxx základních práv XX, xxxxx odpovídá xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx závisí xx xxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Této xxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podpoře, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx nezávisle na xxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejzákladnější potřeby, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx najíst xx, xxxx xx x xxxxxxxx xx, a xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxx x zanedbaném xxxxx, xxxx je x rozporu x xxxxxxx důstojností“ (xxxxxx x xxxxxxxx Ibrahim x další, xxx 90).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedostatky nenamítal; x xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x Řecku, xx prakticky vůbec xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx měl – x to xxxxx x žádosti, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxx xxxxxxx žalovaný xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx podstatné.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxx mezi xxxxxxxx povinnosti správního xxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x před tím, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení z xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost anebo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx pohovor xxxxxxxx; v podrobnostech xxxx. §23 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. 34 odst. 1 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobního pohovoru x u nepřípustných xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x Soudní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohovoru xx xxxxxxx význam, xxxxx xx třeba, xxx xxxx žadateli „umožněno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx stanovisko týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 33 odst. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 73).
[31] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xxx 30.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xx xxx xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx v Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x Xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx x výslovně uvedl: „Xxxxxx xxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxx měsíců xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zkusí xxxxx xxxxxxx vyřídit.
[32] Z xxxxxxxxx xx – x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení – xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx možnost vyjádřit xx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx i k xxxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx téměř 2 xxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2017 x xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2019; x xxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pobýval pouze x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xxxxx ve xxx žádosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx velmi xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx krajní hmotné xxxxx nebo x xxxxxx důvodu), xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx x xxxxxxxx xxxxx návratu xx Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx si xxx xxxxxxx doklady. X xxxxx-xx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx doklady – xxxx. xxxxxx azylanta – mu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx pohovoru xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx doklady (průkaz) xxxxxx x Řecku. X xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozpornost xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu požádal x že xxxx xxxxxx byla xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx azyl xxx 18.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybovat, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuvedl xxx, co xx xxxxxxxxxxxx opaku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx – xxxx xxxxx, xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx azylu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nevyslovil x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v Řecku xxxxxxxxxxx ochrany.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxxx netvrdil x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení x Xxxxx x důsledku xxxxxx hmotné xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního řízení, xxx x xxx xxx proveden i xxxxxx xxxxxxx, ale xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zásadu xxxxxxxx důvěry členských xxxxx tudíž nebylo xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx výslovně zabýval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxx nenesou riziko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx (xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxx x absolutní povahy xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx porušení tohoto xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxx žalovaného z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx Xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nabízely x xxxxxx do xxxx 2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx migračnímu xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (N. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10) a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, č. 30696/09). Xxxxxxx od té xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx došlo x x xxxxxxxx přemisťování xx Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX; xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2019, xx. 4 Xxx 153/2019-30, x xxxx xx xx. xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2016/2256 xx xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx státům x xxxxxxxx přemisťování xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx x xxxx (34) xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhalo postupně x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx kapacitám xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx XX x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx“.
[36] X případě xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxx, xxxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx současnou xxxxxxx xxxx uznaného xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx nezávisle xx xxx xxxx a xxxxxx xxxxx ocitly x situaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Současně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx říci, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 21 let, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx o xxxx se xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i skutečnost, xx před xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxx (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x xx xxxxxxxxx xxxx xxxx žadatel x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 x nyní xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x Řecku, xx tento xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k pobytu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx (xx. 24 x xx. 25 xxxxxxxxxxxx směrnice). Xx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx x to dosud xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a vyjádření xxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx přičitatelnou xxxxxxxxx xxxx samotnému.
[37] Xxx xxx na xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx uvedl x pohovoru, xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde má xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx. Vyřídí-li xx stěžovatel x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx pohovoru xxxxxxxxxx xx žalovaný.